Юридическое заключение, утверждающее, что на оккупированных Израилем территориях происходит апартеид. К исследованию, как водится, есть вопросы.

Почему мы вообще пересказываем это заключение: потому что на него ссылается открытое академическое письмо августа 2023 года, а под ним много важных подписей, в том числе десятки — из израильских университетов.

Нормативный статус запрета на апартеид является наивысшим достижимым в международном праве — jus cogens, запретом без исключений.

Состав преступления апартеида:

1. Наличие различных «расовых групп».
2. Контекст режима, при котором одна группа доминирует над другой группой (или группами) и систематически угнетает ее.
3. Совершение одного из действий, определяемых как бесчеловечные (ст. 2(a)-2(f) Конвенции об апартеиде или ст. 7(1) Римского статута).
4. Совершение действий в целях господства расовой группы (или групп) над другой расовой группой (или группами) и ее систематического угнетения.
5. Деяние является частью систематического или широкомасштабного нападения на гражданское. население (требование для всех преступлений против человечности).

По мнению автора, на Западном берегу реки Иордан совершается апартеид. Преступниками являются израильтяне, а жертвами — палестинцы. Преступление совершается потому, что израильская оккупация — колонизационный проект, в результате которого на оккупированной территории возникло сообщество граждан оккупирующей державы. Преступление апартеида совершается на Западном берегу, потому что в условиях режима господства и угнетения одной национальной группы другой израильские власти осуществляют политику и практику, представляющие собой лишение прав какой-либо национальной группы, лишение ресурсов одной группы и передача их другой, физическое и юридическое разделение между двумя группами и создание для каждой из них своей правовой системы.

Израильское правительство уверяет, что ситуация является временной. Однако, это алиби не работает, поскольку политика и практика, применяемые Израилем на оккупированной территории, направлены на поддержание и закрепление господства и угнетения палестинцев на этой территории. Также, правительство Израиля осуществляет процесс «постепенной аннексии» на Западном берегу реки Иордан. С административной точки зрения аннексия означает отмену военного правления в аннексированном районе и территориальное расширение полномочий израильских властей вглубь Западного берега.

Комментарий пересказчика (и юриста) Влады: в заключении адвоката Майкла Сфарда местами приводятся не юридические факты, а политические стейтменты — их нельзя назвать правовыми документами. Документ не даёт примеров апартеида в других странах, кроме как небольшой исторической справки про ЮАР.

Более подробный пересказ с возможностью комментировать тут

Пересказ статьи Foreign Affair про Ливанскую войну 1982 года и про исторические аналогии.

Параллели между вторжением в Ливан в 1982-ом и АТО в Газе в сорок лет спустя бросаются в глаза. В обоих случаях начали палестинские террористы: в 1982-ом они попытались убить израильского посла. Дальше — массированный обстрел, ввод танков и пехоты в густонаселённые районы, белый фосфор, тысячи жертв. Заявленные цели тоже были схожи: уничтожить террористические группировки (тогда это были ООП / ФАТХ), создать демилитаризованную буферную зону, по возможности сменить режим.
Как и в Газе, в южном Ливане не было чёткого разделения между террористическими группировками и мирными жителями: ФАТХ и их конкуренты-единомышленники одной рукой организовывали детсады и поликлиники, а другой набирали и натаскивали боевиков для нападений на Израиль и запуска ракет (тогда это были «Катюши»).

Первоначально операция «Мир для Галилеи» планировалась на 48 часов: зайти, уничтожить гнёзда террористов, выйти. Однако очень скоро возобладало стремление «ястребов» (во главе с министром обороны Ариэлем Шароном) расширить операцию. Вскоре 670-тысячный Бейрут оказался в месячной осаде без воды, еды и электричества.

В августе 1982-го было достигнуто перемирие, по которому руководство ООП уехало в Тунис, а в Бейрут вошли международные миротворцы. Но было уже поздно. И израильские военные, и международные дипломаты недооценили способность палестинских и ливанских группировок — даже отрезанных друг от друга и лишенных центрального штаба — вести городскую партизанскую войну, увеличивая потери ЦАХАЛ. Президент Ливана Башир Жмайель, ориентировавшийся на мир с Израилем, был убит в сентябре. Массовые аресты в конечном итоге только пополняли ряды повстанцев и террористов.

В попытках спасти ситуацию Израиль прибег к помощи местных христианских боевиков. Это привело к катастрофе в лагерях Сабра и Шатила, где христианские боевики-фалангисты под прикрытием ЦАХАЛа двое суток расстреливали, резали, пытали и насиловали мусульман (жертвы точно не посчитаны, но сопоставимы с 7 октября). Когда об этом стало известно, репутация израильского руководства обрушилась как внутри страны, так и в мире. В 1983-ем премьер-министр Бегин, министр обороны Шарон и начштаба Эйтан вынуждены были подать в отставку. Новое мирное соглашение, уже было согласованное сторонами, опять не удалось ратифицировать и реализовать — на этот раз вмешалась Сирия, влияние которой в Ливане стремительно росло.

Лишь в 1985 году израильские войска ушли в буферную зону на юге Ливана, оставив за собой руины, беспощадную гражданскую войну и ползучую сирийскую оккупацию. Окончательный вывод ЦАХАЛа из южного Ливана состоялся лишь в 2000-ом году.

Результаты войны неутешительны для обеих сторон. Убиты были не только тысячи ливанцев, но и около тысячи израильтян. Ливан так никогда и не оправился от гражданской войны и до сих пор не может избавиться от сирийского влияния. ООП удалось выбить и раздробить — но лидеры укрылись в Тунисе. А в Ливане при сирийской поддержке возникла Хезболла, до сих пор угрожающая Израилю.

Спасибо Саше Мансилья за пересказ.

Небольшой анализ Economist по поводу палестинских заключенных, которых освобождают из израильских тюрем.

Почти все заключенные жители Западного берега реки Иордан и Восточного Иерусалима; лишь пятеро зарегистрированы как жители Газы. Около 90 % подростки в возрасте от 16 до 18 лет, а остальные в основном взрослые женщины. Только 67 человек были осуждены, остальные ждут суда. Более 200 человек должны были предстать или уже предстали перед военными судами. В таких судах могут быть привлечены к ответственности палестинские гражданские лица, в том числе те, кому еще нет 18 лет.

Правозащитные группы выражают обеспокоенность очень высоким процентом обвинительных приговоров, отсутствием юридической поддержки для палестинцев и плохими условиями в израильских тюрьмах.

Почти половина не имеет политической принадлежности. Их обвиняют в самых разных преступлениях, начиная от бросания камней и заканчивая угрозой «региональной безопасности».

Это небольшая часть палестинцев, содержащихся в израильских тюрьмах. По оценкам палестинской неправительственной организации Addameer, до нападения ХАМАС на Израиль в израильских тюрьмах находились 5200 палестинцев, в том числе более 1200 — в «административном заключении», то есть без предъявления обвинений. С 7 октября это число резко возросло.

По подсчетам Адамира, 6 ноября израильские власти держали под стражей 7000 палестинцев, в том числе 2070 — в административном заключении. Это самый высокий показатель за последние десятилетия. Специальный докладчик ООН утверждает, что в общей сложности с 1967 года Израиль задержал на оккупированных территориях более 800 000 палестинцев, включая десятки тысяч детей в возрасте от 12 до 17 лет.

У многих палестинцев родственники сидят в тюрьмах. Хамас прекрасно понимает это и надеется извлечь выгоду из этого обмена, особенно на Западном берегу, где ФАТХ, его соперник, пользуется всеобщей ненавистью. Действительно, после освобождения первой партии заложников некоторых из них на Западном берегу встречали толпы людей, размахивающих флагом ХАМАС.

Я решил удалить опубликованный вчера перевод колонки, потому что эта публикацяи нарушает те самые правила, которые я прошу всех соблюдать. Это было эмоциональное решение, и оно было неправильное.

Сейчас мало пишу, зато беру много интервью. Надеюсь, скоро выйдут (публично, не здесь)

Недавно тред с цитатами из книги Нейтана Тралла про то, что творится на Западном берегу, особенно в районе Восточного Иерусалима, вызвал феноменальную войну хейта. Обсуждалось что угодно, кроме фактов. Реакция, которая меня реально поразила, — что это художественное произведение. Это ни на йоту не художественное произведение. Книга на меня произвела такое впечатление, что я нашел контакты автора и мы поговорили. Мы говорили полтора часа, потом две недели редактировали, объясняли и расставляли сноски. Ради такого можно и в родное издание прийти. Вот интервью.

https://meduza.io/feature/2023/12/01/palestintsy-chuvstvuyut-chto-poterpeli-porazhenie

Да, еще. Мы решили, что можно и еще поговорить. Поэтому я написал одному из самых главных (и точно самых противоречивых) израильских историков Бенни Моррису, он ответил через 7 минут. На днях мы поговорили, скоро это интервью тоже выйдет на Медузе.

Тут довольно много интересных колонок на тему

https://www.newstatesman.com/ideas/2023/11/what-it-means-to-be-jewish-now

В Economist про ХАМАС:

ХАМАС — неоднородное движение. Его лидеры сидят в разных странах, а сам он занимается не только насилием. Он предоставляем соцсулуги, университетские стипендии и финансирует частные больницы. Еще это финансовая империя, которая приносит более $1 млрд в год на оплату всего, от образования до ракет.

Изначальный устав ХАМАС изобилует антисемитскими фразами, обвиняющими евреев во французской и русской революциях, и призывает к уничтожению Израиля. ХАМАС начал посылать смертников еще в начале 90-х и пытался подорвать мирный процесс Осло. Когда в 2005-м году Израиль вывел войска, ХАМАС назвал это военной победой, победил на выборах ПА (которую раньше не признавал) и умерил риторику. Впрочем, 2007-м году он разделался с ФАТХ и создал собственное правительство. В ответ Израиль ввел еще более жесткую блокаду Газы, ограничив импорт и разрешив лишь небольшим группам людей пересекать границу и покидать территорию.

Разделение палестинцев на два лагеря устраивало Нетаньяху, который против двугосударственного решения. С ХАМАСом в Газе и ослабленной ПА на ЗБ он мог утверждать, что у Израиля «нет партнера для мира». Другие страны региона подыгрывали ему, особенно Египет при президенте Абдель-Фаттахе ас-Сиси, который боролся с «Братьями-мусульманами» дома.

После 2007-го умеренные фракции внутри группировки стали добиваться изменения ее политики. Халед Машаль пытался объединить группировку с суннитскими арабскими государствами региона и вырвать ее из союза с Ираном и Сирией. В 2017 году Машаль протащил новый устав ХАМАС, отказавшись от большей части антисемитских формулировок предыдущего. Новый устав одобрял создание палестинского государства на территориях, завоеванных Израилем в 1967 году, то есть в Газе, Восточном Иерусалиме и на Западном берегу реки Иордан, хотя и не признавал Израиль.

Машаля вытеснил более радикальный и проиранский лагерь, он отстаивает идею палестинского государства «от реки до моря». Атака 7 октября ознаменовала усиление уси экстремистов.

Любой сценарий, при котором ХАМАС сможет с каким-то доверием заявить о своей победе, даст им возможность захватить власть над палестинским национальным движением и сделает двугосударственное решение невозможным в обозримом будущем.

Есть признаки того, что действия Израиля могут подорвать поддержку ХАМАС среди жителей Газы, возмущенных разрушениями, которые навлек радикальный лагерь ХАМАСа. Возможно, слабеет поддержка и среди боевиков. Зато ХАМАС, похоже, получил поддержку на Западном берегу, добившись освобождения палестинских заключенных из израильских тюрем в рамках сделки о заложниках.
Пока военные лидеры группировки скрываются в туннелях, значение лидеров ХАМАС в изгнании, которые выступали за пересмотр устава в 2017 году, возрастает. Хусам Бадран, высокопоставленный политик ХАМАСа в Катаре, признает, что «государство Израиль существует», добавляя, что "недостающее государство — это Палестина». По сути, ХАМАС предлагает признание (Израиля) де-факто, но не де-юре.

У палестинцев огромный спрос на правительство, которое объединит Газу И ЗБ. Несколько человек из ХАМАС провели переговоры в том числе с соперником Аббаса в ФАТХ, Мухаммада Дахлана, которого ХАМАС изгнал из Газы в 2007 году. Сам Аббас категорически против, но ему 88.

Если что, я не забросил ничего, просто на этой неделе совсем нет времени. Продолжим скоро

Фантастически сделанный материал про то, как живет сейчас Газа. Это подарочная ссылка (то есть бесплатная) https://www.nytimes.com/interactive/2023/12/05/world/middleeast/gaza-60-days.html?unlocked_article_code=1.EE0.8uao.9rrrI3XiFtB9&smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

The Economist пишет про необходимость мирного процесса. Вкратце:

— Так жить нельзя. Самое мощное оружие палестинцев — смерть и страдания собственного народа. Если Израиль будет полагаться постоянно на армию, он превратится в изгоя, создающего апартеид
— Добиться мира невероятно сложно, тем более что уже были придуманы все мыслимые и немыслимые варианты обмена землей и гарантий безопасности. И все провалились
— Успех мира не в деталях. Если начать с деталей, ничего не получится. Успех зависит о того, правда ли обе стороны хотят мира, и — что гораздо сложнее — верят в него.
— Нынешние лидеры дискредитированы. Нетаньяху должен уйти, и Америке важно подать ему сигнал. Его заменит, скорее всего, более умеренный Бенни Ганц, который не за Палестинское государство, но и не против.
— Палестинцам тоже нужно другое руководство. Очевидно, мир невозможен при Хамасе. С Аббасом другая проблема — у него нет легитимности и он страшно коррумпирован. Переходное палестинское руководство должно быть создано при поддержке умеренных арабских стран. Этот процесс также должен поддерживаться в Израиле.
— Обе стороны должны заткнуть своих экстремистов. ПА должен разобраться с военизированными группировками и коррупцией. Должны быть заключены соглашения с Израилям по вопросам торговли, коммунальным услугам, разрешениям на работу.
— Обмен землями может подождать. Но Израиль должен разобраться с поселениями, которые слишком глубоко на ЗБ и не являются частью Израиля. Живущие там должны понять, что либо они оттуда уходят, либо становятся гражданами Палестины.
— Израиль и Палестина не сделают это сами, нужны посредники. Одной Америки не хватит, она никогда не была способна слишком давить на Израиль, который может заручиться внушительной поддержкой в Конгрессе. Поэтому еще одними участниками процесса должны стать арабские страны, которые потом будут помогать восстанавливать Газу и создавать Палестину.
— Ключевой момент — уже сейчас Америка и Саудовская Аравия должны начать давить на израильтян и палестинцев. Запад должен показать, что готов признать Палестину. Уже сейчас США должны выполнить обещание и открыть диппредставительство для палестинцев в Иерусалиме.
— Окно возможностей очень узкое. В Израиле будут давить правые. В Палестине — остатки Хамаса и коррупционеры ПА. Если победит Трамп, он не будет давить на Израиль.

В целом ощущение от статьи — что появился микроскопический шанс, который будет просран.

Washington Post: разрушения в Северной Газе (красное — разрушения).

The Israel Democracy Institute: решение в виде двух государств поддерживает только 35 процентов израильских евреев, даже если это будет условием получения американской помощи.

«Формула два государства для двух народов в той или иной степени присутствует в израильской повестке дня уже много лет. После нескольких лет, в течение которых она, казалось, несколько утратила свою значимость, эта идея недавно вернулась на центральную сцену.

В связи с этим мы спросили наших респондентов:

«Президент Байден неоднократно заявлял, что масштабная помощь, которую Израиль получает от Соединенных Штатов, зависит от прогресса в фундаментальном решении израильско-палестинского конфликта на основе формулы "два государства для двух народов". По вашему мнению, после войны Израиль должен согласиться или не согласиться двигаться в этом направлении?»

Мы выяснили, что большинство евреев считают, что Израиль не должен соглашаться на такой курс, в то время как большинство арабов выступают за него.

Разбивка по политической ориентации в еврейской выборке показывает, что только среди левых есть большинство (75%) тех, кто поддерживает продвижение к решению конфликта на основе двух государств в обмен на американскую помощь, как часть плана, выдвинутого президентом Байденом. Среди центристов этот курс действий поддерживает значительное меньшинство (45%), а справа — лишь незначительное меньшинство (21%)».

Как Израиль вывел войска и поселения из Газы в 2005-м.

Вижу спор. Одни говорят: «Мы фактически дали Газе независимость». Другие: «Вы превратили Газу в тюрьму под открытым небом».

Я перерыл много эксплейнеров по этому поводу, и пока что не нашел ничего лучшего, чем статья в Википедии.

Очень краткое содержание:

— В сентябре 2005 Израиль вывел войска и поселения из Газы, которая всегда была для И. большой проблемой. Рабин (во время интифады министр обороны, в 1992 премьер) сказал: «Я бы хотел, чтобы Газа утонула в море, но этого не произойдет, и нужно найти решение». Это одна из причин начала процесса в Осло.

— Уже при выводе войск звучали опасения, что Газа превратится в тюрьму под открытым небом. Из Речи Махмуда Аббаса в ООН через 3 дня после выхода И. из Газы:

Мы должны быстро решить все основные вопросы, вкл пограничный переход Рафах с Египтом, аэропорт и морской порт, а также наладить прямое сообщение между сектором Газа и Западным берегом. Без этого Газа останется огромной тюрьмой.

Все или почти из всех этих вопросов не были решены.

— Израиль начал вводить ограничения еще до победы ХАМАСа:

15 января 2006 единственный пункт экспорта товаров был закрыт для всех видов экспорта. Урожай, предназначенный для экспорта в Европу через И., был почти весь потерян. В период с 1 января по 11 мая в теплицах Газы было собрано более 12 700 тонн продукции, почти вся она предназначалась на экспорт; из них только 1600 тонн (менее 13%) были экспортированы.

— Хамас победил на выборах через 10 дней. После этого к экономической блокаде Израиль добавил другие санкции, включая самую жесткую — стал удерживать собираемые в Палестине налоги. Это вообще отдельная штука, в которой надо разобраться, потому что она, очевидно, дает феноменальный контроль над экономикой ПА.

Я не пересказываю дальше, потому что а) не влезет б) разговор именно о начале «независимости» Газы в) я еще не разобрался.

На картинке — как устроена блокада. Нашел в Le Monde. Это перерисовка википедии, но красивей и понятней.

Economist: Израиль душит экономику Западного берега реки Иордан


Около 160 000 палестинцев, работавших в Израиле и в еврейских поселениях на Западном берегу, с 7 октября лишились разрешения на работу. Еще десятки тысяч работали в Израиле нелегально. До войны их зарплаты ежемесячно вливали в экономику Западного берега около $370 млн.

Израиль собирает налоги в Палестине, это 64 процента дохода Автономии. Когда началась война, Смотрич, ультраправый министр финансов Израиля, отказался переводить эти деньги. Правительство смягчило позицию, но часть денег все равно удерживается.
Д
ело в том, ПА оплачивает электричество, которое поставляется в Газу отказался и платит там зарплату тысячам чиновников (части из них платят, чтобы они сидели дома и не работали на ХАМАС). В ответ на удержание части денег министр финансов ПА отказался получать что-либо, посчитав это нарушением социального договора с палестинцами в Газе.

В результате доходы ПА упали на 80 %, образовался дефицит в 1,5 млрд долларов. В ноябре служащим не смогли выплатить зарплату. Банк Палестин предложил некоторым из них кредиты в размере половины зарплаты.

Иностранной помощи больше нет (было 30% бюджета, стало 0,7%). Одна из причин — коррупция в ПА. Также ПА не может получать помощь от МВФ, потому что ее нет ЦБ и она не государство-член фонда.

Важным источником дохода было кредитование населения. Но если зарплату перестанут платить, люди не смогут возвращать потребительские кредиты.
Еще одна проблема — бегство капитала. Палестинцы переводят свои сбережения в арабские страны. Минфин ПА пытается убедить Смотрича передать ПА таможенные доходы, но прогресса нет — хотя Америка предупредила Израиль, что банкротство ПА создает риски безопасности Израилю.

Америку и Евросоюз особенно беспокоит и без того скудная зарплата более чем 30 000 членов палестинских сил безопасности на Западном берегу. Без зарплаты у этих людей с оружием будет мало стимулов продолжать выходить на работу. Некоторые уже перестали. «Политика Смотрича грозит финансовым крахом ПА», — говорит один дипломат в Иерусалиме. «Но для него это заветная мечта».

ПА попросила помощи у Катара. Но страны Залива не готовы помогать — они боятся, что тогда Израиль перестанет выплачивать деньги. Также это может плохо повлиять на ПА, которая отложит очень важные реформы.

Разрушения в Газе от NYT. Бесплатная ссылка https://www.nytimes.com/interactive/2023/12/12/world/middleeast/gaza-strip-satellite-images-israel-invasion.html?unlocked_article_code=1.FU0.XYl3.s3LPlCS7x5Jq&smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

Сегодня все пишут о опросе общественного мнения на ЗБ и в Газе, сделанном во время перемирия. Цифры страшные. Перевожу пересказ NYT:

По сравнению с данными трехмесячной давности, поддержка ХАМАСа на Западном берегу выросла более чем в три раза: до 44% с 12%. И немного увеличилась в секторе Газа — до 42% с 38%, показал опрос. Хамас обычно пользуется всплеском поддержки во время конфликта, как и большинство руководящих органов по всему миру, отмечается в опросе.

Большинство респондентов выразили мнение, что ХАМАС принял правильное решение, напав на Израиль,

Среди основных результатов опроса:

— Большинство респондентов заявили, что согласны с решением ХАМАС напасть на Израиль 7 октября, несмотря на разрушения, вызванные последующей войной. Респонденты на Западном берегу реки Иордан (82 процента) гораздо чаще выражали такую точку зрения, чем жители Газы (57 процентов). Но 90% заявили, что либо не знают, либо не верят, что ХАМАС совершал зверства против израильских мирных жителей, которые были задокументированы правозащитными группами и новостными СМИ.

— Семьдесят процентов респондентов заявили, что, по их мнению, Израилю не удастся искоренить ХАМАС, а 21 процент сказал, что Израиль лишь ослабит боевую группировку. Жители Западного берега реки Иордан (87 процентов) гораздо чаще, чем жители Газы (44 процента), соглашались с мнением, что Израиль потерпит неудачу.

— Шестьдесят процентов респондентов — самый высокий показатель за всю историю исследовательского центра — заявили, что поддержат роспуск Палестинской автономии, органа, который управляет Западным берегом реки Иордан и который, по мнению США, должен играть послевоенную роль в контроле за Газой. Девяносто процентов респондентов заявили, что хотели бы, чтобы Махмуд Аббас, президент Палестинской автономии, ушел в отставку.

Выраженная поддержка вооруженной борьбы выросла на 10 пунктов с начала войны: 60 процентов респондентов из Газы в новом опросе заявили, что это лучший способ покончить с израильской оккупацией. На Западном берегу это число увеличилась почти до 70 процентов.

Примерно треть респондентов заявили, что поддерживают решение о двух государствах, в то время как 65 процентов сказали, что, по их мнению, расширение израильских поселений на Западном берегу сделало такое предложение уже невозможным. А 70 процентов респондентов заявили, что не верят в то, что Соединенные Штаты или Европейский союз серьезно настроены на его реализацию.

Опрос был проведен Палестинским центром политических и опросных исследований в координации с немецким фондом Konrad-Adenauer-Stiftung во время паузы в боевых действиях с 22 ноября по 2 декабря. Исследователи провели личные интервью в 121 случайно выбранном месте с 750 взрослыми на Западном берегу и 481 в Газе.

Дабы немного подрезать ножки собственной табуретке, всегда полезное упражнение. Американские студенты, которые натурально поддерживают лозунг «Палестина от реки до моря» и считают террор ХАМАС легитимным, существуют — и это как раз одна из тех групп, которую запретили в Коламбии, Students for Justice in Palestine. Имеется большой рассказ про них в «Нью-Йоркере»: многие участники группы — палестинские эмигранты во втором поколении, но много и белых, есть среди них и евреи.

Характерно, что появилось это движение ровно в момент заключения соглашений в Осло — первое отделение организации было основано в Беркли людьми, которые были против этих договоренностей, считая их слишком произраильскими (то есть по сути в той или иной степени ретранслировали точку зрения как раз ХАМАС и «Исламского джихада»). Ну и теперь их несколько десятков по всей Америке, и участники, в частности, срывают постеры с изображением израильских заложников, мотивируя это таким образом: He described the posters as “a microcosm of the puppet actors that are playing in the media to enact Israel sympathy and Zionist sympathy” (ощущение, что эту реплика сочиняла пародирующая «леваков» нейросеть, но нет). В общем, довольно неприятные ребята, чего уж там; попытки понять, откуда это берется, текст скорее не предпринимает — рискну предположить, что тут задействованы как минимум два фактора: во-первых, когда ты говоришь за людей за много тысяч километров от тебя, проще занимать радикальную позицию; во-вторых, американское прилипание одних позиций к другим (в частности, общей левизны и поддержки Палестины) может вести к таким эксцессам.

Там есть одновременно прекрасная и ужасная сценка. Students for Justice in Palestine устраивают акцию на кампусе Городского университета Нью-Йорка. Проходящая мимо женщина обвиняет их в антисемитизме. Они начинают спорить. Проходивший мимо аспирант говорит, что фотографии убитых 7 октября — это дело рук ИИ. Женщина говорит, что термин «Палестина» изобрели британцы в ХХ веке. Протестующий говорит, что сионизм был изобретен во время Реформации как антисемитская идеология. None of these claims are true — печально подытоживает авторка текста.

Заканчивается все отрезвляюще-обнадеживающими комментариями ученых, которые пытаются отстаивать сложность во всем этом безумии, но получается у них с трудом.

https://www.newyorker.com/news/annals-of-education/how-a-generation-is-being-politicized-on-palestine