Сейчас мало пишу, зато беру много интервью. Надеюсь, скоро выйдут (публично, не здесь)

Недавно тред с цитатами из книги Нейтана Тралла про то, что творится на Западном берегу, особенно в районе Восточного Иерусалима, вызвал феноменальную войну хейта. Обсуждалось что угодно, кроме фактов. Реакция, которая меня реально поразила, — что это художественное произведение. Это ни на йоту не художественное произведение. Книга на меня произвела такое впечатление, что я нашел контакты автора и мы поговорили. Мы говорили полтора часа, потом две недели редактировали, объясняли и расставляли сноски. Ради такого можно и в родное издание прийти. Вот интервью.

https://meduza.io/feature/2023/12/01/palestintsy-chuvstvuyut-chto-poterpeli-porazhenie

Да, еще. Мы решили, что можно и еще поговорить. Поэтому я написал одному из самых главных (и точно самых противоречивых) израильских историков Бенни Моррису, он ответил через 7 минут. На днях мы поговорили, скоро это интервью тоже выйдет на Медузе.

Тут довольно много интересных колонок на тему

https://www.newstatesman.com/ideas/2023/11/what-it-means-to-be-jewish-now

В Economist про ХАМАС:

ХАМАС — неоднородное движение. Его лидеры сидят в разных странах, а сам он занимается не только насилием. Он предоставляем соцсулуги, университетские стипендии и финансирует частные больницы. Еще это финансовая империя, которая приносит более $1 млрд в год на оплату всего, от образования до ракет.

Изначальный устав ХАМАС изобилует антисемитскими фразами, обвиняющими евреев во французской и русской революциях, и призывает к уничтожению Израиля. ХАМАС начал посылать смертников еще в начале 90-х и пытался подорвать мирный процесс Осло. Когда в 2005-м году Израиль вывел войска, ХАМАС назвал это военной победой, победил на выборах ПА (которую раньше не признавал) и умерил риторику. Впрочем, 2007-м году он разделался с ФАТХ и создал собственное правительство. В ответ Израиль ввел еще более жесткую блокаду Газы, ограничив импорт и разрешив лишь небольшим группам людей пересекать границу и покидать территорию.

Разделение палестинцев на два лагеря устраивало Нетаньяху, который против двугосударственного решения. С ХАМАСом в Газе и ослабленной ПА на ЗБ он мог утверждать, что у Израиля «нет партнера для мира». Другие страны региона подыгрывали ему, особенно Египет при президенте Абдель-Фаттахе ас-Сиси, который боролся с «Братьями-мусульманами» дома.

После 2007-го умеренные фракции внутри группировки стали добиваться изменения ее политики. Халед Машаль пытался объединить группировку с суннитскими арабскими государствами региона и вырвать ее из союза с Ираном и Сирией. В 2017 году Машаль протащил новый устав ХАМАС, отказавшись от большей части антисемитских формулировок предыдущего. Новый устав одобрял создание палестинского государства на территориях, завоеванных Израилем в 1967 году, то есть в Газе, Восточном Иерусалиме и на Западном берегу реки Иордан, хотя и не признавал Израиль.

Машаля вытеснил более радикальный и проиранский лагерь, он отстаивает идею палестинского государства «от реки до моря». Атака 7 октября ознаменовала усиление уси экстремистов.

Любой сценарий, при котором ХАМАС сможет с каким-то доверием заявить о своей победе, даст им возможность захватить власть над палестинским национальным движением и сделает двугосударственное решение невозможным в обозримом будущем.

Есть признаки того, что действия Израиля могут подорвать поддержку ХАМАС среди жителей Газы, возмущенных разрушениями, которые навлек радикальный лагерь ХАМАСа. Возможно, слабеет поддержка и среди боевиков. Зато ХАМАС, похоже, получил поддержку на Западном берегу, добившись освобождения палестинских заключенных из израильских тюрем в рамках сделки о заложниках.
Пока военные лидеры группировки скрываются в туннелях, значение лидеров ХАМАС в изгнании, которые выступали за пересмотр устава в 2017 году, возрастает. Хусам Бадран, высокопоставленный политик ХАМАСа в Катаре, признает, что «государство Израиль существует», добавляя, что "недостающее государство — это Палестина». По сути, ХАМАС предлагает признание (Израиля) де-факто, но не де-юре.

У палестинцев огромный спрос на правительство, которое объединит Газу И ЗБ. Несколько человек из ХАМАС провели переговоры в том числе с соперником Аббаса в ФАТХ, Мухаммада Дахлана, которого ХАМАС изгнал из Газы в 2007 году. Сам Аббас категорически против, но ему 88.

Если что, я не забросил ничего, просто на этой неделе совсем нет времени. Продолжим скоро

Фантастически сделанный материал про то, как живет сейчас Газа. Это подарочная ссылка (то есть бесплатная) https://www.nytimes.com/interactive/2023/12/05/world/middleeast/gaza-60-days.html?unlocked_article_code=1.EE0.8uao.9rrrI3XiFtB9&smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

The Economist пишет про необходимость мирного процесса. Вкратце:

— Так жить нельзя. Самое мощное оружие палестинцев — смерть и страдания собственного народа. Если Израиль будет полагаться постоянно на армию, он превратится в изгоя, создающего апартеид
— Добиться мира невероятно сложно, тем более что уже были придуманы все мыслимые и немыслимые варианты обмена землей и гарантий безопасности. И все провалились
— Успех мира не в деталях. Если начать с деталей, ничего не получится. Успех зависит о того, правда ли обе стороны хотят мира, и — что гораздо сложнее — верят в него.
— Нынешние лидеры дискредитированы. Нетаньяху должен уйти, и Америке важно подать ему сигнал. Его заменит, скорее всего, более умеренный Бенни Ганц, который не за Палестинское государство, но и не против.
— Палестинцам тоже нужно другое руководство. Очевидно, мир невозможен при Хамасе. С Аббасом другая проблема — у него нет легитимности и он страшно коррумпирован. Переходное палестинское руководство должно быть создано при поддержке умеренных арабских стран. Этот процесс также должен поддерживаться в Израиле.
— Обе стороны должны заткнуть своих экстремистов. ПА должен разобраться с военизированными группировками и коррупцией. Должны быть заключены соглашения с Израилям по вопросам торговли, коммунальным услугам, разрешениям на работу.
— Обмен землями может подождать. Но Израиль должен разобраться с поселениями, которые слишком глубоко на ЗБ и не являются частью Израиля. Живущие там должны понять, что либо они оттуда уходят, либо становятся гражданами Палестины.
— Израиль и Палестина не сделают это сами, нужны посредники. Одной Америки не хватит, она никогда не была способна слишком давить на Израиль, который может заручиться внушительной поддержкой в Конгрессе. Поэтому еще одними участниками процесса должны стать арабские страны, которые потом будут помогать восстанавливать Газу и создавать Палестину.
— Ключевой момент — уже сейчас Америка и Саудовская Аравия должны начать давить на израильтян и палестинцев. Запад должен показать, что готов признать Палестину. Уже сейчас США должны выполнить обещание и открыть диппредставительство для палестинцев в Иерусалиме.
— Окно возможностей очень узкое. В Израиле будут давить правые. В Палестине — остатки Хамаса и коррупционеры ПА. Если победит Трамп, он не будет давить на Израиль.

В целом ощущение от статьи — что появился микроскопический шанс, который будет просран.

Washington Post: разрушения в Северной Газе (красное — разрушения).

The Israel Democracy Institute: решение в виде двух государств поддерживает только 35 процентов израильских евреев, даже если это будет условием получения американской помощи.

«Формула два государства для двух народов в той или иной степени присутствует в израильской повестке дня уже много лет. После нескольких лет, в течение которых она, казалось, несколько утратила свою значимость, эта идея недавно вернулась на центральную сцену.

В связи с этим мы спросили наших респондентов:

«Президент Байден неоднократно заявлял, что масштабная помощь, которую Израиль получает от Соединенных Штатов, зависит от прогресса в фундаментальном решении израильско-палестинского конфликта на основе формулы "два государства для двух народов". По вашему мнению, после войны Израиль должен согласиться или не согласиться двигаться в этом направлении?»

Мы выяснили, что большинство евреев считают, что Израиль не должен соглашаться на такой курс, в то время как большинство арабов выступают за него.

Разбивка по политической ориентации в еврейской выборке показывает, что только среди левых есть большинство (75%) тех, кто поддерживает продвижение к решению конфликта на основе двух государств в обмен на американскую помощь, как часть плана, выдвинутого президентом Байденом. Среди центристов этот курс действий поддерживает значительное меньшинство (45%), а справа — лишь незначительное меньшинство (21%)».

Как Израиль вывел войска и поселения из Газы в 2005-м.

Вижу спор. Одни говорят: «Мы фактически дали Газе независимость». Другие: «Вы превратили Газу в тюрьму под открытым небом».

Я перерыл много эксплейнеров по этому поводу, и пока что не нашел ничего лучшего, чем статья в Википедии.

Очень краткое содержание:

— В сентябре 2005 Израиль вывел войска и поселения из Газы, которая всегда была для И. большой проблемой. Рабин (во время интифады министр обороны, в 1992 премьер) сказал: «Я бы хотел, чтобы Газа утонула в море, но этого не произойдет, и нужно найти решение». Это одна из причин начала процесса в Осло.

— Уже при выводе войск звучали опасения, что Газа превратится в тюрьму под открытым небом. Из Речи Махмуда Аббаса в ООН через 3 дня после выхода И. из Газы:

Мы должны быстро решить все основные вопросы, вкл пограничный переход Рафах с Египтом, аэропорт и морской порт, а также наладить прямое сообщение между сектором Газа и Западным берегом. Без этого Газа останется огромной тюрьмой.

Все или почти из всех этих вопросов не были решены.

— Израиль начал вводить ограничения еще до победы ХАМАСа:

15 января 2006 единственный пункт экспорта товаров был закрыт для всех видов экспорта. Урожай, предназначенный для экспорта в Европу через И., был почти весь потерян. В период с 1 января по 11 мая в теплицах Газы было собрано более 12 700 тонн продукции, почти вся она предназначалась на экспорт; из них только 1600 тонн (менее 13%) были экспортированы.

— Хамас победил на выборах через 10 дней. После этого к экономической блокаде Израиль добавил другие санкции, включая самую жесткую — стал удерживать собираемые в Палестине налоги. Это вообще отдельная штука, в которой надо разобраться, потому что она, очевидно, дает феноменальный контроль над экономикой ПА.

Я не пересказываю дальше, потому что а) не влезет б) разговор именно о начале «независимости» Газы в) я еще не разобрался.

На картинке — как устроена блокада. Нашел в Le Monde. Это перерисовка википедии, но красивей и понятней.

Economist: Израиль душит экономику Западного берега реки Иордан


Около 160 000 палестинцев, работавших в Израиле и в еврейских поселениях на Западном берегу, с 7 октября лишились разрешения на работу. Еще десятки тысяч работали в Израиле нелегально. До войны их зарплаты ежемесячно вливали в экономику Западного берега около $370 млн.

Израиль собирает налоги в Палестине, это 64 процента дохода Автономии. Когда началась война, Смотрич, ультраправый министр финансов Израиля, отказался переводить эти деньги. Правительство смягчило позицию, но часть денег все равно удерживается.
Д
ело в том, ПА оплачивает электричество, которое поставляется в Газу отказался и платит там зарплату тысячам чиновников (части из них платят, чтобы они сидели дома и не работали на ХАМАС). В ответ на удержание части денег министр финансов ПА отказался получать что-либо, посчитав это нарушением социального договора с палестинцами в Газе.

В результате доходы ПА упали на 80 %, образовался дефицит в 1,5 млрд долларов. В ноябре служащим не смогли выплатить зарплату. Банк Палестин предложил некоторым из них кредиты в размере половины зарплаты.

Иностранной помощи больше нет (было 30% бюджета, стало 0,7%). Одна из причин — коррупция в ПА. Также ПА не может получать помощь от МВФ, потому что ее нет ЦБ и она не государство-член фонда.

Важным источником дохода было кредитование населения. Но если зарплату перестанут платить, люди не смогут возвращать потребительские кредиты.
Еще одна проблема — бегство капитала. Палестинцы переводят свои сбережения в арабские страны. Минфин ПА пытается убедить Смотрича передать ПА таможенные доходы, но прогресса нет — хотя Америка предупредила Израиль, что банкротство ПА создает риски безопасности Израилю.

Америку и Евросоюз особенно беспокоит и без того скудная зарплата более чем 30 000 членов палестинских сил безопасности на Западном берегу. Без зарплаты у этих людей с оружием будет мало стимулов продолжать выходить на работу. Некоторые уже перестали. «Политика Смотрича грозит финансовым крахом ПА», — говорит один дипломат в Иерусалиме. «Но для него это заветная мечта».

ПА попросила помощи у Катара. Но страны Залива не готовы помогать — они боятся, что тогда Израиль перестанет выплачивать деньги. Также это может плохо повлиять на ПА, которая отложит очень важные реформы.

Разрушения в Газе от NYT. Бесплатная ссылка https://www.nytimes.com/interactive/2023/12/12/world/middleeast/gaza-strip-satellite-images-israel-invasion.html?unlocked_article_code=1.FU0.XYl3.s3LPlCS7x5Jq&smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare

Сегодня все пишут о опросе общественного мнения на ЗБ и в Газе, сделанном во время перемирия. Цифры страшные. Перевожу пересказ NYT:

По сравнению с данными трехмесячной давности, поддержка ХАМАСа на Западном берегу выросла более чем в три раза: до 44% с 12%. И немного увеличилась в секторе Газа — до 42% с 38%, показал опрос. Хамас обычно пользуется всплеском поддержки во время конфликта, как и большинство руководящих органов по всему миру, отмечается в опросе.

Большинство респондентов выразили мнение, что ХАМАС принял правильное решение, напав на Израиль,

Среди основных результатов опроса:

— Большинство респондентов заявили, что согласны с решением ХАМАС напасть на Израиль 7 октября, несмотря на разрушения, вызванные последующей войной. Респонденты на Западном берегу реки Иордан (82 процента) гораздо чаще выражали такую точку зрения, чем жители Газы (57 процентов). Но 90% заявили, что либо не знают, либо не верят, что ХАМАС совершал зверства против израильских мирных жителей, которые были задокументированы правозащитными группами и новостными СМИ.

— Семьдесят процентов респондентов заявили, что, по их мнению, Израилю не удастся искоренить ХАМАС, а 21 процент сказал, что Израиль лишь ослабит боевую группировку. Жители Западного берега реки Иордан (87 процентов) гораздо чаще, чем жители Газы (44 процента), соглашались с мнением, что Израиль потерпит неудачу.

— Шестьдесят процентов респондентов — самый высокий показатель за всю историю исследовательского центра — заявили, что поддержат роспуск Палестинской автономии, органа, который управляет Западным берегом реки Иордан и который, по мнению США, должен играть послевоенную роль в контроле за Газой. Девяносто процентов респондентов заявили, что хотели бы, чтобы Махмуд Аббас, президент Палестинской автономии, ушел в отставку.

Выраженная поддержка вооруженной борьбы выросла на 10 пунктов с начала войны: 60 процентов респондентов из Газы в новом опросе заявили, что это лучший способ покончить с израильской оккупацией. На Западном берегу это число увеличилась почти до 70 процентов.

Примерно треть респондентов заявили, что поддерживают решение о двух государствах, в то время как 65 процентов сказали, что, по их мнению, расширение израильских поселений на Западном берегу сделало такое предложение уже невозможным. А 70 процентов респондентов заявили, что не верят в то, что Соединенные Штаты или Европейский союз серьезно настроены на его реализацию.

Опрос был проведен Палестинским центром политических и опросных исследований в координации с немецким фондом Konrad-Adenauer-Stiftung во время паузы в боевых действиях с 22 ноября по 2 декабря. Исследователи провели личные интервью в 121 случайно выбранном месте с 750 взрослыми на Западном берегу и 481 в Газе.

Дабы немного подрезать ножки собственной табуретке, всегда полезное упражнение. Американские студенты, которые натурально поддерживают лозунг «Палестина от реки до моря» и считают террор ХАМАС легитимным, существуют — и это как раз одна из тех групп, которую запретили в Коламбии, Students for Justice in Palestine. Имеется большой рассказ про них в «Нью-Йоркере»: многие участники группы — палестинские эмигранты во втором поколении, но много и белых, есть среди них и евреи.

Характерно, что появилось это движение ровно в момент заключения соглашений в Осло — первое отделение организации было основано в Беркли людьми, которые были против этих договоренностей, считая их слишком произраильскими (то есть по сути в той или иной степени ретранслировали точку зрения как раз ХАМАС и «Исламского джихада»). Ну и теперь их несколько десятков по всей Америке, и участники, в частности, срывают постеры с изображением израильских заложников, мотивируя это таким образом: He described the posters as “a microcosm of the puppet actors that are playing in the media to enact Israel sympathy and Zionist sympathy” (ощущение, что эту реплика сочиняла пародирующая «леваков» нейросеть, но нет). В общем, довольно неприятные ребята, чего уж там; попытки понять, откуда это берется, текст скорее не предпринимает — рискну предположить, что тут задействованы как минимум два фактора: во-первых, когда ты говоришь за людей за много тысяч километров от тебя, проще занимать радикальную позицию; во-вторых, американское прилипание одних позиций к другим (в частности, общей левизны и поддержки Палестины) может вести к таким эксцессам.

Там есть одновременно прекрасная и ужасная сценка. Students for Justice in Palestine устраивают акцию на кампусе Городского университета Нью-Йорка. Проходящая мимо женщина обвиняет их в антисемитизме. Они начинают спорить. Проходивший мимо аспирант говорит, что фотографии убитых 7 октября — это дело рук ИИ. Женщина говорит, что термин «Палестина» изобрели британцы в ХХ веке. Протестующий говорит, что сионизм был изобретен во время Реформации как антисемитская идеология. None of these claims are true — печально подытоживает авторка текста.

Заканчивается все отрезвляюще-обнадеживающими комментариями ученых, которые пытаются отстаивать сложность во всем этом безумии, но получается у них с трудом.

https://www.newyorker.com/news/annals-of-education/how-a-generation-is-being-politicized-on-palestine

И вот еще. Оба поста из канала моего друга и бывшего коллеги Шурика Горбачева. Не думаю, что я осилю эту книгу Морриса, но надеюсь, что на этой неделе все-таки выйдет интервью Морриса на Медузе.

Ну и в продолжение темы: прочитал «Righteous Victims», огромную книгу Бенни Морриса про историю арабо-израильского конфликта. Моррис — израильский историк с репутацией человека со сложной позицией; узнал про него из постов Николая Эппле. Книжка — фундаментальная, 800 с лишним страниц, при этом издана впервые в конце 90-х, а нынешнее издание заканчивается на премьерстве Эхуда Барака, то есть в начале 2000-х примерно. Рекомендовать не буду: по всей видимости, стремясь сохранить историческую бесстрастность, Моррис большую часть времени просто очень сухо, подробно и взвешенно пересказывает события и решения с обеих сторон — в основном через описание военных действий (их прямо очень много) и политических дискуссий. Что-то в голове по итогам прочтения, конечно, укладывается, но рассказы о том, куда пошла какая танковая дивизия, я в какой-то начал просто пролистывать.

В общем, если помимо набора фактов этот объем что-то и дает, то, пожалуй, ощущение максимальной неизбывности конфликта. Ну то есть к пятой сотне страниц и четвертой войне даже читатель уже забывает, из-за чего израильтяне и арабы начали убивать друг друга, почему все это выросло в бесконечное насилие — сама ситуация войны уже начинает казаться естественной. А это я просто несколько недель книжку читал. А люди в этом живут десятилетиями и поколениями.

https://www.amazon.com/Righteous-Victims-Zionist-Arab-Conflict-1881-1998-ebook/dp/B004KABDNO/

Напишу сюда, не знаю, куда еще. Хейт, который идет публично за позицию, что ситуация сложнее, чем кажется, а военные решения не обязательно хорошие, совершенно феноменальный. Я много видел хейта, вот этот по уровню хамства, по уровню злости и по уровню угроз — я такого не встречал. Угрозы насилия, желания смерти и лишения гражданства. Последнее что видел — это фраза «Илья Красильщик не человек, а идея». Это очевидно не фабрика троллей, что ей тут делать.

И при этом очень много людей пишут в личку благодарности. Уровень созданного напряжения, где за альтернативное мнение тебя сожрут и близкие, и далекие — ужасный. В патриотическом порыве возможно только одно мнение и один дискурс.

Если я скажу, что мне это все пофиг, я совру. Это жесть как тяжело. Я думаю, что от этого начинает теряться объективность. Я не знаю, что делать с этим.

Я понял, что моей главной ценностью является право высказывать свою точку зрения. Это основная причина, почему я не в России, почему у меня уголовное дело и почему я не останавливаюсь, хотя это, возможно, испортило мои отношения не только с далекими людьми, но и близкими. Я думаю, что гораздо комфортнее, безопаснее и во многом правильнее было бы молчать. У меня не получается. Я не знаю, почему. Я не уверен, что это ок. Но я не отдам этого моего права.

Зачем пишу? Не знаю, хочется высказаться.

Спасибо вам огромное за поддержку. Реально лучшее, что случилось за последнее время! Набрал кучу ссылок, буду их постепенно вешать. Есть при этом два соммнения-наблюдения:

1. Есть ощущение, что аналитика конечна. То есть ключевые вопросы скорее разобраны, чем не разобраны. Так ли это? Какие вопросы вас интересуют? Только что обсуждали с читателем, что интересно изучить, как работает программа Birth Right. А какие стыдные вопросы интересуют вас?

2. Я очень медленно читаю, к сожалению. При этом каждый этап истории настолько грустный и печальный, что непонятно, как это пересказывать и зачем — на 400-й книге, пересказывающий конфликт видно, что все, что ни делалось, делалось к худшему и искать первопричины в истории бесполезно, там плохо все. Тем не менее, какие моменты истории вы хотели бы разобрать?

3. Хочется читать и думать о мнениях. Но мнения поляризуют. Кроме того, я читаю мнения в левой газете Гаарец, мне там многое отзывается, но это точно будет сдвиг влево. При этом я все больше ловлю себя на том, что правая позиция попадает мне в слепую зону — я просто не вижу таких материалов. Какие умеренные англоязычные издания, смещенные чуть вправо вы хотите здесь видеть?