🤩 Мир отказывается от визионерства (и это грустно)

Меня всегда смешило слово «визионер» — им называют одновременно монахиню Хильдегарду Бингенскую, духовный опыт которой сопровождался видениями, и современных людей, у которых выгорели темки. Визионеры, на мой взгляд, пребывают где-то посередине между этими стратегиями. Но в последнее время я слышу слово «визионер» всё реже, и общественный отказ от идеи визионерства меня тревожит.

Визионерство и трендвотчинг часто ставят рядом, но это не одно и то же. Принято считать, что визионеры «угадывают» тренды. На деле никто ничего не угадывает: визионеры не встроены в тренд заранее — они создают его. Их успех — самосбывающееся пророчество, акт веры в собственное видение, спонтанно вызывающий отклик аудитории.

Ещё один важный водораздел — между визионерами и инфлюенсерами. Уже упомянутая Хильдегарда Бингенская создала собственный язык, первый искусственный язык в Европе, чтобы точнее передавать невыразимый опыт. Это шаг человека, который не ставит во главу угла способность привлечь внимание. Хильдегарда была визионером, но не инфлюенсером — не человеком, который внятно встраивается в публичную коммуникацию.

🎨🎨🎨🎨🎨
🎨🎨🎨🎨🎨
🎨🎨🎨🎨🎨
🎨🎨🎨🎨🎨
🎨🎨🎨🎨🎨
🎨🎨🎨🎨🎨
🎨🎨🎨🎨🎨
🎨🎨🎨🎨🎨
🎨🎨🎨🎨🎨

Инноватика в мире технологий существует как отдельная дисциплина, в мире смыслов — нет. Мы не обсуждаем «инновации в смыслах», потому что постмодернизм отучил нас считать это возможным, будто всё уже сказано. В техносфере инновации чаще служат комплементами — чем-то, что дополняет существующее. Но гуманитарная инноватика, если бы она была, занималась бы созданием вещей, ценность которых не требует прикладного оправдания.

При отборе идей часто используют so what test. Не уверена, что идея нашей Вселенной прошла бы so what test, но без неё ничего бы не было, да и ничего более абсолютного представить невозможно.

Недавно на встрече по антропологическому проекту меня зацепила чужая формулировка: «возможность вопроса, который всё изменит». Она внезапно очень ёмко сформулировала установку, которую я, более чем любой софт-скилл, пытаюсь в себе сохранить и развить.

Мы всё время ищем ответы и решения, но не вопросы. Инфопространство переполнено убедительными ответами — логичными, эмоциональными, технологичными, естественными. Все мы ориентируемся на SMART-цели и в проектах формулируем такие вопросы, на которые уже знаем миллион ответов — остаётся лишь подкрепить тот, что выберем сами. Иногда результат бывает непредсказуемым, но в целом новое чаще появляется там, где появляется вопрос, провоцирующий чувства, но максимально оторванный от хоть сколько-то убедительного ответа.

Может быть, именно в этом и есть визионерство — не угадывать тренды, не обслуживать запрос, не завоёвывать внимание, а приходить к вопросу, который всё изменит.

🍓 итоги итогов и новизна нового

Pinterest сообщает, что эстетикой 2026 станет gimme gummy: резиновые текстуры, украшения в виде мармеладок и всё такое. Забавно читать это в момент, когда ты уже успел устать от серёжек с мишками Haribo и почти заново к ним вернуться, но тренды просто в очередной раз показывают, насколько условно само представление о новом. Эта оптика легко выбивает почву у тех, кто привык мыслить гламур как grammar, и в то же время даёт простую подсказку: почти любую симпатичную форму можно снова сделать рабочей и через неё аккуратно сдвинуть окружающую реальность.

За последние дни итогов года стало едва не больше, чем самих событий 2025, которые технократично упаковывают в списки и рейтинги. Почти ни у кого не выходит отрефлексировать год целиком, особенно его начало, и ещё меньше людей готовы говорить о будущем, ограничиваясь дежурными пожеланиями благополучия. Помимо маркетинга, это всё чаще выглядит как публичная терапия, когда каждый цепляется за собственные занятия, вещи и привычки, чтобы удержать ощущение устойчивости. При этом взгляд на бесконечные чужие результаты со стороны создаёт нервное искажение, будто каждый обязан произвести нечто выдающееся, чтобы его время и участие «засчитали». По-моему, существенная часть личных опытов теряется именно тогда, когда год сводят к витрине хайлайтов, а не рассматривают как общую картину сделанного, отложенного и прожитого. Кажется, именно такой взгляд оставляет пространство для движения вперёд, даже когда внешние рамки сжимаются.

Я не собиралась писать этот пост от ощущения, что все всё скажут и без меня, но потом вспомнила о людях, которые иррационально проявили внимание, когда я решила завести канал, писали очень трепетные отклики, оставались и приходили, даже когда я сама надолго пропала без сил и объяснений. В моей жизни вот-вот должен начаться этап, к которому я шла последние пять лет, а если честно, то и все восемь. Это однозначно оживит наш телеграм-закуток, и я ещё подумаю, как он может выглядеть на постоянной основе, потому что в основном пишу импульсивно.

Если оглянуться, год для меня на самом деле оказался беспрецедентно продуктивным: публикации в двух печатных антропологических изданиях, поступление в магистратуру, переезд, работа с книгами, запуск телеграм-проектов и публикаций в медиа. Но если честно, дальше хочется не только точечных результатов (хотя они важны), но и классной-классной рутины, в которой можно чувствовать себя как в бесконечной лаборатории. Тем, что в ней будет рождаться, я и собираюсь делиться здесь.

2026 я встречу в самолёте. Вряд ли этот выбор (как сказала бабушка, в моём духе) определит ход всего года, но хочу подсветить одну мысль. Время можно наполнять переживаниями и уникальным опытом даже в те дни, которые по внешнему сценарию выглядят как филлерные. Жизнь идёт сегодня, завтра и через неделю, и, по-моему, пока корпоративный мир засыпает, самое время взяться за идею, которую вы давно вертите в голове. Кто знает: может, благодаря вам мармеладным мишкам придётся потесниться?