💸QIWI впервые опубликовал данные о доходах своего ЦУПИСа💸

▪️За I полугодие 2021 года выручка центра учёта перевода ставок, оператором которого является компания, составила 2,083 млрд рублей — 23% от всей выручки платёжных сервисов QIWI.

▪️Всего на платежах, связанных с беттингом, компания заработала 3,368 млрд рублей.

▪️Объём принятых за полугодие ставок составил 223,3 млрд рублей — 27% от всех принятых платежей.

Наконец-то закончилась судебная эпопея между «Капитальными активами», московским «Спартаком» и Шамилем Газизовым. Честно говоря, все три с половиной корреспондента, регулярно посещавшие заседания, порядком утомились.

Черкну для потомков, в чём сыр-бор.

Когда Шамиля Газизова принимали на работу в «Спартак», с ним заключили трудовой договор, назначив месячный оклад в 6,665 млн рублей net.

Когда с Газизовым решили попрощаться, клуб заключил с ним дополнительное соглашение, на основании которого трудовой договор был расторгнут. Также это ДС обязало «Спартак» выплатить экс-руководителю выходное пособие на общую сумму 399,21 млн рублей (четырьмя платежами по 99,8 млн рублей каждый). Подмахнул эти условия единолично председатель совета директоров Леонид Федун и, судя по всему, не глядя.

Клуб уже выплатил 88,34 млн рублей, удержав часть средств в качестве оплаты личной охраны Газизова в бытность его генеральным директором.

Дальше ещё интереснее.

Сначала в суд на «Спартак» подал Шамиль Газизов с тем, чтобы получить оставшуюся часть компенсации. Там ещё накапали проценты за просрочку платежей и моральная компенсация в 60 тыс. рублей. Это дело Газизов выиграл.

Потом уже на бывшего директора и футбольный клуб в суд подал акционер, «Капитальные активы», который хотел оспорить ДС, на основании которого Газизову причиталась настолько кругленькая сумма.

Вообще в нормальной ситуации, если компания хочет расторгнуть трудовые отношения с генеральным директором, соответствующее решение принимается коллегиально советом директоров, он же определяет размер выходного пособия и прочие условия.

«Капитальные активы» и «Спартак» единогласно утверждают, что такое большое пособие назначено незаконно вне совета директоров единолично Леонидом Федуном (при этом совет директоров почему-то делегировал ему такие полномочия). Также акционер оспаривает пункт, который предполагает дополнительные выплаты Газизову в случае ухода Остона Урунова из «Спартака» в другой клуб, потому что это никакого отношения к трудовому договору не имеет.

А что Федун? А Федун говорит, что его ввели в заблуждение. Представитель «Активов» предположила, что Арнольдыч подписывал документ, как он думал, согласованный с юристами и кадровой службой. Оказалось, нет.

Второе, о чём в оба голоса твердили и акционер, и клуб: Газизов сам себе в спешке под покровом ночи перечислил эти 88,34 млн, воспользовавшись электронным ключом. В обосновании указал — «зарплата за декабрь». Все очень удивились.

Более того, теперь «Спартак» утверждает, что по трудовому договору Газизову вовсе не предполагалось никаких выходных пособий, потому что расстались они полюбовно — по согласию сторон, а не по инициативе работодателя (правда что ли?).

Закончилось всё тем, что суд в исковых требованиях «Капитальным активам» отказал. Причина такого решения пока не ясна, суд объявил только резолютивную часть. Я, признаться честно, была уверена, что «Активы» выиграют — настолько убедительно были выстроены их аргументы, да и «Спартак» подсобил. Представитель Газизова на этом фоне выглядел застенчивым мальчишкой.

Что ж, теперь Федун будет знать, как незнакомые бумажки подписывать.

Возможно, я погорячилась, говоря, что эпопея закончилась. «Капитальные активы» настроены решительно и намерены выиграть дело, но уже в апелляционной инстанции.

Но это уже второй том.

Владимир Путин назначил оператора Первого ЦУПИСа, НКО «Мобильная карта», оператором ЕЦУПС. Разговоры об этом ходили давно, и новость уже никого не удивляет.

Как на это отреагировали в QIWI?

CEO группы Андрей Протопопов заявил, что QIWI сделает всё возможное, чтобы переход на новую платформу для букмекеров, работающих на их ЦУПИСе, был бесшовный и безболезненный. Сам же переход, понятное дело, повлечёт для этих БК дополнительные расходы.

Радует, что в QIWI уже придумали план, как сгладить последствия закрытия ЦУПИС. Компания продолжит работать на букмекерском рынке и сосредоточится на других направлениях. Но не думаю, что это может как-то компенсировать потерю почти четверти выручки.

Отправленное в небытие ещё в 2018 году радио о спорте скоро вновь начнёт вещание. Под каким юрлицом и на какой частоте — пока не известно. Но об инвесторе проекта кое-что рассказать могу.

Поддержать возрождение спортивного радио решился некий бизнесмен Сергей Борисов. В открытых источниках информации о нём почти нет, если не сказать вообще. Некоторое время он был совладельцем и президентом мини-футбольного клуба «Спартак», а также развивал интернет-радиостанцию «Радио Команда» (тоже про спорт) в 2013-2016 годах.

Говорят, Борисов этот — личность неоднозначная: практикует профессиональное рейдерство и даже отсидел пару лет в местах не столь отдалённых. Вместе с тем инвестор он осторожный и вкладываться куда попало не собирается. По моей информации, он оценивал инвестиции в новое «Радио Спорт» на первом этапе в 2-3 млн рублей, хотя Кузмак и иже с ним рассчитывали получить суммы более крупные.

Многие сходятся во мнении, что спортивное радио — совершенно нерентабельное предприятие. Если учесть, что станция разговорная, потребуется солидный ФОТ, чтобы оплатить услуги комментаторов, ведущих и прочего персонала. Как думаете, хватит на это 2-3 млн?

Кроме того, вполне возможно, что платёжеспособность Сергея Борисова пошатнётся: в апреле этого года основной источник дохода бизнесмена, компания ООО «Оборонэкспертиза», признана банкротом, а Борисову и ещё нескольким лицам, которым подконтрольна компания, прилетело заявление о взыскании субсидиарной ответственности на 76,4 млн рублей.

Безусловно, радиостанция будет всячески изыскивать дополнительные источники финансирования — среди тех же букмекеров, например. Но судить о том, согласятся ли потенциальные инвесторы и спонсоры вкладываться в проект, пока рано — до запуска не очень понятно, какая аудитория будет у радиостанции и насколько удачным будет сам продукт.

Порасспросили людей на медийном рынке, пообщались в том числе с холдингом Krutoy.

Итого: "РБ Бизнес" оказался прав насчёт вообще всего, кроме того, что Гуцериев продал частоту. Уж не знаем, как это будет на бумаге, но по факту это некое совместное предприятие.

Гуцериев даёт частоту, другие люди пилят контент. Сергей Борисов даёт несколько денег. В Кремле инициативу нового радио поддержали и согласовали выделение частоты малопопулярной "Весна ФМ".

Николай Яременко каждый раз обречённо вздыхает, слыша в трубке мой голос.😄

https://bookmaker-ratings.ru/news/sovetskij-sport-vnov-hotyat-obankrotit-na-e-tot-raz-fns/

Полезный для всех материал/расследование/исследование о спонсорстве и бюджетах, выделяемых на это легальными БК.

Все реальные и точные цифры о букмекерской отрасли в РФ можно узнать только от «РБ Бизнес». Это скрупулезная работа, выстраданный проект, на который ушло немало времени.

Посмотрите видео с обращением шеф-редактора «РБ Бизнес» Бориса Губкина. Он знает всё.

https://bookmaker-ratings.ru/news/bukmekery-potratyat-na-sportivnoe-sponsorstvo-4-5-mlrd-rublej-v-2021-godu/

Вчерашний матч «Спартака» и «Легии» наделал много шума. Давайте ещё немного пошумим))

Только самые внимательные во время матча обнаружили на бортах «Открытие Арены» рекламу букмекера bwin. Всё бы ничего, но компания в феврале покинула российский рынок и сейчас вроде бы нелегальная. То есть эта реклама, по сути, должна быть вне закона.

Я тоже так думала. Ан нет!

Оказывается, с юридической точки зрения bwin всё ещё легален на территории России — его лицензия значится активной в реестре ФНС. А раз он легален, значит, и его реклама на стадионе не противоречит законодательству.

Вот так-то!

Поделюсь судебной историей, которую нахожу несколько забавной.

Есть на российском рынке такой букмекер — «Спортрадар», который получил лицензию в прошлом году. Он ещё толком не начал работать, но уже ведёт судебные тёрки с ФНС, причём предмет спора — целевые отчисления.

Итак, в начале года «Спортрадар» заключил с РФС соглашения, по которым получил право принимать ставки на футбол. За I квартал букмекер принял одну ставку на 7 тыс. рублей и выплатил выигрыш в 17 тыс. рублей.

Но вот незадача: соглашения с субъектами спорта предполагают и обязанность платить целевые отчисления. Действующее законодательство гласит, что целевые отчисления составляют 5% от разницы между принятыми ставками и выплаченными выигрышами за квартал, но не менее 15 млн рублей.

«Спортрадар» не выплатил отчисления, мотивируя это тем, что по итогам квартала он не получил доход (а убыток в 10 тыс.). То есть, как отметил представитель БК, не возникла база для расчета ЦО, а «те положения, которые применяет налоговый орган в части минимальных обязательных отчислений, здесь не работают».

На мой взгляд, довольно сомнительные утверждения.

Конечно, «Спортрадару» в итоге пришлось выплатить РФС минимальные 15 млн, иначе ФНС приостановила бы действие лицензии.

В Российском футбольном союзе утверждают, что минимальный объем ЦО не зависит от базы, сформированной по итогам квартала, и является гарантированным платежом, который букмекер обязан выплачивать. Ещё в их пояснении было что-то про дестабилизацию взаимодействия между БК и субъектами спорта, если суд вдруг решит принять сторону «Спортрадара» и прочее.

В конце концов суд согласился с позициями ФНС и футбольного органа, «Спортрадар» дело проиграл, а 15 млн остались у РФС.

Сейчас на рассмотрении в Госдуме находится проект федерального бюджета на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов. Полистала этот талмуд и вот что интересного нашла:

🔸«Матч ТВ» получит 1,42 млрд рублей за трансляцию Универсиады-2023 и связанных с ней мероприятий. В 2022 году размер субсидии составит 482,7 млн рублей, в 2023 году – 937,1 млн рублей.

🔸«Матч ТВ», «Первый канал» и еще четыре вещателя получат 7,954 млрд рублей на трансляцию своих программ в населенных пунктах, где численность населения менее 100 тыс. человек. Но это только в 2022 году. Всего за три года на эти цели из федбюджета уйдёт 24,5 млрд рублей.

🔸РУСАДА получит 650 млн рублей в 2022 году на антидопинговое обеспечение российских сборных. В 2023 и 2024 годах планируется выделить на эти цели по 557,2 млн рублей. Таким образом, всего за три года агентство получит из бюджета 1,67 млрд рублей.

🔸Субсидия спортивным федерациям на развитие видов спорта составит 1,445 млрд рублей. В 2023 и 2024 годах её размер также составит 1,445 млрд. Всего в течение трёх лет федерации получат 4,34 млрд. К сожалению, в законопроекте не уточняется, сколько положено конкретной федерации. Было бы интересно посмотреть, по какому принципу распределяются средства.

«Выпьем за Леон!» – все помнят эту рекламу БК «Леон», крутящуюся перед каждой серией любимого сериала? Есть про неё интересная судебная история.

В 2019 году правообладатель песни Игоря Николаева «Выпьем за любовь!», ИП Татьяна Карлова, заключила с «Леоном» соглашение, по которому букмекер получил право сделать на основе этой песни видеоролик и аудиозапись под названием «Выпьем за Леон!».

Ребята сделали, всё согласовали, выплатили причитающиеся Игорю Николаеву и правообладателю гонорары и выпустили шедевр в свет.

Но спустя некоторое время ИП Карлова обнаружила, что аудиозапись «Выпьем за Леон!» размещена в музыкальных сервисах iTunes, Boom, Google Play и YouTube Music. Она посчитала, что «Леон» получает с этого какой-то доход и вообще нарушает лицензионное соглашение, потому что там размещение в музыкальных сервисах прописано не было.

За каждое нарушение – штраф в 500 тыс. рублей, а за четыре нарушения, соответственно, – 2 млн рублей.

Что в итоге решил суд? Он не увидел никаких нарушений. Во-первых, размещение в сервисах не выделяется законодательством как один из способов использования произведения, а попадает под «доведение до всеобщего сведения». В условиях договора указывалось именно широкое понятие.

Во-вторых, «Леон» не получал вознаграждение за размещение песни «Выпьем за Леон!» в музыкальных сервисах. Наоборот, ему приходилось за это платить, потому что это, по сути, реклама.

Вот и всё. За «Леон» можно пить спокойно.

P.S. Правообладатель с решением суда не согласен и подал апелляцию. Посмотрим, чем закончится. Думаю, что решение первой инстанции останется в силе.

История с очередным банкротством «Советского спорта» завершилась благополучно: газета погасила налоговую задолженность, и суд прекратил производство по делу.

Пожелаем изданию удачи, ведь в следующем году «Советский спорт» празднует своё 100-летие!

Иски к «Телеспорту» сыплются, будто из рога изобилия. И все от РФС.

20 октября Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление Российского футбольного союза с требованием взыскать с компании Петра Макаренко 133,3 млн рублей. Суть претензий не уточняется, а в РФС пока молчат.

Этому заявлению предшествовало другое, поданное 11 октября, в котором РФС требовал взыскать с «Телеспорта» €160 тыс. (около 13 млн рублей) неосновательного обогащения. Причиной послужила незаконная реализация компанией международных беттинговых прав на матчи Бетсити Кубок России. В качестве третьих лиц к делу привлечены компании Stats LLC и Perform Content Limited.

А в августе 2020 года РФС отсудил у «Телеспорта» ещё одну кругленькую сумму — 36,9 млн рублей задолженности по одному из договоров.

Интересно, закончатся ли на этом претензии РФС к «Телеспорту», или ребята ещё где-то косякнули?

Как вы поняли, я очень люблю суды и судебные истории (и это почти не сарказм). Сегодня побывала в Девятом апелляционном на повтором рассмотрении иска акционера ФК «Спартак», компании «Капитальные активы», к Шамилю Газизову.

Веселье началось ещё до начала заседания: меня не пустили в зал, потому что «у нас тут антиковидные меры, журналистов не пускаем». Поэтому…

…Пришлось под дверью тихо встать
И, словно тать под кровом ночи,
Подслушать весь судебный спор.

Впрочем, оставим лирику. Что нового я подслушала?

Во-первых, «Капитальные активы» частично отказались от исковых требований, а именно — от признания недействительными пунктов ДС к трудовому договору, на основании которых Газизову причитаются выходное пособие и прочие выплаты.

Во-вторых, хоть в карточке дела Леонид Федун и Александр Матыцын указаны как третьи лица, привлечённые к делу, документами это, оказывается, никак оформлено не было. А Матыцына и вовсе забыли известить о том, что он куда-то привлечён.

Третье и самое главное — апелляционный суд удовлетворил исковые требования «Капитальных активов» и признал недействительным решение первой инстанции.

У акционера «Спартака» остались два требования — признать недействительным решение совета директоров о наделении Леонида Федуна полномочиями по согласованию условий расторжения трудового договора с Газизовым по своему усмотрению (мол, совет не имел на это право) и, собственно, признать недействительным условия, на которых Федун всё это в итоге согласовал.

Суд первой инстанции посчитал, что совет директоров имеет право передавать председателю совета такие полномочия. Это подтверждается и корпоративной практикой: начиная с 2012 года, в 100% случаев СД «Спартака» делегировал право расторгнуть отношения с гендиром своему председателю.

Кроме того, суд посчитал, что размер выходного пособия Газизова не является чрезмерным: за почти 5 лет возможной работы в качестве топ-менеджера клуба он мог бы заработать 509,91 млн рублей. Пособие же на 23% меньше его возможного заработка и «не возмещает его в полном объёме». Также суд утверждал, что размер выходного пособия в 12,27 раз меньше расходов «Спартака» на оплату труда и «не достигает даже 0,1% любого из финансовых показателей деятельности клуба, что также исключает вопрос о причинении ущерба».

В итоге после пересмотра дела апелляционная инстанция приняла сторону «Капитальных активов».

Представитель «Спартака» на вопрос о том, планирует ли клуб взыскать с Шамиля Газизова выплаченную часть пособия, напомнила, что ФК уже подал встречный иск в Уфе, там содержатся и денежные требования.

Вот и сказочке конец.

Вчера на просторах Telegram появились слухи о том, что в руководстве Sportbox планируются кадровые перестановки, а также возможно перепрофилирование проекта.

В общем в «Матч ТВ» это опровергли:

«Данная информация не соответствует действительности. Команда в лице Василия Конова и Евгения Слюсаренко, назначенная два месяца назад, продолжает работу и запланированное развитие проектов Matchtv.ru и Sportbox».

P.S. Оказалось, первоисточником информации является бывший сотрудник Sportbox Сергей Ильёв, который не так давно покинул проект (или его «покинули»?).

На рынок вышел новый букмекер. Ребята долго к этому шли, через суд получали лицензию, запускались больше года. Пришли к успеху.

Но я впервые вижу, чтобы 100% кипрской материнской структуры БК находились в залоге у другого действующего букмекера.

Вот такую картину я увидела, когда открыла сайт волейбольного клуба «Урал» из Уфы по ссылке в Википедии.

Оказалось, у ребят отжали старый домен volleyufa.ru и разместили на нём рекламу казино. Сейчас команда официально обитает на volleyufa.com.

Подробнее — в материале по ссылке.

Сначала интервью Олича про менеджмент клуба, потом задержание более 400 болельщиков, а теперь ещё и это: ЦСКА хотят обанкротить.

Причём намерение о банкротстве объявила некая компания «Бета» из Иркутска.

Казалось бы, чем московский клуб мог насолить иркутской организации? Дело в том, что ООО «Бета» — правопреемник обанкротившегося генподрядчика строительства «ВЭБ Арены», компании «Ф-Групп». Недавно апелляционный суд взыскал с ЦСКА 348,45 млн рублей в пользу подрядчика, соответственно, «Бета» как правопреемница получила право требования этих средств. И для того, чтобы футбольный клуб был посговорчивее и как можно скорее перечислил денежки на её счёт, решила «напугать» возможным иском о банкротстве.

Но вот незадача. В день публикации сообщения о намерении обратиться с иском о банкротстве клуба суд приостановил решение о взыскании задолженности с ЦСКА до конца рассмотрения дела в кассационной инстанции. Причина — возможные проблемы с возвратом выплаченных средств на фоне нестабильного финансового состояния ООО «Бета», если кассация отменит решение нижестоящих инстанций.

Поэтому не исключено, что намерение «Беты» подать иск о банкротстве ПФК ЦСКА так и останется намерением.

Друзья, голосуем)