Полезный для всех материал/расследование/исследование о спонсорстве и бюджетах, выделяемых на это легальными БК.

Все реальные и точные цифры о букмекерской отрасли в РФ можно узнать только от «РБ Бизнес». Это скрупулезная работа, выстраданный проект, на который ушло немало времени.

Посмотрите видео с обращением шеф-редактора «РБ Бизнес» Бориса Губкина. Он знает всё.

https://bookmaker-ratings.ru/news/bukmekery-potratyat-na-sportivnoe-sponsorstvo-4-5-mlrd-rublej-v-2021-godu/

Вчерашний матч «Спартака» и «Легии» наделал много шума. Давайте ещё немного пошумим))

Только самые внимательные во время матча обнаружили на бортах «Открытие Арены» рекламу букмекера bwin. Всё бы ничего, но компания в феврале покинула российский рынок и сейчас вроде бы нелегальная. То есть эта реклама, по сути, должна быть вне закона.

Я тоже так думала. Ан нет!

Оказывается, с юридической точки зрения bwin всё ещё легален на территории России — его лицензия значится активной в реестре ФНС. А раз он легален, значит, и его реклама на стадионе не противоречит законодательству.

Вот так-то!

Поделюсь судебной историей, которую нахожу несколько забавной.

Есть на российском рынке такой букмекер — «Спортрадар», который получил лицензию в прошлом году. Он ещё толком не начал работать, но уже ведёт судебные тёрки с ФНС, причём предмет спора — целевые отчисления.

Итак, в начале года «Спортрадар» заключил с РФС соглашения, по которым получил право принимать ставки на футбол. За I квартал букмекер принял одну ставку на 7 тыс. рублей и выплатил выигрыш в 17 тыс. рублей.

Но вот незадача: соглашения с субъектами спорта предполагают и обязанность платить целевые отчисления. Действующее законодательство гласит, что целевые отчисления составляют 5% от разницы между принятыми ставками и выплаченными выигрышами за квартал, но не менее 15 млн рублей.

«Спортрадар» не выплатил отчисления, мотивируя это тем, что по итогам квартала он не получил доход (а убыток в 10 тыс.). То есть, как отметил представитель БК, не возникла база для расчета ЦО, а «те положения, которые применяет налоговый орган в части минимальных обязательных отчислений, здесь не работают».

На мой взгляд, довольно сомнительные утверждения.

Конечно, «Спортрадару» в итоге пришлось выплатить РФС минимальные 15 млн, иначе ФНС приостановила бы действие лицензии.

В Российском футбольном союзе утверждают, что минимальный объем ЦО не зависит от базы, сформированной по итогам квартала, и является гарантированным платежом, который букмекер обязан выплачивать. Ещё в их пояснении было что-то про дестабилизацию взаимодействия между БК и субъектами спорта, если суд вдруг решит принять сторону «Спортрадара» и прочее.

В конце концов суд согласился с позициями ФНС и футбольного органа, «Спортрадар» дело проиграл, а 15 млн остались у РФС.

Сейчас на рассмотрении в Госдуме находится проект федерального бюджета на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов. Полистала этот талмуд и вот что интересного нашла:

🔸«Матч ТВ» получит 1,42 млрд рублей за трансляцию Универсиады-2023 и связанных с ней мероприятий. В 2022 году размер субсидии составит 482,7 млн рублей, в 2023 году – 937,1 млн рублей.

🔸«Матч ТВ», «Первый канал» и еще четыре вещателя получат 7,954 млрд рублей на трансляцию своих программ в населенных пунктах, где численность населения менее 100 тыс. человек. Но это только в 2022 году. Всего за три года на эти цели из федбюджета уйдёт 24,5 млрд рублей.

🔸РУСАДА получит 650 млн рублей в 2022 году на антидопинговое обеспечение российских сборных. В 2023 и 2024 годах планируется выделить на эти цели по 557,2 млн рублей. Таким образом, всего за три года агентство получит из бюджета 1,67 млрд рублей.

🔸Субсидия спортивным федерациям на развитие видов спорта составит 1,445 млрд рублей. В 2023 и 2024 годах её размер также составит 1,445 млрд. Всего в течение трёх лет федерации получат 4,34 млрд. К сожалению, в законопроекте не уточняется, сколько положено конкретной федерации. Было бы интересно посмотреть, по какому принципу распределяются средства.

«Выпьем за Леон!» – все помнят эту рекламу БК «Леон», крутящуюся перед каждой серией любимого сериала? Есть про неё интересная судебная история.

В 2019 году правообладатель песни Игоря Николаева «Выпьем за любовь!», ИП Татьяна Карлова, заключила с «Леоном» соглашение, по которому букмекер получил право сделать на основе этой песни видеоролик и аудиозапись под названием «Выпьем за Леон!».

Ребята сделали, всё согласовали, выплатили причитающиеся Игорю Николаеву и правообладателю гонорары и выпустили шедевр в свет.

Но спустя некоторое время ИП Карлова обнаружила, что аудиозапись «Выпьем за Леон!» размещена в музыкальных сервисах iTunes, Boom, Google Play и YouTube Music. Она посчитала, что «Леон» получает с этого какой-то доход и вообще нарушает лицензионное соглашение, потому что там размещение в музыкальных сервисах прописано не было.

За каждое нарушение – штраф в 500 тыс. рублей, а за четыре нарушения, соответственно, – 2 млн рублей.

Что в итоге решил суд? Он не увидел никаких нарушений. Во-первых, размещение в сервисах не выделяется законодательством как один из способов использования произведения, а попадает под «доведение до всеобщего сведения». В условиях договора указывалось именно широкое понятие.

Во-вторых, «Леон» не получал вознаграждение за размещение песни «Выпьем за Леон!» в музыкальных сервисах. Наоборот, ему приходилось за это платить, потому что это, по сути, реклама.

Вот и всё. За «Леон» можно пить спокойно.

P.S. Правообладатель с решением суда не согласен и подал апелляцию. Посмотрим, чем закончится. Думаю, что решение первой инстанции останется в силе.

История с очередным банкротством «Советского спорта» завершилась благополучно: газета погасила налоговую задолженность, и суд прекратил производство по делу.

Пожелаем изданию удачи, ведь в следующем году «Советский спорт» празднует своё 100-летие!

Иски к «Телеспорту» сыплются, будто из рога изобилия. И все от РФС.

20 октября Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление Российского футбольного союза с требованием взыскать с компании Петра Макаренко 133,3 млн рублей. Суть претензий не уточняется, а в РФС пока молчат.

Этому заявлению предшествовало другое, поданное 11 октября, в котором РФС требовал взыскать с «Телеспорта» €160 тыс. (около 13 млн рублей) неосновательного обогащения. Причиной послужила незаконная реализация компанией международных беттинговых прав на матчи Бетсити Кубок России. В качестве третьих лиц к делу привлечены компании Stats LLC и Perform Content Limited.

А в августе 2020 года РФС отсудил у «Телеспорта» ещё одну кругленькую сумму — 36,9 млн рублей задолженности по одному из договоров.

Интересно, закончатся ли на этом претензии РФС к «Телеспорту», или ребята ещё где-то косякнули?

Как вы поняли, я очень люблю суды и судебные истории (и это почти не сарказм). Сегодня побывала в Девятом апелляционном на повтором рассмотрении иска акционера ФК «Спартак», компании «Капитальные активы», к Шамилю Газизову.

Веселье началось ещё до начала заседания: меня не пустили в зал, потому что «у нас тут антиковидные меры, журналистов не пускаем». Поэтому…

…Пришлось под дверью тихо встать
И, словно тать под кровом ночи,
Подслушать весь судебный спор.

Впрочем, оставим лирику. Что нового я подслушала?

Во-первых, «Капитальные активы» частично отказались от исковых требований, а именно — от признания недействительными пунктов ДС к трудовому договору, на основании которых Газизову причитаются выходное пособие и прочие выплаты.

Во-вторых, хоть в карточке дела Леонид Федун и Александр Матыцын указаны как третьи лица, привлечённые к делу, документами это, оказывается, никак оформлено не было. А Матыцына и вовсе забыли известить о том, что он куда-то привлечён.

Третье и самое главное — апелляционный суд удовлетворил исковые требования «Капитальных активов» и признал недействительным решение первой инстанции.

У акционера «Спартака» остались два требования — признать недействительным решение совета директоров о наделении Леонида Федуна полномочиями по согласованию условий расторжения трудового договора с Газизовым по своему усмотрению (мол, совет не имел на это право) и, собственно, признать недействительным условия, на которых Федун всё это в итоге согласовал.

Суд первой инстанции посчитал, что совет директоров имеет право передавать председателю совета такие полномочия. Это подтверждается и корпоративной практикой: начиная с 2012 года, в 100% случаев СД «Спартака» делегировал право расторгнуть отношения с гендиром своему председателю.

Кроме того, суд посчитал, что размер выходного пособия Газизова не является чрезмерным: за почти 5 лет возможной работы в качестве топ-менеджера клуба он мог бы заработать 509,91 млн рублей. Пособие же на 23% меньше его возможного заработка и «не возмещает его в полном объёме». Также суд утверждал, что размер выходного пособия в 12,27 раз меньше расходов «Спартака» на оплату труда и «не достигает даже 0,1% любого из финансовых показателей деятельности клуба, что также исключает вопрос о причинении ущерба».

В итоге после пересмотра дела апелляционная инстанция приняла сторону «Капитальных активов».

Представитель «Спартака» на вопрос о том, планирует ли клуб взыскать с Шамиля Газизова выплаченную часть пособия, напомнила, что ФК уже подал встречный иск в Уфе, там содержатся и денежные требования.

Вот и сказочке конец.

Вчера на просторах Telegram появились слухи о том, что в руководстве Sportbox планируются кадровые перестановки, а также возможно перепрофилирование проекта.

В общем в «Матч ТВ» это опровергли:

«Данная информация не соответствует действительности. Команда в лице Василия Конова и Евгения Слюсаренко, назначенная два месяца назад, продолжает работу и запланированное развитие проектов Matchtv.ru и Sportbox».

P.S. Оказалось, первоисточником информации является бывший сотрудник Sportbox Сергей Ильёв, который не так давно покинул проект (или его «покинули»?).

На рынок вышел новый букмекер. Ребята долго к этому шли, через суд получали лицензию, запускались больше года. Пришли к успеху.

Но я впервые вижу, чтобы 100% кипрской материнской структуры БК находились в залоге у другого действующего букмекера.

Вот такую картину я увидела, когда открыла сайт волейбольного клуба «Урал» из Уфы по ссылке в Википедии.

Оказалось, у ребят отжали старый домен volleyufa.ru и разместили на нём рекламу казино. Сейчас команда официально обитает на volleyufa.com.

Подробнее — в материале по ссылке.

Сначала интервью Олича про менеджмент клуба, потом задержание более 400 болельщиков, а теперь ещё и это: ЦСКА хотят обанкротить.

Причём намерение о банкротстве объявила некая компания «Бета» из Иркутска.

Казалось бы, чем московский клуб мог насолить иркутской организации? Дело в том, что ООО «Бета» — правопреемник обанкротившегося генподрядчика строительства «ВЭБ Арены», компании «Ф-Групп». Недавно апелляционный суд взыскал с ЦСКА 348,45 млн рублей в пользу подрядчика, соответственно, «Бета» как правопреемница получила право требования этих средств. И для того, чтобы футбольный клуб был посговорчивее и как можно скорее перечислил денежки на её счёт, решила «напугать» возможным иском о банкротстве.

Но вот незадача. В день публикации сообщения о намерении обратиться с иском о банкротстве клуба суд приостановил решение о взыскании задолженности с ЦСКА до конца рассмотрения дела в кассационной инстанции. Причина — возможные проблемы с возвратом выплаченных средств на фоне нестабильного финансового состояния ООО «Бета», если кассация отменит решение нижестоящих инстанций.

Поэтому не исключено, что намерение «Беты» подать иск о банкротстве ПФК ЦСКА так и останется намерением.

Друзья, голосуем)

Компания «Бета» (правопреемница обанкротившегося генподрядчика строительства ВЭБ Арены) всё-таки претворила намерение в жизнь и подала в суд о банкротстве ПФК ЦСКА.

Ранее я уже писала о том, что суд приостановил взыскание с ЦСКА 348,45 млн рублей в пользу ООО «Бета». Эта история получила небольшое продолжение: недавно иркутская компания решила обжаловать это решение, потому что считает доводы клуба о своем шатком финансовом положении голословными.

Суд «Бете» отказал и оставил в силе приостановку взыскания.

Что ж, ждём следующую серию.

"Коммерсант" в ночи выложил часть деталей тендера на статус беттинг-партнёра РПЛ.

В материале коллег было далеко не всё. Итак, коротко о том, что было на первом этапе, который состоялся 17 марта:

🔴🟠🟡 На этой стадии приняли участие три компании: ожидаемые "Фонбет", Winline, а ещё "Париматч";

📉По моим данным, изначально заявленные предложения компаний были выше, но в итоге незадолго до начала тендера они их отозвали;

🏅На первом этапе победил "Фон" с предложением в 10,1 млрд за 4 года (2,525 млрд в год), остальные дали чуть меньше;

🟢 "Лига Ставок" имела право увеличить максимальное предложение на 10%. Букмекер им уже воспользовался;

📈 Скоро пройдёт второй этап. Там стартовая цена уже обозначена — 11 млрд рублей. И там, как мне кажется, суммы будут ощутимо выше нынешних показателей. После этого действующий партнёр РПЛ, "Лига Ставок", получит право увеличить это предложение ещё минимум на 5%;

📨 Победитель будет объявлен, скорее всего, в первых числах марта.

Подробнее написал здесь.

«Краснодар» выкатил финансовую отчетность за 2021 год. Несколько интересных цифр оттуда:

💸Личные вложения Сергея Галицкого в клуб выросли за год на 36% — до 1,52 млрд рублей;

💸Убыток «Краснодара» вырос в 36 раз — до 2,4 млрд рублей;

💸За участие в Лиге чемпионов и Лиге Европы краснодарский клуб получил 87,8 млн рублей (для сравнения, в 2020 размер бонуса составил 2,5 млрд рублей);

💸По спонсорским и рекламным контрактам «Краснодар» получил 2,67 млрд рублей — в 4 раза больше, чем годом ранее.

ФНС намерена аннулировать еще одну лицензию на осуществление букмекерской деятельности. «Счастливчик» — компания «Стар Бет», которая если и принимала когда-нибудь ставки, то очень и очень давно. (Кстати, возможно именно за это у нее лицензию и хотят отобрать).

«Стар Бет» получила лицензию 14 марта 2012 года под номером 22. Один из ее совладельцев — ООО «Бис», которая до августа 2021 года входила в число акционеров букмекера BetBoom.

В настоящее время «Стар Бет» находится на стадии ликвидации, и к ней подали иск о банкротстве.

Кто следующий?🤔

Приятно, когда вклад «РБ Бизнес» приносит такие результаты!

Вот и отчетность «Динамо» подъехала.

В 2021 году ребята поднажали и получили чистую прибыль в 223,2 млн рублей, хотя годом ранее отчитались об убытке. Всего за год клуб заработал 6,4 млрд (+5,9%). Львиную долю этого дохода составляет рекламный контракт с титульным спонсором — Банком ВТБ.

Ещё из интересного: собственники (все тот же ВТБ) сократили вложения в «Динамо» вдвое — до 671,2 млн. Помимо этого, клуб получил кредит на 2,87 млрд рублей (в 2020 году — 3,8 млрд).

На зарплаты сотрудников и футболистов «Динамо» потратил 2,76 млрд (-12%).

В последнее время наблюдаю тенденцию к тому, что клубы перестают раскрывать какие-либо детали при публикации финансовых результатов. Нежелание делиться подробностями, тем более связанными с деньгами, понятно. Но, согласитесь, читать сухие бухгалтерские цифры без какой-либо конкретики — скука полная.

Но мне удалось кое-что нарыть. Я выше говорила, что доля ВТБ в доходах «Динамо» львиная, но если быть точным — 80%. Из 5,76 млрд рублей выручки по рекламным и спонсорским контрактам на долю банка приходятся 4,63 млрд, в то время как на всех остальных партнеров — 1,12 млрд.