Хорошая цитата о природе зла. Много думаю в последнее время о том что зло — это зачастую всего лишь результат движения по пути наименьшего сопротивления.

«Нам нужно учиться направлять свои усилия на добродетель. Зло не требует никаких усилий, оно спонтанно. Убивать других, воровать, врать и так далее — все это не требует почти никаких усилий. <…>

Чтобы закатить огромный камень на вершину горы, нужно его постоянно толкать. Но чтобы спустить его с горы, не нужно большого труда; просто отпустите, и он сам по себе покатится. Толкните любой камень и он сам по себе полетит вниз, но нет такого камня, который сам по себе полетел бы вверх. Точно также и нам не нужно учиться тому как совершать плохие поступки».

— Тулку Ургьен Ринпоче

У меня есть две любимые песни, идеально выражающие исторический момент и общее ощущение дума и глума.

Первая — [Cunts are still] Running the world Джарвиса Кокера.

Вторая — The Wrong Side of History группы с ироничным названием Regressive Left.

Одна написана от лица охуевающего левого. Другая — от лица охуевшего правого.

Обе звучат как гимн.

Расскажите, какие песни выражают текущий исторический момент для вас?

https://youtu.be/uu58Y7s3dRo?si=WfvlRjSYWh8B2lSW

В канале школы дизайна Werkstatt (они очень классные!) опубликовали мой рассказ о том, как я придумала и сделала шрифт, имитирующий течение реки 👇

Перечитываю "Творческий акт" Рика Рубина и что-то прям прослезилась от этой цитаты.

"Мы все занимаемся творчеством каждый день. Даже в нашей обычной жизни мы уже являемся создателями в самом глубоком смысле: мы создаём наш опыт реальности и окружающий мир.

В каждый момент времени мы находимся среди неопределённой материи, из которой наши органы чувств извлекают крупицы информации. По большому счёту, внешнего мира не существует — мы сами создаём реальность с помощью электронных и химических реакций. Мы читаем слова, слышим голоса, формируем интерпретации. А затем — в одно мгновение — рождаем свою реакцию. Всё в этом мире есть плод нашего творческого процесса.

Независимо от того, занимаемся ли мы искусством в формальном смысле, мы все являемся художниками. Мы воспринимаем, отбираем и сохраняем информацию, а затем курируем опыт — для себя и для других — на основе собранных данных. Осознанно или нет, мы являемся активными участниками постоянного творческого процесса просто потому, что мы живые".

Люди считают тех, кто использует ИИ, менее компетентными в работе, причем для женщин и людей старшего возраста этот эффект проявляется сильнее, чем для мужчин. Таковы выводы исследования HBR о невидимой социальной динамике вокруг использования "искусственного интеллекта" в работе.

Как проводилось исследование? Рисерчеры попросили 1026 разработчиков оценить код, написанный на питоне другим инженером. Одним разработчикам сказали, что код написан самостоятельно, а другим сказали, что код написан с помощью ИИ. Разумеется, в обоих случаях код был одинаковый.

Результаты: когда код-ревьюеры думали, что код написан с помощью ИИ, они оценивали компетенцию разработчика, написавшего этот код, как более низкую (на 6% ниже для мужчин и на 13% ниже для женщин; к женщинам также появлялись вопросы об их профессиональных способностях в целом).

Любопытно, что самыми жесткими критиками людей, использующих ИИ, были разработчики, которые не пользуются такими инструментами.

Наиболее жесткими критиками были мужчины, не использующие ИИ, которым предлагалось оценить труд женщин, использовавших ИИ — они критиковали женщин на 26% больше, чем мужчин.

Дополнительное исследование показало, что многие мужчины-разработчики предполагают возможное наказание за ИИ и поэтому скрывают его использование.

Небольшой комментарий с моей стороны: я довольно много читаю исследований об эффектах использования ИИ, хожу на мероприятия, связанные с ИИ, работаю в компании, которая занимается AI adoption, постоянно пробую доступные ИИ- инструменты и в целом стараюсь быть в курсе происходящего. Исследование выше — очень типично и хорошо отражает масштабные технологические сдвиги в этой сфере, подтверждается другими исследованиями. ИИ растет очень быстро и непропорционально, усиливая существующие различия, предрассудки и системные проблемы.

Короткое видео (всего пять минут!), в котором профессор Гарвардской бизнес-школы Артур Брукс рассказывает о пользе скуки и весьма убедительно призывает нас отложить свой телефон и предаться праздности.

Его стратегии взаимодействия с телефоном:
- Никакого телефона после 7 вечера
- Никакого телефона во время приемов пищи
- Регулярные длительные периоды отказа от телефона или конкретных приложений

Добавлю пару слов от себя.

Залипание в телефоне и бесконечное потребление новостных лент и соцсетей — это такой же копинговый механизм, как потребление алкоголя, обжорство, уход в работу, шопоголизм и т.д. Это механизм избегания реальности и присущих ей тревоги, чувства дискомфорта, экзистенциальных размышлений и т.д. Люди не выдерживают встречи с этими эмоциями и хватаются за любой доступный способ отвлечься.

Взял в руки телефон, поскроллил ленту инстаграма — и вроде как получил свою долю анестезии, забыл на пять минут о том, что ты человек и твоя жизнь конечна, избежал размышлений о смысле своего существования.

Казалось бы, ну и чего тут плохого? С такими вводными мы со временем теряем ощущение авторства своей жизни и начинаем жить на автопилоте. Как следствие — мы становимся более уязвимыми для депрессий и тревожных состояний, у нас снижается способность выдерживать стресс и негативный опыт.

Короче, скука — это супер. И дяденька на видео очень прикольный.