В канале школы дизайна Werkstatt (они очень классные!) опубликовали мой рассказ о том, как я придумала и сделала шрифт, имитирующий течение реки 👇
❤6
Forwarded from Werkstatt
Речной шифр. Оля Кузьменкова о своём проекте с курса Паши Рипли «Рефлексия в дизайне. Визуальный дневник»:
«Проект родился из задания на курсе — Паша предложил выбрать знаковую систему, разобрать её и поработать с компонентами. Я выбрала тайский язык и санскрит — они всегда казались мне завораживающими и непостижимыми.
Тогда я была в отпуске — гуляла у моря, всматривалась в узоры на песке во время отлива и перечитывала «Сиддхартху», где главный герой сидит на берегу реки и пытается понять, что она ему говорит. Так появилась идея сделать шрифт, похожий на течение реки, где символы повторяют изгибы, притоки, устья. Я придумала несколько правил: буквы должны перетекать одна в другую, иметь возможность крепиться друг к другу (как в санскрите), а их форма — зависеть от частотности в языке: чем реже используется буква, тем она сложнее.
Паша очень меня поддержал и предложил челлендж — собрать из наработок в скетчбуке настоящий шрифт, отрисовать мои безумные буквы в Glyphs. Получился причудливый шифр, «марсианское письмо». Его можно использовать как декоративный слой в постерах, открытках, книжках-гармошках или разобрать на буквы и сделать милые объекты. Например, брелоки или ювелирку».
Если вы тоже хотите сформировать рутину визуальной рефлексии и создать проект из своих наработок — приходите на курс к Паше Рипли! Старт осеннего потока — 17 сентября!
#wrksttt_student_work #visual_diary
«Проект родился из задания на курсе — Паша предложил выбрать знаковую систему, разобрать её и поработать с компонентами. Я выбрала тайский язык и санскрит — они всегда казались мне завораживающими и непостижимыми.
Тогда я была в отпуске — гуляла у моря, всматривалась в узоры на песке во время отлива и перечитывала «Сиддхартху», где главный герой сидит на берегу реки и пытается понять, что она ему говорит. Так появилась идея сделать шрифт, похожий на течение реки, где символы повторяют изгибы, притоки, устья. Я придумала несколько правил: буквы должны перетекать одна в другую, иметь возможность крепиться друг к другу (как в санскрите), а их форма — зависеть от частотности в языке: чем реже используется буква, тем она сложнее.
Паша очень меня поддержал и предложил челлендж — собрать из наработок в скетчбуке настоящий шрифт, отрисовать мои безумные буквы в Glyphs. Получился причудливый шифр, «марсианское письмо». Его можно использовать как декоративный слой в постерах, открытках, книжках-гармошках или разобрать на буквы и сделать милые объекты. Например, брелоки или ювелирку».
Если вы тоже хотите сформировать рутину визуальной рефлексии и создать проект из своих наработок — приходите на курс к Паше Рипли! Старт осеннего потока — 17 сентября!
#wrksttt_student_work #visual_diary
❤21🕊2
Перечитываю "Творческий акт" Рика Рубина и что-то прям прослезилась от этой цитаты.
"Мы все занимаемся творчеством каждый день. Даже в нашей обычной жизни мы уже являемся создателями в самом глубоком смысле: мы создаём наш опыт реальности и окружающий мир.
В каждый момент времени мы находимся среди неопределённой материи, из которой наши органы чувств извлекают крупицы информации. По большому счёту, внешнего мира не существует — мы сами создаём реальность с помощью электронных и химических реакций. Мы читаем слова, слышим голоса, формируем интерпретации. А затем — в одно мгновение — рождаем свою реакцию. Всё в этом мире есть плод нашего творческого процесса.
Независимо от того, занимаемся ли мы искусством в формальном смысле, мы все являемся художниками. Мы воспринимаем, отбираем и сохраняем информацию, а затем курируем опыт — для себя и для других — на основе собранных данных. Осознанно или нет, мы являемся активными участниками постоянного творческого процесса просто потому, что мы живые".
"Мы все занимаемся творчеством каждый день. Даже в нашей обычной жизни мы уже являемся создателями в самом глубоком смысле: мы создаём наш опыт реальности и окружающий мир.
В каждый момент времени мы находимся среди неопределённой материи, из которой наши органы чувств извлекают крупицы информации. По большому счёту, внешнего мира не существует — мы сами создаём реальность с помощью электронных и химических реакций. Мы читаем слова, слышим голоса, формируем интерпретации. А затем — в одно мгновение — рождаем свою реакцию. Всё в этом мире есть плод нашего творческого процесса.
Независимо от того, занимаемся ли мы искусством в формальном смысле, мы все являемся художниками. Мы воспринимаем, отбираем и сохраняем информацию, а затем курируем опыт — для себя и для других — на основе собранных данных. Осознанно или нет, мы являемся активными участниками постоянного творческого процесса просто потому, что мы живые".
❤25🤷♂1
Люди считают тех, кто использует ИИ, менее компетентными в работе, причем для женщин и людей старшего возраста этот эффект проявляется сильнее, чем для мужчин. Таковы выводы исследования HBR о невидимой социальной динамике вокруг использования "искусственного интеллекта" в работе.
Как проводилось исследование? Рисерчеры попросили 1026 разработчиков оценить код, написанный на питоне другим инженером. Одним разработчикам сказали, что код написан самостоятельно, а другим сказали, что код написан с помощью ИИ. Разумеется, в обоих случаях код был одинаковый.
Результаты: когда код-ревьюеры думали, что код написан с помощью ИИ, они оценивали компетенцию разработчика, написавшего этот код, как более низкую (на 6% ниже для мужчин и на 13% ниже для женщин; к женщинам также появлялись вопросы об их профессиональных способностях в целом).
Любопытно, что самыми жесткими критиками людей, использующих ИИ, были разработчики, которые не пользуются такими инструментами.
Наиболее жесткими критиками были мужчины, не использующие ИИ, которым предлагалось оценить труд женщин, использовавших ИИ — они критиковали женщин на 26% больше, чем мужчин.
Дополнительное исследование показало, что многие мужчины-разработчики предполагают возможное наказание за ИИ и поэтому скрывают его использование.
Небольшой комментарий с моей стороны: я довольно много читаю исследований об эффектах использования ИИ, хожу на мероприятия, связанные с ИИ, работаю в компании, которая занимается AI adoption, постоянно пробую доступные ИИ- инструменты и в целом стараюсь быть в курсе происходящего. Исследование выше — очень типично и хорошо отражает масштабные технологические сдвиги в этой сфере, подтверждается другими исследованиями. ИИ растет очень быстро и непропорционально, усиливая существующие различия, предрассудки и системные проблемы.
Как проводилось исследование? Рисерчеры попросили 1026 разработчиков оценить код, написанный на питоне другим инженером. Одним разработчикам сказали, что код написан самостоятельно, а другим сказали, что код написан с помощью ИИ. Разумеется, в обоих случаях код был одинаковый.
Результаты: когда код-ревьюеры думали, что код написан с помощью ИИ, они оценивали компетенцию разработчика, написавшего этот код, как более низкую (на 6% ниже для мужчин и на 13% ниже для женщин; к женщинам также появлялись вопросы об их профессиональных способностях в целом).
Любопытно, что самыми жесткими критиками людей, использующих ИИ, были разработчики, которые не пользуются такими инструментами.
Наиболее жесткими критиками были мужчины, не использующие ИИ, которым предлагалось оценить труд женщин, использовавших ИИ — они критиковали женщин на 26% больше, чем мужчин.
Дополнительное исследование показало, что многие мужчины-разработчики предполагают возможное наказание за ИИ и поэтому скрывают его использование.
Небольшой комментарий с моей стороны: я довольно много читаю исследований об эффектах использования ИИ, хожу на мероприятия, связанные с ИИ, работаю в компании, которая занимается AI adoption, постоянно пробую доступные ИИ- инструменты и в целом стараюсь быть в курсе происходящего. Исследование выше — очень типично и хорошо отражает масштабные технологические сдвиги в этой сфере, подтверждается другими исследованиями. ИИ растет очень быстро и непропорционально, усиливая существующие различия, предрассудки и системные проблемы.
Harvard Business Review
Research: The Hidden Penalty of Using AI at Work
Researchers conducted an experiment with 1,026 engineers in which participants evaluated a Python code snippet that was purportedly written by another engineer, either with or without AI assistance. The code itself was identical across all conditions—only…
❤7👍4🔥3🤯2
Короткое видео (всего пять минут!), в котором профессор Гарвардской бизнес-школы Артур Брукс рассказывает о пользе скуки и весьма убедительно призывает нас отложить свой телефон и предаться праздности.
Его стратегии взаимодействия с телефоном:
- Никакого телефона после 7 вечера
- Никакого телефона во время приемов пищи
- Регулярные длительные периоды отказа от телефона или конкретных приложений
Добавлю пару слов от себя.
Залипание в телефоне и бесконечное потребление новостных лент и соцсетей — это такой же копинговый механизм, как потребление алкоголя, обжорство, уход в работу, шопоголизм и т.д. Это механизм избегания реальности и присущих ей тревоги, чувства дискомфорта, экзистенциальных размышлений и т.д. Люди не выдерживают встречи с этими эмоциями и хватаются за любой доступный способ отвлечься.
Взял в руки телефон, поскроллил ленту инстаграма — и вроде как получил свою долю анестезии, забыл на пять минут о том, что ты человек и твоя жизнь конечна, избежал размышлений о смысле своего существования.
Казалось бы, ну и чего тут плохого? С такими вводными мы со временем теряем ощущение авторства своей жизни и начинаем жить на автопилоте. Как следствие — мы становимся более уязвимыми для депрессий и тревожных состояний, у нас снижается способность выдерживать стресс и негативный опыт.
Короче, скука — это супер. И дяденька на видео очень прикольный.
Его стратегии взаимодействия с телефоном:
- Никакого телефона после 7 вечера
- Никакого телефона во время приемов пищи
- Регулярные длительные периоды отказа от телефона или конкретных приложений
Добавлю пару слов от себя.
Залипание в телефоне и бесконечное потребление новостных лент и соцсетей — это такой же копинговый механизм, как потребление алкоголя, обжорство, уход в работу, шопоголизм и т.д. Это механизм избегания реальности и присущих ей тревоги, чувства дискомфорта, экзистенциальных размышлений и т.д. Люди не выдерживают встречи с этими эмоциями и хватаются за любой доступный способ отвлечься.
Взял в руки телефон, поскроллил ленту инстаграма — и вроде как получил свою долю анестезии, забыл на пять минут о том, что ты человек и твоя жизнь конечна, избежал размышлений о смысле своего существования.
Казалось бы, ну и чего тут плохого? С такими вводными мы со временем теряем ощущение авторства своей жизни и начинаем жить на автопилоте. Как следствие — мы становимся более уязвимыми для депрессий и тревожных состояний, у нас снижается способность выдерживать стресс и негативный опыт.
Короче, скука — это супер. И дяденька на видео очень прикольный.
YouTube
You Need to Be Bored. Here's Why.
Boredom isn’t a bug—it’s a feature. Harvard professor Arthur C. Brooks explains why boredom unlocks creativity, activates a powerful brain network, and might even protect you from depression. Learn how the mind wanders—and why that’s a very good thing.
For…
For…
❤29👍2