Что происходит важного в Европе? Правильно, министерская конференция Европейского космического агентства.
Многие отмечают, что бюджет ЕКА на следующие три года увеличили на 17% относительно прошлого трёхлетного периода до 16,9 млрд Евро.

Однако 17% увеличение не берёт в расчёт рекордную инфляцию в ЕС, которая грозит съесть весь прирост в финансировании. При этом, дополнительные деньги получает программа Ariane 6, которая превысила бюджет на 600 млн Евро.

Такое... Но стоит ещё смотреть на Еврокомиссию, которая отдельно хочет финансировать проект IRIS² по созданию спутниковой группировки для защищённых коммуникаций (Europe's new Infrastructure for Resilience, Interconnection & Security by Satellites) в размере €2.4 Млрд. Там главное чтобы не вышло как с Галилео со знаменитыми задержками программы лет на 10.

https://spacenews.com/esa-secures-16-9-billion-euros-at-ministerial/

Интересный материал, как всегда про зарубежный (не российский) New Space.
Очень много говорится про то, что динамика инвестиций в космические компании будет сильно зависеть от подходов государства, выраженных в бюджете на космонавтику и его распределении.

Конечно, для многих коммерческих компаний происходящий сейчас конфликт - просто звёздный час: про Старлинк все конечно знают, но компании типа ICEYE, Spire и ряд других тоже отлично зарабатывают очки и доллары на конфликте. В общем, было бы странно, если бы это не происходило наверное.

Мне кажется это симптоматичным - подтверждающим гипотезу о том, что бизнес-модели большинства New Space компаний без вовлечения государства в качестве клиента не особо состоятельны

https://www.forbes.com/sites/charlesbeames/2022/11/29/what-space-investors-are-saying-behind-closed-doors/

Немного радостных новостей от текущего моего работодателя.
Закрыли всё-таки Seed раунд на $7 млн. Вторая порция денег в 2023 должна поднять сумму раунда до $12 млн.
На эти деньги мы собираемся запустить свой аппарат для верификации наших технологических подходов к созданию спутников.

https://www.htgf.de/en/htgf-seed-reflex-aerospace/

Итак, SpaceX собирается продавать спутники военного назначения - для ДЗЗ, телекома, ситуационной осведомлённости.
Это, на мой взгляд, отражение очень характерной тенденции: компании, которые сначала собирались зарабатывать на космических услугах: поставке данных спутниковой съёмки или телеком-сервисах в итоге съезжают в сторону бизнес-модели продажи космических аппаратов под заказ.

Буквально пару месяцев назад про это начал говорить лидер в сфере коммерческой радарной съёмки - ICEYE, а сейчас про это говорит SpaceX. О чём это говорит? С моей точки зрения - что на одних данных и сервисах бизнес-модель не срастается и приходится заниматься и созданием и продажей спутников под заказ (часто государственный).

https://spacenews.com/spacex-rolls-out-new-business-line-focused-on-military-satellite-services/

Вот эта новость кажется очень интересной и показательной - учёные протестуют против спутниковой группировки для сотовой связи от AST Space Mobile.
Говорят, что теперь их тестовый спутник BlueWalker 3 вошёл в топ-20 самых ярких объектов на ночном небе - благодаря своей исключительно большой площади - 64 кв.м.

Что же будет, когда их 100 спутников будут выведены на орбиту к концу 2024?

Помимо визуального загрязнения, астрономов беспокоит, что спутники будут использовать частоты, предназначенные для наземной сотовой связи. Говорится, что радиотелескопы специально строятся в удалённых местах, где помехи минимальны, а источник сигнала в небе сильно осложнит наблюдение за небом в радиодиапазоне.

На мой взгляд, тут очень многое будет зависеть от регуляторики - как FCC например посмотрит на этот вопрос, обяжет ли спутниковых операторов каким-то образом минимизировать влияние на ночное небо или забьёт. От этого будет сильно зависеть будущее спутниковой связи.

https://www.iau.org/news/pressreleases/detail/iau2211/

Вот так примерно выглядит этот спутник, смущающий астрономов

Как-то не верят в лучшее в людях подписчики моего канала. Больше половины считают, что капитал победит необходимость наблюдений за ночным небом.
И что же делать астрономам? Строить свои установки на обратной стороне Луны, что ли?

Кому интересно что там в Европах происходит, можно почитать материалы конференции в рамках Space Tech Expo Europe, откуда я не так давно вернулся.

Кажется что не все презентации и доклады попали в материалы, правда. Это жаль.

https://www.spacetechexpo-europe.com/resources/conference-proceedings

А вот от МакКинзи забавное про инвестиции above LEO.
Там есть интересный график роста частных инвестиций в проекты за пределами околоземной орбиты, а также хороший список вопросов, на которые пока нет ответа.

Нужно сказать, что на мой взгляд, опять же, частные инвестиции в такие проекты - это либо FFF (friends, families, fools), либо расчёт на участие в государственных программах - именно в "Артемиде", которая всячески поощряет участие частных компаний в освоенческой лунной программе: все рассчитывают на свой кусок пирога - возить грузы, искать лунный лёд, строить базу и т.д.

Есть "Артемида" - есть инвестиции в расчёте на выручку при работе с NASA. Не было бы её - вряд ли мы бы увидели рост здесь.
https://www.mckinsey.com/industries/aerospace-and-defense/our-insights/space-investment-shifts-from-geo-to-leo-and-now-beyond

Собственно график. Большая часть инвестиций всё равно проекты на LEO

Очень интересно, конечно, что количество верящих в то, что возможен какой-то компромисс или человечество прислушается и ограничит загрязнение неба - всего 1/3. Мне кажется это многое о нас говорит.

А вот недавний Евроконсалт про государственные вложения в космос.
2022 стал рекордным по объёму государственных инвестиций в космос - на 9% больше, чем в прошлом году. Рост этот - за счёт оборонных программ, пилотируемой космонавтики, а также государственных инвестиций со стороны emerging space powers, таких как страны Залива, которые довольно серьёзно о себе заявляют по направлению освоенческих миссий на Луну и Марс.
Ещё - чтобы был понятен порядок цифр: из $103 млрд государственных затрат на космос - более половины ($61,9 млрд) - затраты США. Может быть Китай с его 11,9 млрд и Россию с 3,4 млрд. не совсем правильно считают, но порядок цифр примерно такой.
В сумме госзатраты - чуть менее трети мировой космической экономики, в которой считаются всякие downstream сервисы с использованием спутниковых данных: у того же Евроконсалта получался $370 млрд общий объём рынка.
И это в разы, конечно, меньше, чем "Trillion dollar space economy by 2030", которые любят предрекать консалтеры и инвестбанки. С трудом мне верится в рост даже в два раза за 10 лет.
Однако финансирование, как минимум со стороны государств, точно будет и рост будет. Как говорится "кому война, а кому мать родна". Космическая промышленность точно получит в новом десятилетии рост заказов на SIGINT/ELINT системы, ДЗЗ, защищённый телеком по мере того, как мир будет становиться всё менее стабильным и предсказуемым.

https://www.euroconsult-ec.com/press-release/new-record-in-government-space-defense-spendings-driven-by-investments-in-space-security-and-early-warning/

Очень полезная информация на мой взгляд.
Почему?
Ну потому что это как некий бенчмарк сколько может стоить космическая компания.
Смотрите - по факту Максар - один из лидеров на космическом рынке, они делают: communication, Earth observation, radar, and on-orbit servicing satellites, satellite products, and related services.
Компании принадлежат DigitalGlobe (лидер в сфере данных ДЗЗ), MDA (которые круты в космической робототехнике), Space Systems Loral (которые круты в телеком-спутниках).
Компанию купили за $6,4 млрд.

Исходя из этого, можно довольно легко делать reality check любого космического стартапа, который обещает стать юникорном в ближайшие годы. Просто спросите у себя - по ощущениям амбициозная компания, которая декларирует, что будет стоить больше миллиарда долларов в ближайшие годы - вот она сможет стоить как 1/6 Максара со всем их flight heritage, IP, контрактами от NASA, Минобороны и т.д. И если ответ положительный - то за счёт чего?

https://spacenews.com/maxar-technologies-acquired-by-private-equity-firm-in-6-4-billion-deal/

Ну вот колесо и повернулось.
"Жулик и мошенник" Маск подмял под себя почти весь рынок запусков. Настолько подмял, что политики в США опасаются того, что SpaceX стал монополистом на рынке космических запусков.

Опасаются не зря, поскольку такая ситуация уже бывала в истории американской космической программы, когда Боинг и Локхид-Мартин сформировали в какой-то момент United Launch Alliance (ULA) и начали драть с госзаказчика втридорога. Коммерческие же операторы массово тогда ушли на европейские и дешёвые российские носители, что дало российской космической отрасли повод в течение порядка 15 лет надувать щёки и считать себя великим игроком на рынке запусков.

Закончилось всё тем, что NASA, почесав репу, стало давать денежки всяким стартаперам, типа SpaceX (на самом деле там был ещё с десяток других компаний), которые внезапно стремительным домкратом вытеснили с международного пускового рынка вообще всех, включая европейцев с их Arianespace. И вот, всё вновь вернулось к монополии, только уже теперь бывшего новичка.

Интересно, что сейчас будет происходить? Вроде как и много проектов новых ракет-носителей: и Вулкан от ULA, New Glenn от Blue Origin, но только они уже очень сильно отстают по срокам и когда наберут необходимую надёжность абсолютно непонятно. Есть ещё 100500 проектов лёгких ракет-носителей, но пока летает, кроме Электрона по-моему 2-3. После ухода России с рынка запусков в этом феврале, конкуренцию американцам составляет только, пожалуй, Индия. Китай в расчёт не берём, Японские ракеты слишком дорогие, в Европе задержки по срокам и вообще "Вега" упала вчера.

В итоге, на рынке внезапно образуется дефицит пусковых возможностей, которые, конечно, SpaceX будет рад закрыть, ещё сильнее укрепляя своё монопольное положение. Дааа, а помню над Маском смеялись и в России, и в Европе. Только вот оказалось спустя 15 лет, что тем, кто своё положение на рынке ставил себе в заслугу - просто повезло на время, а тот, кто рассказывал сказки про многоразовые ракеты - почти сделал то, что обещал. По-крайней мере, революцию на рынке запусков наш "жулик и мошенник" точно совершил.

https://spacenews.com/space-launch-supply-chokepoint-puts-u-s-in-vulnerable-spot-expert-warns/

Кайфовая картинка, которая как раз показывает как шли слияния и поглощения в американском аэроспейсе с 1980 по 2000.

Для тех, кто пользуется Линкдин.
На самом деле это очень крутой инструмент для работы и нетворка - одна из лучших сетей сейчас для профессионального контента. Очень много там можно сейчас найти.

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7012030010383335426/

А вот материал от Европейского института космической политики: всё, что известно про новую программу ЕС IRIS². По идее, это должна быть связная группировка, которая обеспечит безопасной защищённой связью Европу, а также зоны повышенных интересов Европы, в качестве которых обозначены Африка и Арктика.

Это будет третья после Galileo и Copernicus спутниковая группировка, главенство в которой принадлежит Европейской комиссии. Предполагается, что финансироваться это будет частично из бюджета Еврокомиссии, частично из бюджета Европейского космического агентства, частично из частных средств.

Сейчас постулируется, что именно Еврокомиссия должна быть “...the owner of tangible and intangible assets which form part the governmental infrastructure developed under this programme”. То есть предполагается, что разрабатываться это будет в форме государственно-частного партнёрства, но принадлежать должно Еврокомиссии. Тут, конечно, интересно, потому что другие мегагруппировки, которые сейчас развёртываются принадлежат именно частникам, а государство покупает какие-то услуги у частных компаний. В случае с IRIS², исходя из соображений технологического суверенитета и сокращения зависимости от зарубежных компаний, Еврокомиссия будет сама владеть группировкой.

Более того, сейчас идёт дискуссия - кого туда пустят подрядчиками, а кого - нет. Например OneWeb, получается, уже и не европейский игрок (британско-индийский), а значит вроде как вы эту архитектуру не вписывается. Евтелсат, который с OneWeb сейчас пытается сливаться вероятно не в восторге с такой подачи Еврокомиссии. Конечно очень интересен усилившийся порыв Еврокомиссии к технологическому суверенитету, особенно в нынешние дни, когда, казалось бы, со стратегическим союзником дела обстоят более чем неплохо.

Что касается самой группировки, то о ней вообще ничего не известно. Имеется в виду, что это будет такая группировка на нескольких орбитах, которая может делать Вэ Сэ Ё (всё). И тут, кажется, чем-то родным пахнуло. У меня возникло ощущение deja vu - это же многострадальная "СФЕРА" Роскосмоса - тоже много неопределённо разных группировок на разных орбитах под разные задачи, тоже государство у руля, тоже не совсем определённые коммерческие перспективы. Посмотрим, насколько будет отличаться траектория развития "СФЕРЫ" от IRIS² и как будет трансформироваться и конкретизироваться изначальная идея.

Короче, за этим проектом посоветовал бы наблюдать всем в ближайшие годы. Должно быть интересно.

https://www.espi.or.at/briefs/iris2-the-new-material-girl-on-the-block/

Дорогие подписчики, с наступающим 2023. Надеюсь что будущее будет к нам снисходительным в Новом Году.
Очень рад, что вы меня читаете. Постараюсь и дальше писать про космонавтику интересно и по возможности профессионально.
С наступающим всех!

Так, пытаюсь вспомнить кто я и навёрстываю накопившееся за время отпуска.

Кажется очень интересным почитать обзорный материал о состоянии дел с оптическими коммуникациями на линиях "космос-космос" и "земля-космос". Если коротко, не то, чтобы частный сектор сильно верил в перспективность оптических каналов "земля-космос", но спрос со стороны государств заставляет компании, разрабатывающие наземный сегмент включаться в работу по тематике.

Опять же забавное - чтобы оптическая наземная станция нормально работала, она должна находиться в месте, где атмосфера, облака и т.д. минимально мешают передаче сигнала. В идеале это вершины гор, пустыни, примерно такие места. Фишка в том, что вторым требованием для таких наземных станций является наличие толстого канала для связи с наземной инфраструктурой, который не так-то просто проложить на вершину горы или посреди пустыни.

https://spacenews.com/walking-a-narrow-beam-laser-links-are-great-for-satellite-relay-but-challenges-abound-for-taking-it-to-ground/