Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес обвинительный приговор в отношении водителя такси, обвиняемого в совершении смертельного ДТП.
Материалами дела установлено, что 16 июня 2020 около 12 часов дня водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выехал на обочину дороги в с. Иглино, где сбил двух несовершеннолетних пешеходов, после чего продолжил движение и допустил наезд еще на двух подростков. Один из потерпевших скончался от полученных травм, остальным причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью.
Органами предварительного следствия подсудимому вменялось в вину также оставление им места совершения преступления, однако суд пришел к выводу о недоказанности этого обстоятельства.
Суд квалифицировал действия обвиняемого по пункту «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Суд признал мужчину виновным в совершении указанного преступления с назначением наказания в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
Постановлено взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 1 330 000 рублей в пользу потерпевших, а также расходы на погребение погибшего.
Приговор в законную силу не вступил.
Материалами дела установлено, что 16 июня 2020 около 12 часов дня водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выехал на обочину дороги в с. Иглино, где сбил двух несовершеннолетних пешеходов, после чего продолжил движение и допустил наезд еще на двух подростков. Один из потерпевших скончался от полученных травм, остальным причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью.
Органами предварительного следствия подсудимому вменялось в вину также оставление им места совершения преступления, однако суд пришел к выводу о недоказанности этого обстоятельства.
Суд квалифицировал действия обвиняемого по пункту «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Суд признал мужчину виновным в совершении указанного преступления с назначением наказания в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
Постановлено взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 1 330 000 рублей в пользу потерпевших, а также расходы на погребение погибшего.
Приговор в законную силу не вступил.
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении руководителя местного адвокатского образования, обвиняемого в совершении мошенничества.
Установлено, что в 2014 году жительница Межгорья обратилась к адвокату за юридической помощью по делу о взыскании денежных средств. На протяжении четырех лет правозащитник брал у нее деньги в качестве гонорара, объясняя это решением различных вопросов технического и правового характера. По словам потерпевшей, в общей сложности она передала подсудимому более 320 тысяч рублей, при этом никаких документов стороны не оформляли, все было основано на доверии.
Адвокат заверял потерпевшую в том, что решение суда в ее пользу уже находится у него, что сложность составляет лишь исполнение судебного акта. Позже женщина стала требовать отчет о проделанной работе и возврата денег. Поскольку адвокат свои обязательства не выполнил, деньги так и не вернул, потерпевшая обратилась в правоохранительные органы.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, указав, что деньги брал у потерпевшей в долг, а не за оказание юридических услуг.
При рассмотрении дела судом было установлено, что подсудимый в интересах потерпевшей ни в суды, ни в правоохранительные органы не обращался. Также подтвердилось, что часть денег потерпевшая дала адвокату в долг, а похищено было 175 тысяч рублей. При таких обстоятельствах суд переквалифицировал действия подсудимого на часть 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество).
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый и его защитник обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу и назначении судебного штрафа. Учитывая, что совершенное правонарушение относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый совершил преступление впервые, положительно характеризуется, возместил ущерб, суд удовлетворил заявленное ходатайство и назначил мужчине штраф в размере 10 тысяч рублей.
Установлено, что в 2014 году жительница Межгорья обратилась к адвокату за юридической помощью по делу о взыскании денежных средств. На протяжении четырех лет правозащитник брал у нее деньги в качестве гонорара, объясняя это решением различных вопросов технического и правового характера. По словам потерпевшей, в общей сложности она передала подсудимому более 320 тысяч рублей, при этом никаких документов стороны не оформляли, все было основано на доверии.
Адвокат заверял потерпевшую в том, что решение суда в ее пользу уже находится у него, что сложность составляет лишь исполнение судебного акта. Позже женщина стала требовать отчет о проделанной работе и возврата денег. Поскольку адвокат свои обязательства не выполнил, деньги так и не вернул, потерпевшая обратилась в правоохранительные органы.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, указав, что деньги брал у потерпевшей в долг, а не за оказание юридических услуг.
При рассмотрении дела судом было установлено, что подсудимый в интересах потерпевшей ни в суды, ни в правоохранительные органы не обращался. Также подтвердилось, что часть денег потерпевшая дала адвокату в долг, а похищено было 175 тысяч рублей. При таких обстоятельствах суд переквалифицировал действия подсудимого на часть 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество).
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый и его защитник обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу и назначении судебного штрафа. Учитывая, что совершенное правонарушение относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый совершил преступление впервые, положительно характеризуется, возместил ущерб, суд удовлетворил заявленное ходатайство и назначил мужчине штраф в размере 10 тысяч рублей.
В период режима повышенной готовности в Башкирии в суды региона поступило более 33 тыс. дел о нарушениях масочного режима и санитарно-эпидемиологических правил. О том, кого, за что и на сколько штрафовали в регионе во время пандемии коронавируса, РБК Уфа поговорил с председателем Верховного суда республики Земфирой Латыповой.
Подробнее на РБК:
https://ufa.rbc.ru/ufa/02/11/2020/5f9fedfa9a794760b18835b7?from=from_main_6
Подробнее на РБК:
https://ufa.rbc.ru/ufa/02/11/2020/5f9fedfa9a794760b18835b7?from=from_main_6
РБК
Суды Башкирии штрафуют каждого третьего нарушителя масочного режима
За время пандемии ни один суд республики не выписал жителям максимальный штраф за нарушение ограничительных мер.
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Права и обязанности.doc
52.5 KB
Уважаемые коллеги!
Сегодня у нас для вас очень полезная информация в удобном формате.
Распечатываем, изучаем, вешаем на стенку, кладем на стол, раздаем всем коллегам, берем с собой в суды (когда это вновь станет возможным).
И будет наше с вами взаимодействие еще более конструктивным, быстрым и приятным!
Интересного чтения!
#ликбезотопс #опсспб
Сегодня у нас для вас очень полезная информация в удобном формате.
Распечатываем, изучаем, вешаем на стенку, кладем на стол, раздаем всем коллегам, берем с собой в суды (когда это вновь станет возможным).
И будет наше с вами взаимодействие еще более конструктивным, быстрым и приятным!
Интересного чтения!
#ликбезотопс #опсспб
Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайство следователя УФСБ по РБ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саитовой Р.Х., которая органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет»).
В судебном заседании Саитова заявила отвод суду и следователю, в удовлетворении которого суд отказал.
С учетом личности Саитовой Р.Х., принимая во внимание неоднократное привлечение ее к административной ответственности за совершение правонарушений экстремистской направленности, суд избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца - до 6 января 2021 года.
В судебном заседании Саитова заявила отвод суду и следователю, в удовлетворении которого суд отказал.
С учетом личности Саитовой Р.Х., принимая во внимание неоднократное привлечение ее к административной ответственности за совершение правонарушений экстремистской направленности, суд избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца - до 6 января 2021 года.
08 ноября 2020 года Кармаскалинским межрайонным судом рассмотрены материалы дел об административных правонарушениях в отношении 19 уроженцев Ишимбайского, Чишминского, Абзелиловского, Баймакского, Уфимского, Белорецкого, Бурзянского, Хайбуллинского районов, города Сибай Республики Башкортостан, привлекаемых к ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Судом установлено, что данные лица 07 ноября 2020 года в 17 часов 40 минут, находясь на пересечении улиц Чехова и Чапаева села Кармаскалы, оказали неповиновение сотрудникам полиции, прибывшим для охраны общественного порядка и общественной безопасности.
Суд признал вышеуказанных лиц виновными и назначил наказание в виде административного ареста, сроки определены в зависимости от степени вины - на одни, трое, пять, семь, восемь, 10 и 15 суток.
Судом установлено, что данные лица 07 ноября 2020 года в 17 часов 40 минут, находясь на пересечении улиц Чехова и Чапаева села Кармаскалы, оказали неповиновение сотрудникам полиции, прибывшим для охраны общественного порядка и общественной безопасности.
Суд признал вышеуказанных лиц виновными и назначил наказание в виде административного ареста, сроки определены в зависимости от степени вины - на одни, трое, пять, семь, восемь, 10 и 15 суток.
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 29-летнего жителя г. Уфы, обвиняемого в незаконном производстве, хранении наркотических средств и использовании поддельного водительского удостоверения.
Судом установлено, что в июле 2019 года мужчина через свой личный компьютер связался с неустановленным следствием лицом, которое предложило ему производить и сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение. Согласившись, мужчина получил от указанного лица информацию о способе изготовления запрещенного вещества, а затем с помощью поддельного водительского удостоверения забрал посылку с химическими реагентами, оборудованием и другими предметами, необходимыми для незаконного производства наркотических средств. Впоследствии обвиняемый оборудовал второй этаж своего гаража под «лабораторию», где изготовил наркотическое средство – мефедрон в особо крупном размере.
При задержании подозреваемого сотрудниками полиции также было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, хранившееся в значительном размере в гараже у обвиняемого.
В ходе судебного разбирательства подсудимый признал факт приобретения и хранения марихуаны, которую собрал для личного употребления, отрицая свою вину в производстве мефедрона и в использовании заведомо поддельного удостоверения.
09 ноября 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил окончательное наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что в июле 2019 года мужчина через свой личный компьютер связался с неустановленным следствием лицом, которое предложило ему производить и сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение. Согласившись, мужчина получил от указанного лица информацию о способе изготовления запрещенного вещества, а затем с помощью поддельного водительского удостоверения забрал посылку с химическими реагентами, оборудованием и другими предметами, необходимыми для незаконного производства наркотических средств. Впоследствии обвиняемый оборудовал второй этаж своего гаража под «лабораторию», где изготовил наркотическое средство – мефедрон в особо крупном размере.
При задержании подозреваемого сотрудниками полиции также было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, хранившееся в значительном размере в гараже у обвиняемого.
В ходе судебного разбирательства подсудимый признал факт приобретения и хранения марихуаны, которую собрал для личного употребления, отрицая свою вину в производстве мефедрона и в использовании заведомо поддельного удостоверения.
09 ноября 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил окончательное наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор в отношении бывших создателей финансовой пирамиды.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела апелляционные жалобы бывших сотрудников финансовой организации ООО «ДревПром» на приговор Стерлитамакского городского суда от 10 октября 2019 года.
Судом первой инстанции Сундуков Е.В., Щерба А.В., Счастливцев В.А., Шарафуллина Ю.С., Ишбульдина Р.Р., Сараева Т.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, обвиняемые в составе организованной группы с 2012 по 2014 годы совершили хищение путем обмана денежных средств граждан в особо крупном размере на территории республик Башкортостан, Татарстан, Оренбургской области.
Само уголовное дело состоит из 3589 томов. Потерпевшими по делу признаны 7987 человек, которым причинен ущерб на сумму более 565 000 000 рублей, в ходе предварительного и судебного следствия допрошены более 900 свидетелей, проведено более 400 судебных экспертиз.
Приговором городского суда учредителю финансовой организации ООО «ДревПром» и двум ее сотрудникам назначено от 5,5 до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, все трое были освобождены от наказания в связи с его отбытием. Трем другим сотрудникам организации назначено лишение свободы условно.
11 ноября 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан вынес апелляционное определение, которым изменил приговор в части расчета времени содержания под стражей двух осужденных.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела апелляционные жалобы бывших сотрудников финансовой организации ООО «ДревПром» на приговор Стерлитамакского городского суда от 10 октября 2019 года.
Судом первой инстанции Сундуков Е.В., Щерба А.В., Счастливцев В.А., Шарафуллина Ю.С., Ишбульдина Р.Р., Сараева Т.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, обвиняемые в составе организованной группы с 2012 по 2014 годы совершили хищение путем обмана денежных средств граждан в особо крупном размере на территории республик Башкортостан, Татарстан, Оренбургской области.
Само уголовное дело состоит из 3589 томов. Потерпевшими по делу признаны 7987 человек, которым причинен ущерб на сумму более 565 000 000 рублей, в ходе предварительного и судебного следствия допрошены более 900 свидетелей, проведено более 400 судебных экспертиз.
Приговором городского суда учредителю финансовой организации ООО «ДревПром» и двум ее сотрудникам назначено от 5,5 до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, все трое были освобождены от наказания в связи с его отбытием. Трем другим сотрудникам организации назначено лишение свободы условно.
11 ноября 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан вынес апелляционное определение, которым изменил приговор в части расчета времени содержания под стражей двух осужденных.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
13 ноября 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел жалобы граждан, привлеченных Кармаскалинским межрайонным судом к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ). В отношении одного лица постановление отменено с возвращением на новое рассмотрение, в отношении девяти граждан постановления оставлены без изменения.
В Калининский районный суд г. Уфы поступило уголовное дело о заведомо ложном сообщении об акте терроризма (ч. 1 ст. 207 УК РФ).
В совершении данного преступления обвиняется ранее не судимый 28-летний житель г. Уфы. По версии следствия, в марте 2020 года фигурант уголовного дела позвонил по номеру «112» и сообщил о том, что в одной из квартир дома по улице Проспект Октября г. Уфы заложено взрывное устройство. После получения сообщения оператор службы «112» передала информацию в отдел полиции. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа со служебной собакой. Однако устройства и взрывчатого вещества обнаружено не было.
В ходе следствия обвиняемый признал вину и пояснил, что сообщил о якобы заложенной бомбе из чувства мести к своему приятелю, который не заплатил ему за работу. Узнав, что на невыплаченные деньги приятель открыл свой бизнес, обвиняемому стало обидно, и он решил таким образом отомстить.
В настоящее время решается вопрос о принятии уголовного дела к производству и назначении даты судебного заседания.
В совершении данного преступления обвиняется ранее не судимый 28-летний житель г. Уфы. По версии следствия, в марте 2020 года фигурант уголовного дела позвонил по номеру «112» и сообщил о том, что в одной из квартир дома по улице Проспект Октября г. Уфы заложено взрывное устройство. После получения сообщения оператор службы «112» передала информацию в отдел полиции. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа со служебной собакой. Однако устройства и взрывчатого вещества обнаружено не было.
В ходе следствия обвиняемый признал вину и пояснил, что сообщил о якобы заложенной бомбе из чувства мести к своему приятелю, который не заплатил ему за работу. Узнав, что на невыплаченные деньги приятель открыл свой бизнес, обвиняемому стало обидно, и он решил таким образом отомстить.
В настоящее время решается вопрос о принятии уголовного дела к производству и назначении даты судебного заседания.
В Бирский межрайонный суд обратился осужденный, отбывающий наказание в исправительной колонии, с иском к Бирскому почтамту о компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей, причиненного ненадлежащим предоставлением почтовых услуг. В обоснование иска указал, что во время содержания в 2016-2017 годах в СИЗО-4 он направлял жалобы и заявления в прокуратуру, в отдел МВД, в Верховный Суд Республики Башкортостан, Судебный департамент при Верховном Суде РФ, но письма не доходили до адресатов по вине ответчика, чем ему причинены нравственные и физические страдания. Он переживал, потратил много ручек и листов бумаги, конверты с марками, все это отразилось на его здоровье.
Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что отследить простое почтовое отправление невозможно, поскольку оно не проходит регистрацию и розыску не подлежит.
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика, суд в удовлетворении иска отказал.
Решение в законную силу не вступило.
Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что отследить простое почтовое отправление невозможно, поскольку оно не проходит регистрацию и розыску не подлежит.
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика, суд в удовлетворении иска отказал.
Решение в законную силу не вступило.
Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан
Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайство следователя УФСБ по РБ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саитовой Р.Х., которая органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного…
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы об избрании в отношении Саитовой Р.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. Органами предварительного расследования она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет»).
Постановление суда первой инстанции от 07 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.
Постановление суда первой инстанции от 07 ноября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Данила Лугманова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
По версии следствия, 17 ноября 2020 года около 13.00 часов Лугманов, находясь в здании школы в с. Старые Киешки Кармаскалинского района, в ходе ссоры нанёс три удара ножом в область грудной клетки своей бывшей супруги. От полученных телесных повреждений женщина скончалась в карете скорой помощи.
Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца - до 17 января 2021 года.
Постановление не вступило в законную силу.
По версии следствия, 17 ноября 2020 года около 13.00 часов Лугманов, находясь в здании школы в с. Старые Киешки Кармаскалинского района, в ходе ссоры нанёс три удара ножом в область грудной клетки своей бывшей супруги. От полученных телесных повреждений женщина скончалась в карете скорой помощи.
Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца - до 17 января 2021 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Данила Лугманова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. По версии следствия, 17 ноября 2020…
Калининский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении 29-летнего мужчины, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего с применением насилия).
По версии следствия, 16 ноября 2020 года обвиняемый напал на улице на 17-летнюю девушку, схватив ее за верхнюю одежду, затащил внутрь помещения спортивного клуба, где совершил над несовершеннолетней действия сексуального характера, ударив при этом ее головой об пол.
Сегодня Калининский районный суд г. Уфы удовлетворил ходатайство следователя, избрав обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 января 2021 года.
По версии следствия, 16 ноября 2020 года обвиняемый напал на улице на 17-летнюю девушку, схватив ее за верхнюю одежду, затащил внутрь помещения спортивного клуба, где совершил над несовершеннолетней действия сексуального характера, ударив при этом ее головой об пол.
Сегодня Калининский районный суд г. Уфы удовлетворил ходатайство следователя, избрав обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 января 2021 года.
Нефтекамский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 32-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации (создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ).
Судом установлено, что обвиняемый, находясь у себя дома, с помощью личного компьютера установил на сервер вредоносное программное обеспечение, предназначенное для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации. Далее он указал в программных настройках случайно выбранный диапазон IР-адресов информационных ресурсов, в том числе IР-адрес, принадлежащий Правительству Новосибирской области, и осуществил компьютерную атаку, направленную на получение неправомерного доступа к базам данных.
В судебном заседании подсудимый вину признал. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Суд признал мужчину виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что обвиняемый, находясь у себя дома, с помощью личного компьютера установил на сервер вредоносное программное обеспечение, предназначенное для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации. Далее он указал в программных настройках случайно выбранный диапазон IР-адресов информационных ресурсов, в том числе IР-адрес, принадлежащий Правительству Новосибирской области, и осуществил компьютерную атаку, направленную на получение неправомерного доступа к базам данных.
В судебном заседании подсудимый вину признал. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Суд признал мужчину виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей.
Приговор не вступил в законную силу.
23 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы рассмотрено четыре дела об административных правонарушениях в отношении главного редактора, директора и юридического лица - электронного периодического издания «Ufa Time» по ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ (за распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань).
Постановлениями мирового судьи указанные лица признаны виновными в совершении административного правонарушения и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа: главный редактор – в размере 5000 рублей, директор и юридическое лицо – по 20 000 рублей в доход государства.
Кроме того, главный редактор издания «Ufa Time» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 13.15 КоАП РФ (за размещение электронным периодическим изданием в сети интернет видеоматериала, содержащего информацию о несовершеннолетнем, включая видеоизображение несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, аудиозапись его голоса, позволяющую прямо или косвенно установить личность несовершеннолетнего). Он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.
Постановлениями мирового судьи от 11 ноября 2020 должностное лицо – директор и юридическое лицо ООО «Ufa Time» также привлечены к административной ответственности за размещение в сети интернет видеоматериала, содержащего информацию о несовершеннолетнем, включая видеоизображение несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, аудиозапись его голоса, позволяющую прямо или косвенно установить личность несовершеннолетнего. Они подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 13.15 КоАП РФ: должностное лицо в размере 30 000 рублей, юридическое лицо - в размере 400 000 рублей.
Указанные постановления обжалованы в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации, материалы дел направлены на апелляционное рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы.
Постановлениями мирового судьи указанные лица признаны виновными в совершении административного правонарушения и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа: главный редактор – в размере 5000 рублей, директор и юридическое лицо – по 20 000 рублей в доход государства.
Кроме того, главный редактор издания «Ufa Time» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 13.15 КоАП РФ (за размещение электронным периодическим изданием в сети интернет видеоматериала, содержащего информацию о несовершеннолетнем, включая видеоизображение несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, аудиозапись его голоса, позволяющую прямо или косвенно установить личность несовершеннолетнего). Он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.
Постановлениями мирового судьи от 11 ноября 2020 должностное лицо – директор и юридическое лицо ООО «Ufa Time» также привлечены к административной ответственности за размещение в сети интернет видеоматериала, содержащего информацию о несовершеннолетнем, включая видеоизображение несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей, аудиозапись его голоса, позволяющую прямо или косвенно установить личность несовершеннолетнего. Они подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 13.15 КоАП РФ: должностное лицо в размере 30 000 рублей, юридическое лицо - в размере 400 000 рублей.
Указанные постановления обжалованы в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации, материалы дел направлены на апелляционное рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы.
25 ноября 2020 года Кировский районный суд г.Уфы вынес оправдательный приговор в отношении бывшего министра земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан Евгения Гурьева, обвинявшегося органами предварительного следствия в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
По версии следствия Гурьев Е.А. превысил должностные полномочия при продаже земельных участков по цене вдвое ниже их кадастровой стоимости. Однако судом было установлено, что действия Гурьевым Е.А. были осуществлены в пределах его полномочий и не противоречили требованиям законодательства.
Приговор не вступил в законную силу.
По версии следствия Гурьев Е.А. превысил должностные полномочия при продаже земельных участков по цене вдвое ниже их кадастровой стоимости. Однако судом было установлено, что действия Гурьевым Е.А. были осуществлены в пределах его полномочий и не противоречили требованиям законодательства.
Приговор не вступил в законную силу.
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 36-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 174.1 УК РФ (мошенничество, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).
Судом установлено, что обвиняемый, являясь управляющим и фактическим учредителем МФО КТ «Алтын Капитал», с 2013 по 2016 годы обманом похитил свыше 88 миллионов рублей у 450 потерпевших, часть из которых мужчина легализовал, заключив мнимые сделки с аффилированными юридическими лицами.
В судебном заседании подсудимый не признал вину в совершенных преступлениях.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого суд признал мужчину виновным в совершении указанных преступлений и назначил ему наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством юридическими лицами, на два года.
Избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена судом на заключение под стражу.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что обвиняемый, являясь управляющим и фактическим учредителем МФО КТ «Алтын Капитал», с 2013 по 2016 годы обманом похитил свыше 88 миллионов рублей у 450 потерпевших, часть из которых мужчина легализовал, заключив мнимые сделки с аффилированными юридическими лицами.
В судебном заседании подсудимый не признал вину в совершенных преступлениях.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого суд признал мужчину виновным в совершении указанных преступлений и назначил ему наказание в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством юридическими лицами, на два года.
Избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена судом на заключение под стражу.
Приговор не вступил в законную силу.
Демский районный суд г. Уфы вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении 22-летнего Константина Силантьева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (открытое хищение чужого имущества и насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста).
Силантьев заключен под стражу сроком на 1 месяц 19 суток – до 15 января 2021 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Силантьев заключен под стражу сроком на 1 месяц 19 суток – до 15 января 2021 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Советский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении менеджера ПАО «ВымпелКом», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Согласно материалам дела менеджер компании через служебный компьютер вошла в базу данных ПАО «ВымпелКом» и произвела выгрузку информации о соединениях гражданина по абонентскому номеру телефона без согласия его владельца и без разрешения суда, после чего из корыстной заинтересованности предоставила добытые сведения своей знакомой за вознаграждение в размере 2 300 рублей.
Своими умышленными действиями в виде незаконного получения сведений о телефонных переговорах и последующей передачи их другому лицу В. нарушила конституционные права и свободы гражданина, охраняемые государством.
Учитывая, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась, ущерб возместила, имеет на иждивении малолетнего ребенка, перечислила в фонд детского дома благотворительную помощь, суд прекратил уголовное дело в отношении В. и освободил ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
Постановление вступило в законную силу.
Согласно материалам дела менеджер компании через служебный компьютер вошла в базу данных ПАО «ВымпелКом» и произвела выгрузку информации о соединениях гражданина по абонентскому номеру телефона без согласия его владельца и без разрешения суда, после чего из корыстной заинтересованности предоставила добытые сведения своей знакомой за вознаграждение в размере 2 300 рублей.
Своими умышленными действиями в виде незаконного получения сведений о телефонных переговорах и последующей передачи их другому лицу В. нарушила конституционные права и свободы гражданина, охраняемые государством.
Учитывая, что обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась, ущерб возместила, имеет на иждивении малолетнего ребенка, перечислила в фонд детского дома благотворительную помощь, суд прекратил уголовное дело в отношении В. и освободил ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
Постановление вступило в законную силу.