Салаватский городской суд вынес приговор за хищение чужого имущества из камеры хранения
Воскресный поход в баню для гражданина обернулся уголовной ответственностью.
Спустившись в фойе бани, гражданин Ж. увидел там металлический денежный ящик, предназначенный для временного хранения денежных средств, с оставленным в замке ключом. Убедившись, что администраторы за ним не наблюдают, он похитил из ящика деньги в сумме 13 600 рублей.
Но далеко уйти с деньгами гражданину Ж. не удалось, так как, услышав крики работников бани с требованием вернуть деньги, он выбросил их из кармана на землю и пошел дальше.
Позже Ж. сам пришел в отдел полиции с явкой с повинной.
Суд признал Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.
Воскресный поход в баню для гражданина обернулся уголовной ответственностью.
Спустившись в фойе бани, гражданин Ж. увидел там металлический денежный ящик, предназначенный для временного хранения денежных средств, с оставленным в замке ключом. Убедившись, что администраторы за ним не наблюдают, он похитил из ящика деньги в сумме 13 600 рублей.
Но далеко уйти с деньгами гражданину Ж. не удалось, так как, услышав крики работников бани с требованием вернуть деньги, он выбросил их из кармана на землю и пошел дальше.
Позже Ж. сам пришел в отдел полиции с явкой с повинной.
Суд признал Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.
Белорецким межрайонным судом вынесен оправдательный приговор в отношении бывшего Учалинского межрайонного прокурора, обвинявшегося в получении взятки в крупном размере.
По версии органов предварительного следствия, в 2016-2018 годах прокурор оказывал покровительство одному из крупных предпринимателей, владельцу ряда предприятий Учалинского района, связанных с разработкой месторождений, добычей природного камня и полезных ископаемых.
Так, в апреле 2016 года подсудимый сообщил предпринимателю, что в деятельности его организации выявлены признаки административного правонарушения, и пояснил, что может в его интересах, используя свое положение, ограничиться возбуждением дела об административном правонарушении только в отношении должностного лица и не возбуждать дело об административном правонарушении в отношении юридического лица, предусматривающего наложение штрафа в гораздо большем размере.
При этом прокурор потребовал от предпринимателя передать ему в будущем взятку, а также сообщил, что за денежное вознаграждение будет осуществлять общее покровительство и попустительство по службе в случае нахождения каких-либо нарушений и не применять входящие в его полномочия меры прокурорского реагирования.
Как полагает сторона обвинения, в общей сложности прокурор получил денежные средства на сумму более 660 тысяч рублей.
Действия подсудимого следственными органами были квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, указав, что денежные средства у предпринимателя брал в долг.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии события преступления, вынес оправдательный приговор, признав за оправданным право на реабилитацию.
По состоянию на 12 марта 2020 года оправдательный приговор в законную силу не вступил.
По версии органов предварительного следствия, в 2016-2018 годах прокурор оказывал покровительство одному из крупных предпринимателей, владельцу ряда предприятий Учалинского района, связанных с разработкой месторождений, добычей природного камня и полезных ископаемых.
Так, в апреле 2016 года подсудимый сообщил предпринимателю, что в деятельности его организации выявлены признаки административного правонарушения, и пояснил, что может в его интересах, используя свое положение, ограничиться возбуждением дела об административном правонарушении только в отношении должностного лица и не возбуждать дело об административном правонарушении в отношении юридического лица, предусматривающего наложение штрафа в гораздо большем размере.
При этом прокурор потребовал от предпринимателя передать ему в будущем взятку, а также сообщил, что за денежное вознаграждение будет осуществлять общее покровительство и попустительство по службе в случае нахождения каких-либо нарушений и не применять входящие в его полномочия меры прокурорского реагирования.
Как полагает сторона обвинения, в общей сложности прокурор получил денежные средства на сумму более 660 тысяч рублей.
Действия подсудимого следственными органами были квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, указав, что денежные средства у предпринимателя брал в долг.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии события преступления, вынес оправдательный приговор, признав за оправданным право на реабилитацию.
По состоянию на 12 марта 2020 года оправдательный приговор в законную силу не вступил.
В Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан поступило уголовное дело по обвинению четверых граждан Таджикистана в совершении 43 преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой) и ч.3 ст.30 ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на кражу, совершенную организованной группой с незаконным проникновением в жилище).
Указанные граждане обвиняются в противоправной деятельности, осуществляемой группой лиц, в которую входили четыре человека, являющиеся гражданами Таджикистана, в период с 10 декабря 2018 года по 15 февраля 2019 года.
По версии следствия злоумышленники проникали в садовые дома, нежилые помещения и индивидуальные жилые дома, расположенные на территории Кармаскалинского, Уфимского, Иглинского районов Республики Башкортостан и Кировского района г.Уфы, где проникали в помещения, в том числе путём взлома, и похищали ценные предметы, а позже совершали реализацию украденного имущества.
Так, из существа обвинения следует, что житель с.Булгаково Уфимского района Х.И. создал организованную группу на фоне этнической общности, которой он руководил, а также принимал активное участие. В группу он вовлек своего брата А.И. и еще двоих знакомых, испытывавших на тот момент тяжелое материальное положение. Обвиняемые действовали в зимний период в темное время суток. Похищали преимущественно электрические инструменты, строительную и бытовую технику для последующей быстрой реализации. Для транспортировки украденного имущества преступники использовали автомобиль марки ВАЗ, принадлежащий одному из членов банды.
Таким образом членам данной организованной группы вменяется совершение 40 краж и 3 покушений на кражу.
Уголовное дело назначено к рассмотрению на 23 марта 2020 года в 14 часов 00 минут.
Указанные граждане обвиняются в противоправной деятельности, осуществляемой группой лиц, в которую входили четыре человека, являющиеся гражданами Таджикистана, в период с 10 декабря 2018 года по 15 февраля 2019 года.
По версии следствия злоумышленники проникали в садовые дома, нежилые помещения и индивидуальные жилые дома, расположенные на территории Кармаскалинского, Уфимского, Иглинского районов Республики Башкортостан и Кировского района г.Уфы, где проникали в помещения, в том числе путём взлома, и похищали ценные предметы, а позже совершали реализацию украденного имущества.
Так, из существа обвинения следует, что житель с.Булгаково Уфимского района Х.И. создал организованную группу на фоне этнической общности, которой он руководил, а также принимал активное участие. В группу он вовлек своего брата А.И. и еще двоих знакомых, испытывавших на тот момент тяжелое материальное положение. Обвиняемые действовали в зимний период в темное время суток. Похищали преимущественно электрические инструменты, строительную и бытовую технику для последующей быстрой реализации. Для транспортировки украденного имущества преступники использовали автомобиль марки ВАЗ, принадлежащий одному из членов банды.
Таким образом членам данной организованной группы вменяется совершение 40 краж и 3 покушений на кражу.
Уголовное дело назначено к рассмотрению на 23 марта 2020 года в 14 часов 00 минут.
Кумертауским межрайонным судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании уплаченных за ремонт автомобиля денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда.
К. обратился в суд с иском о взыскании уплаченных за ремонт автомобиля денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он передал Ф. на ремонт свой автомобиль для устранения неисправности в двигателе.
Его автомобиль был принят на ремонт в автомастерскую. Ответчик Ф. собственноручно написал ему стоимость подлежащих замене автозапчастей и работ на сумму 96000 рублей. Истец заплатил ответчику всю сумму путем передачи денежных средств как наличными, так и переводом на банковскую карту ответчика.
Ответчики же фактически не выполнили свои обязательства по качественному ремонту и замены автозапчастей, так как стук в двигателе не прекратился. При обращении к ответчикам для исправления недостатков истец получил отказ. Гражданин был вынужден направить претензию, на что также не получил ответа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиками было достигнуто устное соглашение о производстве ремонта двигателя автомобиля.
В счет оплаты ремонта и для покупки запасных частей истцом перечислены на банковскую карту денежные средства в размере 45000 рублей, что подтверждено чеками по операциям, оставшаяся часть денег передана наличными.
Исследовав все обстоятельства по делу, суд не принял доводы истца о том, что в счет ремонта автомобиля им были переданы денежные средства в размере 96000 рублей, поскольку истец не представил суду достоверных и бесспорных доказательств передачи ответчикам денежных средств именно в размере 96000 рублей.
Решением суда исковые требования К. о взыскании уплаченных за ремонт автомобиля денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ответчика взыскана сумма 45000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.
К. обратился в суд с иском о взыскании уплаченных за ремонт автомобиля денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он передал Ф. на ремонт свой автомобиль для устранения неисправности в двигателе.
Его автомобиль был принят на ремонт в автомастерскую. Ответчик Ф. собственноручно написал ему стоимость подлежащих замене автозапчастей и работ на сумму 96000 рублей. Истец заплатил ответчику всю сумму путем передачи денежных средств как наличными, так и переводом на банковскую карту ответчика.
Ответчики же фактически не выполнили свои обязательства по качественному ремонту и замены автозапчастей, так как стук в двигателе не прекратился. При обращении к ответчикам для исправления недостатков истец получил отказ. Гражданин был вынужден направить претензию, на что также не получил ответа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиками было достигнуто устное соглашение о производстве ремонта двигателя автомобиля.
В счет оплаты ремонта и для покупки запасных частей истцом перечислены на банковскую карту денежные средства в размере 45000 рублей, что подтверждено чеками по операциям, оставшаяся часть денег передана наличными.
Исследовав все обстоятельства по делу, суд не принял доводы истца о том, что в счет ремонта автомобиля им были переданы денежные средства в размере 96000 рублей, поскольку истец не представил суду достоверных и бесспорных доказательств передачи ответчикам денежных средств именно в размере 96000 рублей.
Решением суда исковые требования К. о взыскании уплаченных за ремонт автомобиля денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ответчика взыскана сумма 45000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.
Уважаемые посетители Верховного Суда Республики Башкортостан,
районных, межрайонных, городских судов, судебных участков мировых судей Республики Башкортостан!
В целях реализации постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808 изменен режим посещения зданий судебных участков, районных, межрайонных, городских судов, Верховного Суда Республики Башкортостан.
С 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно) приостановлен личный прием граждан в судах. Рекомендуется подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Так, в случае необходимости вы можете подать документы в электронном виде через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» на официальном сайте суда, расположенном на интернет-портале ГАС «Правосудие». Чтобы подать иные обращения вы можете воспользоваться сервисом «Обращения граждан» на официальном сайте суда.
В указанный период судами будут рассматриваться только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.
Ограничивается доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов.
При недомогании просим вас воздержаться от посещений зданий судов общей юрисдикции.
районных, межрайонных, городских судов, судебных участков мировых судей Республики Башкортостан!
В целях реализации постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808 изменен режим посещения зданий судебных участков, районных, межрайонных, городских судов, Верховного Суда Республики Башкортостан.
С 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно) приостановлен личный прием граждан в судах. Рекомендуется подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Так, в случае необходимости вы можете подать документы в электронном виде через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» на официальном сайте суда, расположенном на интернет-портале ГАС «Правосудие». Чтобы подать иные обращения вы можете воспользоваться сервисом «Обращения граждан» на официальном сайте суда.
В указанный период судами будут рассматриваться только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.
Ограничивается доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов.
При недомогании просим вас воздержаться от посещений зданий судов общей юрисдикции.
На основании вердикта присяжных заседателей вынесен приговор по делу о покушении на убийство уфимского предпринимателя
23 марта 2020 года Советский районный суд г. Уфы вынес обвинительный приговор в отношении Тимура Каримова и Эдуарда Юлдашева, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (подстрекательство и пособничество в совершении покушения на убийство по найму, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).
Уголовное дело рассмотрено с участием присяжных заседателей. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 30 декабря 2019 года подсудимые Каримов и Юлдашев признаны виновными.
Из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств следует, что Юлдашев, получив от организатора преступления информацию о потерпевшем, склонил Каримова найти лицо, которое за денежное вознаграждение согласится выполнить заказ на убийство. Каримов обратился к гражданину У. с предложением лишить жизни бизнесмена. Когда тот согласился, мужчина передал исполнителю часть денежного вознаграждения в размере 400 000 рублей, а себе оставил 50 000 рублей.
В октябре 2017 года на подземной парковке дома исполнитель произвел четыре выстрела из оружия в область головы потерпевшего, смерть которого не наступила в связи с оказанием своевременной квалифицированной помощи.
После покушения на жизнь потерпевшего мужчина получил от Каримова оставшуюся часть денежного вознаграждения - 100 000 рублей.
Приговором суда от 23 марта 2020 года Каримов Т.М. и Юлдашев Э.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Каримову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Юлдашеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет шесть месяцев с ограничением свободы на срок два года с лишением специального звания «полковник полиции» с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд постановил взыскать с Юлдашева 10 000 000 рублей в порядке компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.
Приговор не вступил в законную силу.
23 марта 2020 года Советский районный суд г. Уфы вынес обвинительный приговор в отношении Тимура Каримова и Эдуарда Юлдашева, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (подстрекательство и пособничество в совершении покушения на убийство по найму, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).
Уголовное дело рассмотрено с участием присяжных заседателей. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 30 декабря 2019 года подсудимые Каримов и Юлдашев признаны виновными.
Из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств следует, что Юлдашев, получив от организатора преступления информацию о потерпевшем, склонил Каримова найти лицо, которое за денежное вознаграждение согласится выполнить заказ на убийство. Каримов обратился к гражданину У. с предложением лишить жизни бизнесмена. Когда тот согласился, мужчина передал исполнителю часть денежного вознаграждения в размере 400 000 рублей, а себе оставил 50 000 рублей.
В октябре 2017 года на подземной парковке дома исполнитель произвел четыре выстрела из оружия в область головы потерпевшего, смерть которого не наступила в связи с оказанием своевременной квалифицированной помощи.
После покушения на жизнь потерпевшего мужчина получил от Каримова оставшуюся часть денежного вознаграждения - 100 000 рублей.
Приговором суда от 23 марта 2020 года Каримов Т.М. и Юлдашев Э.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Каримову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Юлдашеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет шесть месяцев с ограничением свободы на срок два года с лишением специального звания «полковник полиции» с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд постановил взыскать с Юлдашева 10 000 000 рублей в порядке компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд признал законными постановления главного государственного санитарного врача по г. Салават и Ишимбайскому району о применении изоляции по месту жительства в связи с угрозой распространения коронавируса
Жительница г. Салават, вернувшись с отдыха из Китайской Народной Республики и добровольно пройдя в аэропорту обследование с целью выявления коронавируса, спустя несколько дней получила постановления главного государственного санитарного врача по г. Салават и Ишимбайскому району о необходимости изоляции по месту жительства на 14 дней с момента пересечения государственной границы РФ в отношении себя и своих детей.
Не согласившись с указанными постановлениями, П. обратилась в Салаватский городской суд с административным иском о признании их незаконными.
В обоснование своих требований истец указала, что в тот период времени, когда она с детьми находилась на отдыхе в Китае, по официальным данным не было зафиксировано больных коронавирусом, и достаточных оснований для принудительной изоляции от общества не имелось, вынесенные постановления противоречат положениям Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Изучив доводы участников процесса и исследовав материалы дела, суд установил, что оспариваемые постановления были вынесены должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий и закону не противоречат, поскольку коронавирусная инфекция 2019-nCoV отнесена к числу заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Достаточных и достоверных данных об отсутствии данной инфекции у административного истца и ее семьи не имелось, поэтому принятые главным государственным санитарным врачом меры по их изоляции по месту жительства соответствовали риску распространения данной инфекции у неопределенного круга лиц.
Суд указал, что вопреки доводам истца, принятые меры по изоляции по месту жительства, могут применяться не только в отношении лиц, больных инфекционными заболеваниями, но и в отношении лиц, которые могли находиться в контакте с такими больными.
В удовлетворении административного иска о признании постановлений незаконными отказано.
Жительница г. Салават, вернувшись с отдыха из Китайской Народной Республики и добровольно пройдя в аэропорту обследование с целью выявления коронавируса, спустя несколько дней получила постановления главного государственного санитарного врача по г. Салават и Ишимбайскому району о необходимости изоляции по месту жительства на 14 дней с момента пересечения государственной границы РФ в отношении себя и своих детей.
Не согласившись с указанными постановлениями, П. обратилась в Салаватский городской суд с административным иском о признании их незаконными.
В обоснование своих требований истец указала, что в тот период времени, когда она с детьми находилась на отдыхе в Китае, по официальным данным не было зафиксировано больных коронавирусом, и достаточных оснований для принудительной изоляции от общества не имелось, вынесенные постановления противоречат положениям Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Изучив доводы участников процесса и исследовав материалы дела, суд установил, что оспариваемые постановления были вынесены должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий и закону не противоречат, поскольку коронавирусная инфекция 2019-nCoV отнесена к числу заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Достаточных и достоверных данных об отсутствии данной инфекции у административного истца и ее семьи не имелось, поэтому принятые главным государственным санитарным врачом меры по их изоляции по месту жительства соответствовали риску распространения данной инфекции у неопределенного круга лиц.
Суд указал, что вопреки доводам истца, принятые меры по изоляции по месту жительства, могут применяться не только в отношении лиц, больных инфекционными заболеваниями, но и в отношении лиц, которые могли находиться в контакте с такими больными.
В удовлетворении административного иска о признании постановлений незаконными отказано.
За нарушение режима самоизоляции жители Республики Башкортостан привлечены к административной ответственности
На сегодняшний день районными судами Республики Башкортостан рассмотрено шесть дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, связанных с нарушением режима самоизоляции.
Граждане привлечены к административной ответственности за несоблюдение ограничительных мероприятий, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».
Так, Калининский районный суд г. Уфы признал виновным местного жителя, который в отсутствие законных оснований находился в общественном месте – в подъезде жилого дома в 14 км от места фактического проживания и распивал спиртные напитки.
Советский районный суд г. Уфы признал виновным мужчину, который в нарушение режима самоизоляции направлялся на своем автомобиле к клиенту для сборки мебели и по дороге был остановлен сотрудниками ДПС.
Во всех случаях привлеченным к ответственности лицам назначены административные штрафы, а также предупреждение.
В настоящее время в районные суды Республики Башкортостан продолжают поступать материалы об аналогичных правонарушениях.
Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
На сегодняшний день районными судами Республики Башкортостан рассмотрено шесть дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, связанных с нарушением режима самоизоляции.
Граждане привлечены к административной ответственности за несоблюдение ограничительных мероприятий, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».
Так, Калининский районный суд г. Уфы признал виновным местного жителя, который в отсутствие законных оснований находился в общественном месте – в подъезде жилого дома в 14 км от места фактического проживания и распивал спиртные напитки.
Советский районный суд г. Уфы признал виновным мужчину, который в нарушение режима самоизоляции направлялся на своем автомобиле к клиенту для сборки мебели и по дороге был остановлен сотрудниками ДПС.
Во всех случаях привлеченным к ответственности лицам назначены административные штрафы, а также предупреждение.
В настоящее время в районные суды Республики Башкортостан продолжают поступать материалы об аналогичных правонарушениях.
Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Верховный Суд Республики Башкортостан оставил без изменения постановление районного суда об избрании домашнего ареста в отношении Абсалямова И.С.
09 апреля 2020 года Советский районный суд г. Уфы отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего директора департамента экономического развития аппарата правительства Республики Башкортостан Абсалямова И.С.
В декабре 2019 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
09 апреля 2020 года Абсалямову И.С. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Сегодня Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление районного суда об избрании в отношении Абсалямова И.С. меры пресечения в виде домашнего ареста.
По итогам заседания суда апелляционной инстанции судебный акт был оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
09 апреля 2020 года Советский районный суд г. Уфы отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего директора департамента экономического развития аппарата правительства Республики Башкортостан Абсалямова И.С.
В декабре 2019 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
09 апреля 2020 года Абсалямову И.С. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Сегодня Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление районного суда об избрании в отношении Абсалямова И.С. меры пресечения в виде домашнего ареста.
По итогам заседания суда апелляционной инстанции судебный акт был оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
С 13 по 17 апреля 2020 года районными судами Республики Башкортостан рассмотрено 111 дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, связанных с нарушением режима самоизоляции.
Граждане привлечены к административной ответственности за несоблюдение ограничительных мероприятий, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».
Во всех случаях привлеченным к ответственности лицам назначен административный штраф, а также предупреждение.
В настоящее время в районные суды Республики Башкортостан продолжают поступать материалы об аналогичных правонарушениях.
Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей,
для должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей;
для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;
для юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Граждане привлечены к административной ответственности за несоблюдение ограничительных мероприятий, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».
Во всех случаях привлеченным к ответственности лицам назначен административный штраф, а также предупреждение.
В настоящее время в районные суды Республики Башкортостан продолжают поступать материалы об аналогичных правонарушениях.
Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей,
для должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей;
для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;
для юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Судом рассмотрено 7 административных исковых заявлений о помещении граждан под медицинское наблюдение в недобровольном порядке
17 апреля 2020 года Кировским районным судом г. Уфы рассмотрено семь административных исковых заявлений Главного санитарного государственного врача Республики Башкортостан о помещении граждан под медицинское наблюдение в недобровольном порядке.
В судебных заседаниях принимали участие прокурор и адвокаты по назначению суда. Административные ответчики представили суду свои возражения с помощью портала подачи процессуальных документов в электронном виде, ссылаясь на то, что их официально отпустили из больницы на домашнюю самоизоляцию.
Согласно материалам дел шесть административных ответчиков не прошли медицинское обследование в полном объеме и покинули территорию медицинского учреждения после введения режима изоляции.
С учетом мнения сторон судом приняты решения об удовлетворении шести административных исков, в соответствии с которыми каждого из шести ответчиков решено принудительно поместить под медицинское наблюдение в медицинское учреждение на определенный срок при отсутствии клинических проявлений болезни и получении медучреждением двукратного отрицательного анализа.
В удовлетворении одного административного искового заявления суд отказал.
Решения подлежат немедленному исполнению.
17 апреля 2020 года Кировским районным судом г. Уфы рассмотрено семь административных исковых заявлений Главного санитарного государственного врача Республики Башкортостан о помещении граждан под медицинское наблюдение в недобровольном порядке.
В судебных заседаниях принимали участие прокурор и адвокаты по назначению суда. Административные ответчики представили суду свои возражения с помощью портала подачи процессуальных документов в электронном виде, ссылаясь на то, что их официально отпустили из больницы на домашнюю самоизоляцию.
Согласно материалам дел шесть административных ответчиков не прошли медицинское обследование в полном объеме и покинули территорию медицинского учреждения после введения режима изоляции.
С учетом мнения сторон судом приняты решения об удовлетворении шести административных исков, в соответствии с которыми каждого из шести ответчиков решено принудительно поместить под медицинское наблюдение в медицинское учреждение на определенный срок при отсутствии клинических проявлений болезни и получении медучреждением двукратного отрицательного анализа.
В удовлетворении одного административного искового заявления суд отказал.
Решения подлежат немедленному исполнению.
В Башкортостане многократно возросло количество граждан, привлеченных судами к административной ответственности за нарушение режима самоизоляции
В суды Республики Башкортостан продолжают поступать материалы о нарушениях гражданами режима самоизоляции: по состоянию на 24 апреля 2020 года с начала введения ограничительных мероприятий районными, межрайонными и городскими судами региона зарегистрировано 2 378 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Административные материалы составлены по фактам нарушения гражданами режима самоизоляции в период действия ограничительных мер, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 и Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111.
В период с 20 по 24 апреля 2020 года рассмотрено 703 материала.
По 349 материалам судами принято решение о наложении на правонарушителей административного штрафа в размере от 1 000 до 3 000 рублей. В 259 случаях привлекаемые лица получили предупреждение. 95 материалов возвращено для устранения недостатков.
Топ-10 по поступившим:
Кировский районный суд г. Уфы – 309 материалов
Октябрьский районный суд г. Уфы – 267 материалов
Советский районный суд г. Уфы – 223 материала
Калининский районный суд г. Уфы – 207 материалов
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы – 174 материала
Салаватский городской суд – 114 материалов
Стерлитамакский городской суд – 87 материалов
Ленинский районный суд г. Уфы – 82 материала
Бирский межрайонный суд – 79 материалов
Ишимбайский городской суд – 72 материала
В суды Республики Башкортостан продолжают поступать материалы о нарушениях гражданами режима самоизоляции: по состоянию на 24 апреля 2020 года с начала введения ограничительных мероприятий районными, межрайонными и городскими судами региона зарегистрировано 2 378 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Административные материалы составлены по фактам нарушения гражданами режима самоизоляции в период действия ограничительных мер, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 и Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111.
В период с 20 по 24 апреля 2020 года рассмотрено 703 материала.
По 349 материалам судами принято решение о наложении на правонарушителей административного штрафа в размере от 1 000 до 3 000 рублей. В 259 случаях привлекаемые лица получили предупреждение. 95 материалов возвращено для устранения недостатков.
Топ-10 по поступившим:
Кировский районный суд г. Уфы – 309 материалов
Октябрьский районный суд г. Уфы – 267 материалов
Советский районный суд г. Уфы – 223 материала
Калининский районный суд г. Уфы – 207 материалов
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы – 174 материала
Салаватский городской суд – 114 материалов
Стерлитамакский городской суд – 87 материалов
Ленинский районный суд г. Уфы – 82 материала
Бирский межрайонный суд – 79 материалов
Ишимбайский городской суд – 72 материала
👍1
Уфимский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
23 апреля 2020 года около 23 часов 15 минут житель г. Нефтекамск, находясь в изоляции в профилактории, расположенном в Уфимском районе республики, покинул место изоляции и был задержан возле дома 1/3 по ул. Школьная с. Нижегородка, чем нарушил требования Постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года № 7, от 30 марта 2020 года № 9, а также Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111.
Привлекаемое к ответственности лицо на судебное заседание не явилось, подало заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Постановлением суда от 24 апреля 2020 года гражданин признан виновным в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
23 апреля 2020 года около 23 часов 15 минут житель г. Нефтекамск, находясь в изоляции в профилактории, расположенном в Уфимском районе республики, покинул место изоляции и был задержан возле дома 1/3 по ул. Школьная с. Нижегородка, чем нарушил требования Постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года № 7, от 30 марта 2020 года № 9, а также Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111.
Привлекаемое к ответственности лицо на судебное заседание не явилось, подало заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Постановлением суда от 24 апреля 2020 года гражданин признан виновным в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
С 01 апреля 2020 года по состоянию на сегодняшний день суды Республики Башкортостан зарегистрировали 7274 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Административные материалы составлены по фактам нарушения гражданами режима самоизоляции в период действия ограничительных мер, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 и Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111.
Так, Белорецкий межрайонный суд признал виновным 47-летнего местного жителя, который в период действия режима «повышенная готовность» около 19.00 часов находился на улице без документов, удостоверяющих личность, и без соответствующей справки.
Тот же суд привлек к административной ответственности жителя Белорецка, который, передвигаясь на автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов у него отсутствовала соответствующая справка.
Ишимбайским городским судом назначен административный штраф в размере 1500 рублей гражданину, который приехал к своему знакомому в г. Ишимбай из другого населенного пункта с целью совместного употребления спиртных напитков. Впоследствии по причине возникшего конфликта в квартиру знакомого были вызваны сотрудники полиции, которые оформили в отношении правонарушителя материалы по факту нарушения режима самоизоляции.
Всего судами региона вынесено 3537 постановлений о назначении административного наказания, из них штраф назначен 2301 гражданину, 1236 лицам назначено предупреждение. Общая сумма назначенных штрафов – 2423200 рублей.
В настоящее время суды Республики Башкортостан продолжают рассматривать дела об аналогичных правонарушениях.
Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей,
для должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей;
для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;
для юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Административные материалы составлены по фактам нарушения гражданами режима самоизоляции в период действия ограничительных мер, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 и Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111.
Так, Белорецкий межрайонный суд признал виновным 47-летнего местного жителя, который в период действия режима «повышенная готовность» около 19.00 часов находился на улице без документов, удостоверяющих личность, и без соответствующей справки.
Тот же суд привлек к административной ответственности жителя Белорецка, который, передвигаясь на автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов у него отсутствовала соответствующая справка.
Ишимбайским городским судом назначен административный штраф в размере 1500 рублей гражданину, который приехал к своему знакомому в г. Ишимбай из другого населенного пункта с целью совместного употребления спиртных напитков. Впоследствии по причине возникшего конфликта в квартиру знакомого были вызваны сотрудники полиции, которые оформили в отношении правонарушителя материалы по факту нарушения режима самоизоляции.
Всего судами региона вынесено 3537 постановлений о назначении административного наказания, из них штраф назначен 2301 гражданину, 1236 лицам назначено предупреждение. Общая сумма назначенных штрафов – 2423200 рублей.
В настоящее время суды Республики Башкортостан продолжают рассматривать дела об аналогичных правонарушениях.
Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей,
для должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей;
для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей;
для юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
11 мая 2020 года в средствах массовой информации был опубликован видеосюжет «Пенсионерку-ветерана из-за ошибки в отчестве отправили в суд добиваться положенных выплат».
Объединенная пресс-служба судов Республики Башкортостан полагает необходимым прокомментировать содержание данной публикации.
В указанном материале содержатся сведения о том, что суд принял иск лишь со второго раза, заседание из-за пандемии отложили на неопределенный срок и суду еще предстоит выяснить, «как одна буква изменила жизнь 91-летней Файмы Маняковой».
Между тем указанные сведения нельзя признать в полной мере соответствующими действительности.
Согласно материалам дела Манякова Ф.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения о награждении медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Свои требования заявитель мотивировала тем, что в 1977 году при замене паспорта ей изменили отчество «Хабибназаровна» на «Хабибназяровна», поэтому сейчас из-за документального несоответствия женщина не может быть признана ветераном Великой Отечественной войны – тружеником тыла.
Как следует из информации, размещенной во вкладке «Движение дела» раздела «Судебное делопроизводство» на официальном сайте Стерлитамакского городского суда, заявление об установлении юридического факта поступило в суд 18 марта 2020 года, в течение пяти дней оно было принято к производству, 13 апреля 2020 года было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству, а 20 апреля 2020 года заявление Маняковой Ф.Х. было удовлетворено.
Таким образом, суд подтвердил, что удостоверение о награждении медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» действительно принадлежит заявителю.
Решение суда по делу № 2-2886/2020 уже получено Маняковой Ф.Х.
В связи с вышеизложенным полагаем, что при подготовке материалов, касающихся судебной системы Республики Башкортостан, необходимо использовать информацию, полученную из официальных источников, или обращаться за официальными разъяснениями в Объединенную пресс-службу судов Республики Башкортостан.
Объединенная пресс-служба судов Республики Башкортостан полагает необходимым прокомментировать содержание данной публикации.
В указанном материале содержатся сведения о том, что суд принял иск лишь со второго раза, заседание из-за пандемии отложили на неопределенный срок и суду еще предстоит выяснить, «как одна буква изменила жизнь 91-летней Файмы Маняковой».
Между тем указанные сведения нельзя признать в полной мере соответствующими действительности.
Согласно материалам дела Манякова Ф.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения о награждении медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Свои требования заявитель мотивировала тем, что в 1977 году при замене паспорта ей изменили отчество «Хабибназаровна» на «Хабибназяровна», поэтому сейчас из-за документального несоответствия женщина не может быть признана ветераном Великой Отечественной войны – тружеником тыла.
Как следует из информации, размещенной во вкладке «Движение дела» раздела «Судебное делопроизводство» на официальном сайте Стерлитамакского городского суда, заявление об установлении юридического факта поступило в суд 18 марта 2020 года, в течение пяти дней оно было принято к производству, 13 апреля 2020 года было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству, а 20 апреля 2020 года заявление Маняковой Ф.Х. было удовлетворено.
Таким образом, суд подтвердил, что удостоверение о награждении медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» действительно принадлежит заявителю.
Решение суда по делу № 2-2886/2020 уже получено Маняковой Ф.Х.
В связи с вышеизложенным полагаем, что при подготовке материалов, касающихся судебной системы Республики Башкортостан, необходимо использовать информацию, полученную из официальных источников, или обращаться за официальными разъяснениями в Объединенную пресс-службу судов Республики Башкортостан.
По сообщению Советского районного суда г. Уфы, 13 мая 2020 года поступила информация о том, что секретарь судебного заседания может быть заражена коронавирусной инфекцией.
Руководством суда и Управлением Судебного департамента в регионе незамедлительно были приняты меры по предотвращению возможного распространения инфекции, в частности у секретаря судебного заседания были взяты медицинские анализы, одновременно работник аппарата отправлен на двухнедельный карантин.
В этот же день, 13 мая 2020 года, в зданиях суда по ул. Большая Гражданская, 24 и по ул. Проспект Октября, 12 при содействии Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан проведена полная дезинфекция.
Кроме того, 14 мая все сотрудники и судьи Советского районного суда
г. Уфы сдали анализы на коронавирусную инфекцию.
Все результаты тестов, в том числе у вышеуказанного секретаря судебного заседания, показали отрицательный результат.
В настоящее время суд продолжает свою работу в штатном режиме с учетом эпидемиологической ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции, с обязательным соблюдением принятых на территории Российской Федерации противоэпидемических мер и санитарных требований.
Руководством суда и Управлением Судебного департамента в регионе незамедлительно были приняты меры по предотвращению возможного распространения инфекции, в частности у секретаря судебного заседания были взяты медицинские анализы, одновременно работник аппарата отправлен на двухнедельный карантин.
В этот же день, 13 мая 2020 года, в зданиях суда по ул. Большая Гражданская, 24 и по ул. Проспект Октября, 12 при содействии Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан проведена полная дезинфекция.
Кроме того, 14 мая все сотрудники и судьи Советского районного суда
г. Уфы сдали анализы на коронавирусную инфекцию.
Все результаты тестов, в том числе у вышеуказанного секретаря судебного заседания, показали отрицательный результат.
В настоящее время суд продолжает свою работу в штатном режиме с учетом эпидемиологической ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции, с обязательным соблюдением принятых на территории Российской Федерации противоэпидемических мер и санитарных требований.
15 мая 2020 года Советский районный суд г. Уфы вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении Г., обвиняемого в изнасиловании своей несовершеннолетней дочери – то есть совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса РФ.
Отец семейства Г. имеет на иждивении 5 детей, проживающих вместе с ним, 4 из которых дочери.
По итогам судебного заседания, которое прошло в закрытом режиме, обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, до 13 июля 2020 года.
Отец семейства Г. имеет на иждивении 5 детей, проживающих вместе с ним, 4 из которых дочери.
По итогам судебного заседания, которое прошло в закрытом режиме, обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, до 13 июля 2020 года.
Верховный Суд РБ изменил приговор Белебеевского городского суда в отношении водителя автопогрузчика, насмерть задавившего человека
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела апелляционные жалобы и апелляционное представление прокурора на приговор Белебеевского городского суда от 10 февраля 2020 года.
Судом первой инстанции было установлено, что обвиняемый, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, допустил наезд на припаркованный во дворе автомобиль, под которым находился потерпевший, после чего уехал с места происшествия, впоследствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Потерпевший от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.
В ходе судебного заседания в городском суде Акимов И.А. признал вину частично, не отрицая того, что в трезвом состоянии совершил наезд на транспортное средство, однако виновным себя в дорожно-транспортном происшествии не считает.
Белебеевский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года.
21 мая 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор суда первой инстанции, исключив квалифицирующий признак - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем постановлено считать Акимова И.А. осужденным по пункту «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде трех лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года 10 месяцев.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела апелляционные жалобы и апелляционное представление прокурора на приговор Белебеевского городского суда от 10 февраля 2020 года.
Судом первой инстанции было установлено, что обвиняемый, управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, допустил наезд на припаркованный во дворе автомобиль, под которым находился потерпевший, после чего уехал с места происшествия, впоследствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Потерпевший от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.
В ходе судебного заседания в городском суде Акимов И.А. признал вину частично, не отрицая того, что в трезвом состоянии совершил наезд на транспортное средство, однако виновным себя в дорожно-транспортном происшествии не считает.
Белебеевский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года.
21 мая 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор суда первой инстанции, исключив квалифицирующий признак - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем постановлено считать Акимова И.А. осужденным по пункту «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде трех лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года 10 месяцев.