Житель Кушнаренковского района осужден за убийство соседа
Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан оглашен приговор в отношении ранее не судимого местного жителя за совершение убийства при следующих обстоятельствах.
В вечернее время подсудимый находился у себя дома, когда в дверь постучалась его соседка с просьбой спрятаться от своего сожителя, который в состоянии алкогольного опьянения гнался за ней с целью причинения телесных повреждений. Подсудимый пожалел соседку и впустил в свой дом. Через некоторое время в дом подсудимого зашел его сосед в поисках своей сожительницы. Обнаружив ее, он начал избивать её в присутствии подсудимого. Подсудимый начал успокаивать соседа, который продолжал избивать свою сожительницу, при этом сосед ударил подсудимого. Разозлившись, Р. ударил своего соседа кухоным ножом в область расположения жизненно-важных органов человека. После получения телесных повреждений сосед выбежал из дома на улицу, где, упав на землю, скончался.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд приговорил его к наказанию в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда вступил в законную силу.
Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан оглашен приговор в отношении ранее не судимого местного жителя за совершение убийства при следующих обстоятельствах.
В вечернее время подсудимый находился у себя дома, когда в дверь постучалась его соседка с просьбой спрятаться от своего сожителя, который в состоянии алкогольного опьянения гнался за ней с целью причинения телесных повреждений. Подсудимый пожалел соседку и впустил в свой дом. Через некоторое время в дом подсудимого зашел его сосед в поисках своей сожительницы. Обнаружив ее, он начал избивать её в присутствии подсудимого. Подсудимый начал успокаивать соседа, который продолжал избивать свою сожительницу, при этом сосед ударил подсудимого. Разозлившись, Р. ударил своего соседа кухоным ножом в область расположения жизненно-важных органов человека. После получения телесных повреждений сосед выбежал из дома на улицу, где, упав на землю, скончался.
Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд приговорил его к наказанию в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда вступил в законную силу.
Салаватский городской суд вынес приговор за хищение чужого имущества из камеры хранения
Воскресный поход в баню для гражданина обернулся уголовной ответственностью.
Спустившись в фойе бани, гражданин Ж. увидел там металлический денежный ящик, предназначенный для временного хранения денежных средств, с оставленным в замке ключом. Убедившись, что администраторы за ним не наблюдают, он похитил из ящика деньги в сумме 13 600 рублей.
Но далеко уйти с деньгами гражданину Ж. не удалось, так как, услышав крики работников бани с требованием вернуть деньги, он выбросил их из кармана на землю и пошел дальше.
Позже Ж. сам пришел в отдел полиции с явкой с повинной.
Суд признал Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.
Воскресный поход в баню для гражданина обернулся уголовной ответственностью.
Спустившись в фойе бани, гражданин Ж. увидел там металлический денежный ящик, предназначенный для временного хранения денежных средств, с оставленным в замке ключом. Убедившись, что администраторы за ним не наблюдают, он похитил из ящика деньги в сумме 13 600 рублей.
Но далеко уйти с деньгами гражданину Ж. не удалось, так как, услышав крики работников бани с требованием вернуть деньги, он выбросил их из кармана на землю и пошел дальше.
Позже Ж. сам пришел в отдел полиции с явкой с повинной.
Суд признал Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.
Белорецким межрайонным судом вынесен оправдательный приговор в отношении бывшего Учалинского межрайонного прокурора, обвинявшегося в получении взятки в крупном размере.
По версии органов предварительного следствия, в 2016-2018 годах прокурор оказывал покровительство одному из крупных предпринимателей, владельцу ряда предприятий Учалинского района, связанных с разработкой месторождений, добычей природного камня и полезных ископаемых.
Так, в апреле 2016 года подсудимый сообщил предпринимателю, что в деятельности его организации выявлены признаки административного правонарушения, и пояснил, что может в его интересах, используя свое положение, ограничиться возбуждением дела об административном правонарушении только в отношении должностного лица и не возбуждать дело об административном правонарушении в отношении юридического лица, предусматривающего наложение штрафа в гораздо большем размере.
При этом прокурор потребовал от предпринимателя передать ему в будущем взятку, а также сообщил, что за денежное вознаграждение будет осуществлять общее покровительство и попустительство по службе в случае нахождения каких-либо нарушений и не применять входящие в его полномочия меры прокурорского реагирования.
Как полагает сторона обвинения, в общей сложности прокурор получил денежные средства на сумму более 660 тысяч рублей.
Действия подсудимого следственными органами были квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, указав, что денежные средства у предпринимателя брал в долг.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии события преступления, вынес оправдательный приговор, признав за оправданным право на реабилитацию.
По состоянию на 12 марта 2020 года оправдательный приговор в законную силу не вступил.
По версии органов предварительного следствия, в 2016-2018 годах прокурор оказывал покровительство одному из крупных предпринимателей, владельцу ряда предприятий Учалинского района, связанных с разработкой месторождений, добычей природного камня и полезных ископаемых.
Так, в апреле 2016 года подсудимый сообщил предпринимателю, что в деятельности его организации выявлены признаки административного правонарушения, и пояснил, что может в его интересах, используя свое положение, ограничиться возбуждением дела об административном правонарушении только в отношении должностного лица и не возбуждать дело об административном правонарушении в отношении юридического лица, предусматривающего наложение штрафа в гораздо большем размере.
При этом прокурор потребовал от предпринимателя передать ему в будущем взятку, а также сообщил, что за денежное вознаграждение будет осуществлять общее покровительство и попустительство по службе в случае нахождения каких-либо нарушений и не применять входящие в его полномочия меры прокурорского реагирования.
Как полагает сторона обвинения, в общей сложности прокурор получил денежные средства на сумму более 660 тысяч рублей.
Действия подсудимого следственными органами были квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, указав, что денежные средства у предпринимателя брал в долг.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии события преступления, вынес оправдательный приговор, признав за оправданным право на реабилитацию.
По состоянию на 12 марта 2020 года оправдательный приговор в законную силу не вступил.
В Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан поступило уголовное дело по обвинению четверых граждан Таджикистана в совершении 43 преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой) и ч.3 ст.30 ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на кражу, совершенную организованной группой с незаконным проникновением в жилище).
Указанные граждане обвиняются в противоправной деятельности, осуществляемой группой лиц, в которую входили четыре человека, являющиеся гражданами Таджикистана, в период с 10 декабря 2018 года по 15 февраля 2019 года.
По версии следствия злоумышленники проникали в садовые дома, нежилые помещения и индивидуальные жилые дома, расположенные на территории Кармаскалинского, Уфимского, Иглинского районов Республики Башкортостан и Кировского района г.Уфы, где проникали в помещения, в том числе путём взлома, и похищали ценные предметы, а позже совершали реализацию украденного имущества.
Так, из существа обвинения следует, что житель с.Булгаково Уфимского района Х.И. создал организованную группу на фоне этнической общности, которой он руководил, а также принимал активное участие. В группу он вовлек своего брата А.И. и еще двоих знакомых, испытывавших на тот момент тяжелое материальное положение. Обвиняемые действовали в зимний период в темное время суток. Похищали преимущественно электрические инструменты, строительную и бытовую технику для последующей быстрой реализации. Для транспортировки украденного имущества преступники использовали автомобиль марки ВАЗ, принадлежащий одному из членов банды.
Таким образом членам данной организованной группы вменяется совершение 40 краж и 3 покушений на кражу.
Уголовное дело назначено к рассмотрению на 23 марта 2020 года в 14 часов 00 минут.
Указанные граждане обвиняются в противоправной деятельности, осуществляемой группой лиц, в которую входили четыре человека, являющиеся гражданами Таджикистана, в период с 10 декабря 2018 года по 15 февраля 2019 года.
По версии следствия злоумышленники проникали в садовые дома, нежилые помещения и индивидуальные жилые дома, расположенные на территории Кармаскалинского, Уфимского, Иглинского районов Республики Башкортостан и Кировского района г.Уфы, где проникали в помещения, в том числе путём взлома, и похищали ценные предметы, а позже совершали реализацию украденного имущества.
Так, из существа обвинения следует, что житель с.Булгаково Уфимского района Х.И. создал организованную группу на фоне этнической общности, которой он руководил, а также принимал активное участие. В группу он вовлек своего брата А.И. и еще двоих знакомых, испытывавших на тот момент тяжелое материальное положение. Обвиняемые действовали в зимний период в темное время суток. Похищали преимущественно электрические инструменты, строительную и бытовую технику для последующей быстрой реализации. Для транспортировки украденного имущества преступники использовали автомобиль марки ВАЗ, принадлежащий одному из членов банды.
Таким образом членам данной организованной группы вменяется совершение 40 краж и 3 покушений на кражу.
Уголовное дело назначено к рассмотрению на 23 марта 2020 года в 14 часов 00 минут.
Кумертауским межрайонным судом рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании уплаченных за ремонт автомобиля денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда.
К. обратился в суд с иском о взыскании уплаченных за ремонт автомобиля денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он передал Ф. на ремонт свой автомобиль для устранения неисправности в двигателе.
Его автомобиль был принят на ремонт в автомастерскую. Ответчик Ф. собственноручно написал ему стоимость подлежащих замене автозапчастей и работ на сумму 96000 рублей. Истец заплатил ответчику всю сумму путем передачи денежных средств как наличными, так и переводом на банковскую карту ответчика.
Ответчики же фактически не выполнили свои обязательства по качественному ремонту и замены автозапчастей, так как стук в двигателе не прекратился. При обращении к ответчикам для исправления недостатков истец получил отказ. Гражданин был вынужден направить претензию, на что также не получил ответа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиками было достигнуто устное соглашение о производстве ремонта двигателя автомобиля.
В счет оплаты ремонта и для покупки запасных частей истцом перечислены на банковскую карту денежные средства в размере 45000 рублей, что подтверждено чеками по операциям, оставшаяся часть денег передана наличными.
Исследовав все обстоятельства по делу, суд не принял доводы истца о том, что в счет ремонта автомобиля им были переданы денежные средства в размере 96000 рублей, поскольку истец не представил суду достоверных и бесспорных доказательств передачи ответчикам денежных средств именно в размере 96000 рублей.
Решением суда исковые требования К. о взыскании уплаченных за ремонт автомобиля денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ответчика взыскана сумма 45000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.
К. обратился в суд с иском о взыскании уплаченных за ремонт автомобиля денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он передал Ф. на ремонт свой автомобиль для устранения неисправности в двигателе.
Его автомобиль был принят на ремонт в автомастерскую. Ответчик Ф. собственноручно написал ему стоимость подлежащих замене автозапчастей и работ на сумму 96000 рублей. Истец заплатил ответчику всю сумму путем передачи денежных средств как наличными, так и переводом на банковскую карту ответчика.
Ответчики же фактически не выполнили свои обязательства по качественному ремонту и замены автозапчастей, так как стук в двигателе не прекратился. При обращении к ответчикам для исправления недостатков истец получил отказ. Гражданин был вынужден направить претензию, на что также не получил ответа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиками было достигнуто устное соглашение о производстве ремонта двигателя автомобиля.
В счет оплаты ремонта и для покупки запасных частей истцом перечислены на банковскую карту денежные средства в размере 45000 рублей, что подтверждено чеками по операциям, оставшаяся часть денег передана наличными.
Исследовав все обстоятельства по делу, суд не принял доводы истца о том, что в счет ремонта автомобиля им были переданы денежные средства в размере 96000 рублей, поскольку истец не представил суду достоверных и бесспорных доказательств передачи ответчикам денежных средств именно в размере 96000 рублей.
Решением суда исковые требования К. о взыскании уплаченных за ремонт автомобиля денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ответчика взыскана сумма 45000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.
Уважаемые посетители Верховного Суда Республики Башкортостан,
районных, межрайонных, городских судов, судебных участков мировых судей Республики Башкортостан!
В целях реализации постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808 изменен режим посещения зданий судебных участков, районных, межрайонных, городских судов, Верховного Суда Республики Башкортостан.
С 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно) приостановлен личный прием граждан в судах. Рекомендуется подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Так, в случае необходимости вы можете подать документы в электронном виде через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» на официальном сайте суда, расположенном на интернет-портале ГАС «Правосудие». Чтобы подать иные обращения вы можете воспользоваться сервисом «Обращения граждан» на официальном сайте суда.
В указанный период судами будут рассматриваться только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.
Ограничивается доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов.
При недомогании просим вас воздержаться от посещений зданий судов общей юрисдикции.
районных, межрайонных, городских судов, судебных участков мировых судей Республики Башкортостан!
В целях реализации постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808 изменен режим посещения зданий судебных участков, районных, межрайонных, городских судов, Верховного Суда Республики Башкортостан.
С 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года (включительно) приостановлен личный прием граждан в судах. Рекомендуется подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Так, в случае необходимости вы можете подать документы в электронном виде через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» на официальном сайте суда, расположенном на интернет-портале ГАС «Правосудие». Чтобы подать иные обращения вы можете воспользоваться сервисом «Обращения граждан» на официальном сайте суда.
В указанный период судами будут рассматриваться только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.
Ограничивается доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов.
При недомогании просим вас воздержаться от посещений зданий судов общей юрисдикции.
На основании вердикта присяжных заседателей вынесен приговор по делу о покушении на убийство уфимского предпринимателя
23 марта 2020 года Советский районный суд г. Уфы вынес обвинительный приговор в отношении Тимура Каримова и Эдуарда Юлдашева, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (подстрекательство и пособничество в совершении покушения на убийство по найму, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).
Уголовное дело рассмотрено с участием присяжных заседателей. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 30 декабря 2019 года подсудимые Каримов и Юлдашев признаны виновными.
Из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств следует, что Юлдашев, получив от организатора преступления информацию о потерпевшем, склонил Каримова найти лицо, которое за денежное вознаграждение согласится выполнить заказ на убийство. Каримов обратился к гражданину У. с предложением лишить жизни бизнесмена. Когда тот согласился, мужчина передал исполнителю часть денежного вознаграждения в размере 400 000 рублей, а себе оставил 50 000 рублей.
В октябре 2017 года на подземной парковке дома исполнитель произвел четыре выстрела из оружия в область головы потерпевшего, смерть которого не наступила в связи с оказанием своевременной квалифицированной помощи.
После покушения на жизнь потерпевшего мужчина получил от Каримова оставшуюся часть денежного вознаграждения - 100 000 рублей.
Приговором суда от 23 марта 2020 года Каримов Т.М. и Юлдашев Э.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Каримову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Юлдашеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет шесть месяцев с ограничением свободы на срок два года с лишением специального звания «полковник полиции» с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд постановил взыскать с Юлдашева 10 000 000 рублей в порядке компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.
Приговор не вступил в законную силу.
23 марта 2020 года Советский районный суд г. Уфы вынес обвинительный приговор в отношении Тимура Каримова и Эдуарда Юлдашева, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (подстрекательство и пособничество в совершении покушения на убийство по найму, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам).
Уголовное дело рассмотрено с участием присяжных заседателей. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 30 декабря 2019 года подсудимые Каримов и Юлдашев признаны виновными.
Из установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств следует, что Юлдашев, получив от организатора преступления информацию о потерпевшем, склонил Каримова найти лицо, которое за денежное вознаграждение согласится выполнить заказ на убийство. Каримов обратился к гражданину У. с предложением лишить жизни бизнесмена. Когда тот согласился, мужчина передал исполнителю часть денежного вознаграждения в размере 400 000 рублей, а себе оставил 50 000 рублей.
В октябре 2017 года на подземной парковке дома исполнитель произвел четыре выстрела из оружия в область головы потерпевшего, смерть которого не наступила в связи с оказанием своевременной квалифицированной помощи.
После покушения на жизнь потерпевшего мужчина получил от Каримова оставшуюся часть денежного вознаграждения - 100 000 рублей.
Приговором суда от 23 марта 2020 года Каримов Т.М. и Юлдашев Э.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Каримову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Юлдашеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет шесть месяцев с ограничением свободы на срок два года с лишением специального звания «полковник полиции» с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд постановил взыскать с Юлдашева 10 000 000 рублей в порядке компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд признал законными постановления главного государственного санитарного врача по г. Салават и Ишимбайскому району о применении изоляции по месту жительства в связи с угрозой распространения коронавируса
Жительница г. Салават, вернувшись с отдыха из Китайской Народной Республики и добровольно пройдя в аэропорту обследование с целью выявления коронавируса, спустя несколько дней получила постановления главного государственного санитарного врача по г. Салават и Ишимбайскому району о необходимости изоляции по месту жительства на 14 дней с момента пересечения государственной границы РФ в отношении себя и своих детей.
Не согласившись с указанными постановлениями, П. обратилась в Салаватский городской суд с административным иском о признании их незаконными.
В обоснование своих требований истец указала, что в тот период времени, когда она с детьми находилась на отдыхе в Китае, по официальным данным не было зафиксировано больных коронавирусом, и достаточных оснований для принудительной изоляции от общества не имелось, вынесенные постановления противоречат положениям Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Изучив доводы участников процесса и исследовав материалы дела, суд установил, что оспариваемые постановления были вынесены должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий и закону не противоречат, поскольку коронавирусная инфекция 2019-nCoV отнесена к числу заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Достаточных и достоверных данных об отсутствии данной инфекции у административного истца и ее семьи не имелось, поэтому принятые главным государственным санитарным врачом меры по их изоляции по месту жительства соответствовали риску распространения данной инфекции у неопределенного круга лиц.
Суд указал, что вопреки доводам истца, принятые меры по изоляции по месту жительства, могут применяться не только в отношении лиц, больных инфекционными заболеваниями, но и в отношении лиц, которые могли находиться в контакте с такими больными.
В удовлетворении административного иска о признании постановлений незаконными отказано.
Жительница г. Салават, вернувшись с отдыха из Китайской Народной Республики и добровольно пройдя в аэропорту обследование с целью выявления коронавируса, спустя несколько дней получила постановления главного государственного санитарного врача по г. Салават и Ишимбайскому району о необходимости изоляции по месту жительства на 14 дней с момента пересечения государственной границы РФ в отношении себя и своих детей.
Не согласившись с указанными постановлениями, П. обратилась в Салаватский городской суд с административным иском о признании их незаконными.
В обоснование своих требований истец указала, что в тот период времени, когда она с детьми находилась на отдыхе в Китае, по официальным данным не было зафиксировано больных коронавирусом, и достаточных оснований для принудительной изоляции от общества не имелось, вынесенные постановления противоречат положениям Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Изучив доводы участников процесса и исследовав материалы дела, суд установил, что оспариваемые постановления были вынесены должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий и закону не противоречат, поскольку коронавирусная инфекция 2019-nCoV отнесена к числу заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Достаточных и достоверных данных об отсутствии данной инфекции у административного истца и ее семьи не имелось, поэтому принятые главным государственным санитарным врачом меры по их изоляции по месту жительства соответствовали риску распространения данной инфекции у неопределенного круга лиц.
Суд указал, что вопреки доводам истца, принятые меры по изоляции по месту жительства, могут применяться не только в отношении лиц, больных инфекционными заболеваниями, но и в отношении лиц, которые могли находиться в контакте с такими больными.
В удовлетворении административного иска о признании постановлений незаконными отказано.
За нарушение режима самоизоляции жители Республики Башкортостан привлечены к административной ответственности
На сегодняшний день районными судами Республики Башкортостан рассмотрено шесть дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, связанных с нарушением режима самоизоляции.
Граждане привлечены к административной ответственности за несоблюдение ограничительных мероприятий, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».
Так, Калининский районный суд г. Уфы признал виновным местного жителя, который в отсутствие законных оснований находился в общественном месте – в подъезде жилого дома в 14 км от места фактического проживания и распивал спиртные напитки.
Советский районный суд г. Уфы признал виновным мужчину, который в нарушение режима самоизоляции направлялся на своем автомобиле к клиенту для сборки мебели и по дороге был остановлен сотрудниками ДПС.
Во всех случаях привлеченным к ответственности лицам назначены административные штрафы, а также предупреждение.
В настоящее время в районные суды Республики Башкортостан продолжают поступать материалы об аналогичных правонарушениях.
Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
На сегодняшний день районными судами Республики Башкортостан рассмотрено шесть дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, связанных с нарушением режима самоизоляции.
Граждане привлечены к административной ответственности за несоблюдение ограничительных мероприятий, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».
Так, Калининский районный суд г. Уфы признал виновным местного жителя, который в отсутствие законных оснований находился в общественном месте – в подъезде жилого дома в 14 км от места фактического проживания и распивал спиртные напитки.
Советский районный суд г. Уфы признал виновным мужчину, который в нарушение режима самоизоляции направлялся на своем автомобиле к клиенту для сборки мебели и по дороге был остановлен сотрудниками ДПС.
Во всех случаях привлеченным к ответственности лицам назначены административные штрафы, а также предупреждение.
В настоящее время в районные суды Республики Башкортостан продолжают поступать материалы об аналогичных правонарушениях.
Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Верховный Суд Республики Башкортостан оставил без изменения постановление районного суда об избрании домашнего ареста в отношении Абсалямова И.С.
09 апреля 2020 года Советский районный суд г. Уфы отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего директора департамента экономического развития аппарата правительства Республики Башкортостан Абсалямова И.С.
В декабре 2019 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
09 апреля 2020 года Абсалямову И.С. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Сегодня Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление районного суда об избрании в отношении Абсалямова И.С. меры пресечения в виде домашнего ареста.
По итогам заседания суда апелляционной инстанции судебный акт был оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
09 апреля 2020 года Советский районный суд г. Уфы отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего директора департамента экономического развития аппарата правительства Республики Башкортостан Абсалямова И.С.
В декабре 2019 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
09 апреля 2020 года Абсалямову И.С. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Сегодня Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление районного суда об избрании в отношении Абсалямова И.С. меры пресечения в виде домашнего ареста.
По итогам заседания суда апелляционной инстанции судебный акт был оставлен без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.