Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор в отношении бывших сотрудников полиции, обвинявшихся в превышении должностных полномочий.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела апелляционные жалобы на приговор Янаульского районного суда в отношении бывших сотрудников полиции, осужденных по пунктам «а», «б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции было установлено, что в конце 2015 года в Нефтекамске были возбуждены уголовные дела по фактам совершения неустановленными лицами разбойного нападения, неправомерного завладения автомобилем и открытого хищения мобильного телефона. Обвиняемые, обладая информацией о возможной причастности местного жителя к совершению вышеуказанных преступлений, применили в отношении мужчины насильственные действия.
Они остановили потерпевшего и, ограничивая свободу его передвижения, заведя его руки за спину, одели наручники и полиэтиленовый пакет на голову, усадили против его воли в автомобиль и увезли в помещение участкового пункта полиции по городу Нефтекамску.
В последующем обвиняемые, заставляя потерпевшего написать явку с повинной, незаконно удерживали его в помещении участкового пункта полиции, наносили ему множественные удары по голове и другим частям тела, после чего связали мужчину веревкой и подвесили его на один час в связанном состоянии между столами на перекладине. Кроме того, потерпевшему были нанесены электрические разряды электрошоковым устройством. Впоследствии, не получив признательных показаний, обвиняемые отпустили местного жителя.
В ходе судебного заседания подсудимые свою вину не признали.
23 июня 2020 года судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан изменила приговор районного суда: постановлено считать С. и Х. осужденными к трем годам трем месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на три года с дополнительным наказанием в виде лишения их специальных званий подполковник и старший лейтенант полиции с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела апелляционные жалобы на приговор Янаульского районного суда в отношении бывших сотрудников полиции, осужденных по пунктам «а», «б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции было установлено, что в конце 2015 года в Нефтекамске были возбуждены уголовные дела по фактам совершения неустановленными лицами разбойного нападения, неправомерного завладения автомобилем и открытого хищения мобильного телефона. Обвиняемые, обладая информацией о возможной причастности местного жителя к совершению вышеуказанных преступлений, применили в отношении мужчины насильственные действия.
Они остановили потерпевшего и, ограничивая свободу его передвижения, заведя его руки за спину, одели наручники и полиэтиленовый пакет на голову, усадили против его воли в автомобиль и увезли в помещение участкового пункта полиции по городу Нефтекамску.
В последующем обвиняемые, заставляя потерпевшего написать явку с повинной, незаконно удерживали его в помещении участкового пункта полиции, наносили ему множественные удары по голове и другим частям тела, после чего связали мужчину веревкой и подвесили его на один час в связанном состоянии между столами на перекладине. Кроме того, потерпевшему были нанесены электрические разряды электрошоковым устройством. Впоследствии, не получив признательных показаний, обвиняемые отпустили местного жителя.
В ходе судебного заседания подсудимые свою вину не признали.
23 июня 2020 года судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан изменила приговор районного суда: постановлено считать С. и Х. осужденными к трем годам трем месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на три года с дополнительным наказанием в виде лишения их специальных званий подполковник и старший лейтенант полиции с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Сибайским городским судом вынесен приговор за убийство, совершенное в 2015 году.
Судом установлено, что в августе 2015 года на берегу реки Худолаз компания приятелей распивала алкогольные напитки. На почве неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим возникла ссора, переросшая в конфликт, в ходе которого обвиняемый насильно поволок потерпевшего в реку, где стал его топить, удерживая голову мужчины в воде до наступления смерти.
Вернувшись на берег, обвиняемый сказал знакомым, что потерпевший уплыл, и продолжил распивать алкоголь.
Только в 2019 году мужчина обратился в полицию с явкой с повинной, предоставил признательные показания и показал последовательность своих действий.
Однако в ходе судебного разбирательства подсудимый вину не признал, заявив о своей непричастности к смерти потерпевшего, который, по его версии, уплыл самостоятельно.
Суд признал мужчину виновным в умышленном причинении смерти другому человеку и назначил наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Судом установлено, что в августе 2015 года на берегу реки Худолаз компания приятелей распивала алкогольные напитки. На почве неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим возникла ссора, переросшая в конфликт, в ходе которого обвиняемый насильно поволок потерпевшего в реку, где стал его топить, удерживая голову мужчины в воде до наступления смерти.
Вернувшись на берег, обвиняемый сказал знакомым, что потерпевший уплыл, и продолжил распивать алкоголь.
Только в 2019 году мужчина обратился в полицию с явкой с повинной, предоставил признательные показания и показал последовательность своих действий.
Однако в ходе судебного разбирательства подсудимый вину не признал, заявив о своей непричастности к смерти потерпевшего, который, по его версии, уплыл самостоятельно.
Суд признал мужчину виновным в умышленном причинении смерти другому человеку и назначил наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Краснокамский межрайонный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего главы Краснокамского района, его заместителя и руководителя СПК «Агрофирма Маяк».
Суд признал их виновными в злоупотреблении должностными полномочиями и назначил наказания: бывшему главе района штраф в размере 500 000 рублей, его заместителю - штраф в размере 300 000 рублей, председателю СПК – штраф в размере 30 000 рублей.
Суд признал их виновными в злоупотреблении должностными полномочиями и назначил наказания: бывшему главе района штраф в размере 500 000 рублей, его заместителю - штраф в размере 300 000 рублей, председателю СПК – штраф в размере 30 000 рублей.
Верховным Судом Республики Башкортостан осуждена молодая женщина, задушившая своего годовалого ребенка.
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 29-летней жительницы Дюртюлинского района, обвиняемой в совершении убийства своего малолетнего сына.
Судом установлено, что в августе 2019 года молодая женщина, проживавшая с двумя несовершеннолетними детьми, проснулась ночью от плача своего годовалого сына. Не сумев его успокоить, она стала душить малыша веревкой, пока он не перестал подавать признаков жизни.
После убийства ребенка женщина вынесла его труп из дома и закопала в яме на придомовом земельном участке. На следующий день она сообщила сотрудникам полиции о похищении сына. Однако вскоре обвиняемая созналась в совершении преступления и показала место захоронения.
В ходе судебного разбирательства подсудимая признала свою вину, заявив, что не помнит всех обстоятельств убийства.
09 июля 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил наказание в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 29-летней жительницы Дюртюлинского района, обвиняемой в совершении убийства своего малолетнего сына.
Судом установлено, что в августе 2019 года молодая женщина, проживавшая с двумя несовершеннолетними детьми, проснулась ночью от плача своего годовалого сына. Не сумев его успокоить, она стала душить малыша веревкой, пока он не перестал подавать признаков жизни.
После убийства ребенка женщина вынесла его труп из дома и закопала в яме на придомовом земельном участке. На следующий день она сообщила сотрудникам полиции о похищении сына. Однако вскоре обвиняемая созналась в совершении преступления и показала место захоронения.
В ходе судебного разбирательства подсудимая признала свою вину, заявив, что не помнит всех обстоятельств убийства.
09 июля 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил наказание в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
В Салаватский городской суд Республики Башкортостан поступило уголовное дело в отношении кассирши, обвиняемой в похищении более 25 миллионов рублей.
По версии следствия в мае прошлого года после похищения из кассы банка крупной суммы денег обвиняемая вместе с мужем и двумя детьми уехала из города. Несколько дней семья скрывалась в лесу, затем они вернулись в город, оставили машину в гараже и на такси выехали в г. Казань, где и были задержаны.
Луиза Хайруллина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, то есть в присвоении, хищении чужого имущества, вверенного виновному лицу, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Ее супруг обвиняется в соучастии в совершении преступления.
По версии следствия в мае прошлого года после похищения из кассы банка крупной суммы денег обвиняемая вместе с мужем и двумя детьми уехала из города. Несколько дней семья скрывалась в лесу, затем они вернулись в город, оставили машину в гараже и на такси выехали в г. Казань, где и были задержаны.
Луиза Хайруллина обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, то есть в присвоении, хищении чужого имущества, вверенного виновному лицу, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Ее супруг обвиняется в соучастии в совершении преступления.
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 30-летнего жителя г. Давлеканово, обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений.
Судом установлено, что в мае 2019 года обвиняемый поджег квартиру, в которой находились женщина с двумя малолетними детьми 10 и 7 лет. В результате пожара мать и ее дети, находившиеся в квартире, погибли.
Мотивом совершения преступлений стало то, что потерпевшая, с которой днем ранее познакомился обвиняемый, не отвечала на его телефонные звонки около двух часов ночи и не открывала двери своей квартиры.
21 июля 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в, е» части 2 статьи 105 и частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей – родственницы погибших и взыскал компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что в мае 2019 года обвиняемый поджег квартиру, в которой находились женщина с двумя малолетними детьми 10 и 7 лет. В результате пожара мать и ее дети, находившиеся в квартире, погибли.
Мотивом совершения преступлений стало то, что потерпевшая, с которой днем ранее познакомился обвиняемый, не отвечала на его телефонные звонки около двух часов ночи и не открывала двери своей квартиры.
21 июля 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в, е» части 2 статьи 105 и частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск потерпевшей – родственницы погибших и взыскал компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Ранее судимый житель Белорецкого района осужден за незаконную рубку деревьев в особо крупном размере.
Белорецким межрайонным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого 41-летнего жителя Белорецкого района, обвиняемого в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере.
Судом установлено, что в октябре прошлого года обвиняемый, являясь индивидуальным предпринимателем, намеревался заготовить лес, не заключая при этом договор купли-продажи лесных насаждений.
Мужчина обратился к своему знакомому и обманным путем уговорил его срубить восемь деревьев породы дуб с целью их дальнейшей реализации.
Размер ущерба, причиненного лесному фонду, был оценен в размере 190 158 рублей. Суд квалифицировал действия подсудимого по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере).
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, отягчающего по делу обстоятельства – опасный рецидив преступлений, суд назначил мужчине наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 11 месяцев 19 дней.
Приговор в законную силу не вступил.
Белорецким межрайонным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого 41-летнего жителя Белорецкого района, обвиняемого в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере.
Судом установлено, что в октябре прошлого года обвиняемый, являясь индивидуальным предпринимателем, намеревался заготовить лес, не заключая при этом договор купли-продажи лесных насаждений.
Мужчина обратился к своему знакомому и обманным путем уговорил его срубить восемь деревьев породы дуб с целью их дальнейшей реализации.
Размер ущерба, причиненного лесному фонду, был оценен в размере 190 158 рублей. Суд квалифицировал действия подсудимого по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере).
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, отягчающего по делу обстоятельства – опасный рецидив преступлений, суд назначил мужчине наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 11 месяцев 19 дней.
Приговор в законную силу не вступил.
Белорецкий межрайонный суд признал незаконной распространение информации об электроудочках.
Белорецким межрайонным судом в г. Межгорье рассмотрено административное дело по иску прокурора о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что в ходе мониторинга Интернет-ресурсов прокуратурой были выявлены сайты по продаже электроудочек - браконьерского орудия лова рыбы, использование которого запрещено законодательством Российской Федерации.
Суд признал, что размещенная в сети Интернет информация оказывает негативное влияние на население, так как способствует совершению преступлений, предусмотренных статьей 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Удовлетворив исковые требования прокурора, суд признал информацию, размещенную на сайтах, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение суда в законную силу не вступило.
Белорецким межрайонным судом в г. Межгорье рассмотрено административное дело по иску прокурора о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что в ходе мониторинга Интернет-ресурсов прокуратурой были выявлены сайты по продаже электроудочек - браконьерского орудия лова рыбы, использование которого запрещено законодательством Российской Федерации.
Суд признал, что размещенная в сети Интернет информация оказывает негативное влияние на население, так как способствует совершению преступлений, предусмотренных статьей 256 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Удовлетворив исковые требования прокурора, суд признал информацию, размещенную на сайтах, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение суда в законную силу не вступило.
Сибайский городской суд Республики Башкортостан обязал администрацию города вне очереди предоставить ребенку с инвалидностью жилое помещение.
В Сибайский городской суд обратилась мать ребенка с исковым заявлением к администрации города о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом права на дополнительную жилую площадь.
Судом установлено, что с 2016 года семья истца состоит на учете в качестве малоимущей, нуждающейся в улучшении жилищных условий. Ребенок истца страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание граждан в одной квартире невозможно. До настоящего времени он не обеспечен жилым помещением по договору социального найма.
Изучив материалы дела, Сибайский городской суд удовлетворил исковые требования и возложил на администрацию города обязанность по обеспечению несовершеннолетнего жилым помещением.
Решение суда в законную силу не вступило.
В Сибайский городской суд обратилась мать ребенка с исковым заявлением к администрации города о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом права на дополнительную жилую площадь.
Судом установлено, что с 2016 года семья истца состоит на учете в качестве малоимущей, нуждающейся в улучшении жилищных условий. Ребенок истца страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание граждан в одной квартире невозможно. До настоящего времени он не обеспечен жилым помещением по договору социального найма.
Изучив материалы дела, Сибайский городской суд удовлетворил исковые требования и возложил на администрацию города обязанность по обеспечению несовершеннолетнего жилым помещением.
Решение суда в законную силу не вступило.
Ленинский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело в отношении уроженца Амурской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).
Судом установлено, что ночью 24 марта 2020 года на улице Аксакова в г. Уфе сотрудники полиции задержали ранее судимого 33-летнего водителя автомобиля «Лада Гранта» с признаками опьянения. В результате медицинского освидетельствования в крови мужчины были обнаружены наркотические и психотропные вещества.
В ходе судебного разбирательства подсудимый признал свою вину в полном объеме. Данный факт, а также наличие малолетнего ребенка, беременность супруги суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Изучив материалы дела, суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на два года.
Приговор вступил в законную силу.
Судом установлено, что ночью 24 марта 2020 года на улице Аксакова в г. Уфе сотрудники полиции задержали ранее судимого 33-летнего водителя автомобиля «Лада Гранта» с признаками опьянения. В результате медицинского освидетельствования в крови мужчины были обнаружены наркотические и психотропные вещества.
В ходе судебного разбирательства подсудимый признал свою вину в полном объеме. Данный факт, а также наличие малолетнего ребенка, беременность супруги суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Изучив материалы дела, суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на два года.
Приговор вступил в законную силу.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахматуллина А.У.
Согласно материалам дела он разместил на своей странице «Вконтакте» призывы к участию граждан в несогласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии, осуществив тем самым организацию несанкционированного публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления.
Рахматуллин в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал.
Установив, что организатор публичного мероприятия нарушил установленный порядок его проведения, так как не направлял соответствующее уведомление, районный суд признал гражданина виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Постановление не вступило в законную силу.
Согласно материалам дела он разместил на своей странице «Вконтакте» призывы к участию граждан в несогласованном с органами исполнительной власти публичном мероприятии, осуществив тем самым организацию несанкционированного публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления.
Рахматуллин в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал.
Установив, что организатор публичного мероприятия нарушил установленный порядок его проведения, так как не направлял соответствующее уведомление, районный суд признал гражданина виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Постановление не вступило в законную силу.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф.
Должностное лицо признано судом виновным в нарушении санитарных правил в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенном при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. Так, в учреждении не использовались средства индивидуальной защиты (маски), не было организовано обследование работников медицинской организации, имеющих риск инфицирования при профессиональной деятельности.
Постановлением суда главному врачу назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Судебный акт размещен на официальном сайте суда.
Должностное лицо признано судом виновным в нарушении санитарных правил в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенном при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих. Так, в учреждении не использовались средства индивидуальной защиты (маски), не было организовано обследование работников медицинской организации, имеющих риск инфицирования при профессиональной деятельности.
Постановлением суда главному врачу назначено административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Судебный акт размещен на официальном сайте суда.
В Калининский районный суд г.Уфы поступило уголовное дело в отношении 37-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека).
07 апреля 2020 года рекламный щит, расположенный на ул. Ферина в г. Уфе, упал на пожилую женщину, которая от полученных травм скончалась на месте происшествия.
В ходе следственных действий было установлено, что обвиняемый являлся директором организации, которая занимается работами по изготовлению, установке рекламных конструкций и ремонту рекламоносителей.
По версии обвинения, падение рекламного сооружения произошло из-за дефектов строительных конструкций и нерегулярного контроля за их техническим состоянием.
Предварительное слушание по уголовному делу назначено на 21 августа 2020 года. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании.
07 апреля 2020 года рекламный щит, расположенный на ул. Ферина в г. Уфе, упал на пожилую женщину, которая от полученных травм скончалась на месте происшествия.
В ходе следственных действий было установлено, что обвиняемый являлся директором организации, которая занимается работами по изготовлению, установке рекламных конструкций и ремонту рекламоносителей.
По версии обвинения, падение рекламного сооружения произошло из-за дефектов строительных конструкций и нерегулярного контроля за их техническим состоянием.
Предварительное слушание по уголовному делу назначено на 21 августа 2020 года. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании.
В Кировский, Советский, Калининский и Орджоникидзевский районные суды г. Уфы поступили сообщения о минировании. Сотрудники и посетители указанных судов эвакуированы.
В настоящее время после проведения проверочных мероприятий все суды возобновили работу в штатном режиме.
В настоящее время после проведения проверочных мероприятий все суды возобновили работу в штатном режиме.
В Краснокамский межрайонный суд с иском обратился работник коммерческой организации об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
17 июня 2019 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, также вместе с договором была подписана заявка на оказание услуг, после выполнения которой новые заявки истец не получал.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период с 28 сентября 2019 года по 28 января 2020 года заявитель осуществлял трудовую деятельность на должности инженера без оформления трудового договора. Истец исполнял свои трудовые обязанности длительный период времени, оплата труда производилась в зависимости от количества дней, отработанных за месяц на объекте, что свидетельствует о том, что ответчик выплачивал истцу заработную плату.
Судом исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 01 ноября 2019 года по 28 января 2020 года, доплату за питание, стоимость проезда. Сумма компенсации морального вреда составила 5000 рублей, так как от истца поступил отказ от исковых требований в части внесения записи в трудовую книжку.
Решение суда в законную силу не вступило.
17 июня 2019 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, также вместе с договором была подписана заявка на оказание услуг, после выполнения которой новые заявки истец не получал.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в период с 28 сентября 2019 года по 28 января 2020 года заявитель осуществлял трудовую деятельность на должности инженера без оформления трудового договора. Истец исполнял свои трудовые обязанности длительный период времени, оплата труда производилась в зависимости от количества дней, отработанных за месяц на объекте, что свидетельствует о том, что ответчик выплачивал истцу заработную плату.
Судом исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 01 ноября 2019 года по 28 января 2020 года, доплату за питание, стоимость проезда. Сумма компенсации морального вреда составила 5000 рублей, так как от истца поступил отказ от исковых требований в части внесения записи в трудовую книжку.
Решение суда в законную силу не вступило.
Советским районным судом г. Уфы рассмотрено уголовное дело в отношении пассажирки воздушного судна, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела, 21 января 2020 года в международном аэропорту г. Уфы произвел посадку самолет, выполнявший рейс Дубай-Уфа. Во время полета 44-летняя женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушила общественный порядок, а именно: вставала ногами на сиденье, демонстративно требовала прикурить сигарету, била ногами по креслам и по иллюминатору, тем самым угрожала безопасности полета.
В ходе судебного разбирательства подсудимая признала свою вину и раскаялась в содеянном.
В результате суд удовлетворил ходатайство стороны обвинения и прекратил уголовное дело в отношении пассажирки воздушного судна с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
Согласно материалам уголовного дела, 21 января 2020 года в международном аэропорту г. Уфы произвел посадку самолет, выполнявший рейс Дубай-Уфа. Во время полета 44-летняя женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушила общественный порядок, а именно: вставала ногами на сиденье, демонстративно требовала прикурить сигарету, била ногами по креслам и по иллюминатору, тем самым угрожала безопасности полета.
В ходе судебного разбирательства подсудимая признала свою вину и раскаялась в содеянном.
В результате суд удовлетворил ходатайство стороны обвинения и прекратил уголовное дело в отношении пассажирки воздушного судна с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
Октябрьский районный суд г. Уфы избрал меру пресечения в отношении предполагаемого виновника массового ДТП на ул. Сочинской в г. Уфе, в результате которого погибли три человека.
В отношении водителя внедорожника возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 6 статьи 264 УК РФ.
Сегодня Октябрьским районным судом г. Уфы вынесено постановление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 14 октября 2020 года. Обвиняемый взят под стражу в зале суда.
В отношении водителя внедорожника возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 6 статьи 264 УК РФ.
Сегодня Октябрьским районным судом г. Уфы вынесено постановление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 14 октября 2020 года. Обвиняемый взят под стражу в зале суда.
19 августа 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел жалобы участников акции протеста на горе «Куштау» на постановления судей Ишимбайского городского суда о привлечении к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ). В отношении троих граждан постановления изменены, сроки административного ареста снижены на шесть и на двое суток, в отношении пяти лиц постановления оставлены без изменения.