Верховный Суд Республики Башкортостан оставил по существу без изменения приговор в отношении гражданина М., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

Судом установлено, что между находившимися в состоянии алкогольного опьянения 63-летним жителем Альшеевского района гражданином М. и гражданином С., из-за взаимных оскорблений, произошла ссора, в ходе которой у гражданина М., на почве возникших личных неприязненных отношений, сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти гражданина С. В связи с чем, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, и желая этого, используя нож в качестве оружия, нанес указанным ножом не менее четырнадцати ударов в область расположения жизненно важных органов человека – шеи, лица и туловища потерпевшему С. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.
Приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 17.04.2024 г. гражданин М. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку (убийстве) то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
30.07.2024 г. Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке исключил из приговора как смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной и активное содействие обвиняемого раскрытию преступления. В остальной части приговор первой инстанции оставлен без изменения.

За повторное вождение в нетрезвом состоянии у жителя поселка Приютово конфискован автомобиль стоимостью 2,3 млн. руб.

Во вторник, 30 июля 2024 г. Белебеевский городской суд Республики Башкортостан вынес приговор в отношении 47-летнего жителя поселка Приютово Белебеевского района, обвиняемого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом установлено, что в октябре 2023 года подсудимый привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергался административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Однако, не сделав для себя должных выводов, в марте 2024 года в вечернее время, он вновь сел за руль находясь в нетрезвом состоянии. Его преступные действия пресечены инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Белебеевскому району, у подсудимого установлено состояние опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,487 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначил наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
Согласно положениям ст. 104.1 УК РФ, суд постановил транспортное средство марки «Haval F7X», принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, конфисковать в собственность государства.
Приговор в законную силу не вступил.

Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.04.2024 г. по факту нарушения требований промышленной безопасности

Судом первой инстанции установлено, что гражданин А. и гражданин З. небрежно относясь к выполнению своих служебных обязанностей, не предвидя возможности наступления аварии и ее последствий, однако, имея достаточные профессиональные знания и опыт работы, исходя из конкретной ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти общественно опасные последствия, допустили нарушение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта. При этом, гражданин А. не организовал и не проконтролировал проведение всего комплекса мероприятий по подготовке к проведению газоопасных работ - зачистки резервуара, заведомо зная о том, что весь комплекс мероприятий по подготовке к проведению газоопасных работ внутри указанного резервуара не произведен, лично оформил и подписал акт готовности резервуара к зачистным работам и наряд-допуск на проведение газоопасных работ, в которые были внесены заведомо ложные сведения, в результате чего произошло воспламенение паров нефтепродуктов во внутреннем пространстве резервуара, горение и разрушение.
Гражданин З. в свою очередь, заведомо зная о том, что сотрудниками ООО «Башнефть-Розница» не проведен весь комплекс подготовительных работ к проведению зачистки резервуара, предусмотренных наряд-допуском, лично подписал Акт готовности резервуара к зачистным работам и
наряд-допуск на проведение газоопасных работ, согласно которым резервуар готов к проведению газоопасных работ по его зачистке, после чего допустил троих сотрудников ООО «Уралком» к выполнению работ по зачистке резервуара и осуществил подключение переносного электрооборудования, принадлежащего ООО «Уралком», к электросетям ООО «Башнефть-Розница» в отсутствии заявки на подключение, в результате чего произошло воспламенения паров нефтепродуктов во внутреннем пространстве резервуара, горение и разрушение резервуара. В результате аварии два работника ООО «Уралком» получили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, ООО «Башнефть-Розница» причинен крупный материальный ущерб на общую сумму свыше 6 млн. руб.
Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.04.2024 г. гражданин А. осужден по ч.1 ст.217 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. руб.
Гражданин З. осужден по ч.1 ст. 217 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 170 тыс. руб.
Признано за гражданским истцом ООО «Башнефть-Розница» право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным постановлением от 01.08.2024 г. приговор первой инстанции в отношении гражданина А. и З. изменен, чем частично удовлетворено апелляционное представление.
На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ они освобождены от назначенного наказания по ч.1 ст. 217 УК РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного А., защитников осужденных, представителя гражданского истца - без удовлетворения.

Житель г. Белебей приговорён к лишению свободы за убийство жены

Судом установлено, что в феврале 2023 года подсудимый совместно со своей женой распивал спиртные напитки в своей квартире в г. Белебей. Супруга начала размахивать в сторону подсудимого ножом, в результате чего нанесла ему телесное повреждение в виде ссадины в области шеи. Ввиду противоправного поведения потерпевшей и возникшей личной неприязни у подсудимого возник преступный умысел, направленный на ее убийство. Находясь в спальной комнате квартиры, он отобрал у супруги кухонный нож и, используя его как оружие, нанес не менее одного удара в левую боковую поверхность грудной клетки. От полученных травм потерпевшая скончалась.
В судебном заседании подсудимый не признал вину в совершении убийства, указав, что признает свою виновность лишь за причинение смерти потерпевшей по неосторожности.
Приговором суда 67-летний мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также судом удовлетворен гражданский иск сына погибшей, взыскано с подсудимого 500 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении 34-летнего мужчины, устроившего стрельбу

02.08.2024 г. Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан рассмотрено ходатайство следователя МСО СУ СК России по РБ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30- п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, совершенное из хулиганских побуждений), имевшего место 30 июля 2024 года рядом с остановкой общественного транспорта.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд постановил избрать в отношении обвиняемого А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановление не вступило в законную силу.

Верховный Суд Республики Башкортостан вынес приговор в отношении 48-летнего жителя Кушнаренковского района, обвиняемого в совершении преступления по п. в ч.2 ст.105 УК РФ

48-летний житель Кушнаренковского района совершил убийство гражданки Х., заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.
Гражданин Х., проживающий с бывшей супругой гражданкой Х., в Кушнаренковском районе Республики Башкортостан, длительное время осуществлял уход за последней ввиду ее физического состояния здоровья, ограничивающего способность к самообслуживанию и передвижению, при этом последняя злоупотребляла алкоголем, постоянно высказывала недовольство в его адрес, выгоняла его из дома, в связи с чем у гражданина Х., сформировалась личная неприязнь к бывшей супруге.
В очередной раз – в мае 2023 г. гражданка Х., в ходе употребления спиртных напитков с гражданином Ф. и подсудимым Х. стала выгонять последнего из дома, также необоснованно обвиняя его в краже общих денег. В результате противоправного поведения потерпевшей у обвиняемого возникла агрессия, и он решил совершить убийство гражданки Х.
Реализуя этот преступный умысел и заведомо зная, что гражданка Х., является инвалидом 1 группы, в силу своего физического состояния, ограничивающего способность к самообслуживанию и передвижению, не способна защитить себя и оказать ему активное сопротивление, т.е. находится в беспомощном состоянии, гражданин Х. будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял нож и нанес один удар потерпевшей в грудь, что повлекло причинение ей колото-резаного проникающего ранения на передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением мягких тканей и мышц груди, пристеночной плевры справа, средней доли правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость, от которого наступила смерть на месте происшествия.
Подсудимый вину признал полностью.
Суд приговорил гражданина Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста начальнику Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Башкортостан" Инне Иксановой, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ

Постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.08.2024 г. в удовлетворении ходатайства следователя отказано, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий.
Постановление суда в законную силу не вступило.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан оставила без изменения решение первой инстанции о взыскании с ИП С. в пользу гражданки К. компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП

Гражданка К. обратилась с исковым заявлением к ООО «Яндекс. Такси», индивидуальному предпринимателю С. и водителю К. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2024 г. взыскана с индивидуального предпринимателя С. в пользу гражданки К. компенсация морального вреда в размере 300 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 150 000 руб. В удовлетворении исковых требований к ООО «Яндекс.Такси» и к водителю К. о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Судом установлено, что в апреле 2023 г. гражданка К. через мобильное приложение ООО «Яндекс.Такси» вызвала такси. По заявке прибыл автомобиль, под управлением водителя К. Водитель, не убедившись в том, что женщина завершила посадку в салон, пристегнулась ремнем безопасности и закрыла дверь, начал движение, в результате чего пассажирка, выпав из салона, получила телесные повреждения.
Взыскивая компенсацию морального вреда, суд установил, что индивидуальный предприниматель С. является службой такси-перевозчиком, а именно партнером «Яндекс.Такси», имеющим с «Яндекс.Такси» договор на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису. На момент совершения ДТП автомобиль был зарегистрирован в системе Сервиса «Яндекс.Такси», водитель К. управлял автомобилем на основании агентского договора заключенного с индивидуальным предпринимателем С. (договор фрахтования).
Гражданке К. при исполнении договора перевозки причинен тяжкий вред здоровью.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение первой инстанции оставлено без изменения.

Верховный Суд Республики Башкортостан определил взыскать в пользу потребителя штраф, остальная часть решения суда первой инстанции оставлена без изменения

В июне 2023 года мужчина совместно с друзьями отдыхал в одном из ночных клубов г. Уфы. Находясь в заведении, он сделал несколько фотографий себя с другом и братом (без фотофиксации третьих лиц). Охранники (работники заведения) по указанию администратора вывели его на улицу, применив физическую силу путем скручивания рук. В результате этих действий мужчине были нанесены телесные повреждения. В тот же день мужчина обратился в ОП № 9 УМВД России по г. Уфа с заявлением о привлечении к ответственности сотрудников ночного клуба, которые применили в отношении него физическую силу.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.05.2024 г. с владельца ночного клуба в пользу мужчины взыскана компенсация морального вреда в размере 90 тыс. руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.08.2024 г. решение первой инстанции изменено частично, определено взыскать с владельца ночного клуба в пользу мужчины дополнительный штраф.

Мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району за нанесение побоев признан виновным местный житель

Мировым судьей установлено, что житель Бижбулякского района, находясь у себя дома в ходе скандала взял в руки стеклянную банку и несколько раз ударил по голове 61-летнего гражданина А. Что квалифицируется как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий.
Мужчина в судебном заседании вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Потерпевший гр. А. в судебном заседании претензий к нему не предъявил. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина мужчины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждена совокупностью доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому у потерпевшего имеются повреждения в области лица и головы.
Постановлением мирового судьи мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 тыс. руб.

Директор автошколы лишен права управления транспортными средствами за оставление места ДТП

Мировым судьей судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 62-летнего директора автошколы.
Из материалов дела следует, что в июле 2024 г. на ул. Георгия Мушникова в Уфе мужчина, управляя автомобилем «Киа» допустил столкновение с автомобилем «Пежо», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении мужчина признал частично, указав, что не заметил факта дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, он сообщил, что получал угрозы от водителя автомашины, которая ехала за ним, в связи с чем, испугавшись, уехал. Его представитель, указывая на невиновность доверителя, просил вернуть материал для административного расследования, поскольку видеозапись не содержат данных о столкновении автомобилей. По мнению представителя мужчины, имеет место фальсификации ДТП для получения страховой выплаты, а водитель автомашины, который угрожал его клиенту возможно тоже связан с этим. Потерпевшая по делу указала на виновность директора автошколы в совершении административного правонарушения.
По результатам рассмотрения административного дела мужчина признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление в законную силу не вступило.

Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор первой инстанции по делу о причинении смерти по неосторожности

38-летний гражданин Ф. совершил причинение смерти гражданки И. по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Гражданин Ф., исполняя свои профессиональные обязанности, по устному распоряжению директора ООО «Энергия плюс» и слесаря-механика предприятия, управляя технически исправным фронтальным погрузчиком «Mitsuber ML333N», начал движение вперед по направлению внутрь бокса автомойки, в то время как администратор И. стояла напротив, чтобы подать водителю сигналы об остановке при приближении погрузчика к стене бокса. В этот момент гражданин Ф., не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти И., во время движения не справился с управлением погрузчика и при приближении к И., не принимая мер к торможению, совершил наезд на женщину металлическим ковшом.
В результате ненадлежащего исполнения гражданином Ф. своих профессиональных обязанностей по неосторожности наступила смерть гражданки И. в ГБУЗ РБ «Республиканский клинический госпиталь ветеранов войн» от травматико-гемморагического шока, развившегося в результате ушибленно-рваных ран нижних конечностей.
Приговором Советского районного суда г. Уфы от 01.07.2024 г. гражданин Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности) и назначено наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
12.08.2024 г. Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор первой инстанции, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя в части, указав в приговоре квалификацию действий гражданина Ф. по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей), и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев и установлением ограничений.

Верховный Суд Республики Башкортостан оставил без изменения приговор первой инстанции по делу ранее судимого уроженца Белокатайского района

Сегодня, 13 августа 2024 года Верховным Судом Республики Башкортостан рассмотрено апелляционное представление государственного обвинителя Белокатайского района Республики Башкортостан на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении 53 - летнего, ранее судимого уроженца Белокатайского района республики, осужденного за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Согласно материалам уголовного дела, в декабре 2023 года в помещении дома между осужденным и потерпевшим, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт. На почве возникшей личной неприязни к потерпевшему у осужденного сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.
Реализуя задуманное, осужденный взял в правую руку топор и нанес обухом указанного топора потерпевшему не менее 3 ударов в область расположения жизненно-важной части тела. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
Приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07.06.2024 г. 53 – летний уроженец Белокатайского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет. Учитывая, совершение осужденным особо тяжкого преступления в период условного осуждения суд отменил условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.03.2023 года, от 26.04.2023 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору суд частично присоединил не отбытую часть наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.03.2023 года и от 26.04.2023 года, и окончательное наказание назначил в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор первой инстанции в части квалификации и назначенного наказания оставлен без изменения.

В Кировском районном суде г. Уфы вынесли приговор мужчинам, которые пытались сжечь охранника ночного клуба «Meet Point»

14 августа 2024 года, приговором Кировского районного суда г. Уфы двое граждан республики Узбекистан признаны виновными в совершении покушения на убийство, совершенное с особой жестокостью.
Согласно материалам уголовного дела двое граждан республики Узбекистан пришли в заведение «Меet Point», расположенное в ТРК «Иремель».
Возле входа мужчины поссорились с охранником заведения, в связи, с чем у осуждённых возник преступный умысел, направленный на убийство работника клуба «Meet Point» путем его поджога общественно опасным способом, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, но умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.
Приговором Кировского районного суда г. Уфы Ходжаев И.А. и Юнусов А.А. признаны виновными в покушении на убийство. Ходжаеву И.А. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а Юнусову А.А. — в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом взыскана компенсация морального вреда в размере 200 тыс. руб солидарно в пользу потерпевшего.
Приговор в законную силу не вступил.

Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан вынесен приговор отношении 54-летнего местного жителя

Судом установлено, что в апреле 2024 г. подсудимый в ходе возникшего конфликта с ранее не знакомым потерпевшим умышленно нанес не менее пяти ударов туристическим топором по рукам и голове, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 3 млн. руб.
Подсудимый исковые требования признал частично, поскольку добровольно возместил потерпевшему сумму причиненного материального ущерба и судебные расходы за участие представителя, a также компенсировал ему моральный вред в размере 600 тыс. руб. Проанализировав в совокупности показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, обстоятельства совершения преступления в целом, суд пришел к выводу, что действия подсудимого подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 ч.1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) на п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Приговором Нефтекамского городского суда от 13.08.2024 г. мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Также приговором суда с подсудимого в пользу потерпевшего взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб.
Приговор суда в законную силу не вступил.

Женщина арестована за нарушение общественного порядка

Орджоникидзевским районным судом г. Уфы рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении 32 - летней жительницы г. Уфы.
Женщина, находясь в помещении дома, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, то есть демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения женщина признала.
Постановлением суда женщина признана виновной в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Постановление суда вступило в законную силу.