Советский районный суд г. Уфы рассмотрел уголовное дело о даче взятки должностному лицу в значительном размере.
Согласно материалам дела в мае 2020 года обвиняемый, работавший юристом в коммерческой организации, предложил взятку в виде 50 000 рублей сотруднику межрайонного отдела судебных приставов за приостановление исполнительных производств о взыскании долга с компании, снятие арестов на имущество и совершение действий в интересах организации по исполнительным производствам.
Общая сумма долга юридического лица по кредитным договорам составляла более 24 миллионов рублей.
Судебный пристав-исполнитель обратился к руководителю управления с уведомлением о факте склонения его к совершению коррупционного преступления.
На следующий день при передаче приставу денежных средств обвиняемый был задержан сотрудниками ФСБ.
Учитывая личность подсудимого, признание вины и раскаяние, совершение преступления средней тяжести впервые, внесение благотворительного взноса в дом ребенка, суд удовлетворил ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и освобождении С. от уголовной ответственности. Ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
Согласно материалам дела в мае 2020 года обвиняемый, работавший юристом в коммерческой организации, предложил взятку в виде 50 000 рублей сотруднику межрайонного отдела судебных приставов за приостановление исполнительных производств о взыскании долга с компании, снятие арестов на имущество и совершение действий в интересах организации по исполнительным производствам.
Общая сумма долга юридического лица по кредитным договорам составляла более 24 миллионов рублей.
Судебный пристав-исполнитель обратился к руководителю управления с уведомлением о факте склонения его к совершению коррупционного преступления.
На следующий день при передаче приставу денежных средств обвиняемый был задержан сотрудниками ФСБ.
Учитывая личность подсудимого, признание вины и раскаяние, совершение преступления средней тяжести впервые, внесение благотворительного взноса в дом ребенка, суд удовлетворил ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и освобождении С. от уголовной ответственности. Ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 07 сентября 2020 года Сомова Э.Р. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч.2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, с назначением наказания по пп. «а», «г» ч.2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года; по ст. 156 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10 % в доход государства, от назначенного наказания по ст. 156 УК РФ освобождена за истечением срока давности уголовного преследования.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Меру пресечения в виде домашнего ареста постановлено отменить.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Меру пресечения в виде домашнего ареста постановлено отменить.
Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан
Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саитовой. Находясь в парке им. Александра Матросова г. Уфы Саитова…
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел жалобу Саитовой Р.Х. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление суда первой инстанции от 02 сентября 2020 года оставлено без изменения.
Постановление суда первой инстанции от 02 сентября 2020 года оставлено без изменения.
В связи с участившимися обращениями заинтересованных лиц об ограничении права на доступ к правосудию Объединенная пресс-служба судов Республики Башкортостан сообщает следующее.
С 12 мая 2020 года суды Республики Башкортостан возобновили слушания уголовных, гражданских, административных дел и материалов, а также дел об административных правонарушениях с соблюдением введенных на территории Республики Башкортостан ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции (СОVID-19). В целях обеспечения безопасности здоровья работников судов и граждан, участвующих в судебных процессах, суды Республики Башкортостан сохранили отдельные ограничения деятельности (до особого указания). Было рекомендовано ограничить доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов.
В настоящее время в целях обеспечения прав граждан на доступ к правосудию вышеуказанные ограничения на допуск в суды посетителей, в том числе представителей средств массовой информации, утратили силу.
Для оперативного решения вопросов допуска представителей средств массовой информации в судебные органы, содействия журналистам в получении информации о деятельности судебной власти в Республике Башкортостан функционирует Объединенная пресс-служба судов (8 (347) 250-31-79, 8 (347) 251-26-31). Кроме того, активное освещение многими журналистами судебных процессов в г. Уфе и районах республики не позволяет говорить о том, что какое-либо федеральное или региональное средство массовой информации ограничено в посещении зданий судов и освещении судебных процессов.
Вместе с тем, учитывая локальную санитарно-эпидемиологическую обстановку, председатели судов вправе самостоятельно решать вопрос о допуске слушателей на судебные заседания с целью обеспечения безопасности здоровья граждан, защиты прав и законных интересов участников судопроизводства при осуществлении правосудия.
С 12 мая 2020 года суды Республики Башкортостан возобновили слушания уголовных, гражданских, административных дел и материалов, а также дел об административных правонарушениях с соблюдением введенных на территории Республики Башкортостан ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции (СОVID-19). В целях обеспечения безопасности здоровья работников судов и граждан, участвующих в судебных процессах, суды Республики Башкортостан сохранили отдельные ограничения деятельности (до особого указания). Было рекомендовано ограничить доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов.
В настоящее время в целях обеспечения прав граждан на доступ к правосудию вышеуказанные ограничения на допуск в суды посетителей, в том числе представителей средств массовой информации, утратили силу.
Для оперативного решения вопросов допуска представителей средств массовой информации в судебные органы, содействия журналистам в получении информации о деятельности судебной власти в Республике Башкортостан функционирует Объединенная пресс-служба судов (8 (347) 250-31-79, 8 (347) 251-26-31). Кроме того, активное освещение многими журналистами судебных процессов в г. Уфе и районах республики не позволяет говорить о том, что какое-либо федеральное или региональное средство массовой информации ограничено в посещении зданий судов и освещении судебных процессов.
Вместе с тем, учитывая локальную санитарно-эпидемиологическую обстановку, председатели судов вправе самостоятельно решать вопрос о допуске слушателей на судебные заседания с целью обеспечения безопасности здоровья граждан, защиты прав и законных интересов участников судопроизводства при осуществлении правосудия.
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел жалобу Алчинова Ф.Ф. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы о привлечении его к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции (часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и назначении наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление суда первой инстанции от 13 сентября 2020 года оставлено без изменения.
Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционную жалобу БОО «Башкорт» на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года о признании организации экстремистской и запрете её деятельности.
Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции решение Верховного Суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.
Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции решение Верховного Суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.
Сегодня в Демский, Ленинский, Орджоникидзевский, Советский, Калининский, Октябрьский районные суды г.Уфы поступили электронные письма о минировании. Сотрудники и посетители указанных судов эвакуированы. В настоящее время после проведения проверочных мероприятий все суды возобновили работу в штатном режиме.
Демским районным судом г.Уфы вынесен приговор в отношении бывшего начальника цеха филиала ФГУП «НПО «Микроген» «Иммунопрепарат», обвиняемой в совершении халатности, повлекшей причинение особо крупного ущерба предприятию.
26 марта 2018 года при проведении контроля качества готовой вакцины, применяемой для иммунизации против бешенства, было обнаружено несоответствие препарата по показателю «Прозрачность раствора».
Причиной несоответствия лекарства явилось применение при производстве желатина, допущенного к использованию обвиняемой, фактически не отвечающего требованиям, предъявляемым к сырью. Указанное привело к отбраковке готовой продукции на общую сумму 17 020 296 рублей, повлекшей причинение предприятию особо крупного ущерба на указанную сумму.
Приговором Демского районного суда г.Уфы подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение особо крупного ущерба), с назначением наказания в виде исправительных работ.
На основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации она освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Приговор не вступил в законную силу.
26 марта 2018 года при проведении контроля качества готовой вакцины, применяемой для иммунизации против бешенства, было обнаружено несоответствие препарата по показателю «Прозрачность раствора».
Причиной несоответствия лекарства явилось применение при производстве желатина, допущенного к использованию обвиняемой, фактически не отвечающего требованиям, предъявляемым к сырью. Указанное привело к отбраковке готовой продукции на общую сумму 17 020 296 рублей, повлекшей причинение предприятию особо крупного ущерба на указанную сумму.
Приговором Демского районного суда г.Уфы подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение особо крупного ущерба), с назначением наказания в виде исправительных работ.
На основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации она освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Приговор не вступил в законную силу.
В Салаватском городском суде Республики Башкортостан оглашен приговор в отношении кассира банка, обвиняемой в присвоении более 25 миллионов рублей, и ее супруга, обвиняемого в соучастии в совершении преступления.
Судом установлено, что в мае прошлого года после присвоения из кассы банка крупной суммы денег обвиняемая с мужем и двумя дочерьми уехала из города. Несколько дней семья скрывалась в лесу, затем они вернулись в г. Салават, оставили машину в гараже и на такси выехали в г. Казань, где и были задержаны.
Суд признал Луизу Хайруллину виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приговорил ее к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ее супругу суд назначил наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Марат Хайруллин был взят под стражу в зале суда.
Также судом удовлетворен гражданский иск АО «Россельхозбанк» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 455 862,50 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что в мае прошлого года после присвоения из кассы банка крупной суммы денег обвиняемая с мужем и двумя дочерьми уехала из города. Несколько дней семья скрывалась в лесу, затем они вернулись в г. Салават, оставили машину в гараже и на такси выехали в г. Казань, где и были задержаны.
Суд признал Луизу Хайруллину виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приговорил ее к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ее супругу суд назначил наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Марат Хайруллин был взят под стражу в зале суда.
Также судом удовлетворен гражданский иск АО «Россельхозбанк» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 25 455 862,50 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
В Калининский районный суд г. Уфы поступило уголовное дело в отношении бывшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по РБ, обвиняемого в совершении нескольких коррупционных преступлений.
По версии следствия, в августе 2018 года 39-летний обвиняемый дважды получил от ранее знакомого мужчины взятку в виде денег в размере 4000 рублей и 18 000 рублей за присвоение и выдачу государственных регистрационных знаков на транспортные средства. Кроме того, инспектор зарегистрировал и выдал автомобильные номера на автомобили организаций, которые государственной регистрации и выдаче не подлежали, за что получил взятку в размере 100 000 рублей. Деньги им были получены в его личном автомобиле.
Фигурант уголовного дела также обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом из газового пистолета.
Из материалов дела следует, что обвиняемый свою вину не признал, пояснив, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, каких-либо незаконных действий он не совершал.
В настоящее время решается вопрос о назначении даты судебного заседания.
По версии следствия, в августе 2018 года 39-летний обвиняемый дважды получил от ранее знакомого мужчины взятку в виде денег в размере 4000 рублей и 18 000 рублей за присвоение и выдачу государственных регистрационных знаков на транспортные средства. Кроме того, инспектор зарегистрировал и выдал автомобильные номера на автомобили организаций, которые государственной регистрации и выдаче не подлежали, за что получил взятку в размере 100 000 рублей. Деньги им были получены в его личном автомобиле.
Фигурант уголовного дела также обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом из газового пистолета.
Из материалов дела следует, что обвиняемый свою вину не признал, пояснив, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, каких-либо незаконных действий он не совершал.
В настоящее время решается вопрос о назначении даты судебного заседания.
Уважаемые участники судопроизводства!
В связи с ростом заболеваемости коронавирусной инфекцией COVID-19, в целях обеспечения безопасности лиц, находящихся в зданиях судов Республики Башкортостан, с 13 октября 2020 года вносятся изменения в распорядок работы Верховного Суда, районных, межрайонных, городских судов и судебных участков мировых судей республики.
Актуальная информация о порядке работы размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
В связи с ростом заболеваемости коронавирусной инфекцией COVID-19, в целях обеспечения безопасности лиц, находящихся в зданиях судов Республики Башкортостан, с 13 октября 2020 года вносятся изменения в распорядок работы Верховного Суда, районных, межрайонных, городских судов и судебных участков мировых судей республики.
Актуальная информация о порядке работы размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Кумертауский межрайонный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении местной жительницы, привлекаемой к ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Согласно материалам дела 12 августа 2020 года женщина прибыла на самолете на территорию Российской Федерации из Турецкой Республики. Однако в нарушение требований закона женщина в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию России не прошла лабораторное исследование на COVID-19 и не разместила информацию о результате исследования в Едином портале государственных и муниципальных услуг.
В судебном заседании Х. согласилась с вменяемым правонарушением, вину признала, показав, что забыла пароль от личного кабинета, а под новым паролем зарегистрироваться не смогла. Лабораторное исследование в течение трех дней пройти не удалось, поскольку запись была на более позднюю дату.
Суд признал гражданку виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
Согласно материалам дела 12 августа 2020 года женщина прибыла на самолете на территорию Российской Федерации из Турецкой Республики. Однако в нарушение требований закона женщина в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию России не прошла лабораторное исследование на COVID-19 и не разместила информацию о результате исследования в Едином портале государственных и муниципальных услуг.
В судебном заседании Х. согласилась с вменяемым правонарушением, вину признала, показав, что забыла пароль от личного кабинета, а под новым паролем зарегистрироваться не смогла. Лабораторное исследование в течение трех дней пройти не удалось, поскольку запись была на более позднюю дату.
Суд признал гражданку виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
В Бирский межрайонный суд обратилась жительница Мишкинского района Республики Башкортостан с иском к ООО «Агроторг» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что в январе 2020 года перед входом в магазин «Пятерочка» она поскользнулась на неочищенной от снега и льда поверхности и упала, получив травму. Обращение к директору магазина с просьбой о добровольном возмещении расходов и компенсации морального вреда было проигнорировано. На восстановление здоровья она потратила 36 653 рубля, находилась на стационарном лечении, пережила нравственные страдания, физическую боль, постоянно испытывала неудобства и ограничения в своих возможностях по самообслуживанию, прибегала к помощи других лиц, при этом испытывала стыд. Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на лечение, приобретение лекарственных средств, медицинских изделий и компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.
Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку, по его мнению, входная группа магазина содержится в чистоте, очищается от снега и наледи, посыпается солью.
Между тем в суде подтвердилось, что травму истец получила на территории магазина «Пятерочка», арендатором помещений которого является ООО «Агроторг». Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по содержанию территории магазина от наледи в зимний период времени, о чем свидетельствуют показания истца и двух свидетелей – очевидцев падения женщины у крыльца входа в магазин.
По результатам судебного разбирательства суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика расходы на лечение, приобретение лекарств, медицинских изделий в сумме 34 091 рубля, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 13 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение суда в законную силу не вступило.
Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку, по его мнению, входная группа магазина содержится в чистоте, очищается от снега и наледи, посыпается солью.
Между тем в суде подтвердилось, что травму истец получила на территории магазина «Пятерочка», арендатором помещений которого является ООО «Агроторг». Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по содержанию территории магазина от наледи в зимний период времени, о чем свидетельствуют показания истца и двух свидетелей – очевидцев падения женщины у крыльца входа в магазин.
По результатам судебного разбирательства суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика расходы на лечение, приобретение лекарств, медицинских изделий в сумме 34 091 рубля, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 13 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Решение суда в законную силу не вступило.
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан вынес обвинительный приговор в отношении водителя такси, обвиняемого в совершении смертельного ДТП.
Материалами дела установлено, что 16 июня 2020 около 12 часов дня водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выехал на обочину дороги в с. Иглино, где сбил двух несовершеннолетних пешеходов, после чего продолжил движение и допустил наезд еще на двух подростков. Один из потерпевших скончался от полученных травм, остальным причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью.
Органами предварительного следствия подсудимому вменялось в вину также оставление им места совершения преступления, однако суд пришел к выводу о недоказанности этого обстоятельства.
Суд квалифицировал действия обвиняемого по пункту «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Суд признал мужчину виновным в совершении указанного преступления с назначением наказания в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
Постановлено взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 1 330 000 рублей в пользу потерпевших, а также расходы на погребение погибшего.
Приговор в законную силу не вступил.
Материалами дела установлено, что 16 июня 2020 около 12 часов дня водитель, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, выехал на обочину дороги в с. Иглино, где сбил двух несовершеннолетних пешеходов, после чего продолжил движение и допустил наезд еще на двух подростков. Один из потерпевших скончался от полученных травм, остальным причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью.
Органами предварительного следствия подсудимому вменялось в вину также оставление им места совершения преступления, однако суд пришел к выводу о недоказанности этого обстоятельства.
Суд квалифицировал действия обвиняемого по пункту «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
Суд признал мужчину виновным в совершении указанного преступления с назначением наказания в виде семи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.
Постановлено взыскать с обвиняемого компенсацию морального вреда в размере 1 330 000 рублей в пользу потерпевших, а также расходы на погребение погибшего.
Приговор в законную силу не вступил.
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении руководителя местного адвокатского образования, обвиняемого в совершении мошенничества.
Установлено, что в 2014 году жительница Межгорья обратилась к адвокату за юридической помощью по делу о взыскании денежных средств. На протяжении четырех лет правозащитник брал у нее деньги в качестве гонорара, объясняя это решением различных вопросов технического и правового характера. По словам потерпевшей, в общей сложности она передала подсудимому более 320 тысяч рублей, при этом никаких документов стороны не оформляли, все было основано на доверии.
Адвокат заверял потерпевшую в том, что решение суда в ее пользу уже находится у него, что сложность составляет лишь исполнение судебного акта. Позже женщина стала требовать отчет о проделанной работе и возврата денег. Поскольку адвокат свои обязательства не выполнил, деньги так и не вернул, потерпевшая обратилась в правоохранительные органы.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, указав, что деньги брал у потерпевшей в долг, а не за оказание юридических услуг.
При рассмотрении дела судом было установлено, что подсудимый в интересах потерпевшей ни в суды, ни в правоохранительные органы не обращался. Также подтвердилось, что часть денег потерпевшая дала адвокату в долг, а похищено было 175 тысяч рублей. При таких обстоятельствах суд переквалифицировал действия подсудимого на часть 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество).
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый и его защитник обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу и назначении судебного штрафа. Учитывая, что совершенное правонарушение относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый совершил преступление впервые, положительно характеризуется, возместил ущерб, суд удовлетворил заявленное ходатайство и назначил мужчине штраф в размере 10 тысяч рублей.
Установлено, что в 2014 году жительница Межгорья обратилась к адвокату за юридической помощью по делу о взыскании денежных средств. На протяжении четырех лет правозащитник брал у нее деньги в качестве гонорара, объясняя это решением различных вопросов технического и правового характера. По словам потерпевшей, в общей сложности она передала подсудимому более 320 тысяч рублей, при этом никаких документов стороны не оформляли, все было основано на доверии.
Адвокат заверял потерпевшую в том, что решение суда в ее пользу уже находится у него, что сложность составляет лишь исполнение судебного акта. Позже женщина стала требовать отчет о проделанной работе и возврата денег. Поскольку адвокат свои обязательства не выполнил, деньги так и не вернул, потерпевшая обратилась в правоохранительные органы.
В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, указав, что деньги брал у потерпевшей в долг, а не за оказание юридических услуг.
При рассмотрении дела судом было установлено, что подсудимый в интересах потерпевшей ни в суды, ни в правоохранительные органы не обращался. Также подтвердилось, что часть денег потерпевшая дала адвокату в долг, а похищено было 175 тысяч рублей. При таких обстоятельствах суд переквалифицировал действия подсудимого на часть 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество).
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый и его защитник обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу и назначении судебного штрафа. Учитывая, что совершенное правонарушение относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый совершил преступление впервые, положительно характеризуется, возместил ущерб, суд удовлетворил заявленное ходатайство и назначил мужчине штраф в размере 10 тысяч рублей.
В период режима повышенной готовности в Башкирии в суды региона поступило более 33 тыс. дел о нарушениях масочного режима и санитарно-эпидемиологических правил. О том, кого, за что и на сколько штрафовали в регионе во время пандемии коронавируса, РБК Уфа поговорил с председателем Верховного суда республики Земфирой Латыповой.
Подробнее на РБК:
https://ufa.rbc.ru/ufa/02/11/2020/5f9fedfa9a794760b18835b7?from=from_main_6
Подробнее на РБК:
https://ufa.rbc.ru/ufa/02/11/2020/5f9fedfa9a794760b18835b7?from=from_main_6
РБК
Суды Башкирии штрафуют каждого третьего нарушителя масочного режима
За время пандемии ни один суд республики не выписал жителям максимальный штраф за нарушение ограничительных мер.
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Права и обязанности.doc
52.5 KB
Уважаемые коллеги!
Сегодня у нас для вас очень полезная информация в удобном формате.
Распечатываем, изучаем, вешаем на стенку, кладем на стол, раздаем всем коллегам, берем с собой в суды (когда это вновь станет возможным).
И будет наше с вами взаимодействие еще более конструктивным, быстрым и приятным!
Интересного чтения!
#ликбезотопс #опсспб
Сегодня у нас для вас очень полезная информация в удобном формате.
Распечатываем, изучаем, вешаем на стенку, кладем на стол, раздаем всем коллегам, берем с собой в суды (когда это вновь станет возможным).
И будет наше с вами взаимодействие еще более конструктивным, быстрым и приятным!
Интересного чтения!
#ликбезотопс #опсспб
Кировский районный суд г. Уфы рассмотрел ходатайство следователя УФСБ по РБ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саитовой Р.Х., которая органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием сети «Интернет»).
В судебном заседании Саитова заявила отвод суду и следователю, в удовлетворении которого суд отказал.
С учетом личности Саитовой Р.Х., принимая во внимание неоднократное привлечение ее к административной ответственности за совершение правонарушений экстремистской направленности, суд избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца - до 6 января 2021 года.
В судебном заседании Саитова заявила отвод суду и следователю, в удовлетворении которого суд отказал.
С учетом личности Саитовой Р.Х., принимая во внимание неоднократное привлечение ее к административной ответственности за совершение правонарушений экстремистской направленности, суд избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца - до 6 января 2021 года.
08 ноября 2020 года Кармаскалинским межрайонным судом рассмотрены материалы дел об административных правонарушениях в отношении 19 уроженцев Ишимбайского, Чишминского, Абзелиловского, Баймакского, Уфимского, Белорецкого, Бурзянского, Хайбуллинского районов, города Сибай Республики Башкортостан, привлекаемых к ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Судом установлено, что данные лица 07 ноября 2020 года в 17 часов 40 минут, находясь на пересечении улиц Чехова и Чапаева села Кармаскалы, оказали неповиновение сотрудникам полиции, прибывшим для охраны общественного порядка и общественной безопасности.
Суд признал вышеуказанных лиц виновными и назначил наказание в виде административного ареста, сроки определены в зависимости от степени вины - на одни, трое, пять, семь, восемь, 10 и 15 суток.
Судом установлено, что данные лица 07 ноября 2020 года в 17 часов 40 минут, находясь на пересечении улиц Чехова и Чапаева села Кармаскалы, оказали неповиновение сотрудникам полиции, прибывшим для охраны общественного порядка и общественной безопасности.
Суд признал вышеуказанных лиц виновными и назначил наказание в виде административного ареста, сроки определены в зависимости от степени вины - на одни, трое, пять, семь, восемь, 10 и 15 суток.
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел уголовное дело в отношении 29-летнего жителя г. Уфы, обвиняемого в незаконном производстве, хранении наркотических средств и использовании поддельного водительского удостоверения.
Судом установлено, что в июле 2019 года мужчина через свой личный компьютер связался с неустановленным следствием лицом, которое предложило ему производить и сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение. Согласившись, мужчина получил от указанного лица информацию о способе изготовления запрещенного вещества, а затем с помощью поддельного водительского удостоверения забрал посылку с химическими реагентами, оборудованием и другими предметами, необходимыми для незаконного производства наркотических средств. Впоследствии обвиняемый оборудовал второй этаж своего гаража под «лабораторию», где изготовил наркотическое средство – мефедрон в особо крупном размере.
При задержании подозреваемого сотрудниками полиции также было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, хранившееся в значительном размере в гараже у обвиняемого.
В ходе судебного разбирательства подсудимый признал факт приобретения и хранения марихуаны, которую собрал для личного употребления, отрицая свою вину в производстве мефедрона и в использовании заведомо поддельного удостоверения.
09 ноября 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил окончательное наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что в июле 2019 года мужчина через свой личный компьютер связался с неустановленным следствием лицом, которое предложило ему производить и сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение. Согласившись, мужчина получил от указанного лица информацию о способе изготовления запрещенного вещества, а затем с помощью поддельного водительского удостоверения забрал посылку с химическими реагентами, оборудованием и другими предметами, необходимыми для незаконного производства наркотических средств. Впоследствии обвиняемый оборудовал второй этаж своего гаража под «лабораторию», где изготовил наркотическое средство – мефедрон в особо крупном размере.
При задержании подозреваемого сотрудниками полиции также было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, хранившееся в значительном размере в гараже у обвиняемого.
В ходе судебного разбирательства подсудимый признал факт приобретения и хранения марихуаны, которую собрал для личного употребления, отрицая свою вину в производстве мефедрона и в использовании заведомо поддельного удостоверения.
09 ноября 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил окончательное наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор в отношении бывших создателей финансовой пирамиды.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела апелляционные жалобы бывших сотрудников финансовой организации ООО «ДревПром» на приговор Стерлитамакского городского суда от 10 октября 2019 года.
Судом первой инстанции Сундуков Е.В., Щерба А.В., Счастливцев В.А., Шарафуллина Ю.С., Ишбульдина Р.Р., Сараева Т.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, обвиняемые в составе организованной группы с 2012 по 2014 годы совершили хищение путем обмана денежных средств граждан в особо крупном размере на территории республик Башкортостан, Татарстан, Оренбургской области.
Само уголовное дело состоит из 3589 томов. Потерпевшими по делу признаны 7987 человек, которым причинен ущерб на сумму более 565 000 000 рублей, в ходе предварительного и судебного следствия допрошены более 900 свидетелей, проведено более 400 судебных экспертиз.
Приговором городского суда учредителю финансовой организации ООО «ДревПром» и двум ее сотрудникам назначено от 5,5 до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, все трое были освобождены от наказания в связи с его отбытием. Трем другим сотрудникам организации назначено лишение свободы условно.
11 ноября 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан вынес апелляционное определение, которым изменил приговор в части расчета времени содержания под стражей двух осужденных.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела апелляционные жалобы бывших сотрудников финансовой организации ООО «ДревПром» на приговор Стерлитамакского городского суда от 10 октября 2019 года.
Судом первой инстанции Сундуков Е.В., Щерба А.В., Счастливцев В.А., Шарафуллина Ю.С., Ишбульдина Р.Р., Сараева Т.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, обвиняемые в составе организованной группы с 2012 по 2014 годы совершили хищение путем обмана денежных средств граждан в особо крупном размере на территории республик Башкортостан, Татарстан, Оренбургской области.
Само уголовное дело состоит из 3589 томов. Потерпевшими по делу признаны 7987 человек, которым причинен ущерб на сумму более 565 000 000 рублей, в ходе предварительного и судебного следствия допрошены более 900 свидетелей, проведено более 400 судебных экспертиз.
Приговором городского суда учредителю финансовой организации ООО «ДревПром» и двум ее сотрудникам назначено от 5,5 до 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, все трое были освобождены от наказания в связи с его отбытием. Трем другим сотрудникам организации назначено лишение свободы условно.
11 ноября 2020 года Верховный Суд Республики Башкортостан вынес апелляционное определение, которым изменил приговор в части расчета времени содержания под стражей двух осужденных.
В остальной части приговор оставлен без изменения.