https://pin.it/1heAZnoCp

Ну ппц

Фото, где я получился лучше всего

Пересматриваю первую тв адаптацию алхимика

Мотив дороги, пути - это пизззда сценарная имба
Мой любимый мотив из всех, он простой но он работает ВСЕГДА
все куда-то хоть раз да ходили, так что это очень хорошо понимаемая структура с кучей метафорических завязок

"кто-то идёт куда-то, чтобы забрать что-то, что нужно чтобы решить ПРОБЛЕМУ, а потом идёт обратно домой и решает ПРОБЛЕМУ" - вот вам моя формула мономифа

✍✍✍✍✍✍✍

1) "Кто"?
2) какая у "Кто" "ПРОБЛЕМА"?
3) "Что" может решить "ПРОБЛЕМУ"?
4) "Где" лежит "Что"?
5) как 'Кто" в "Где" добраться?
6) что мешает "Кто" в "Где" добраться?
7) будучи в "Где", что "Кто" должен отдать, чтобы получить "Что"?
8) как "Кто" добраться обратно?
9) как "Кто" решит "ПРОБЛЕМУ", используя "Что"?

https://www.instagram.com/f_lucyd?igsh=Zzh1Y2lhYWd5NGd1

Мой крутой Инстаграм для крутых

Дай бог сил не бросить постингг

Почему всем так не нравится, когда Хьюз говорит о дочери и жене? Это же разъеб, хуле все ваще все персонажи такие ууууу заебал своим ребенком. Типа чё ваще

ни и главное наверное выкручивать акценты и минимизировать число героев

имхо хорошая история - это морально-нравственный пример ситуации, в которой люди скорее представляют варианты ключевого морального суждения (понимания идеи произведения), и их черты, качества и образ подчинены их нарративной функции

во

а сама история - это сократический диалог, необходимый, чтобы читатель пришел к каким-то выводам, рассмотрев разные позиции
ну ето я так думаю мне такое нравица читать вот

U know what it is............



......
⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨
⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨
⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨⬛️&🟨

чето тока щас задумался, а почему у отца Элриков блять в лабе алхемической стоят ЕБЕЙШИЕ ДОСПЕХИ? в сюжете ваще ни одного намека на то, что Хоэнхайм пользовался ими по назначению, прикиньте этого мужичка в доспехах лол

блять я только на 4м пересмотре понимаю, что все гомункулы созданы персонажами алхимиками из сюжета бля, пиздец я из-за Отца ваще завтыкал момент нахуй

походу..... походу короче гомункулы это аутисты с савантом
типа неудачные нелюди, но с абсолютной частью тела - супер мега талантом в одной узкой сфере

и жрут только сладости (красные конфеты свои ебаные)

Почти все животные получили свои навыки, привычки, ритуалы и ТД эволюционно
То есть, насекомые не учились мигрировать - просто те, кто не мигрировал, или мигрировал не правильно, вымерли;
остались только те, кто случайно получил мутацию, которая позволяет правильно мигрировать.

И так в очень очень очень многом
Родители не учат детей базовым навыкам - все уже записано в генах


Вопрос, почему у нас не так?
Или, может у нас все так же, только навыки, с которыми рождаются дети, вообще не связаны с тем, чему мы их учим? Дада, я про то, что устами ребенка говорится истина, про воспоминания детей о прошлых жизнях и устройстве космоса, etc.
Это уже было в генах, этому никто не учил - думайте