Прошел год с падения режима Б. Асада. Предлагаю проанализировать как за это время изменились настроения в сирийской друзской общине:

➖ Предыстория (2023-2024 гг.)
➖ Декабрь 2024 года
➖ Январь-февраль
➖ Март-май
➖ Июнь
➖ Июль (позже отдельно напишу по этим событиям еще более подробно)
💜Фаза 1. Провокация и начало полномасштабного штурма (11-13 июля)
💜Фаза 2. Контрнаступление друзов и удары Израиля (14-16 июля)
💜Фаза 3. Гуманитарная катастрофа и информационная война (вся вторая половина июля)
💜Итог июльских событий
➖ Август-октябрь (ноябрь и декабрь пока не берусь определить)

💜Материал основан на моих личных постах, все ссылки, кадры и подтверждения можно найти на канале.

⭐️ t.me/orient_saab

После того как главное издание Suwayda 24 было куплено лицами, близкими к режиму А. Аш-Шараа, читать его практически невозможно. Причем «новые авторы» упорно пытаются сделать вид, что не связаны с Дамаском и просто «не любят» Высший юридический совет и Национальную гвардию.

Но как и полагается резкая смена нарратива работать не будет, тем более образы должны быть тоньше чем «плохой Аль-Хаджари не пускает студентов учиться». Да и уволить «попрощаться» со старой командой было также слишком наивным действием.

Однако, если мое предположение (и еще большей части информполя провинции) верно, то снесли достаточно мощный ресурс. В медийном поле это может повлиять на репутацию структур Эс-Сувейды. Хотя ниша все равно останется открытой, но новые медиа будут децентрализованы, а значит иметь меньший потенциал мобилизации населения и, в целом, оказания целостного воздействия.

⭐️ t.me/orient_saab

Позволю себе прокомментировать мнение г-на Кирилла Семенова касательно внутренней обстановке в провинции Эс-Сувейда.

💜В провинции действительно происходит ужесточение внутриполитического курса, связанного с деятельностью «Национальной гвардии». Этому есть несколько объяснений.

🟠Как я уже отмечал, возникшая в августе структура пока не обладает монолитностью, то есть это в большей степени координационный орган. Вопреки нарративам Дамаска, Х. Аль-Хаджари не обладает полнотой власти, а является направляющей и легитимизирующей фигурой, которая отвечает за взаимодействие со внешним миром и общий курс. Собственно именно поэтому группировкам меньше чем за месяц удалось сколотить единую внешне структуру. По сути пока нет элемента внутренней унификации и изменения командного состава + нет как такового изменения баланса сил и влияния. Те же самые люди отвечают за те же самые районы (это часто упускают при анализе Нац. гвардии).

🟠Этот фактор и является причиной попыток Х. Аль-Хаджари сделать пространство друзов более монолитным. На данный момент прото-государственная структура Нац.гвардия является крайне хрупкой политической организацией. И силы пытаются ее сделать более крепкой, а в данной логике это означает монолитной (во что и укладывается арест Аль-Матни и Фальхута, которые, кстати, не были критиками Аль-Хаджари, а наоборот активно взаимодействовали с ним и со стороны даже были вполне себе произраильскими компонентами в общине). Добавлю, что вместе с ними были также арестованы несколько человек из клана Абу Фахр (ابو فخر), которые являются родственниками Лайта аль-Балуоса.

🟠Все из вышеперечисленных либо могли создать весомую конкуренцию сложившейся иерархии, либо взаимодействовали с Дамаском (как утверждают в НацГвардии). Опять же, несмотря на «правду/неправду» все аресты вполне укладываются в логику усиления собственных структур через внутренние чистки и/или попытки предотвратить раскол. Иной причины «репрессий» в анклаве я не вижу, разве что дать очередной повод режиму показать «боевиков Аль-Хаджари»?

💜Командиры группировок действительно заинтересованы привлечь кадры из прежней государственной системы. И действительно в Национальной гвардии получают посты офицеры 4-й дивизии армии Асада, которые вполне себе могут экстраполировать методы на провинцию Эс-Сувейда.

🟠Но в этом нет ничего принципиально нового. Я уже отмечал, что созданный 7 декабря 2024 года т.н. «Военный совет» как раз состоял из бывших офицеров режима (за счет чего и усилился, кстати), при этом группировка является по сути прокси-израильской и связанной с курдами. Это отсылает нас к тому, что в Израиле или Рожаве нет принципиальной проблемы в офицерах Асада в новых друзских структурах, если они не определяют общий курс. Времена меняются – союзники тоже, все всё понимают. А вообще было бы интересно глянуть в каких конкретно командных составах больше всего офицеров режима, но информации нет...

➕Отнюдь не очевидно, что все офицеры бывшего режима будут экстраполировать методы пыток (хотя кто в Сирии сейчас пытается соблюдать основные принципы гуманизма — вопрос риторический, никто). Структура и определяющие структуру элементы также поменялись. Принципиальный аспект, несмотря на скандал с убийством Аль-Матни и Фальхута. Более того, я думаю, что это и есть ключевой вызов для НацГвардии – «как всех переварить?»

💜Подписан на огромное количество ресурсов в Facebook*, X*, Instagram* (опустим момент общения с самими жителями Сувейды) — широкого недовольства против фигуры Х. Аль-Хаджари не вижу. Действительно в последние месяцы все чаще ведутся разговоры о правомерности действий Нац.гвардии, особенно в отношении Аль-Матни и Фальхута (на что НацГвардия быстро попыталась дать ответ) или близости отношений с Израилем.

⬇️Далее

🟠Собственно в тему Израиля — еще год назад я писал, что друзы не доверяют кабинету Б. Нетаньяху и не будут принимать пряники в виде «функционального буферного государства». Однако, что часто упускают (я сам грешу иногда) при анализе, что сам Израиль не монолитен. Значительное количество друзов входят в военные элиты ЦАХАЛ (+спецслужбы) и действительно пытаются оказывать серьезное воздействие на власть (когда-нибудь дойдут руки и до этого исследования). Есть принципиальное отличие в принятии помощи от израильских друзов или правой коалиции Б. Нетаньяху. (и это отнюдь не означает, что кабинет премьер-министра не воспользуется этим, но ставит вопрос сотрудничества с Эс-Сувейдой все же в другие рамки).

🟠Более того, Х. Аль-Хаджари и получил в общине такую высокую роль в период кризиса и вакуума власти из-за поддержания функциональных контактов с израильскими друзами, который на данный момент обладают максимальным военным и гуманитарным ресурсом. Если лидер ливанских друзов В. Джумблат и шейх аль-акль Сами Абильмоне обладают дипломатическим ресурсом, то напрямую (реально — на земле) воздействовать на провинцию они не могут, что ограничивает их влияние. То есть вопрос взаимодействия с израильскими (а через них и с американскими) соплеменниками (еще раз подчеркну, что надо разделять настроения в адрес галилейских друзов и Б. Нетаньяху — они разные) воспринимается как экзистенциальный.

💜Касательно авторитарных методов. Подчеркну, что в Сирии пока нет иных методов, поскольку все силы представлены де-факто военными организациями с четкой иерархией (а иначе и быть не может). Что в Дамаске, что у курдов (СДС как ключевой элемент), что у друзов. Более того, не вижу смысла анализировать «политический режим и методы» у прото-государственных элементов, которые действуют в замещающей государство логике. В данном случае такой подход просто ничего не даст.

💜А теперь пару слов про позицию израильтян. Поскольку отслеживаю (как и арабские) еще и источники на иврите и английском (+ периодически задавая вопросы исследователям из Израиля), могу отметить, что в Израиле, по ощущениям, пока нет четкого понимания как быть с Эс-Сувейдой. Это вообще самый интересный вопрос...

🟠Вполне честно многими экспертами заявляется, что постоянный гуманитарный коридор работать не будет. Без него нельзя говорить о полноценном буферном государстве. Мухафаза будет находиться в очень тяжелом гуманитарном положении и никакие поставки на дронах системно это не исправят. + Контролировать значительный участок в Дараа также не представляется возможным. Это просто авантюра. + давление партнеров извне и т.д.

🟠Более того, не исключаю, что кабинет Б. Нетаньяху был бы рад разменять друзскую карту на какие-то более выгодные плюшки от США или того же Дамаска. Если объективно посмотреть, то поддержание (прямо сделаю акцент на слове поддержание) прокси-анклава, без четкого стратегического видения и даже маломальского коридора в окружении суннитских лояльных режиму территорий, это а) дорого; б) дорого; в) рискованно. Однако променять карту с Эс-Сувейдой все же не позволяет галилейская друзская община и ее выходцы в армии. Весомый аспект, на мой взгляд.

🟠В этом смысле посмотрим, какую стратегию выберет израильский кабинет в отношении провинции Эс-Сувейда, но это не настолько легкий вопрос...

➕Что касается Ирана, то это вообще тупиковая история. Тегеран на территории Сирии не любят больше, чем кого-либо еще. Да и самим иранским властям не очень хочется влезать в авантюры с друзами. Повторюсь, израильские и ливанские друзы куда более устойчивые гаранты, чем кто бы еще (не берем пока фактор латиноамериканских и американской диаспор).

💜С аргументом про позицию Suwayda24, к сожалению, также не могу согласиться. Как я уже отмечал, издание было перекуплено, а предыдущая команда была почти вся уволена. Можно это воспринимать как инсайд, поскольку поддерживал связь с одним из администраторов, можно проанализировать посты и даже комментарии.

⬇️Далее

💜А вообще это интересно проанализировать с точки зрения стратегии Дамаска по созданию раскола в друзской общине. Дошли бы руки до более глубокого изучения. В последние месяцы только Иншалла и хочется говорить...

🟰 Таким образом, как я уже неоднократно отмечал, на данный момент позиция Х. Аль-Хаджари крайне устойчивая и отнюдь не настолько уязвимая. Безусловно есть серьезные стратегические вызовы, но мы видим гораздо более устойчивую структуру, чем ее желает представить Дамаск. Режиму важно избежать создание Рожавы 2.0. И не удивлюсь если значительные силы сейчас брошены именно на это.

В любом случае благодарю за поднятый вопрос!

⭐️ t.me/orient_saab

В контексте происходящего на побережье Сирии хотел бы отметить пару моментов про алавитов, поскольку нынешний кризис системный и всегда касался всех конфессиональных меньшинств.

🟠Алавиты при Асадах, на мой взгляд, никогда не обладали отдельной политической субъектностью как община. Они были структурным компонентом «теневого государства» отдельных кланов. Т.е. Асады одновременно предоставляли алавитам административный ресурс, но исключали политический. Режим не использовал прямое подавление алавитского сопротивления, потому что никакого массового организованного политического движения не было допущено к возникновению (инкорпорация в элиту).

🟠Подавление было превентивным, архитектурным. По этой причине реальная политическая субъектность алавитской общины начала формироваться только после падения Б. Асада, но также как и с друзами в ответ на внешний вызов и угрозу со стороны радикалов. Это определяет текущую неясность в структурах, во внешних гарантах и прочих аспектах — все находится на этапе зарождения. Тем не менее сам процесс повышения полит субъектности есть и игнорировать его будет неправильно, а тем более называть «попыткой режима вернуть себе власть» или «внешней стратегией дестабилизации Сирии».

🟠Более того, падение режима создало для этой конфессиональной группы новую конфигурацию «двойной исключенности». Алавиты не обладают четкими структурами, способными «защищать права своей группы» и участвовать хотя бы в неформальном давлении на власти, как в случае с друзами или курдами. При этом алавиты подвергаются маргинализации (с точки зрения суннитского информполя) и любой протест воспринимается в логике «реваншизма». По итогу — двойное исключение из власти и из легальных путей ее выражения.

🟠В этом смысле некоторые исследователи могут цинично отметить, что как раз подавление растущей политической субъектности меньшинств является самым простым путем для удержания власти, ссылаясь на опыт прошлого. Однако прежняя система, наряду с ограничениями, все же обеспечивала меньшинствам механизмы интеграции в государственные структуры. Нынешние власти не обладают ни достаточными ресурсами, ни такой же гибкостью для проведения подобной политики.

🟠Более того, учитывая прецеденты, созданные курдами и друзами, а также ослабление административного ресурса Дамаска, долгосрочная стратегия простого подавления выглядит несостоятельной. Краткосрочные силовые меры против алавитов могут дать временный эффект, но они не решат системный вызов новой Сирии, где различные группы уже обрели бОльшую политическую субъектность. Управлять по-старому больше не получится.

💜Парадоксальным образом силовое подавление может лишь ускорить структурирование и консолидацию политического движения алавитов.

⭐️ t.me/orient_saab