В фильме “Ворон” Эрик Дрэйвен, сыгранный Биллом Скарсгардом - не главный персонаж. Да, он на постере и на всех промо к фильму. Да, он в трейлере. Но по факту в фильме нет Эрика Дрэйвена, в фильме есть Билл Скарсгард, покрытый татухами, с голым прессом и бицепсами, который должен изображать потерянного нищего наркомана в депрессии, у которого не было смысла в жизни до появления великой любви в лице Шелли Вебстер, которой он так дорожит, что готов вытащить из ада ценой своей бессмертной души. Ни один зритель в здравом уме не поверит, что качок с модельной внешностью и осмысленным ясным взглядом - это наркоман, который потерял в жизни всё. Которого травят и унижают даже в рехабе, а он не способен ответить, поскольку на него давит груз психологических травм. Каких-то психологических травм, о которых нам не расскажут. Да, именно, нам вообще не раскроют этого Эрика Дрэйвена, как персонажа. Нам покажут, что в детстве он увидел, как умирает белая лошадь, опутанная колючей проволокой. Нам покажут, что его мать была наркоманкой. Нам покажут, как его унижают в рехабе, как он рисует странные картинки, и… и всё на этом. Фильм так кичится псевдо-проработанностью своих героев, и их “химией”, и их любовной историей, что просто-напросто забывает о существовании одного из главных персонажей. Потому что в центре сюжета ТОЛЬКО Шелли Вебстер, но никогда не Эрик Дрэйвен. О нём мы нихуя не знаем. Кто он такой? Музыкант? Рэпер? Художник от слова “худо”? Что произошло у него в жизни, раз он перестал разговаривать и ни слова не произносил до появления Шелли? Почему его травят в рехабе, а он даже не способен ответить? Как он с таким характером завёл себе кучу друзей, с которыми после побега из рехаба спокойно тусит на пляже? Почему он с ног до головы покрыт татуировками? К чему был эпизод со стихами? К чему был эпизод с пресловутой белой лошадью? Почему он моментально начинает сомневаться в своей любимой, увидев, как она на видео убила человека, хотя (судя по его поведению) в жизни повидал немало всякого дерьма?

Кстати, такой же список претензий можно выкатить и к Шелли. Несмотря на то, что именно она в этом фильме главная героиня, и именно на её истории сосредоточен весь фильм, мы знаем о ней только то, что она пианистка, и её мать продала её в услужение Козловскому за талант художницы. Как Шелли удалось сбежать от своего могущественного покровителя? Да хуй его знает. Почему, сбежав из рехаба, она спокойно живёт-поживает вместе с Эриком в богатой квартире своего друга (где её моментально могут найти подсосы Козловского), а не сбегает из страны? Или хотя бы не таится в глуши, как и планировала сначала? Серьёзно, она с Эриком спокойно закидывается наркотиками и алкоголем и тусит на пляже, ЗНАЯ, что их в любую минуту могут найти и убить, и зная, что Козловский (вроде бы как) могущественный приспешник самого дьявола, а у неё на него компромат. То есть в рехабе подсосы Козловского Шелли моментально нашли, а на богатую квартиру к её другу полфильма наведаться не додумались? С другой стороны, дрочить вприсядку и чистить валенком картошку тоже успевать надо, так что поимка какой-то там Шелли с компроматом и подождать может.

К пресловутой “химии” между Шелли и Эриком тоже возникают вопросы. Потому что вся “химия” между ними это одни посиделки в столовой рехаба и один разговор в палате, в ходе которого Шелли похвалила стихи Эрика и сказала, что они хорошо легли бы на музыку, а также восхитилась его рисунками. И вот они уже целуются и трахаются (с абсолютно деревянными лицами, не выражающими никакой заинтересованности в процессе), и вот Шелли уже требует от Эрика клятв в вечной любви, а вот они трахаются в ванне, а вот они тусят на пляже, где опять трахаются, и опять, и опять, а вот их уже убили, какая жалость. Ну, нормальная “химия” между персонажами, я считаю, дайте две.

Самое забавное то, что оставшись без Шелли и воскреснув, Эрик как-то даже особо не торопится вытаскивать её из царства вечных мук. Он ходит кругами и ноет о том, что остался без девушки, потом ноет о том, что его девушка, оказывается, убийца, и он не может её любить, потом ещё на какую-то тему ноет. Ему точно не похуй, что всё это время его возлюбленная, как бы, томится в аду и мучается, о чём ему напрямую сказал бомж в чистилище? Потому что по его действиям складывается ровно обратное впечатление.

Но это уже претензии к сюжету и посылу фильма, о которых далее. Сначала давайте поговорим про:

3. “ЗАКАДР! ПРИДИ!”

На середине фильма режиссёр-таки вспомнил, что он снимает не романтическую мелодраму о двух наркоманах без прошлого и будущего, сбежавших из рехаба и желающих “просто любить друг друга!” - поэтому в сюжет с пинка вкатываются:

- АДСКИЙ ШЕПТУН aka Козловский, который убивает людей, нашёптывая им тексты Оксимирона и Шамана, после чего они понимают, что нахуй жить эту жизнь, и режут себя сами.
- ЧИСТИЛИЩЕ в виде вокзала. Роулинг передаёт привет.
- АДСКИЙ АД в виде грязной лужи, в которой застряла любимая Шелли, и в которую периодически будет проваливаться Скарсгард.
- ЗАКАДР БОМЖ, который после попадания Скарсгарда на вокзал а) рассказывает ему экспозицию, б) рассказывает ему его роль в сюжете, в) рассказывает ему про его суперспособности, г) заключает с героем договор на крови, после чего у Скарсгарда НАКОНЕЦ-ТО (кстати, это происходит под конец фильма) появляется грим Ворона, татуировка в виде ворона на спине и воронье зрение, которое, кстати, герой по сюжету ни разу не использует, д) даёт герою мотивацию к мести и е) существует в сюжете потому, что режиссёру надо как-то склеить вместе мрачную историю о мстителе, вернувшемся из мёртвых ради своей любимой, и мелодраму в стиле “Виноваты звёзды” о двух великовозрастных подростках, которые хотели простого человеческого счастья. И лучшего пути, чем тупо вывалить на зрителя экспозицию, а также проорать герою прямо в лицо: "ТЫ МЁРТВ, И КСТАТИ, ЭТО ЧИСТИЛИЩЕ, А ТВОЯ ЛЮБИМАЯ В АДУ, ЯСНО?!" - он не нашёл

Кстати, при первом своём появлении Закадр сообщает герою следующее:

“Когда-то люди думали, что когда кто-то умирает, его душу в страну мертвых уносит ворон. Но иногда... лишь иногда... ворон приносит эту душу обратно, чтобы восстановить справедливость.”

Спасибо, товарищ режобсёр, что ты решил рассказать зрителям, о чём был фильм 94 года, а теперь можно послушать хотя бы от Закадра, о чём ваш фильм?

Но этого не знает даже Закадр.

4. “Ружья Бондарчука”.

1) Скарсгард в детстве увидел, как в его дворе мучительно умирает белая лошадь, опутанная колючей проволокой. Повлиял ли этот эпизод как-то на дальнейший сюжет? Нет.
2) Скарсгард рисует жуткие рисунки, которыми оклеивает стены своей палаты в рехабе. Какую роль они сыграют в сюжете? Ровно никакой.
3) Скарсгард пишет песни. Какую роль этот факт сыграет в сюжете? Никакую.
4) Козловский во время последней схватки говорит Скарсгарду: “Посмотри на себя, во что ты превратился? Ты монстр. Полюбит ли она тебя таким? Посмотри на своё лицо. Она не захочет тебя больше видеть. В тебе больше нет любви, только ненависть”. И Скарсгард начинает смотреть в зеркало и сомневаться, видя в себе монстра. К чему это было, если Закадр чётко и ясно сказал Скарсгарду, что он и Шелли больше не встретятся ни в этом мире, ни в другом, поэтому все речи злодея вообще его не касаются? А хуй знает.
5) Козловский говорит Скарсгарду: “Ты не знаешь, какой ад тебя ожидает!” - и тот отвечает: “Я знаю!”. К чему это было сказано? Да ни к чему нахуй, в конце фильма нам показывают, что Скарсгард так и тусит на вокзале (приняв на себя обязанности Закадра, судя по всему), ожидая встречи с Шелли. То есть он не попал в ад, несмотря на то, что продал Закадру свою душу ради того, чтобы Шелли спаслась.
6) В начале фильма нам показали мать Скарсгарда, валяющуюся на диване в наркотическом трипе. Зачем? Да просто так, это тоже никак не повлияло на сюжет.
7) Приспешница Козловского смотрит на Скарсгарда и говорит: “Ты так похож на него. Тебе тоже всё в себе ненавистно”. К чему это было сказано? А ни к чему нахуй! Скарсгард как персонаж не проработан вообще, и его отношению к себе, а тем более самоненависти, вообще не уделили внимания в сюжете. Потому что см. выше - весь фильм посвящен исключительно Шелли и её пиздостраданиям.
8) Закадр дал Скарсгарду способность видеть глазами ворона, но за весь фильм герой ни разу ею не воспользуется и будет пиздохать к злодею через всё здание оперы. Потому что если бы герой пользовался глазами ворона и сразу узнал, где злодей, фильм лишился бы единственной нормальной экшн-сцены в коридорах оперы. “Нормальной” в кавычках, конечно, потому что на героя нападают по два слепоглухонемых охранника с ДЦП, которых он быстро убивает и идёт дальше.
9) К чему в сюжете была “протеже” злодея, которая появилась на два кадра? А ни к чему нахуй.
10) Открытая концовка фильма, которая намекает на... э-э, на то, что герои всё-таки встретятся в посмертии? На то, что Скарсгард наблюдает за Шелли из посмертия? На то, что режиссер хотел открытую концовку, она намекает.

5. Злодей.

Абсолютно плоское, скучное и унылое нечто, у которого нет ни запоминающейся внешности (это просто старый жирный мужик в костюме), ни внятной мотивации (он когда-то продал душу дьяволу - непонятно за что, причём, - и теперь затаскивает в ад “невинные души”, чтобы дьявол в свою очередь не затащил в ад его. Как он определяет, какая душа “невинна”, а какая - нет, хуй его знает. Особенно учитывая его фразу в конце “нельзя развратить невинность”, то есть все, кого он заставлял убивать с помощью своего шёпота, сами этого хотели). Он, э-э-э, любит музыку и оперу, поэтому “развращает” исключительно молоденьких и талантливых пианисток, и это никак не влияет на сюжет. Разве что режобсёру очень хотелось примазаться к старому фильму “Ворон”, и он решил: “в том фильме Эрик играл в группе, а у меня не так, у меня Шелли будет талантливой пианисткой, а Эрик жалким наркоманом, который нихуя в жизни не добился и бегает на подсосе у Шелли, ахаха, какой я оригинальный, ахаха хахаха”.

По факту злодей никак не связан с музыкой, режобсёру просто был нужен повод снять единственную экшн-сцену не где-нибудь, а в опере.

Как работают способности злодея - тоже не очень понятно. В начале фильма нам говорят, что он затаскивает невинные души в ад, зачитывая им на ухо Оксимирона, после чего они убивают себя, но Шелли он не убивает сразу, а заставляет убивать других, точно так же зачитывая ей в ухо Оксимирона. А друг Шелли, которому Оксимирона тоже зачитывали, никого не убивал и сам не умер. Чем конкретно Шелли такая особенная, и почему именно её злодей не убил сразу, а заставлял убивать - хуй его знает. В этом фильме ничто ни с чем не связано.

Кстати, свою “юную протеже” злодей вообще не заставляет убивать. Она просто есть в сюжете, и она нихуя не делает.

Кстати, если задуматься, почему злодея вообще называют злодеем в этом фильме? Потому что он продал душу дьяволу? Скарсгард тоже продал душу дьяволу. Мы же не знаем, за что конкретно “злодей” продал душу, может, за какую-нибудь благородную цель. Злодей убивает “невинных”? Скарсгард тоже убил кучу охранников, которые просто делали свою работу, мы не знаем, вдруг они тоже “невинные”. Со стороны фильма видны попытки раскрыть эти темы: что герой, идущий путём кровавой мести, не так уж сильно отличается от злодея, что любовь и ненависть не так уж далеки друг от друга, - но по факту эти попытки являются теми самыми "ружьями Бондарчука". Потому что большая часть хронометража отведена под любовную любовь Эрика и Шелли, а не под сюжет. Если бы в фильме нормально раскрыли персонажа Скарсгарда, если бы из злодея сделали личность, а не картонку с надписью “плохой злодей”, а хронометраж посвятили именно раскрытию темы того, как тонка бывает грань между добром и злом, фильм только выиграл бы. Кстати, в фильме 94 года эти темы вообще не освещались. И тамошний Эрик Дрэйвен, как и тамошний злодей, тоже был картонкой. Так почему бы не сделать лучше и качественнее, раз уж замахнулись на проработку персонажей и сложные темы?

6. Атмосфера.

А её нет. Вообще. Эпизод с умирающей белой лошадью и кружащими над ней воронами должен был быть трагичным, но он таким не является, потому что всё действие происходит ярким солнечным днём, а мальчик играет так же, как и все актёры - с полным похуизмом ко всему происходящему. От Козловского и его приспешников не ощущается никакой опасности, потому что они не преследуют героев, кроме одной сцены в рехабе и убийства. Всё остальное время Эрик, Шелли и злодеи занимаются своими делами. И “скрываются” от злодеев Эрик и Шелли не в мрачных подворотнях, а в шикарных квартирах, где им ничего не угрожает. А ещё в фильм был добавлен нахуй не нужный эпизод с пляжем, который начисто убивает всё ощущение опасности и тревоги за героев. Эпизоды на вокзале также происходят ясным днём. А в ночных сценах герои ярко освещены фонарями или светом фар. И даже местный АДСКИЙ АД не пугает, потому что кого может напугать грязная лужа? То, как злодей в ней утоп, вообще смешит, его будто в говорящий навоз затянуло.

7. Второстепенные персонажи.

Их тоже нет. Совсем нет. Второстепенные персонажи не заслуживают называться “персонажами”, потому что это картонки. Вот кто смотрел фильм, можете сказать, кто из второстепенных персонажей вам чем-нибудь запомнился? Как вы можете описать, например, друга-татуировщика главного героя? Друга главной героини? Приспешницу Козловского? Мать Шелли? Её не то сестру, не то подругу? Хотя ладно, её я с горем пополам запомнила, потому что она единственная в фильме, кроме Скарсгарда, нормально играла. А остальные? А остальные там и нахуй не нужны, это просто болванчики, наполняющие кадр и тратящие хронометраж.

8. А в чём мораль?
"Люби человека, несмотря на его мрачное прошлое"? Мрачное прошлое Шелли нам не раскрыли (типа она один раз убила человека под руководством Козловского, а потом сбежала и на этом всё), про прошлое Дрэйвена не известно вообще ничего. Они просто встретились и полюбили друг друга, а потом умерли, потому что Козловский.
"Любовь побеждает смерть"? Но любовь не спасла от смерти самого Эрика, потому что в критический момент он засомневался. А сама Шелли не рвалась его спасать, ведь если бы они сбежали хотя бы из города вместо того, чтобы тусить на хате и упарываться, они бы выжили. По сути, Шелли Эрика не любила, ведь она не думала об их безопасности.
"Сильное зло можно победить, только став таким же злом"? Это в фильме заявили под конец, но внимания не уделили.

Так что морали в этой басне нету.

По итогу:
Плюсы фильма:
Э-э-э… пресс Скарсгарда?
Минусы фильма:
- Убогая актёрская игра, особенно главной героини.
- Убогий злодей.
- Убогий герой.
- Отсутствие нормальной предыстории у всех персонажей.
- Закадр.
- “Ружья Бондарчука”.
- Нахуй не нужные второстепенные персонажи.
- Атмосфера, которой нет.
- Музыка.
- Всё остальное.

пост от https://news.1rj.ru/str/elizavetasv1993

Дорогие подписчики!
У нас для вас приготовлен небольшой ивент к окончанию лета. В этот раз мы будем обсуждать сомнительных авторов и то, что они сделали со своим произведениями. Вы можете
написать про любых творцов, начиная от мангак и заканчивая игровыми разработчиками, которые сделали все возможное, чтобы испортить своё произведение. Ивент начнется 31го августа в субботу, предложка открыта для ваших постов.
Правила те же: не больше трёх постов от одного человека, а длина постов не должна быть меньше тридцати компьютерных строк. Ивент будет в ВК и тут.
Тэг ивента: #whatiswrongwithyou@otpparasha

Дорогие подшипники. Ивент придётся сдвигать, так как в предложке только один пост. Активизируйтесь, а то придется его отменить.