نُه پرده بهاری
هفت
۷۷ میلیون سال پیش
مونتانا
استگوسراس (Stegoceras) با ستههای نورس شمشاد جشن گرفته است. گلها و میوهها مدتهاست که زمین را فتح کردهاند و جهان زیباترشدست.
John Conway
t.me/paleogram
هفت
۷۷ میلیون سال پیش
مونتانا
استگوسراس (Stegoceras) با ستههای نورس شمشاد جشن گرفته است. گلها و میوهها مدتهاست که زمین را فتح کردهاند و جهان زیباترشدست.
John Conway
t.me/paleogram
نُه پرده بهاری
هشت
۷۰ میلیون سال پیش
مغولستان
اوپیستوسیلیکادیا (Opisthocoelicaudia)، یکی از آخرین دایناسورهای گردندراز، زیرحمام گلهای بهاری چرت میزند و به غذا فکرمیکند.
John Conway
t.me/paleogram
هشت
۷۰ میلیون سال پیش
مغولستان
اوپیستوسیلیکادیا (Opisthocoelicaudia)، یکی از آخرین دایناسورهای گردندراز، زیرحمام گلهای بهاری چرت میزند و به غذا فکرمیکند.
John Conway
t.me/paleogram
نُه پرده بهاری
نُه
۷۰ میلیون سال پیش
مغولستان
گالیمایمِس (Gallimimus) نر روی تخمهای مادههایش نشسته. بهار است، اما پدر مَآلاندیش لانهاش را دور از آوردگاه بهار ساخته است.
John Conway
t.me/paleogram
نُه
۷۰ میلیون سال پیش
مغولستان
گالیمایمِس (Gallimimus) نر روی تخمهای مادههایش نشسته. بهار است، اما پدر مَآلاندیش لانهاش را دور از آوردگاه بهار ساخته است.
John Conway
t.me/paleogram
آیا با فرضیهای جدید درباره تکامل دایناسورها روبهرو هستیم یا با دروغی زودرس که کمی زودتر از ماه اپریل رسانهای شدهاست؟
هرکدام که باشد، یکی از مهمترین و پرپیآمدترین خبرهای دیرینهشناسی در سال جدید خواهد بود.
https://www.instagram.com/p/BR-WX8zBAkx/
هرکدام که باشد، یکی از مهمترین و پرپیآمدترین خبرهای دیرینهشناسی در سال جدید خواهد بود.
https://www.instagram.com/p/BR-WX8zBAkx/
Instagram
Natural History Museum
#SciNews: The dinosaur family tree has been radically rearranged with major implications for our understanding of dinosaur origins and evolution. Find out more about the collaborative study between the Museum and Cambridge University: http://nhm.ac.uk/dinos…
آقای عبدالرضا شهبازی در کانال «دیرینهنگار» با لطفی ویژه کتاب «سفر به عصر دایناسورها، راهنمای صحرایی دایناسورهای آغاز دوره کرتاسه» را معرفی کردهاند.
https://news.1rj.ru/str/dirinenegar/160
https://news.1rj.ru/str/dirinenegar/163
https://news.1rj.ru/str/dirinenegar/160
https://news.1rj.ru/str/dirinenegar/163
Telegram
✨⛏دیرینهنگار🔭🔬
چندین روز است که به علت مشکلات نرمافزار تلگرام دسکتاپ امکان فرستادن چیزی جز متن در تلگرام ندارم، هرچند مطالب زیادی هستند که خبرهای داغ روزهای اخیرند و امیدوارم بتوانم به زودی درباره آنها بنویسم؛ اما عجالتا این طوطی کچل را ببینید که چطور بدون بال راه لانه را طی میکند و میرود که روی تخمهایش بخوابد.
https://www.instagram.com/p/BSbQSL9hl8m/
https://www.instagram.com/p/BSbQSL9hl8m/
Instagram
Nature Travel Vacation
This bird is so cute #planetmagazine •••••••• 🎥 via @nature.lux
دیرینهنگار
Photo
آقای عبدالرضا شهبازی مدتیست که مشغول ترجمه کتابیشدهاند به نام «تاریخ حیات» اثر مایکل بنتون، دیرینهشناس مشهور معاصر و رئیس انجمن دیرینهشناسی مهرهداران. امیدوارم هرچه زودتر شاهد انتشار این ترجمه ارزشمند باشیم.
https://news.1rj.ru/str/dirinenegar/220
https://news.1rj.ru/str/dirinenegar/220
Telegram
دیرینهنگار
«مثل بیشتر دیرینهشناسان من هم برخی شبها صاف در تختم مینشینم و با نگرانی به این فکر میکنم که سوابق فسیلی واقعاً چقدر میتوانند به ما در شناخت حیات کُهن کمک کنند. چارلز داروین زمانی که دربارۀ "ناکامل بودن سوابق زمینشناختی" مطلب مینوشت خوب میدانست که…
Forwarded from رازیک
🐉 مهمترین رویداد سال ۱۳۹۶ در دیرینهشناسی ایران
(یادداشت)
➖➖➖➖➖➖➖
دکتر مجید میرزایی: سال ۱۳۹۵ سالی پربار برای دیرینهشناسی ایران بود. انجام دستكم دو حفاری بزرگ در لرستان و مراغه برای استخراج فسیل مهرهداران هفت، هشتمیلیونساله، سفر چندین گروه خارجی به کشور و تداوم مطالعات پیشرفتهي دیرینهشناسی و زمینشناسی این تیمها، اختصاص شمارهی ویژهی یک ژورنال علمی معتبر به دیرینهشناسی ایران (فسیلهای مراغه) برای نخستین بار، کشف نمونههای جدیدی از فسیلها که خبر و نمونههای آن قبل از دیگران به اطلاع و دست دیرینهشناسان رسید و برگزاری دو همایش انجمن دیرینهشناسی ایران بخشی از وقایع مهمی هستند که این سال را بسیار پربار كرده بود.
🌳 در هفتههای پایانی این سال هم قرار بود با یاری خداوند و تلاش محققان ایرانی و خارجی دور جدیدی از جستوجوی دایناسورها و دیگر موجودات پیش از تاریخ در کشور شکل بگیرد تا پایانی درخشان برای این سال رقم بخورد.
✅ سال پیش رو و سالهای آتی هم در صورتی که فعالیتهای یادشده در بالا در آنها تداوم پيدا كنند، میتوانند همچنان پربار باقی بمانند و با کمی بخت و اقبال و کشفی خارقالعاده تاریخ ساز شوند. در سال ۱۳۹۶ قرار است برنامهی مشترکی با دیرینهشناسان خارجی برای کاوش و حفاری گستردهای در سایت فسیلی منحصربهفردی در حوضهي زاگرس برگزار شود. هر چند این سایت حاوی رسوبات دریایی است و بیشتر فسیل ماهیان مختلف را در خود حفظ کرده، ولی به خاطر تعلق نهشتههای آن به عصر دایناسورها میتوان امیدوار بود که همراه با خیل عظیم ماهیان و دیگر فسیلهای موجود، بقایایی از خزندگان هوایی (تروسورها) و دریایی و پرندگان اولیه را هم بیابیم. چنین یافتهای بسیار مهم، باشکوه و از همه نظر کشف قرن خواهد بود.
〰〰
#یادداشت
#دیرینهشناسی
#فسیل
〰〰
➖➖➖➖➖➖➖
@Danestanihamag
🎯کانال رسمی مجلهی دانستنیها
(یادداشت)
➖➖➖➖➖➖➖
دکتر مجید میرزایی: سال ۱۳۹۵ سالی پربار برای دیرینهشناسی ایران بود. انجام دستكم دو حفاری بزرگ در لرستان و مراغه برای استخراج فسیل مهرهداران هفت، هشتمیلیونساله، سفر چندین گروه خارجی به کشور و تداوم مطالعات پیشرفتهي دیرینهشناسی و زمینشناسی این تیمها، اختصاص شمارهی ویژهی یک ژورنال علمی معتبر به دیرینهشناسی ایران (فسیلهای مراغه) برای نخستین بار، کشف نمونههای جدیدی از فسیلها که خبر و نمونههای آن قبل از دیگران به اطلاع و دست دیرینهشناسان رسید و برگزاری دو همایش انجمن دیرینهشناسی ایران بخشی از وقایع مهمی هستند که این سال را بسیار پربار كرده بود.
🌳 در هفتههای پایانی این سال هم قرار بود با یاری خداوند و تلاش محققان ایرانی و خارجی دور جدیدی از جستوجوی دایناسورها و دیگر موجودات پیش از تاریخ در کشور شکل بگیرد تا پایانی درخشان برای این سال رقم بخورد.
✅ سال پیش رو و سالهای آتی هم در صورتی که فعالیتهای یادشده در بالا در آنها تداوم پيدا كنند، میتوانند همچنان پربار باقی بمانند و با کمی بخت و اقبال و کشفی خارقالعاده تاریخ ساز شوند. در سال ۱۳۹۶ قرار است برنامهی مشترکی با دیرینهشناسان خارجی برای کاوش و حفاری گستردهای در سایت فسیلی منحصربهفردی در حوضهي زاگرس برگزار شود. هر چند این سایت حاوی رسوبات دریایی است و بیشتر فسیل ماهیان مختلف را در خود حفظ کرده، ولی به خاطر تعلق نهشتههای آن به عصر دایناسورها میتوان امیدوار بود که همراه با خیل عظیم ماهیان و دیگر فسیلهای موجود، بقایایی از خزندگان هوایی (تروسورها) و دریایی و پرندگان اولیه را هم بیابیم. چنین یافتهای بسیار مهم، باشکوه و از همه نظر کشف قرن خواهد بود.
〰〰
#یادداشت
#دیرینهشناسی
#فسیل
〰〰
➖➖➖➖➖➖➖
@Danestanihamag
🎯کانال رسمی مجلهی دانستنیها
چرا ردهبندی سنتی (که پرندگان را از خزندگان جدا میکند) متناقض و نادرست است؟ این ردهبندیها هنوز در جامعه علمی ایران رایجاند، چون بزرگان نگران «گیجشدن» دانشجوها و دانشآموزان هستند.
t.me/paleogram
t.me/paleogram
یک آشناییزدایی ساده
(گول نخورید، این متن اصلا تخصصی نیست)
یکی از دعواهای عمده بین زیستشناسان امروز و اندک پیروان وفادار به ردهبندی ارنست میر (مایر) این است که طرفداران میر نمیپذیرند پرندهها جزء دایناسورها و خزندگان ردهبندی شوند. دلیل آنها این است که «پرندهها خیلی نسبت به خزندهها فرق کردهاند و این تغییرات مدتهاست که در آنها رخداده، آنقدری دیگر نمیتوانند خزنده محسوب شوند».
اشکالات و تناقضات ناشی از طرز فکر میر و پیروانش را (که هنوز در ایران به لطف ترجمههای کتابهای او فراوان هستند) میتوان از راههای مختلفی نشان داد که چند تا از آنها قابل لمستر هستند:
۱- یکی اینکه نشان دهیم «خیلی» و «کم» قابل اندازهگیری نیستند، بنابراین نمیتوان در یک استدلال علمی «خیلی» بودن میزان تغییرات را دلیل آورد.
۲ - دیگر اینکه معلوم نیست چرا برخی تغییرات (که در پرندگان رخ داده) نسبت به تغییرات دیگر (که در گروههای دیگر رخ داده) ارجحیت دارد. در روش علمی نمیتوان با معیارهایی که همهشمول نیستند، به برخی پدیدهها (در اینجا تغییرات رخداده طی تکامل پرندگان) رجحان داد. اگر چنین بود مثلا میشد بگوییم مارها هم خیلی نسبت به بقیه خزندگان و حتی نسبت به بقیه مهرهداران تغییر کردهاند، چون اندامهای حرکتی را که در تمام مهرهداران دارای آرواره وجود دارد، از دست دادهاند یا مثلا لاکپشتها خیلی نسبت به بقیه مهرهداران تغییرکردهاند، چون هیچ مهرهدار دیگری لاک محکمی مثل آنها ندارد.
۳ - دیگر اینکه اصولا سرشت حیات مبتنی بر تغییر و دگرگونی و ایجاد تفاوت است. این که موجودات زنده با هم متفاوت باشند، یک جریان جهانشمول است. بنابراین نمیتوان تفاوت میان یک گروه از جانداران را مبنای جدایی آنها از دیگران شمرد. اگر پرندگان به خاطر داشتن پر از بقیه خزندگان متمایز شوند، میتوان گفت از بقیه جانداران هم متمایزند. به این ترتیب باید بگوییم پرندهها حتی موجود زنده نیستند، چون هیچ موجود زنده دیگری پر ندارد.
۴- دیگر اینکه همه جانداران به صورت شاخهشاخه فرگشت یافتهاند و نسل آنها در دورهای از هم جداشده است. ردهبندی دقیقا باید مبتنی بر همین الگوی شاخهشاخه باشد. وقتی بگوییم پرندهها مدتهاست که از بقیه دایناسورها و خزندگان «جدا شدهاند» مثل این است که بگوییم مارمولکها هم مدتهاست از بقیه خزندهها «جدا شدهاند». در حقیقت چیزی به نام «بقیه خزندهها» وجود ندارد. خزندهها مجموعهای از شاخههای درخت حیات هستند که همگی به یک نقطه/ریشه/شاخه میرسند. این شاخهها از هم جدا شدهاند، برای همین پرندهها را کسی جزء مارمولکها یا مارها یا لاکپشتها ردهبندی نمیکند، اما همه آنها را جزء یک گروه بزرگ به نام خزندهها ردهبندی میکنند.
این کارتون و شرح آن به زیبایی هر چهار تناقض را توضیح داده، آن هم با یک آشناییزدایی ساده. کارتونیست شرح داده که دایناسورهای شاخدار نمیتوانند دایناسور باشند، چون با بقیه دایناسورها خیلی فرق دارند (شاخهایی مثل کرگدن روی چشمها، بینی و استخوان گونه خود و استخوان «روسترال» طوطیمانند در نوک پوزه دارند، یقه استخوانی پسسری دارند، نسل آنها از دوره ژوراسیک از بقیه دایناسورها جدا شده است...) و در آمده است که «بسیار خب، این درست است که نسل دایناسورهای شاخدار از دایناسورها تکامل یافته، اما آنها به قدری از دایناسورها دور شدهاند که دیگر نمیتوان دایناسور نامیدشان».
https://news.1rj.ru/str/paleogram/335
(گول نخورید، این متن اصلا تخصصی نیست)
یکی از دعواهای عمده بین زیستشناسان امروز و اندک پیروان وفادار به ردهبندی ارنست میر (مایر) این است که طرفداران میر نمیپذیرند پرندهها جزء دایناسورها و خزندگان ردهبندی شوند. دلیل آنها این است که «پرندهها خیلی نسبت به خزندهها فرق کردهاند و این تغییرات مدتهاست که در آنها رخداده، آنقدری دیگر نمیتوانند خزنده محسوب شوند».
اشکالات و تناقضات ناشی از طرز فکر میر و پیروانش را (که هنوز در ایران به لطف ترجمههای کتابهای او فراوان هستند) میتوان از راههای مختلفی نشان داد که چند تا از آنها قابل لمستر هستند:
۱- یکی اینکه نشان دهیم «خیلی» و «کم» قابل اندازهگیری نیستند، بنابراین نمیتوان در یک استدلال علمی «خیلی» بودن میزان تغییرات را دلیل آورد.
۲ - دیگر اینکه معلوم نیست چرا برخی تغییرات (که در پرندگان رخ داده) نسبت به تغییرات دیگر (که در گروههای دیگر رخ داده) ارجحیت دارد. در روش علمی نمیتوان با معیارهایی که همهشمول نیستند، به برخی پدیدهها (در اینجا تغییرات رخداده طی تکامل پرندگان) رجحان داد. اگر چنین بود مثلا میشد بگوییم مارها هم خیلی نسبت به بقیه خزندگان و حتی نسبت به بقیه مهرهداران تغییر کردهاند، چون اندامهای حرکتی را که در تمام مهرهداران دارای آرواره وجود دارد، از دست دادهاند یا مثلا لاکپشتها خیلی نسبت به بقیه مهرهداران تغییرکردهاند، چون هیچ مهرهدار دیگری لاک محکمی مثل آنها ندارد.
۳ - دیگر اینکه اصولا سرشت حیات مبتنی بر تغییر و دگرگونی و ایجاد تفاوت است. این که موجودات زنده با هم متفاوت باشند، یک جریان جهانشمول است. بنابراین نمیتوان تفاوت میان یک گروه از جانداران را مبنای جدایی آنها از دیگران شمرد. اگر پرندگان به خاطر داشتن پر از بقیه خزندگان متمایز شوند، میتوان گفت از بقیه جانداران هم متمایزند. به این ترتیب باید بگوییم پرندهها حتی موجود زنده نیستند، چون هیچ موجود زنده دیگری پر ندارد.
۴- دیگر اینکه همه جانداران به صورت شاخهشاخه فرگشت یافتهاند و نسل آنها در دورهای از هم جداشده است. ردهبندی دقیقا باید مبتنی بر همین الگوی شاخهشاخه باشد. وقتی بگوییم پرندهها مدتهاست که از بقیه دایناسورها و خزندگان «جدا شدهاند» مثل این است که بگوییم مارمولکها هم مدتهاست از بقیه خزندهها «جدا شدهاند». در حقیقت چیزی به نام «بقیه خزندهها» وجود ندارد. خزندهها مجموعهای از شاخههای درخت حیات هستند که همگی به یک نقطه/ریشه/شاخه میرسند. این شاخهها از هم جدا شدهاند، برای همین پرندهها را کسی جزء مارمولکها یا مارها یا لاکپشتها ردهبندی نمیکند، اما همه آنها را جزء یک گروه بزرگ به نام خزندهها ردهبندی میکنند.
این کارتون و شرح آن به زیبایی هر چهار تناقض را توضیح داده، آن هم با یک آشناییزدایی ساده. کارتونیست شرح داده که دایناسورهای شاخدار نمیتوانند دایناسور باشند، چون با بقیه دایناسورها خیلی فرق دارند (شاخهایی مثل کرگدن روی چشمها، بینی و استخوان گونه خود و استخوان «روسترال» طوطیمانند در نوک پوزه دارند، یقه استخوانی پسسری دارند، نسل آنها از دوره ژوراسیک از بقیه دایناسورها جدا شده است...) و در آمده است که «بسیار خب، این درست است که نسل دایناسورهای شاخدار از دایناسورها تکامل یافته، اما آنها به قدری از دایناسورها دور شدهاند که دیگر نمیتوان دایناسور نامیدشان».
https://news.1rj.ru/str/paleogram/335
Telegram
پالئوگرام
چرا ردهبندی سنتی (که پرندگان را از خزندگان جدا میکند) متناقض و نادرست است؟ این ردهبندیها هنوز در جامعه علمی ایران رایجاند، چون بزرگان نگران «گیجشدن» دانشجوها و دانشآموزان هستند.
t.me/paleogram
t.me/paleogram
در مریخ دستمبو نیست
از خلال جلسه نقد و بررسی اینترستلار در سینماتک کورش، فروردین ۱۳۹۴
صادق مدرسی (مسافر احتمالا بیبازگشت به مقصد مریخ): از حضار میخوام بپرسم چند نفر از شما حاضرین مثل من راهی مریخ بشید و برنگردید؟
پنج-شش نفری از حضار دستشان را بالابردند. بقیه با ترس میخکوب شدند و جرأت ندارند دستی بالا ببرند. من هم دستم را بالا نمیبرم. به این فکر میکنم که حتی اگر زمانی مریخ مستعمرهشود، باز هم در مریخ از تنوع زیستی خبری نیست و به یقین خبری از آناناس و دستمبو و هلو و طالبی و توت فرنگی و شکلات و خیلی چیزهای معمول و دوستداشتنی دیگر نخواهد بود. مردم آنجا باید تا زمانی طولانی که تنوع زیستی کل سیاره را فرابگیرد، به درویشی و خوردن فرنی و سیبزمینی و غذاهای فراوریشده قناعت کنند. هربار که میوهای خوشمزه میخورید فراموش نکنید که این میوه تنها محصول یک بته یا درخت کوچک نیست، بلکه ثمر تنوع زیستی پایداری است که در زمین از حیات ما و محصولات موردعلاقه ما پشتیبانی میکند.
https://news.1rj.ru/str/paleogram/337
از خلال جلسه نقد و بررسی اینترستلار در سینماتک کورش، فروردین ۱۳۹۴
صادق مدرسی (مسافر احتمالا بیبازگشت به مقصد مریخ): از حضار میخوام بپرسم چند نفر از شما حاضرین مثل من راهی مریخ بشید و برنگردید؟
پنج-شش نفری از حضار دستشان را بالابردند. بقیه با ترس میخکوب شدند و جرأت ندارند دستی بالا ببرند. من هم دستم را بالا نمیبرم. به این فکر میکنم که حتی اگر زمانی مریخ مستعمرهشود، باز هم در مریخ از تنوع زیستی خبری نیست و به یقین خبری از آناناس و دستمبو و هلو و طالبی و توت فرنگی و شکلات و خیلی چیزهای معمول و دوستداشتنی دیگر نخواهد بود. مردم آنجا باید تا زمانی طولانی که تنوع زیستی کل سیاره را فرابگیرد، به درویشی و خوردن فرنی و سیبزمینی و غذاهای فراوریشده قناعت کنند. هربار که میوهای خوشمزه میخورید فراموش نکنید که این میوه تنها محصول یک بته یا درخت کوچک نیست، بلکه ثمر تنوع زیستی پایداری است که در زمین از حیات ما و محصولات موردعلاقه ما پشتیبانی میکند.
https://news.1rj.ru/str/paleogram/337
Telegram
پالئوگرام
جلسه نقد و بررسی فیلم میانستارهای
دو سال پیش، مجموعه کورش
از چپ: حسین فروتن، عرفان کسرایی، عرفان خسروی، صادق مدرسی، یاشار نورایی
دو سال پیش، مجموعه کورش
از چپ: حسین فروتن، عرفان کسرایی، عرفان خسروی، صادق مدرسی، یاشار نورایی
امروز سالگرد تولد موزه تاریخ طبیعی لندن است. موزهای که در سال ۱۸۸۱ به طور مستقل افتتاح شد و امروزه یکی از مهمترین موزههای تاریخ طبیعی جهان است، اما قدمت این موزه بیش از تاریخچه رسمی آن از افتتاح است.
قدمت نمونههای موزه تاریخ طبیعی لندن به سابقه بسیار قدیمیتر موزه بریتانیا باز میگردد. در دهه ۱۸۵۰، حجم نمونههای تاریخ طبیعی موزه بریتانیا آنقدر زیاد شد که بخش تاریخ طبیعی به ساختمان جدیدی منتقل شد، جاییکه در چنین روزی در سال ۱۸۸۱ به عنوان موزه تاریخ طبیعی استقلال اداری یافت. این تصویر در سال ۱۸۷۵ (پیش از افتتاح موزه تاریخ طبیعی) برداشته شده است.
https://www.instagram.com/p/BTCLTMeD17a/
قدمت نمونههای موزه تاریخ طبیعی لندن به سابقه بسیار قدیمیتر موزه بریتانیا باز میگردد. در دهه ۱۸۵۰، حجم نمونههای تاریخ طبیعی موزه بریتانیا آنقدر زیاد شد که بخش تاریخ طبیعی به ساختمان جدیدی منتقل شد، جاییکه در چنین روزی در سال ۱۸۸۱ به عنوان موزه تاریخ طبیعی استقلال اداری یافت. این تصویر در سال ۱۸۷۵ (پیش از افتتاح موزه تاریخ طبیعی) برداشته شده است.
https://www.instagram.com/p/BTCLTMeD17a/
Instagram
British Museum
Happy birthday to @natural_history_museum, which opened in South Kensington #onthisday in 1881 – but did you know it used to be part of the British Museum? By the 1850s the natural history collection had become too large for the site in Bloomsbury, and a…
چرا دیرینهشناسی اهمیت دارد و چرا دانشمندان باید دربارهی تحقیقات خود با مردم صحبت کنند؟
مطالعهی فسیلها چه اهمیتی دارد؟ چرا مهم است که به تاریخ گذشتهی زمین و انقراضهای دسته جمعی موجودات توجه کنیم؟ و چرا باید دانشمندان تحقیقات خود را با عموم مردم به اشتراک بگذارند و دربارهی کارهای خود با مردم صحبت کنند؟
پروفسور مایکل بنتون، یکی از برجستهترین دیرینهشناسان حال حاضر، پروفسور دیرینهشناسی مهرهداران در دانشگاه بریستول انگلستان است و در ویدئوی زیر به زیبایی به پرسشهای مطرح شده در بالا پاسخ میدهد و اهمیت آگاهسازیِ علمی عموم مردم را بیان میکند.
پروفسور مایکل بنتون:
چیزی که من دربارهی فسیلها خیلی دوست دارم این است که آنها از دنیاهای دیگری سخن میگویند. خیلی از مردم به داستانهای علمی تخیلی و خواندن دربارهی دنیاهای تخیلی علاقه دارند، که در آنها انسانها و مخلوقات عجیب و غریب وجود دارند. اما وقتی شما یک دیرینه شناس باشید، میتوانید فسیلها را مطالعه کنید و چیزهای زیادی را دربارهی گیاهان و جانورانی که در گذشته زندگی میکردند دریابید. بعضی از آنها شگفتانگیزتر از هر چیز زندهای هستند که امروز میبینیم. برای مثال بعضی از تروسورها (گروهی از خزندگان قادر به پرواز که همراه با دایناسورها در انقراض دسته جمعی ۶۶ میلیون سال پیش از بین رفتند) بزرگتر از هر پرندهی امروزی بودند، و ما فکر میکنیم که این غیر ممکن است که آنها میتوانستند پرواز کنند و این سوال خود یک سری سوالهای علمی جالب را ایجاد میکند که برای پاسخ به آنها شما نیاز دارید تا فیزیک و ریاضیات را برای فهم امکانپذیری آن به کار ببرید.
ترجمه و زیرنویس: سپنتا نوروزیان
https://news.1rj.ru/str/daneshhamegani/55
مطالعهی فسیلها چه اهمیتی دارد؟ چرا مهم است که به تاریخ گذشتهی زمین و انقراضهای دسته جمعی موجودات توجه کنیم؟ و چرا باید دانشمندان تحقیقات خود را با عموم مردم به اشتراک بگذارند و دربارهی کارهای خود با مردم صحبت کنند؟
پروفسور مایکل بنتون، یکی از برجستهترین دیرینهشناسان حال حاضر، پروفسور دیرینهشناسی مهرهداران در دانشگاه بریستول انگلستان است و در ویدئوی زیر به زیبایی به پرسشهای مطرح شده در بالا پاسخ میدهد و اهمیت آگاهسازیِ علمی عموم مردم را بیان میکند.
پروفسور مایکل بنتون:
چیزی که من دربارهی فسیلها خیلی دوست دارم این است که آنها از دنیاهای دیگری سخن میگویند. خیلی از مردم به داستانهای علمی تخیلی و خواندن دربارهی دنیاهای تخیلی علاقه دارند، که در آنها انسانها و مخلوقات عجیب و غریب وجود دارند. اما وقتی شما یک دیرینه شناس باشید، میتوانید فسیلها را مطالعه کنید و چیزهای زیادی را دربارهی گیاهان و جانورانی که در گذشته زندگی میکردند دریابید. بعضی از آنها شگفتانگیزتر از هر چیز زندهای هستند که امروز میبینیم. برای مثال بعضی از تروسورها (گروهی از خزندگان قادر به پرواز که همراه با دایناسورها در انقراض دسته جمعی ۶۶ میلیون سال پیش از بین رفتند) بزرگتر از هر پرندهی امروزی بودند، و ما فکر میکنیم که این غیر ممکن است که آنها میتوانستند پرواز کنند و این سوال خود یک سری سوالهای علمی جالب را ایجاد میکند که برای پاسخ به آنها شما نیاز دارید تا فیزیک و ریاضیات را برای فهم امکانپذیری آن به کار ببرید.
ترجمه و زیرنویس: سپنتا نوروزیان
https://news.1rj.ru/str/daneshhamegani/55