#имею_мнение

Я не очень часто пишу о политике, но тут просто феерия.

Итак, если вы Кабмин, Рада или отдельный министр:
1. В рамках президентской программы "Большая стройка" направьте деньги из ковидного фонда на строительство дорог, вклады в фонд страхования для безработных, МВД, и так далее.
2. Бездарно потратьте время затишья между первой и второй волной ковида, не забывая рапортовать, как у нас закупают ШВЛ и готовятся (уровень цинизма 140%: МОЗ рапортует о свободных местах в киевских больницах, тогда как всё чаще слышны истории "кислород давали на 30 минут в 6 часов")
3. Введите "карантин выходного дня", закройте на субботу и воскресенье ТЦ, кофейни и тд под предлогом борьбы с распространением ковида.

Если вы президент:
1. В январе 2020 года потребуйте, чтобы в течение трёх месяцев "Феофания" стала доступной для простых граждан.
2. В мае заявите, что взяли под личный контроль закупку средств индивидуальной медзащиты. (до сих пор то из одной, то из другой больницы поступает информация, что не хватает всего)
3. Игнорируйте средства индивидуальной защиты. Посещайте рестораны со своими коллегами, игнорируя предписания, сделанные правительством собственной страны.
4. Заболейте ковидом в лёгкой форме и отправляйтесь лечиться в "Феофанию". Тем временем, ваш министр сообщает, что в лёгкой форме можно и дома поболеть.
5. Запишите оттуда видосик о своём намерении разработать программу "Здоровая нация", чтобы граждане укрепляли иммунитет и меньше болели.
6. Пока ресторанный бизнес загибается, запустите онлайн-флешмоб в поддержку этого бизнеса в условиях пандемии.
7. На фоне дыры в бюджете заявите о выплатах 8 тысяч гривен каждому наёмному работнику, уволенному в период карантина, и предпринимателям, чей бизнес пострадал или закрылся. Ну, если они зарегистрируются в приложении "Дія" (там уже был скандал со сливом данных, пишу я - Мортрис поправляет, что вот эта информация всё-таки не актуальна) и оставят в нём номер своей банковской карты.

Это какой-то дикий популизм, окулоуринотерапия и цинизм.
У меня нет слов.

Маски (не)эффективны? или как работает первое правило доктора Хауса.
"Антропологи (и экспериментальные психологи) против эпидемиологов" - вот как должен был бы называться этот пост, то тогда бы, я боюсь, его бы никто не прочитал.
Преамбула. Сейчас эпидемиологи много занимаются социальными исследованиями. Настолько, что пора уже выделять отдельную область - "социальная вирусология". Проблема только в том, что медики и биологи плохо умеют изучать человеческое поведение и начинают делают детские ошибки.
Амбула. Датские эпидемиологи провели исследование на 6000 тысяч добровольцев в Дании. Половину попросили носить маску вне дома, половину нет, все сдали тест до и после. Просто, да? По результатам исследования выяснилось, что тех, у кого антитела (то есть заболевших) примерно одинаковое количество в обеих группах. Шок! Маска не помогает для человека, ее носящего. (Про опасность другим ничего не говорится).
И статья сразу получила огромное количество резких отзывов. Да и журналы принимали ее неохотно. "Ланцет", главный медицинский журнал, отказался.
Почему?
Потому что работает правило доктора Хауса - "все врут". Добровольцев никто не контролировал. Никто. Одним сказали носить, а другим - нет. Ходить правильно в маске трудно, дышать трудно (интересно, а они очкариков убрали из группы - вот я очкарик, в маски едва дышу и автоматически сдвигаю ее гораздо чаще, чем окружающие меня люди). Мало того, человек даже если и не хочет ее снимать, он все равно будет постоянно ее теребить и двигать. Свои собственные практики плохо рефлексируются. Про это есть отдельные эксперименты. Маски хорошо носят, когда есть угроза, а тут вряд ли испытуемые носили маску в баре или на студенческой вечеринке. Но в ответе они сказали: "носили" хотя скорее всего они носили "какую-то часть времени".
При этом в Дании нет масочного режима, а это означает, нет социального ожидания их носить; в результате ношение маски социально маркировано как какое-то странноватое действие и даже возможно, что на носителей оказывалось легкое социальное давление. ("сними маску, мне твоего лица на паре не видно!").
Про эту тип ошибки знают все, кто занимается социальными исследованиями - социологи, антропологи, экспериментальные психологи. Полагаться на слова информанта, что он точно делал в течение 2 месяцев, нельзя. Поэтому дизайн эксперимента - такая тонкая вещь.
Кроме того, в статье при дизайне исследования не учли еще некоторое количество факторов - заболеваемость дома, через детей, например (дома участники эксперимента маску не носили, а детей/родственников не тестировали). (по поводу статьи есть разбор медузы, а можно просто ее прочитать). https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

Подпись к картинке была "Правильный постер третьего Ведьмака" XD
Что, правда, что ли? Оо

Как избавиться от мгновенного кроссовера ""Телебачення Торонто" в условиях Города-на-Горхоне"?

#бегущей_строкой

Послушала новую "Арию".
Ну что ж.
Каждый раз, когда мне захочется сказать "ну, Х - хорошая группа, но тексты у них не очень", я буду вспоминать "Арию". И не говорить.

ето я читаю особенно отвратительно написанный рассказ который занёс мне Арт. (он, тем временем, ржёт)

"Я был «мозгом», способным справиться с тригонометрией, но мотался по спортзалу, как бронтозавр после лоботомии, как робкий турист, для которого язык тела был чужд как санскрит."

#музыка #песня_дня

https://music.youtube.com/watch?v=loYUFVFG4nk&feature=share

???

И, кстати, клёвый ресурс, через который я делала бинго-карточки: https://myfreebingocards.com/
Если вам важно расположение клеток (как мне в первом бинго), при создании карточки поставьте галочку "Don't randomize" в "Extra options".

#музыка #бегущей_строкой

"СЛУХ" пишет, что по заявлению Лиама Галлахера, его брат Ноэль отказался от временного воссоединения Oasis. Серия концертов могла бы принести участникам группы 100 000 000 фунтов стерлингов.

Ну...
Его сольный проект Noel Gallaher's High Flying Birds всяко интереснее! К тому же, отыграть с кем-то, с кем ты в плохих отношениях (особенно, если это твой родственник) - нетривиальная задача.