Маски (не)эффективны? или как работает первое правило доктора Хауса.
"Антропологи (и экспериментальные психологи) против эпидемиологов" - вот как должен был бы называться этот пост, то тогда бы, я боюсь, его бы никто не прочитал.
Преамбула. Сейчас эпидемиологи много занимаются социальными исследованиями. Настолько, что пора уже выделять отдельную область - "социальная вирусология". Проблема только в том, что медики и биологи плохо умеют изучать человеческое поведение и начинают делают детские ошибки.
Амбула. Датские эпидемиологи провели исследование на 6000 тысяч добровольцев в Дании. Половину попросили носить маску вне дома, половину нет, все сдали тест до и после. Просто, да? По результатам исследования выяснилось, что тех, у кого антитела (то есть заболевших) примерно одинаковое количество в обеих группах. Шок! Маска не помогает для человека, ее носящего. (Про опасность другим ничего не говорится).
И статья сразу получила огромное количество резких отзывов. Да и журналы принимали ее неохотно. "Ланцет", главный медицинский журнал, отказался.
Почему?
Потому что работает правило доктора Хауса - "все врут". Добровольцев никто не контролировал. Никто. Одним сказали носить, а другим - нет. Ходить правильно в маске трудно, дышать трудно (интересно, а они очкариков убрали из группы - вот я очкарик, в маски едва дышу и автоматически сдвигаю ее гораздо чаще, чем окружающие меня люди). Мало того, человек даже если и не хочет ее снимать, он все равно будет постоянно ее теребить и двигать. Свои собственные практики плохо рефлексируются. Про это есть отдельные эксперименты. Маски хорошо носят, когда есть угроза, а тут вряд ли испытуемые носили маску в баре или на студенческой вечеринке. Но в ответе они сказали: "носили" хотя скорее всего они носили "какую-то часть времени".
При этом в Дании нет масочного режима, а это означает, нет социального ожидания их носить; в результате ношение маски социально маркировано как какое-то странноватое действие и даже возможно, что на носителей оказывалось легкое социальное давление. ("сними маску, мне твоего лица на паре не видно!").
Про эту тип ошибки знают все, кто занимается социальными исследованиями - социологи, антропологи, экспериментальные психологи. Полагаться на слова информанта, что он точно делал в течение 2 месяцев, нельзя. Поэтому дизайн эксперимента - такая тонкая вещь.
Кроме того, в статье при дизайне исследования не учли еще некоторое количество факторов - заболеваемость дома, через детей, например (дома участники эксперимента маску не носили, а детей/родственников не тестировали). (по поводу статьи есть разбор медузы, а можно просто ее прочитать). https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

Подпись к картинке была "Правильный постер третьего Ведьмака" XD
Что, правда, что ли? Оо

Как избавиться от мгновенного кроссовера ""Телебачення Торонто" в условиях Города-на-Горхоне"?

#бегущей_строкой

Послушала новую "Арию".
Ну что ж.
Каждый раз, когда мне захочется сказать "ну, Х - хорошая группа, но тексты у них не очень", я буду вспоминать "Арию". И не говорить.

ето я читаю особенно отвратительно написанный рассказ который занёс мне Арт. (он, тем временем, ржёт)

"Я был «мозгом», способным справиться с тригонометрией, но мотался по спортзалу, как бронтозавр после лоботомии, как робкий турист, для которого язык тела был чужд как санскрит."

#музыка #песня_дня

https://music.youtube.com/watch?v=loYUFVFG4nk&feature=share

???

И, кстати, клёвый ресурс, через который я делала бинго-карточки: https://myfreebingocards.com/
Если вам важно расположение клеток (как мне в первом бинго), при создании карточки поставьте галочку "Don't randomize" в "Extra options".

#музыка #бегущей_строкой

"СЛУХ" пишет, что по заявлению Лиама Галлахера, его брат Ноэль отказался от временного воссоединения Oasis. Серия концертов могла бы принести участникам группы 100 000 000 фунтов стерлингов.

Ну...
Его сольный проект Noel Gallaher's High Flying Birds всяко интереснее! К тому же, отыграть с кем-то, с кем ты в плохих отношениях (особенно, если это твой родственник) - нетривиальная задача.

Аминь!
(я не вполне согласна с автором касательно "Sex Education", но это единственное во всём тексте, что меня смутило. А серию из сериала "Пациенты" нам вообще рекомендовала для самостоятельного разбора преподавательница по психологическому консультированию)

https://mayak.org.ua/news/hotite-ob-etom-pogovorit-kak-kino-iskazhaet-ponimanie-psihoterapii

"Еще одна крайность, которой грешат студенты-недоучки – это призыв к свободному выражению любых эмоций без учета ситуации. Это напоминает психологию маленьких детей: «Главное в этом мире – Я, остальное неважно». Следуя этому совету, человек несет вокруг все свое недовольство, раздражение, возмущение и ему совершенно безразличны чувства других людей. Ничего общего с психическим здоровьем такое отреагирование не имеет."

Я хочу расцеловать автора этого поста.