Коли слухаєш, як Петро І знищував українсько-трипільський егрегор.

Мы тут с Тенгро в первый снежный день пересматривали "Крепкий орешек", самое рождественское кино эвер, и теперь у меня есть вопрос.
Друзья, а вы знаете какие-нибудь боевики с комедийными элементами, в которых гг и антагонисты ведут себя, как умные люди, а не как одноклеточные существа без малейшего инстинкта самосохранения?

Я без малейшей иронии считаю "Die Hard" лучшим боевиком, и очень тоскую, что сейчас не производят экшна, где участники будут иметь мозги, осторожность и здравый смысл. Посоветуйте мне что-нибудь, пожалуйста.
Только не психологический триллер, а именно экшн.

Покайтесь! ПОКАЙТЕСЬ!!! Ибо грядёт!

Короче, сервера гугла попадали. Мы временно остались без ютуба, гмыла, гугл-диска и прочих ништяков жизни.
Надеюсь, у вас скачано всё необходимое.

2020, ну ты брутален, конечно.

Тенгро написал крутой текст, почему стоит сниматься с игр.
И я хочу дополнить от себя:
Бывает, что игрока ведёт гордыня. "Мне не нравятся мастера, мне не нравится сеттинг, но я уже заявился, и сняться теперь - это показать, что я отступаю перед трудностями, что я не переиграю мастерскую задумку" или ещё что-нибудь такое.

Лучше сняться заранее: пока не натолчено, пока тебе ещё не написали сюжет, пока в чате не договорились кто и что берёт на базу из антуража.
В жизни и так много тяжелого и неприятного опыта. Зачем его приумножать?

На скандинавов и средиземноморцев раааасчитааайсь!

#музыка #песня_дня

https://youtu.be/4THFRpw68oQ

#кино_сериалы #имею_мнение

Наконец поняла, чего мне не хватает в современных боевиках (и супергеройском кино, которое всё-таки в первую очередь боевик).
Двух вещей: проактивности и вариативности.
К сожалению, фильмы, которые я смотрю, в итоге можно уложить в простую схему: героя назначают избранным (или он избранный от рождения), он сталкивается с проблемой и действует просто по инерции, хватаясь за первую попавшуюся под руки информацию и не прикладывая даже минимальной работы мозга, чтобы поискать пути решения проблемы. Его путь максимально линейный. Во всех обстоятельствах его главная обязанность - выглядеть для всех добрым и светлым / крутым и badass. В романтических отношениях он, конечно, нежный котик.
В итоге путь героя выглядит как первые уровни WOW: от квеста к квесту, ну, за тем исключением, что в последней трети фильма персонажу устроят провал морали в том или ином виде, чтобы у него была возможность воспрянуть во всей красе и все ахнули.
Все повороты практически не зависят от сеттинга, бэкграунда персонажей, от отношений между ними, ни-от-че-го. И героя за всем этим не видно. А что сделал он? Где был его выбор? В чём его индивидуальность? Как он справлялся с трудностями - если даже те, кто его вроде как ненавидели (но не являются главными антагонистами или их миньонами) после пяти минут разговора говорят: "Хорошо. Я помогу тебе. Но ты мне не нравишься".
Не герой меняет мир. Мир подстраивается под героя по воле сценариста и режиссёра. Реальное сопротивление встречается ГГ только в самом конце, когда он идёт в рейд на финального босса. Но и тут он, конечно, победит - потому что по магической причине все его недодрузья вдруг сообразят, что надо бы объединиться и придут на выручку. А если что-то пойдёт не так, то режиссёр даст команду переснять эпизод.
Господи бобре, просто снимите уже супергеройское кино с бревном в главной роли.
Нет, Грут ещё недостаточно гг.

Паша у себя в канале пишет про две суперсилы, которые хотел бы иметь. У него это контролировать погоду и быть хорошим отцом.
Я бы выбрала исцеление и безошибочную деловую чуйку.
А вы? :)