Кто не обедал на набережной Сены, в пяти минутах ходьбы от Нотр-Дам де Пари, в прекрасном маленьком ресторанчике на набережной, тот и не был в Париже вовсе!..

(нет, чудовищно гедонистический город)

Итак, систематизируя проблему "двух ролевых движений"

Теория:
- Как учит нас теория РИ, явление "блида", протекания эмоциональных границ между игроком и персонажем, бывает двусторонним.
- Блид в направлении "персонаж -> игрок" для сохранения терминологии будем называть "дивностью"
- Блид в направлении "игрок -> персонаж" будем называть "выходом из роли"

К сути конфликта:
- формальное разделение на "два ролевых движения" упирается в следующие факторы:
- с одной стороны, пласт игроков и мастеров опасается, что "дивнючество" - это вполне натурально признак психического отклонения (а психические отклонения у нас, если что, чудовищно стигматизированы).
- с другой стороны, существует стереотип, что игры "глубокого погружения" (в которых выход из роли не поощряется и в целом поощряется постоянное поддержание игры, в том числе для других) способствуют "дивнючеству".
- как альтернативу этому и способ избежать риска для психики и статуса, предполагаются игры с меньшим погружением.
- проблема которых, с позиции сторонников "игры на погружение", в том, что при этом собственно игра, как совместный творческий процесс, страдает.

В чем фундаментальный момент:
- тезис "игры на погружение способствуют дивнючеству" некорректен. Обычно, игроки, играющие на погружение, обладают набором навыков и методов, позволяющих беречь свою психику от потрясений (слова-маркеры, деролинг, прочая).


Таким образом, для возможного преодоления пропасти можно и нужно разрушать миф о "дивных", популяризовать игру на погружение со СРЕДСТВАМИ БЕЗОПАСНОСТИ и заботой друг о друге.

Но в этот момент мы оказываемся в другом проблемном месте: как правило, забота друг о друге, необходимая для всего вышепредложенного, требует доверия. Которое, увы, плохо отстраивается в среде токсичной и тролль-терпимой.

И вот тут у нас настоящая проблема.