Привет, дорогие читатели! Полезная Нагрузка на связи👋

Продолжим изучать базовые вещи, а то было временное затишье. В данном посте будет сравнение tinySA (включая Ultra и Ultra+) и nanoVNA для задач РЭР, РЭБ и беспилотья. Здесь постараемся дать ответ на вопросы: что и для решения каких задач приобретать.

🔧Анализатор спектра tinySA (базовый и Ultra/Ultra+) измеряет частотный состав радиочастотных сигналов, выявляя гармоники, чистоту спектра, интермодуляцию и помехи. Он оснащён генератором сигналов (синусоидальных или прямоугольных) для тестирования, с диапазоном до 960 МГц (Ultra - до 7,3 ГГц в расширенном режиме), но не может работать как трекинг-генератор одновременно с анализом. Полезен в РЭР/РТР для мониторинга спектров, выявления сигналов, оценки помех и анализа сигнальной среды; в РЭБ для генерации тестовых сигналов и аналогично с РЭР/РТР; в беспилотье - для проверки излучений и обнаружения интерференции.

🔧Векторный сетевой анализатор nanoVNA измеряет S-параметры (отражение, прохождение, импеданс), КСВ, характеристики фильтров и антенн. Диапазон до 1,5 ГГц (с гармониками до 2,5 ГГц), динамический диапазон 40 дБ. Идеален для настройки антенн и радиочастотных цепей в беспилотье, оценки согласования в системах связи; в РЭР и РЭБ - для анализа компонентов передатчиков и приёмников.

🤔Разница фундаментальна: tinySA - для спектрального анализа сигналов (пассивный мониторинг и генерация), nanoVNA - для сетевого анализа (активное тестирование цепей). Для антенн предпочтительнее nanoVNA в долгосрочной перспективе, но tinySA дополняет при проверке реальных передатчиков под нагрузкой.

З.Ы.: Хватит пихать tinySA почти в каждую мобильную систему детектирования летак, ведь на практике - далеко не самый лучший вариант, единственный заметный плюс - стоимость. Почему было сравнение конкретно данных покемонов? Всё довольно просто - распространённость. Фото к посту - для привлечения внимания и не более.

⭐️ Полезная Нагрузка