#новости_правоприменения
Основной формат этого канала что-то вроде "этот день в истории". Я публикую решения, которые достаточно "отлежались" :) Обычно им не менее года.
Но кое-что интересное происходит прямо сейчас, я запасшись попкорном слежу за этим кое-чем и не могу не поделиться.
Итак, 12 июня произошла кибератака на сибирского провайдера "Орион телеком". 13 июня ТАСС публикует новость:
КРАСНОЯРСК, 13 июня. /ТАСС/. Крупный провайдер "Орион телеком", обслуживающий более 250 тыс. абонентов в регионах Сибири, отразил мощную DDoS-атаку на инфраструктуру компании. Утечек персональных данных не допущено, сообщили в пресс-службе провайдера.
Несмотря на то, что "утечек не допущено", Енисейское управление РКН составляет три или четыре (я не смогла установить точное число по инфе, отраженной в судебных документах, но точно упомянуты три протокола с разными номерами) протокола об АП по ч. 13 ст. 13.11 КоАП РФ.
В настоящее время к производству в арбитражных судах РФ принято 6 дел об АП по ч. 13 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении Орион Телеком: 4 в Красноярском крае, 1 в Иркутске, 1 в Хакасии.
Получается, что один инцидент может повлечь для оператора несколько штрафов.
Перспективы открываются самые занимательные.
С одной стороны, мы видим, что в игру вступило несколько территориальных подразделений РКН (я такого раньше не наблюдала), с другой - Енисейское управление смогло составить несколько протоколов фактически по одному событию и при этом с одним составом. Интересно, в чем фокус? Они разбили утечку на кусочки и составили протоколы по каждому кусочку?
Какие есть варианты у Ориона?
Прежде всего, добиваться объединения дел в одно, чтобы в итоге получить один штраф.
Второй вариант, получив один штраф - бегом нести его в материалы остальных дел и добиваться прекращения.
Продолжаем наблюдение...

#новости_правоприменения #тележка_опыта
В Управлении РКН по СЗФО случились кадровые перестановки (откуда я знаю? да они мне там как родные все!), в связи с чем возник некоторый бардак в делах. Этой осенью Управление по СЗФО рассылает дублирующие запросы (один кейс, один текст), но за подписями разных лиц с разными датами и номерами. Ощущения от таких запросов довольно шизофренические, надо признать. Нам таких несколько поступило. "Между первой и второй" перерывчик от нескольких недель до месяца.
На мой взгляд, "мы вам уже отвечали" - плохая тактика. Хорошая тактика - выслать им пакет с ответом заново. Нам в целом не сложно, а у них KPI.
Илл. К. Массейс "Инспекторы РКН сочиняют один запрос на всех, чтобы отправить его несколько раз и достигнуть KPI"

Забацала мерч для секты свидетелей канцелярского штриха - дубль 2 :))) Теперь должен быть правильный файл. Для тех, кто понимает :)))

#новости_правоприменения, #тележка_опыта #ПД_в_МХК
Сегодня отправила ответ на третий запрос с одним и тем же заявителем, сюжетом и текстом, но разными реквизитами, от Управления РКН по СЗФО.
Хочется сказать: "Горшочек, не вари!".
Антонис Ван Эйк "Управление РКН по СЗФО заклинило"

#нимагумалчать, #совсем_не_ПД
Кажется, высокое искусство согласования частей предложения, частей речи и падежей в молодежной среде утрачено окончательно.
Дети балуются сложносочиненными и сложноподчиненными конструкциями, но понять, что с чем сочиняется или чему подчиняется, местами нереально.

возвращаемся к нашей иррегулярной "исторической" рубрике #этот_день_в_истории_штрафов
2 декабря
2 декабря 2024 г.
"Отстаньте!" Бывший клиент обратился в "Альфа-Банк" с требованием о прекращении обработки его персональных данных в рекламных целях и для маркетинговых коммуникаций ("в рекламных целях и в любых иных уведомлений рекламного или информационного характера любыми способами доставки"). На следующий день на телефон заявителя пришло смс-уведомление, что Банк рассмотрел его заявление. А еще через пару дней - пришла смс-ка с предложением пройти опрос об удобстве пользования дебетовой картой. Заявитель пожаловался в Прокуратуру, оттуда жалоба была направлена в Управление РКН по Архангельской области и Ненецкому АО. В итоге мировой судья в Москве оштрафовал Банк по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ на 60.000 руб.
На заметку юному DPO: ситуации, когда субъекту отвечают, что обработка прекращена (особенно в рекламных целях), а она на самом деле продолжается - не редкость. Не обязательно при этом есть какой-то злобный умысел. Все-таки одна отписка от рассылки никому погоды не делает, а риски заметные (мог ведь и в ФАС обратиться, а штрафы "за рекламу" куда дороже). Насколько я могу судить, тут подводят несколько факторов (просто безграмотность и непонимание, что делать, не учитываем): 1) сигнал долго идет от DPO к маркетингу, 2) ещё дольше сигнал идёт к подрядчику, который ещё должен успеть изъять номер из автоматизированной рассылки, 3) обилие подрядчиков и субподрядчиков либо структурных подразделений оператора со своими рассылками и, как следствие, потеря контроля
Постановление мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района Мещанского судебного района г. Москвы от 02.12.2024 по делу № 5-1646/2024

С праздником, друзья! :))

#нимагумалчать, #совсем_не_ПД
Вчера десять десятилетних девочек десять часов (ладно, только пять) праздновали десятилетие моей дочки у нас в квартире.
Я жива. Девочки тоже. Разгром минимален. Но больше - ни-ког-да...
Интересно, можно ли это отметить как достижение в резюме?

#новости_законодательства
Дела по ст 13.11 выводят из подсудности арбитражных судов.

🏛️ Госдумой в третьем чтении принят федеральный закон в части уточнения административной ответственности за нарушение требований при предоставлении и использовании вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе.
🔸Пунктом "б" части 12 статьи 1 Закона предусмотрено, что дела по нарушениям ст.13.11 КоАП больше не будут рассматриваться судьями арбитражных судов.

Админ сделаль страшное, но вкусное.
С наступающим!