Дорогой наш друг Мурз.
Наконец-то я тебя поняла.
Я тоже не могу. Я не имею права сделать, как ты !

Слава России чуваки ! ©️Мурз

Я бы эту ситуацию назвал полноценным кризисом военной науки.

К сожалению склонность к шаблонам, излишняя насыщенность канцеляритом, фиксация на второстепенном - из-за деревьев не видно леса. И самое главное - отсутствие изучения ошибок прошлого своей армии (да, увы, такого курса вообще нет в программе подготовки), а мифологизация обстоятельств катастроф и поражений прошлого приводит к прыжкам на граблях. Во многом это из-за того, что в прошлом из-за политических причин, назначалась официальная версия и напрочь забывались реальные обстоятельства, которые сейчас можно узнать, лишь переработав кучу источников, сводя их воедино и анализировать беспристрастно.

Причём объективности ради, подобным отличались все эпохи, и царский период, и советский. А учитывая что политтехнологи выстроили на этом фундаменте современную внутреннюю и внешнюю политику, попытка разобраться откуда берутся шаблоны и паттерны ошибок настоящего, скатывается в КБ срач и уход от сути.

Между тем, не разобравшись в этой войне максимально честно, мы оставим эти грабли нашим детям и внукам. Которые в своих будущих переломных моментах будут обсуждать, что "а теперь понятно почему рассказы фронтовиков так отличались от школьного курса истории, и находить множество общего".

Почему такой акцент на поражениях, ведь внимательный читатель возмущённо скажет, а как же наши победы?? Так в то то и дело, что на победах минимальный прогресс, не зря издревле говорилось, что победа все спишет. А вот поражение, даже небольшое, требует тщательного изучения, не для поиска стрелочника для наказания, а чтоб понять где были упущения, что пошло не по плану, и тп. Ведь ещё одна военная мудрость гласит, что за большинством подвигов таится чей то косяк, недоработка, а то и преступление.

Поэтому необходимы адекватные критерии что такое победа, что такое поражение. Просто занять высоту или село, ценой гибели личного состава всех подразделений - это ли победа? Особенно когда аппеляция к героизму идёт именно через число жертв. Но умалчивается, что должностные лица не обеспечили взаимодействие, должный уровень подготовки, не оценили необходимость неподготовленных действий должным образом, а исходили из конъюнктурных соображений.

В условиях изменения демографической ситуации в мире и роботизации войны, прежние критерии однозначно нуждаются в пересмотре. Солдат является наивысшей ценностью на поле боя, по сравнению с техникой, период обратного уже прошел. И исходя из этого, все на поле боя нуждается в корректировке. Как пример, отправка на убой бойца за утраченный мавик, должна оцениваться как преступление, а не как способ наказания и мотивации остальных операторов.

Именно поэтому об этом надо писать, говорить, обсуждать - чтоб военное искусство после победы над врагом не забронзовело, и весь опыт, знания полученные дорогой ценой, не были слиты в утиль. Тем более что в условиях революции военного дела, ещё важнее и после СВО оставаться на острие развития технологий, а не почивать на лаврах. И это развитие необходимо обеспечивать новым организационным подходом к разработкам, инновациям и людям. Объем изменений которые необходимо провести, просто колоссальный. Но без изменений, следующий конфликт может стать для нас, как народа и цивилизации, последним.

https://news.1rj.ru/str/filatovcorr/6225

Русский Инженер -
✅ подписаться

К соображениям про академии и заведомую умность любого человека с погонами из поста товарища Филатова, которые развил уважаемый Алексей Васильев ("Русский инженер").

Привожу сообщение от одного настоящего офицера, которого имею честь знать лично:

Чуть больше уважения! Это про отношение "академиков".

Это непростой вопрос, и в нём заложена и наша устойчивость, и торможение. Слова одного заслуженного и реального героя: "главное, что мы научились делать хорошо, - любой наш проёб выдавать за подвиг!"

Русская военная наука не всегда блистала тягой к новшествам и взгляду вперёд, ибо, как я писал ранее, времена межвоенные, в условиях кровавой конкуренции,  выводили наверх удобных и подобострастных. Формировалась корпорация "военной мысли".

Когда-то, намеренно, была заложена эдакая корпоративная черта, а именно введена формулировка - "военная мысль" (как и журнал). Эта ошибка, с позиции науки, вошла в обиход и поработила много умов.

Почему ошибка? Не существует военной мысли! Есть мысли логичные, здравые, креативные, адаптивные и такие же с приставками без- и не-: безграмотные, нелогичные, нестройные, безсистемные, глупые и даже тупые. И все они присущи всем хомосапиенсам. Нет строительных или гинекологических мыслей, есть мысли гинеколога и строителя, а вот "военная мысль" есть))

Корпорация защищает себя, а многие в ней СОХРАНЯЮТСЯ. Они БОЯТСЯ, что придёт время спроса за провал в подготовке к войне, за танковые бадминтоны и авиадартсы, сжигающие ресурсы, уводящие от реальной боевой подготовки. За вопли "не нужно учить пехоту" (цитата), вдруг что случится.

И они делают всё, чтобы сохраниться, - показывают пальцем на гражданских  блогеров, аналитиков, волонтёров и противопоставляют им... "военную мысль".

Нет у тебя "военной мысли" (читай - ты не военный, не говоришь на зелёном языке, не щёлкаешь каблуками даже в тексте, а ещё используешь слова "синергия", "эффективность", "ПВО нижнего неба", "комплексное обеспечение"). Ты не можешь, не имеешь права рассуждать о военном деле, сакральных "стратегии" и "тактике".

Вот из-за этих саботажников мы тормозим. Их любимый набор фраз - "будем думать после войны", "ну, мы так быстро не умеем", "что их слушать, уровень у них не тот" (цитаты).

Сейчас фронт вперёд двигают гражданские, которые пришли во время СВО, - Вшники, ITшники, инженеры и умельцы, волонтёры и гаражное движение!

Проблема зелёной корпорации - неумение учиться, тем более быстро учиться и учиться везде, у всех, не цепляясь за "мы были в Париже!" В Париже были не мы, а наши предки.

Корпорация любит ссылаться на ВОВ и ищет там "кто первым применял малые тактические группы и просачивания", напрочь забывая, что необходимо думать не о первенстве, а о том, как сейчас это применять, улучшать, развивать и искать новые формы действий, которые, как те же малые тактические группы, уже были в прошлом человечества со времен потопа.

Те же Филатов, Филолог, добровольцы-инструктора, гаражное производство и  волонтёры своим существованием в этой войне, действиями показывают неспособность зелёной корпорации справиться со своими обязанностями.

Поэтому чуть больше уважения и внимания к тем, кто искренне и эффективно помогает нашей армии в этой войне! Даже если они не говорят военными словами, желательно не искать отсутствие "военной мысли", а вникать в смысл, и очень часто он качественный!

‼️ Товарищи, колядование на три комплекта девайсов (банки и планки) для группы охотников за Ягами хорошо продвинулось, остаётся добить порядка 25 тысяч (с учётом отправки СДЭКом).

Переводы по ссылочке:

https://pay.cloudtips.ru/p/26bb023a

Товарищи, колядование для группы охотников за Ягами добили, пока стоп. Огромное спасибо всем причастным!

Недавно товарищи Филатов (раз, два) и Грубник (раз, два) писали о проблеме с обучением личного состава действиям при атаках дронов-камикадзе: инструкторская секта свидетелей замирания, породившая ересь соляных столпов, теперь выдаёт на-гора ещё и мёртвых опоссумов.

Встречая жертв обучения секты замиральщиков в той или иной вариации, вражеские операторы всё также продолжают спокойно подводить камики к неподвижным целям и убивать наших бойцов.

Прямые следствия работы секты замиральщиков иллюстрирует подборка недавних печальных примеров от товарища Филатова (раз, два, три, четыре): двое бойцов вместе с несчастной лошадью замирают столбами посреди дороги (камик выбирает бойца с лошадью); боец исполняет номер "спрячься и замри" под очевидным для оператора и легко досягаемым для камика укрытием; идущий по открытке боец никак не старается использовать для укрытия местные условия, но падает прямо на открытке, пытаясь притвориться мёртвым; боец залёг под прозрачной маской и также пытается изобразить труп.

Камики - бич пехоты. Штурмов, закрепа, такелажников, эвакуаторов. И сложившиеся условия требуют особого акцента на обучении людей противодействию камикам.

Куцые сроки обучения нашей пехоты - это, конечно, беда. Но! Даже эти куцые сроки никак не оправдывают преступную халатность в обучении людей. Без адекватных объяснений, без показов видео с камер дронов, без практической проработки действий, которые на самом деле дают людям шансы выжить.

Ситуации, подобные тем, что показаны в приведённых выше примерах, происходят в светлое время, когда у бойцов объективно есть возможности активными действиями бороться за свою жизнь. Но бойцов губят те или иные вариации замирания. И это не какие-то отдельные эксцессы, которые можно было бы свалить на самих погибших бойцов. Таких случаев достаточно много.

Если бойцы раз за разом в течение уже многих месяцев замирают стоя столбами на открытке, значит, им втемяшили одну-единственную вводную: увидел-услышал камик - замри. Вообще безотносительно каких бы то ни было обстоятельств. Тупо - замри. Скорее всего, подкрепили данную вводную сказаниями о периферийном зрении оператора и плохонькой картинке с камер камиков. Не буду удивлён, если ещё и ходит байка о реагировании камиков по датчикам движения.

Вариация "спрячься и замри", судя по всему, также даётся без учёта обстоятельств и объяснения принципов использования местных условий в качестве укрытия. В завершение картины маслом кровью, людям сейчас целенаправленно вбивают в голову установку "притворись мёртвым", которая уже устарела и может сработать только в исключительных ситуациях и то по большей части - в моменте.

Замирание столбами на открытке - это неистовая дичь, но поскольку люди такое исполняют, то, видимо, надо проговорить: камик не бросается на цель по каким-то датчикам движения, оператор ведёт его по картинке с камеры и чётко видит эти грёбаные соляные столпы. И периферийное зрение здесь ни при чём: оператор увидел вас задолго до того, как вы сами услышали или увидели камик, а летающие глаза, по наводке которых к вам идёт камик, могут наблюдать за вами с такого расстояния, на котором вы их вообще не разглядите. Если камик пролетел стороной, значит, он летел конкретно на другую цель.

Исполнение мёртвого опоссума не работает по тем же самым причинам: камик летит к вам по целеуказанию летающих глаз, и эти глаза отслеживают ваши действия, плюс эти действия скорее всего увидит и оператор камика. Если же ваше эпичное падение осталось незамеченным, камик подлетит и проверит.

Спрятаться и замереть, используя какое-то отдельно стоящее укрытие, не вариант - даже если за вами перестали следить летающие глаза (на что на самом деле не надо рассчитывать), оператору камика вполне очевидно, где вас искать. И замирание за просматриваемой с дрона маской тоже не спасает.

Установки секты замиральщиков НЕ РАБОТАЮТ. Если ВДРУГ кому-то СЛУЧАЙНО повезло - это просто ОШИБКА ВЫЖИВШЕГО. При следовании этим установкам закон больших чисел будет неумолимо выдавать тотально доминирующий исход - СМЕРТЬ. Исполнять такое НЕЛЬЗЯ.

Товарищи, тут у нас с коллегами очередная акция взаимного пиара.

В папке собраны каналы бойцов и медиков, известных военкоров, волонтёров, аналитиков.

Это разные люди с разными мнениями, но объединённые одним общим делом.

Подписывайтесь по ссылке ⬇️

https://news.1rj.ru/str/addlist/SgiVrxZfYZIyMDgy

У товарища Филолога в комментариях к посту об ограничениях на перемещения кто-то задал вопрос: что же надо делать?

Я не большой начальник, у меня нет видения картины в целом по ситуации в армии. Но что на мой взгляд можно было бы сделать, чтобы улучшить ситуацию.

Как человек, с момента мобилизации которого прошло 3 года 1,5 месяца, бывший в отпуске за это время три раза по две недели, могу с уверенностью сказать - нужно увеличивать количество отпусков и давать увольнения в зоне СВО.

С самого начала войны от людей я слышал мнение, что если бы сделали формат службы 3 месяца через 1, они бы согласились так работать и даже подписали бы контракт. Это было во времена, когда даже мыслей не было о том, что нас когда-то будут принуждать становиться контрактниками.

Мы встречали такие подразделения, которые изначально работали примерно в таком графике потому, что их командиры так организовали работу. Страшно им завидовали.

Такой формат службы, при всех издержках войны - самый комфортный и не создающий напряжения.

Достичь его в массе можно только через либерализацию системы отпусков. Нужно давать свободу командирам подразделений самим определять графики службы и отдыха.

Когда личный состав в отпуск по произволу или каким-то нормативам отправляет командир полка, он физически не может знать реальное состояние людей в каждом подразделении, их способность работать или отдыхать. Это ведомо только командирам конкретных подразделений, которые под свою ответственность могут отпускать людей в любых количествах домой, чтобы это не навредило работе.

По такому же принципу нужно дать командирам подразделений право выписывать увольнительные в зоне СВО.

Бывают ситуации что в отпуск действительно рискованно отправлять много людей, но если дать возможность командиру отпускать людей в увольнения, на срок не больше 4 дней, то эта проблема решается. Через такую более тонкую подстройку можно обеспечивать полноценный отдых людям от войны.

Ответственность за увольнения должна быть на командире конкретного подразделения и конечно же она должна быть на самом ушедшем в увольнение. Причём на последнем в большей степени.

При всём этом, необходимо усилить тестирование на алкоголь и наркотики и сделать его повсеместным, внезапным и круглосуточным. Основная причина всех нынешних ограничений - беспредел, который творят употребляющие.

Они должны за это нести ответственность в первую очередь материальную. На мой взгляд, с самого начала войны нужно было вводить официальные штрафы от зарплаты, которые изымались бы в специальные армейские фонды. Размер в половину ЗП уже давно сделал бы армию трезвой.

Неоднократное злоупотребление психотропами может наказываться переводом на более рискованные или физически сложные операции. Если человек не ценит своё здоровье и пренебрегает дисциплиной воинского коллектива, значит он больше предрасположен к рисковым процессам. В Вагнере таких называли открывашками и доверяли им это дело.

Я считаю, что официально в армии необходимо вводить процедуры кодирования от алкоголя и делать их на основе реальной химии, чтобы было по-настоящему. Потери от этого будут на многие порядки меньше тех, какие мы несём из-за пьющих сейчас.

В целом, нужно отходить от принципа коллективной ответственности за грехи отдельных личностей. Когда из-за попавшегося алкоголика за рулём останавливают передвижения для всего полка - это наносит только вред принципу обратных связей и не несёт никакой поучительной составляющей. Наказания должны быть адресные и по делу.

Также в армии нужно изживать привилегированность в плане отсутствия наказания для более высоких должностей. Когда офицерский состав бухает и все это знают, а наказывают только попавшихся рядовых, это гибельно для системы управления и дисциплины.

Вот такими методами, на мой взгляд, можно постепенно начать оздоравливать внутреннюю атмосферу армии. Военному нужно отдыхать, он не должен наказываться за грехи других, ему надо пребывать в трезвой среде и чувствовать справедливость управления. В таких условиях каждый сможет раскрываться в положительную сторону и вызывать к себе доверие.

Некоторые услышанные мной наблюдения с мест, о том, что происходит сейчас на ЛБС, говорят мне о том, что наша армия столкнулась с очередным важным кризисом в своем мышлении. Как когда-то кавалеристам было очень трудно признать, что, собственно, в кавалерии больше НЕ НУЖНЫ ЛОШАДИ, так сейчас мотострелкам, десантникам и морпехам очень не хочется признавать, что, по большому счету, скоро необходимость умения вести стрелковый бой будет применима к некоторым обстоятельствах для некоторых конкретных ситуаций. Абсолютно также как в армиях продолжали долгое время вести обучение штыковому бою, хотя сам по себе он происходил очень редко.

Что сейчас происходит? Уже в ряде мест людей достаточно хорошо учат умению вести штурмовые действия при близком столкновении с противником. Стрелять, кидать гранату, ездить на мотоциклах и так далее и тому подобное. Но при этом вот эти обученные в огромном большинстве случаев НЕ ДОЕЗЖАЮТ И НЕ ДОХОДЯТ до противника. Их убивают раньше с помощью различных ударных дронов. Повторюсь, их учат, прикладываются огромные усилия к их обучению тому, что им нужно только в случае редкой удачи их дохождения до врага. Ближайший аналог - это обучение рубке лозы шашкой в каком-нибудь 1941.

Понятно, что противник тоже совершает ошибки и из этого рождаются наши успехи. Они не успевают среагировать, и кто-то из наших до противника доезжает, и тогда возникают какие-то результаты. Кризис в мышлении заключается в том, что такая ситуация считается нормальной. Но это даже не подбрасывание монетки, когда выпадет одна из двух сторон. Это подбрасывание игрового кубика, в надежде на то, что выпадет шестерка.

Проблема в том, что мы по-прежнему пытаемся отрицать, именно в головах отрицать факт того, что боевые действия должны выглядеть по-другому. Что расчеты беспилотных систем, их концентрация для достижения результатов, уничтожение вражеских расчетов и так далее, являются тем же, чем когда-то являлось применение огнестрельного оружия по сравнению с умением фехтовать.

При этом, как когда-то «Высокое Искусство» фехтования и само холодное оружие выглядели куда более эстетично, чем ручной огнестрел. Так и сейчас мысль о том, что надо готовиться отправлять в музей эстетику современного стрелкового оружия и разные невероятные индивидуальные умения им пользоваться, вызывают и эстетический и интеллектуальный протест.

Подписаться на мой канал | Поддержать русских солдат

В свете сказанного товарищем Любимовым приведу типичный пример (сообщение от товарища):

Был в подразделении, где штурмовую пехоту готовят хорошо. Инструктор очень глубоко в теме, вплоть до нюансов, сам бывший штурмовик, и видно, что болеет за дело. Но результат такой же, как и везде. Пехота не доходит до пехотного боя. Разбирают птицами. Говорит, что штурмовая подготовка превратилась по сути в обман. Люди внутренне считают, что они готовы, идут в бой с ощущением, что всех порвут, а до боя не доходят. Причём стрельбу по птицам отрабатывают.

Вижу несколько нюансов:

Первое. Как отмечал в своём выступлении на Дроннице Алексей Васильев ("Русский инженер"), не существует универсального антидронового решения, и эффективная защита возможна только при комплексном, эшелонированном подходе.

Второе. Действенная реализация такого комплексного и эшелонированного подхода (включая критически важный комплекс проактивных действий) у нас пока, мягко говоря, сильно хромает, и пехоте при самозащите от дронов зачастую остаётся полагаться в первую очередь именно на своё стрелковое оружие, что требует соответствующей подготовки.

Третье. Даже при чаемом выстраивании комплексной эшелонированной системы антидронной защиты наземных сил огонь своего стрелкового оружия будет оставаться последним рубежом самозащиты пехоты от вражеских дронов.

Четвёртое. При очевидном тренде на роботизацию боевых действий, мы всё же ещё очень далеки от полной замены пехоты роботами, поэтому вопрос владения стрелковым оружием никак не теряет своей актуальности.

Сложившиеся условия как раз не снимают в принципе вопрос отработки умений пользования стрелковым оружием, но требуют особого акцента на обучении личного состава огневому противодействию БПЛА.

Более того, если непосредственно в штурмовой подготовке огромное значение имеет огонь на подавление, то в огневом противодействии угрозам нижнего неба первостепенную значимость имеет огонь на поражение, причём речь идёт о малоразмерных и высокомобильных целях, т.е. уровень огневой подготовки пехоты должен быть выше.

В концептуальной же части категорически разделяю высказанную товарищем Любимовым озабоченность тем, что наша армия столкнулась с очередным важным кризисом в своём мышлении и отечественные военные мыслители продолжают в головах отрицать факт того, что боевые действия должны выглядеть по-другому.

Плюс к этому, в части актуальной конкретики также подчёркиваю необходимость концентрации расчётов беспилотных систем для достижения результатов и проактивной работы по уничтожению вражеских расчётов.

Также хочу подчеркнуть:

Первое. При всём том, что я проговорил выше по вопросу владения стрелковым оружием, категорически неверным представляется перекладывание львиной доли тяжести проблемы антидронной защиты на пехоту по принципу "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".

Второе. Далеко не только реализация комплексного подхода в обеспечении антидронной защиты, но и в целом по-настоящему современный формат ведения вооружённой борьбы требует пересмотра удельного веса пехотного компонента относительно компонентов комплексного обеспечения наземных действий.

Третье. Если уж выделять какой-то конкретный элемент, то я бы сейчас акцентировал внимание на ригидности мышления весомой части армейских кругов в части не стрелкового, но артиллерийского вооружения. Данный аспект, увы, представляет собой далеко не единственное проявление ригидности мышления, но, на мой взгляд, крайне важное, поскольку, среди прочего, тормозит движение мысли в сторону развития воздушно-ударного компонента.

В копилку фактуры по делу расчёта Эрнеста и Гудвина ⬇️

Уважаемые товарищи из Verum Regnum проводят неформальный опрос на тему мессенджера MAX и вот этого всего. Всех, кто готов поделиться своими соображениями, пожеланиями, опасениями, прошу пройти к ним в комментарии к посту по ссылке:

https://news.1rj.ru/str/regnum_na/79850