📚 Вышел новый выпуск журнала «Вопросы философии»!

⭐️ В данном выпуске представлены работы наших преподавателей и коллег.

📌Владимир Порус в статье «Открытая рациональность»: четверть века спустя (к юбилею Владимира Швырева)» анализирует вклад в разработку теории рациональности профессора Владимира Сергеевича Швырева (1934–2008).

📌Светлана Климова в статье «Сила этики: непреходящее (к юбилею А.А. Гусейнова)», рассматривая этику Канта как универсальную и ценностную основу мировоззрения, характерную для отечественной философии в целом, одновременно опирается на базовые идеи этического учения А.А. Гусейнова, развивающего гуманистические интенции кантовской этики на всех этапах своего творчества.

📌Елена Князева в статье «Миры сознания в контексте концепций мультиверса» раскрывает идею множественности миров сознания человека и психики животных с позиции концепции энактивизма, философской феноменологии и теории сложности.

📌Владислав Терехович в статье «Проблемы построения научной метафизики на основе эвереттовской интерпретации квантовой механики» продолжает дискуссию по вопросу: может ли классическая метафизика объяснять научные теории или наука способна создавать свои метафизические концепции?

📌Иван Карпенко в статье «Некоторые замечания о требованиях к научной теории в контексте многомировых моделей» раскрывает проблему корректного описания действительности в философии и науке с учетом принятия многомировой гипотезы.

📌Максим Мирошниченко в статье «Виртуальные миры нейрофеноменологии» исследует взгляды Франсиско Варелы и Томаса Метцингера по вопросам самости, выявляя их различия и сходства.

📌Анастасия Ауман в статье «Современный бергсонизм и философия космологии» рассматривает фигуру Анри Бергсона как философа науки и актуальность его идей для современной философии космологии.

📎С полным выпуском журнала вы сможете ознакомится по ссылке.

#нашиисследователи #полезныематериалы

📚 Доклад Т. П. Лифинцевой на научном семинаре «Отрешённость в сфере сакрального и профанного: Экхарт и Достоевский»

6 июня в Школе философии и культурологии ФГН по инициативе НИГ «Философия религия и религиоведение» прошел научный семинар, где профессор Татьяна Петровна Лифинцева представила исследование, посвящённое одному из векторов мистического опыта — переживанию состояния отрешенности, которое под разными именами присутствует практически во всех развитых религиозных традициях. В самом общем виде докладчица предложила описать отрешённость как уход от мира образов и форм, в том числе и от собственного эго, отметив, что состояние отрешённости нельзя выразить словами, постичь разумом и чувствами.

Т. П. Лифинцева отметила, что понятие отрешённости глубоко осмысливалось в XX в. — например, М. Хайдеггером и Н. О. Лосским. В данном случае, однако, был предпринят немного неожиданный исследовательский шаг: было сделано сравнение отрешённости у христианского мистика XIII-XIV вв. Майстера Экхарта и схожих психических состояний у героев Ф. М. Достоевского.

📌 Подробнее о докладе можно прочитать по ссылке.

#полезныематериалы #нашипреподаватели

📖Прием заявок на коллоквиум «Scholarium»

📖 Scholarium­ — коллоквиум для аспирантов и молодых ученых, занимающихся исследованиями в области философии. Проект ориентирован на тех, кто уже хорошо представляет себе основные очертания проекта своего исследования, но пока не погрузился в детали, т. е. находится на том этапе работы, на котором она может более всего выиграть от ее обсуждения со специалистами в области, в которой ведется исследование. Scholarium дает участникам возможность представить проект своей работы специалистам и получить от них обратную связь.

🌎Встречи проходят по адресу г. Москва, Гончарная ул., 12, стр. 1. Для участников, находящихся не в Москве, предусмотрена возможность дистанционного участия.

Темы ближайших встреч:
📌Философия Канта (прием заявок до 1 августа 2024 г.);
📌Философия языка (прием заявок до 1 сентября 2024 г.);
📌Философская антропология (прием заявок до 1 октября 2024 г.);
📌Философия науки (прием заявок до 1 ноября 2024 г.).

✉️ Заявки принимаются на электронную почту izf@iph.ras.ru.

📌 Более подробную информацию о мероприятии и требованиях к заявке вы сможете найти по ссылке.

#полезныематериалы

📖V междисциплинарная веберовская конференция ЦФС «Россия в социологии Макса Вебера и неовеберианских интерпретациях»

✏️ Центр фундаментальной социологии НИУ ВШЭ и журнал «Социологическое обозрение» приглашают исследователей в области исторической и экономической социологии, социальной философии, интеллектуальной истории и смежных полей социального и гуманитарного знания принять участие в ежегодной конференции, посвященной актуальным вопросам анализа современного общества в перспективе (нео)веберианской социологии.

📚 Главная содержательная цель конференции в этом году заключается в том, чтобы, с одной стороны, на новой текстологической основе максимально аутентично реконструировать положения поздней политической социологии Вебера относительно судьбы модерна в России как примера альтернативных путей развития незападных обществ. С другой стороны, дискуссия должна наметить перспективы дальнейших исследования резонанса веберовских взглядов на Россию в (нео)веберианской исторической социологии, а также у конкурирующих теоретико-методологических подходов.

Среди основных тематических комплексов, которые предлагается обсудить на конференции, можно выделить следующие:
📌текстологически фундированная реконструкция веберовской социологии Русской революции;
📌историческая контекстуализация взглядов Макса Вебера на модернизационую траекторию России в начале 20 века;
📌судьба русского модерна 20-21 веков в широкой социально-теоретической перспективе (веберианской, пост-, нео- и невеберианской);
📌перспективы разработки топики имперской модернизации на стыке исторической социологии, политической теологии и теории империи.

✉️ Конференция пройдет 20-21 сентября 2024 года. Заявки на участие принимаются до 31 августа 2024 года на электронную почту координаторов конференции: kildyushov@mail.ru, puma7@yandex.ru.

📌 Более подробную информацию о конференции и требованиях к заявке вы сможете найти по ссылке.

#callforpapers #дляпортфолио

🔥Никола Лечич и Майя-София Жуматина стали лауреатами премии Фонда образовательных инноваций (ФОИ) за новую методику преподавания философии современного искусства

✏️Экспертный совет ФОИ присудил премию за авторскую методику «Концептуальное прототипирование», разработанную доцентом ШФиК Николой Лечичем и стажером-исследователем НУЛТФ Майей-Софией Жуматиной. В этом году методика была применена в рамках курса широкого бакалавриата «Философия и искусство XX века».

💡«Концептуальное прототипирование» — методика проектной творческой работы в области современного искусства для студентов гуманитарных специальностей, включающая нетривиальное использование нейросетей для генерации изображений. Методика получила свое название из-за соединения в ней практики концептуализации произведений современного искусства — т.е. их идейной и философской разработки — и практики создания визуальных прототипов этих произведений.

📌Ранее методика «концептуального прототипирования» была реализована в рамках Весенней выездной школы «Культура как природа», организованной Школой философии и культурологии в УЦ «Вороново», и в рамках летней многопрофильной школы (ЛМШ) для одаренных школьников в Переславле-Залесском.

📌В следующем 2024/25 учебном году методика будет применена и усовершенствована Н.Д.Лечичем и М.-С.Д.Жуматиной в рамках нового курса широкого бакалавриата «Искусство XX века: философский анализ» и в рамках НИС «Методы искусствоведческого исследования: теория и практика» на ОП «История искусств».

📎Иллюстрация: Лэнд-арт «Conatus» (2023). Студенты-авторы проекта: Ахмедов Джамал, Семухин Семен, Малышевич Егор, Филоненко Александра (ОП «Философия» и «Культурология»). Соавтор прототипа: нейросеть «Midjourney».

#нашипреподаватели #нашистуденты

📖 Статья Ольги Алиевой «Новая количественная модель Платоновского корпуса 1: Pseudoplatonica: проблемы происхождения и датировки» в журнале «Платоновские исследования»

👤 Ольга Валерьевна Алиева — кандидат филологических наук, доцент и старший научный сотрудник Школы философии и культурологии, автор проекта «RAntiquity» и руководитель греко-латинского клуба ВШЭ «Antibarbari».

Под влиянием филологической критики XIX в. диалоги из числа dubia и spuria долгое время не привлекали большого внимания платоноведов, и лишь в 70-х гг. прошлого века, после исследований А. Карлини и К. Мюллера, ситуация стала меняться. Эти и другие работы показали, что — вопреки распространенному мнению — все диалоги корпуса имеют академическое происхождение. По этой причине они могут служить важными свидетельствами о тех периодах в истории Академии, которые очень плохо задокументированы в наших источниках, позволяя лучше понять особенности межшкольной и внутришкольной полемики, образовательный практики и, конечно, самой философской жизни и философской мысли, как они понимались наследниками Платона.

Понимание того, что не только dubia, но и spuria могут содержать раннеакадемический материал, в том числе созданный с участием Платона, потребовал новых, более гибких, подходов к вопросу об авторстве, не требующих решительно атетировать все, что нам представляется «недостойным» великого философа. В качестве альтернативы Хольгер Теслеф предложил такую схему классификации, в рамках которой между подлинными и подложными (pseudo-) диалогами есть еще две промежуточные группы: тяготеющая к периферии группа dub- и примыкающая к «ядру» группа semi-.

Метафора геологической аккреции позволяет обратиться от зачастую безнадежных вопросов об авторстве к внутренним — жанровым и тематическим — связям между диалогами корпуса. Эти связи и исследуются в статье, причем в первой части предлагается обзор исследовательских позиций относительно происхождения и датировки отдельных диалогов из числа dubia и spuria.

📌 Прочитать статью можно по ссылке.

#нашипреподаватели #полезныематериалы