#философскийmustread
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🥴10🤔5👍4🔥1🍓1
#нашиисследователи #полезныематериалы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍7🔥4🥴3
На этой неделе мы рассказываем вам истории наших третьекурсников о прохождении производственной практики в Библиотеке иностранной литературы им. М.И. Рудомино.
#практиканафилосе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥18❤11👍6
6 июня в Школе философии и культурологии ФГН по инициативе НИГ «Философия религия и религиоведение» прошел научный семинар, где профессор Татьяна Петровна Лифинцева представила исследование, посвящённое одному из векторов мистического опыта — переживанию состояния отрешенности, которое под разными именами присутствует практически во всех развитых религиозных традициях. В самом общем виде докладчица предложила описать отрешённость как уход от мира образов и форм, в том числе и от собственного эго, отметив, что состояние отрешённости нельзя выразить словами, постичь разумом и чувствами.
Т. П. Лифинцева отметила, что понятие отрешённости глубоко осмысливалось в XX в. — например, М. Хайдеггером и Н. О. Лосским. В данном случае, однако, был предпринят немного неожиданный исследовательский шаг: было сделано сравнение отрешённости у христианского мистика XIII-XIV вв. Майстера Экхарта и схожих психических состояний у героев Ф. М. Достоевского.
#полезныематериалы #нашипреподаватели
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍6❤🔥3🥴3🍓1
Темы ближайших встреч:
#полезныематериалы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11❤🔥5🔥4
Среди основных тематических комплексов, которые предлагается обсудить на конференции, можно выделить следующие:
#callforpapers #дляпортфолио
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤🔥1❤1
#нашипреподаватели #нашистуденты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥25🥴20😐6❤5👍4🐳4🤨3🔥2🎉1💘1
Под влиянием филологической критики XIX в. диалоги из числа dubia и spuria долгое время не привлекали большого внимания платоноведов, и лишь в 70-х гг. прошлого века, после исследований А. Карлини и К. Мюллера, ситуация стала меняться. Эти и другие работы показали, что — вопреки распространенному мнению — все диалоги корпуса имеют академическое происхождение. По этой причине они могут служить важными свидетельствами о тех периодах в истории Академии, которые очень плохо задокументированы в наших источниках, позволяя лучше понять особенности межшкольной и внутришкольной полемики, образовательный практики и, конечно, самой философской жизни и философской мысли, как они понимались наследниками Платона.
Понимание того, что не только dubia, но и spuria могут содержать раннеакадемический материал, в том числе созданный с участием Платона, потребовал новых, более гибких, подходов к вопросу об авторстве, не требующих решительно атетировать все, что нам представляется «недостойным» великого философа. В качестве альтернативы Хольгер Теслеф предложил такую схему классификации, в рамках которой между подлинными и подложными (pseudo-) диалогами есть еще две промежуточные группы: тяготеющая к периферии группа dub- и примыкающая к «ядру» группа semi-.
Метафора геологической аккреции позволяет обратиться от зачастую безнадежных вопросов об авторстве к внутренним — жанровым и тематическим — связям между диалогами корпуса. Эти связи и исследуются в статье, причем в первой части предлагается обзор исследовательских позиций относительно происхождения и датировки отдельных диалогов из числа dubia и spuria.
#нашипреподаватели #полезныематериалы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥10❤3🤩3👍1💔1
Видеоинтервью 1977-го года посвящено рассказам Альфреда Айера о собственной жизни, а также его размышлениям о природе философии.
#полезныематериалы #интервьюсфилософом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥6❤2🔥2🥴1
#opencall #дляпортфолио
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤1🔥1👏1