🟣قبل از بیگ بنگ چه چیزی وجود داشت؟
توسط آلستر ویلسون - bbc
قسمت دوم
حالت خلاء فضا-زمان با ذرات پیوسته در حال ایجاد و نابودی ، ظاهراً «از هیچ ایجاد» و در حال جوش و خروش است. اما شاید همه اینها به ما میگوید این است که خلاء کوانتومی (با وجود نامش) چیزی هست تا اینکه هیچ باشد. فیلسوف دیوید آلبرت از گزارشهای بیگ بنگ انتقاد شدید کرده است که تاکید دارند به این روش چیزی از هیچ به دست بیاورند.
فرض کنید بپرسیم: خود فضازمان از کجا پدید آمده است؟ سپس میتوانیم ساعت را بیشتر به عقب برگردانیم، به «دوران پلانک» واقعاً باستانی - دورهای که در اوایل تاریخ یونیورس ، بهترین نظریههای فیزیک ما نقض میشوند. این دوره تنها یک ده میلیونم از یک تریلیونم یک تریلیونم یک تریلیون ثانیه پس از انفجار بزرگ رخ داد. در این مرحله، فضا و زمان خود در معرض نوسانات کوانتومی قرار گرفتند. فیزیکدانان معمولاً به طور جداگانه با مکانیک کوانتومی، که بر دنیای کوچک ذرات حکومت می کند، و با نسبیت عام، که در مقیاس های کلان و کیهانی اعمال می شود، کار می کنند. اما برای درک واقعی عصر پلانک، به یک نظریه کامل گرانش کوانتومی نیاز داریم که این دو را ادغام کند.
ما هنوز یک نظریه کامل از گرانش کوانتومی نداریم، اما تلاش هایی وجود دارد - مانند نظریه ریسمان و گرانش کوانتومی حلقه. در این تلاشها، فضا و زمان رایج معمولاً مانند امواج روی سطح یک اقیانوس ، اما در اعماق، ایمرج میشوند. آنچه ما به عنوان فضا و زمان تجربه می کنیم محصول فرآیندهای کوانتومی است که در سطحی عمیق تر و میکروسکوپیک عمل می کنند - فرآیندهایی که برای ما به عنوان موجوداتی که ریشه در دنیای ماکروسکوپی دارند چندان معنی ندارند.
بیشترین چیزی که در این مرحله می توانیم با اطمینان بگوییم این است که فیزیک تاکنون هیچ نمونه تایید شده ای از چیزی پیدا نکرده است که از هیچ به وجود آمده باشد.
در عصر پلانک، درک معمولی ما از فضا و زمان از بین میرود، بنابراین دیگر نمیتوانیم به درک عادی خود از علت و معلول نیز تکیه کنیم. با وجود این، همه نظریههای نامزد گرانش کوانتومی، چیزی فیزیکی را توصیف میکنند که در دوره پلانک در حال وقوع است - نمونه اولیه کوانتومی فضا و زمان معمولی. اما این از کجا آمد؟
حتی اگر علیت دیگر به هیچ شکل معمولی کاربرد نداشته باشد، باز هم ممکن است بتوان یک جزء از یونیورس عصر پلانک را بر حسب جزء دیگر توضیح داد. متأسفانه، در حال حاضر حتی بهترین فیزیک ما به طور کامل قادر به ارائه پاسخ نیست. تا زمانی که به در «نظریه همه چیز» پیشرفت نکنیم، نمیتوانیم پاسخ قطعی بدهیم. بیشترین چیزی که در این مرحله می توانیم با اطمینان بگوییم این است که فیزیک تاکنون هیچ نمونه تایید شده ای از چیزی پیدا نکرده است که از هیچ به وجود آمده باشد.
✦ چرخه هایی غالبا از هیچ
برای پاسخ واقعی به این سوال که چگونه چیزی می تواند از هیچ به وجود بیاید، باید وضعیت کوانتومی یونیورس را در آغاز دوره پلانک توضیح دهیم. تمام تلاشها برای انجام این کار همچنان در حد حدس و گمان است. برخی از آنها به نیروهای فراطبیعی مانند یک طراح علاقه دارند. اما سایر توضیحات کاندید در قلمرو فیزیک باقی می مانند - مانند جهان چندگانه، که شامل تعداد بی نهایت جهان موازی است، یا مدل های چرخه ای از جهان، که دوباره متولد شده و باز هم متولد می شوند.
راجر پنروز، فیزیکدان برنده جایزه نوبل 2020، یک مدل جذاب اما بحث برانگیز برای یک یونیورس چرخهای پیشنهاد کرد که «Conformal Cyclic cosmology » نام داشت. پنروز از یک ارتباط ریاضی جالب بین یک حالت بسیار داغ، متراکم و کوچک از کیهان - همانطور که در بیگبنگ بود - و یک حالت بسیار سرد، خالی و منبسط شده از یونیورس - همانطور که در آینده دور خواهد بود، الهام گرفت.
🆔 @phys_Q
توسط آلستر ویلسون - bbc
قسمت دوم
حالت خلاء فضا-زمان با ذرات پیوسته در حال ایجاد و نابودی ، ظاهراً «از هیچ ایجاد» و در حال جوش و خروش است. اما شاید همه اینها به ما میگوید این است که خلاء کوانتومی (با وجود نامش) چیزی هست تا اینکه هیچ باشد. فیلسوف دیوید آلبرت از گزارشهای بیگ بنگ انتقاد شدید کرده است که تاکید دارند به این روش چیزی از هیچ به دست بیاورند.
فرض کنید بپرسیم: خود فضازمان از کجا پدید آمده است؟ سپس میتوانیم ساعت را بیشتر به عقب برگردانیم، به «دوران پلانک» واقعاً باستانی - دورهای که در اوایل تاریخ یونیورس ، بهترین نظریههای فیزیک ما نقض میشوند. این دوره تنها یک ده میلیونم از یک تریلیونم یک تریلیونم یک تریلیون ثانیه پس از انفجار بزرگ رخ داد. در این مرحله، فضا و زمان خود در معرض نوسانات کوانتومی قرار گرفتند. فیزیکدانان معمولاً به طور جداگانه با مکانیک کوانتومی، که بر دنیای کوچک ذرات حکومت می کند، و با نسبیت عام، که در مقیاس های کلان و کیهانی اعمال می شود، کار می کنند. اما برای درک واقعی عصر پلانک، به یک نظریه کامل گرانش کوانتومی نیاز داریم که این دو را ادغام کند.
ما هنوز یک نظریه کامل از گرانش کوانتومی نداریم، اما تلاش هایی وجود دارد - مانند نظریه ریسمان و گرانش کوانتومی حلقه. در این تلاشها، فضا و زمان رایج معمولاً مانند امواج روی سطح یک اقیانوس ، اما در اعماق، ایمرج میشوند. آنچه ما به عنوان فضا و زمان تجربه می کنیم محصول فرآیندهای کوانتومی است که در سطحی عمیق تر و میکروسکوپیک عمل می کنند - فرآیندهایی که برای ما به عنوان موجوداتی که ریشه در دنیای ماکروسکوپی دارند چندان معنی ندارند.
بیشترین چیزی که در این مرحله می توانیم با اطمینان بگوییم این است که فیزیک تاکنون هیچ نمونه تایید شده ای از چیزی پیدا نکرده است که از هیچ به وجود آمده باشد.
در عصر پلانک، درک معمولی ما از فضا و زمان از بین میرود، بنابراین دیگر نمیتوانیم به درک عادی خود از علت و معلول نیز تکیه کنیم. با وجود این، همه نظریههای نامزد گرانش کوانتومی، چیزی فیزیکی را توصیف میکنند که در دوره پلانک در حال وقوع است - نمونه اولیه کوانتومی فضا و زمان معمولی. اما این از کجا آمد؟
حتی اگر علیت دیگر به هیچ شکل معمولی کاربرد نداشته باشد، باز هم ممکن است بتوان یک جزء از یونیورس عصر پلانک را بر حسب جزء دیگر توضیح داد. متأسفانه، در حال حاضر حتی بهترین فیزیک ما به طور کامل قادر به ارائه پاسخ نیست. تا زمانی که به در «نظریه همه چیز» پیشرفت نکنیم، نمیتوانیم پاسخ قطعی بدهیم. بیشترین چیزی که در این مرحله می توانیم با اطمینان بگوییم این است که فیزیک تاکنون هیچ نمونه تایید شده ای از چیزی پیدا نکرده است که از هیچ به وجود آمده باشد.
✦ چرخه هایی غالبا از هیچ
برای پاسخ واقعی به این سوال که چگونه چیزی می تواند از هیچ به وجود بیاید، باید وضعیت کوانتومی یونیورس را در آغاز دوره پلانک توضیح دهیم. تمام تلاشها برای انجام این کار همچنان در حد حدس و گمان است. برخی از آنها به نیروهای فراطبیعی مانند یک طراح علاقه دارند. اما سایر توضیحات کاندید در قلمرو فیزیک باقی می مانند - مانند جهان چندگانه، که شامل تعداد بی نهایت جهان موازی است، یا مدل های چرخه ای از جهان، که دوباره متولد شده و باز هم متولد می شوند.
راجر پنروز، فیزیکدان برنده جایزه نوبل 2020، یک مدل جذاب اما بحث برانگیز برای یک یونیورس چرخهای پیشنهاد کرد که «Conformal Cyclic cosmology » نام داشت. پنروز از یک ارتباط ریاضی جالب بین یک حالت بسیار داغ، متراکم و کوچک از کیهان - همانطور که در بیگبنگ بود - و یک حالت بسیار سرد، خالی و منبسط شده از یونیورس - همانطور که در آینده دور خواهد بود، الهام گرفت.
🆔 @phys_Q
NY Times
On the Origin of Everything
Lawrence M. Krauss argues that the laws of quantum mechanics answer our most profound questions.
👍7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🟣لارنس کراوس درباره Nothing توضیح می دهد
آلبرت اینشتین اولین فردی بود که فهمید " فضای خالی" هیچ یا عدم نیست. فضا دارای خواص شگفت انگیزی است که درک بسیاری از آنها تازه آغاز شده است. اولین ویژگی که اینشتین کشف کرد این است که امکان ایجاد فضای بیشتری وجود دارد. سپس یک نسخه از نظریه گرانش اینشتین ، نسخه ای که حاوی ثابت کیهان شناسی است ، پیش بینی دوم را انجام می دهد: "فضای خالی" می تواند دارای انرژی خاص خود باشد.
در ابتدا خلاء هیچ انگاشت می شد اما بعد ها متوجه شدیم بالاخره خلاء شامل میدان های کوانتومی و نوسانات انرژی ست . سپس تئوری مهبانگی را برآمده از هیچ انگاشتیم اما انکار نمی کنیم که بالاخره شرایط پیشامهبانگی باید شامل یک سری قوانین فیزیک ناشناخته باشد که پتانسیل ایجاد یونیورس هایی با قوانین متفاوت را داشته باشد . آن هیچ هم چیزی ست . میتوانید هیچ فیزیکی را در فیزیک در نظر بگیرید اما هیچ به معنی عدم مطلق ، در فیزیک قابل طرح نیست چرا که قوانین فیزیک مقدم بر فیزیک اند ، فقدان این قوانین ، بحث را غیر علمی می کند.
🆔 @phys_Q
آلبرت اینشتین اولین فردی بود که فهمید " فضای خالی" هیچ یا عدم نیست. فضا دارای خواص شگفت انگیزی است که درک بسیاری از آنها تازه آغاز شده است. اولین ویژگی که اینشتین کشف کرد این است که امکان ایجاد فضای بیشتری وجود دارد. سپس یک نسخه از نظریه گرانش اینشتین ، نسخه ای که حاوی ثابت کیهان شناسی است ، پیش بینی دوم را انجام می دهد: "فضای خالی" می تواند دارای انرژی خاص خود باشد.
در ابتدا خلاء هیچ انگاشت می شد اما بعد ها متوجه شدیم بالاخره خلاء شامل میدان های کوانتومی و نوسانات انرژی ست . سپس تئوری مهبانگی را برآمده از هیچ انگاشتیم اما انکار نمی کنیم که بالاخره شرایط پیشامهبانگی باید شامل یک سری قوانین فیزیک ناشناخته باشد که پتانسیل ایجاد یونیورس هایی با قوانین متفاوت را داشته باشد . آن هیچ هم چیزی ست . میتوانید هیچ فیزیکی را در فیزیک در نظر بگیرید اما هیچ به معنی عدم مطلق ، در فیزیک قابل طرح نیست چرا که قوانین فیزیک مقدم بر فیزیک اند ، فقدان این قوانین ، بحث را غیر علمی می کند.
🆔 @phys_Q
👍4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🟣 طرد شورشیان اخلاقی
انزجار از آنهاییکه کار درست را انجام میدهند
دکتر آذرخش مکری
youtube.com/@DrAzarakhshMokriOfficial
🆔 @phys_Q
انزجار از آنهاییکه کار درست را انجام میدهند
دکتر آذرخش مکری
youtube.com/@DrAzarakhshMokriOfficial
🆔 @phys_Q
👍8
🟣در نامهی ریچارد فاینمن، فیزیکدان معروف به همسر فوت شدهش آرلین یه جاش نوشته:
You, dead, are so much better than anyone else alive.
«مردهی تو، بهتر از زندهی هرکس دیگهست»
🆔 @phys_Q
You, dead, are so much better than anyone else alive.
«مردهی تو، بهتر از زندهی هرکس دیگهست»
🆔 @phys_Q
❤20👍4🥰3
🟣 «من گمان نمیکنم این جهان شگفت و اعجابانگیز، این گسترۀ خارقالعادۀ زمان و فضا با انواع گوناگون جانداران [موجود در زمین]، این همه سیارۀ جورواجور، همۀ این اتمها با همۀ حرکاتشان و همۀ این هستی پیچیده، همه و همه، صرفاً صحنهای باشد تا خداوند جدال خیر و شر انسانها را بر آن تماشا کند؛ منظورم همان نگاه مذهبی به یونیورس است . این صحنه برای اجرای چنین نمایشی بیش از اندازه بزرگ است.»
نابغه زندگی و علم ریچارد فاینمن - جیمز گلیک 1992
- تصویر ریچارد فاینمن (1988 - 1918)
و آرلین ( همسر وی که به بیماری زوال درگذشت)
🆔 @phys_Q
نابغه زندگی و علم ریچارد فاینمن - جیمز گلیک 1992
- تصویر ریچارد فاینمن (1988 - 1918)
و آرلین ( همسر وی که به بیماری زوال درگذشت)
🆔 @phys_Q
👍10❤5🤔1
🟣قبل از بیگ بنگ چه چیزی وجود داشت؟
توسط آلستر ویلسون - bbc
قسمت سوم
تئوری رادیکال او برای توضیح این همخوانی correspondence این است که آن حالتها وقتی به حد limit خود می رسند از نظر ریاضی همسان می شوند. هر چند ممکن است متناقض به نظر برسد، اما فقدان کامل ماده ممکن است باعث ایجاد تمام ماده ای شود که ما در اطراف خود در یونیورس می بینیم.
در این دیدگاه، بیگ بنگ تقریباً از هیچ سرچشمه می گیرد. این همان چیزی است که باقی میماند زمانی که تمام ماده درون یونیورس به سیاهچالهها تبدیل میشوند، سیاهچالههایی که به نوبه خود به فوتونها تبخیر میشوند -و در یک فضای خالی گم میشوند. بنابراین، کل جهان از چیزی نشأت میگیرد که - از چشمانداز فیزیک دیگری در نظر گرفته می شود - تا جایی که میتوان به هیچ چیز نزدیک شد. اما این هیچ چیز هنوز نوعی چیزی نیست. این هنوز یک جهان فیزیکی است، هرچند خالی.
چگونه ممکن است همین حالت ، چشم انداز یک یونیورس سرد و خالی - از چشم انداز دیگر یک جهان متراکم داغ باشد؟ پاسخ در یک روش پیچیده ریاضی به نام "تغییر مقیاس کانفورمال" نهفته است، یک تبدیل هندسی که در واقع اندازه یک جسم را تغییر می دهد اما شکل آن را بدون تغییر می گذارد.
پنروز نشان داد که چگونه حالت متراکم سرد و حالت متراکم گرم می توانند با چنین بازمقیاس بندی مرتبط شوند به طوری که با توجه به شکل فضازمان های خود - البته نه با اندازه آنها - شکل مطابقت داشته باشند. مسلماً درک اینکه چگونه دو آبجکت میتوانند از این طریق با سایز های متفاوتی همسان identical باشند دشوار است – اما پنروز استدلال میکند که سایز و اندازه به عنوان یک مفهوم در چنین محیطهای فیزیکی شدید معنا ندارد.
در کیهانشناسی چرخهای کانفورمال CCC، جهت توضیحات از پیر و سرد به جوان و گرم میرود: حالت متراکم گرم به دلیل حالت خالی سرد وجود دارد. اما پاسخ این «زیرا» - علتی که در زمان به دنبال آن اثرش میآید ، شناخته نیست . این تنها سایز نیست که در این حالت های شدید دیگر مرتبط نیست: زمان نیز چنین هست ، حالت متراکم سرد و حالت متراکم گرم در جدول زمانی مختلف قرار دارند. حالت تهی سرد برای همیشه از منظر ناظر در هندسه زمانی خود ادامه مییابد، اما حالت متراکم داغی که به وجود میآورد، به طور موثر در یک خط زمانی timeline جدید زندگی میکند.
ممکن است به درک حالت متراکم گرم که از حالت خالی سرد به روشی غیر علتیتی ایجاد می شود کمک کند. شاید باید بگوییم که حالت متراکم گرم از حالت سرد و خالی پدید میآید، یا در آن استقرار مییابد، یا با آن تحقق مییابد. اینها ایدههای #متافیزیکی مشخصی هستند که توسط فیلسوفان علم بهطور گسترده مورد بررسی قرار گرفتهاند، بهویژه در زمینه گرانش کوانتومی، جایی که به نظر میرسد علت و معلول معمولی در حال فروپاشی است. در محدوده دانش ما، تفکیک فیزیک و فلسفه سخت می شود.
🆔 @phys_Q
دانشمندان در سرن به امید درک بیشتر در مورد یونیورس اولیه سعی در مطالعه پاد ماده داشته اند .
توسط آلستر ویلسون - bbc
قسمت سوم
تئوری رادیکال او برای توضیح این همخوانی correspondence این است که آن حالتها وقتی به حد limit خود می رسند از نظر ریاضی همسان می شوند. هر چند ممکن است متناقض به نظر برسد، اما فقدان کامل ماده ممکن است باعث ایجاد تمام ماده ای شود که ما در اطراف خود در یونیورس می بینیم.
در این دیدگاه، بیگ بنگ تقریباً از هیچ سرچشمه می گیرد. این همان چیزی است که باقی میماند زمانی که تمام ماده درون یونیورس به سیاهچالهها تبدیل میشوند، سیاهچالههایی که به نوبه خود به فوتونها تبخیر میشوند -و در یک فضای خالی گم میشوند. بنابراین، کل جهان از چیزی نشأت میگیرد که - از چشمانداز فیزیک دیگری در نظر گرفته می شود - تا جایی که میتوان به هیچ چیز نزدیک شد. اما این هیچ چیز هنوز نوعی چیزی نیست. این هنوز یک جهان فیزیکی است، هرچند خالی.
چگونه ممکن است همین حالت ، چشم انداز یک یونیورس سرد و خالی - از چشم انداز دیگر یک جهان متراکم داغ باشد؟ پاسخ در یک روش پیچیده ریاضی به نام "تغییر مقیاس کانفورمال" نهفته است، یک تبدیل هندسی که در واقع اندازه یک جسم را تغییر می دهد اما شکل آن را بدون تغییر می گذارد.
پنروز نشان داد که چگونه حالت متراکم سرد و حالت متراکم گرم می توانند با چنین بازمقیاس بندی مرتبط شوند به طوری که با توجه به شکل فضازمان های خود - البته نه با اندازه آنها - شکل مطابقت داشته باشند. مسلماً درک اینکه چگونه دو آبجکت میتوانند از این طریق با سایز های متفاوتی همسان identical باشند دشوار است – اما پنروز استدلال میکند که سایز و اندازه به عنوان یک مفهوم در چنین محیطهای فیزیکی شدید معنا ندارد.
در کیهانشناسی چرخهای کانفورمال CCC، جهت توضیحات از پیر و سرد به جوان و گرم میرود: حالت متراکم گرم به دلیل حالت خالی سرد وجود دارد. اما پاسخ این «زیرا» - علتی که در زمان به دنبال آن اثرش میآید ، شناخته نیست . این تنها سایز نیست که در این حالت های شدید دیگر مرتبط نیست: زمان نیز چنین هست ، حالت متراکم سرد و حالت متراکم گرم در جدول زمانی مختلف قرار دارند. حالت تهی سرد برای همیشه از منظر ناظر در هندسه زمانی خود ادامه مییابد، اما حالت متراکم داغی که به وجود میآورد، به طور موثر در یک خط زمانی timeline جدید زندگی میکند.
ممکن است به درک حالت متراکم گرم که از حالت خالی سرد به روشی غیر علتیتی ایجاد می شود کمک کند. شاید باید بگوییم که حالت متراکم گرم از حالت سرد و خالی پدید میآید، یا در آن استقرار مییابد، یا با آن تحقق مییابد. اینها ایدههای #متافیزیکی مشخصی هستند که توسط فیلسوفان علم بهطور گسترده مورد بررسی قرار گرفتهاند، بهویژه در زمینه گرانش کوانتومی، جایی که به نظر میرسد علت و معلول معمولی در حال فروپاشی است. در محدوده دانش ما، تفکیک فیزیک و فلسفه سخت می شود.
🆔 @phys_Q
دانشمندان در سرن به امید درک بیشتر در مورد یونیورس اولیه سعی در مطالعه پاد ماده داشته اند .
Telegram
attach 📎
👍9❤1
رباعی خیام_همایون شجریان
@bazmemusighi
🟣 امروز ۲۸ اردیبهشت زادروز خردگرای بزرگ ایرانی ، حکیم غیاثالدین ابوالفتح عُمَر بن ابراهیم خَیّام نیشابوری یا عمر خیام است .
رباعی خیام از آلبوم "خداوندان اسرار" با صدای #همایون_شجریان
🆔 @phys_Q
رباعی خیام از آلبوم "خداوندان اسرار" با صدای #همایون_شجریان
🆔 @phys_Q
❤12
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
آلبرت اینشتین با گنجاندن شتاب در نظریهاش توانست، نظریه نسبیت عام خود را در سال ۱۹۱۵ منتشر کند. در این نظریه، او تعیین کرد که اجرام عظیم مثل زمین یا خورشید یا سیاهچالهها و ...موجب ایجاد یک اعوجاج یا خمیدگی در فضا-زمان میشوند، که این اعوجاج به صورت جاذبه احساس میشود.
حرکت ناشی از جاذبه در واقع حرکت در امتداد انحنای پیچ و تاب خوردهی فضا-زمان است. یعنی جسم در حال حرکت تابع شکل فضا-زمانی است که در آن واقع شده است. بر اساس این نظریه، گرانش باعث تغییر شکل ساختار فضا-زمان میشود و در نتیجه حرکت جسم نیز بر اثر میدان گرانشی تغییر میکند.
از نظر اینشتین، گرانش در اصل حرکت اجسام در مسیر خمیدگی ساختار فضا-زمان در اطراف جسم پرجرم است. یعنی وقتی زمین در مداری به دور خورشید در گردش است از دید نسبیتی به دلیل انحنای فضا-زمان اطراف خورشید در این مسیر هدایت میشود.
🆔 @phys_Q
حرکت ناشی از جاذبه در واقع حرکت در امتداد انحنای پیچ و تاب خوردهی فضا-زمان است. یعنی جسم در حال حرکت تابع شکل فضا-زمانی است که در آن واقع شده است. بر اساس این نظریه، گرانش باعث تغییر شکل ساختار فضا-زمان میشود و در نتیجه حرکت جسم نیز بر اثر میدان گرانشی تغییر میکند.
از نظر اینشتین، گرانش در اصل حرکت اجسام در مسیر خمیدگی ساختار فضا-زمان در اطراف جسم پرجرم است. یعنی وقتی زمین در مداری به دور خورشید در گردش است از دید نسبیتی به دلیل انحنای فضا-زمان اطراف خورشید در این مسیر هدایت میشود.
🆔 @phys_Q
👍12
🟣قبل از بیگ بنگ چه چیزی وجود داشت؟
توسط آلستر ویلسون - bbc
قسمت چهارم
✦ شواهد تجربی؟
کیهانشناسی چرخهای کانفورمال conformal cyclic cosmology پاسخهای دقیق، هرچند حدسی به این سؤال ارائه میدهد که بیگبنگ ما از کجا آمده است. اما حتی اگر دیدگاه پنروز با پیشرفت آینده کیهانشناسی تأیید شود، ممکن است فکر کنیم که هنوز به یک سؤال فلسفی عمیقتر پاسخ نداده ایم - سؤالی درباره اینکه خود فیزیکال رئالیتی از کجا آمده است. کل سیستم چرخه ها چگونه به وجود آمد؟
سپس در نهایت به این سؤال ناب می پردازیم که چرا چیزی به جای هیچ وجود دارد - که یکی از بزرگترین سؤالات متافیزیک است.
اما تمرکز ما در اینجا بر توضیحاتی است که در قلمرو فیزیک باقی می مانند. سه گزینه گسترده برای این سوال عمیق تر وجود دارد که چرخه ها چگونه آغاز شدند. اصلاً نمی تواند توضیح فیزیکی داشته باشد. یا ممکن است چرخههایی بیپایان تکرار شوند، که هر یک به تنهایی یک یونیورس است، با وضعیت کوانتومی اولیه هر یونیورس که توسط برخی از ویژگیهای یونیورس قبلا توضیح داده شده است.
یا ممکن است یک چرخه واحد، و یک جهان تکرار شونده وجود داشته باشد، که آغاز آن چرخه با برخی ویژگی های پایان خودش توضیح داده شود. دو رویکرد اخیر از نیاز به هرگونه رویداد بی علت اجتناب می کنند - و این به آنها جذابیت متمایز می دهد. هیچ چیز توسط فیزیک بدون توضیح باقی نمی ماند.
پنروز دنبالهای از چرخههای بیپایان جدید را به دلایلی که تا حدی به تفسیر ترجیحی او از نظریه کوانتوم مرتبط است، متصور است. در مکانیک کوانتومی، یک سیستم فیزیکی در برهم نهی بسیاری از حالتهای مختلف به طور همزمان وجود دارد و زمانی که آن را اندازهگیری میکنیم، فقط یکی را بهطور تصادفی انتخاب میکند. برای پنروز، هر چرخه شامل رویدادهای کوانتومی تصادفی است که به روش متفاوتی رخ می دهند - به این معنی که هر چرخه با چرخه های قبل و بعد از آن متفاوت است. این در واقع خبر خوبی برای فیزیکدانان تجربی است، زیرا ممکن است به ما این امکان را بدهد که نگاهی اجمالی به یونیورس قدیمی داشته باشیم که از طریق ردپاهای ضعیف یا ناهنجاری ها در تابش باقی مانده از بیگ بنگ که توسط ماهواره پلانک دیده می شود، به وجود آمده است.
پنروز و همکارانش بر این باورند که ممکن است قبلاً این اثرات را مشاهده کرده باشند و الگوهایی را در دادههای پلانک به تابش سیاهچالههای کلانجرم در یونیورس قبلی نسبت میدهند. با این حال، مشاهدات ادعا شده آنها توسط فیزیکدانان دیگر به چالش کشیده شده است و هیئت منصفه همچنان مخالف است.
چرخه های جدید بی پایان کلید چشم انداز خود پنروز هستند. اما یک راه طبیعی برای تبدیل کیهانشناسی چرخهای کانفورمال از شکل چند چرخه به یک چرخه وجود دارد. سپس فیزیکال رئالیتی شامل یک چرخش منفرد از طریق بیگ بنگ به یک حالت حداکثر خالی در آینده دور است - و سپس دوباره به همان بیگ بنگ، که دوباره همان یونیورس را ایجاد می کند.
این احتمال اخیر با تفسیر دیگری از مکانیک کوانتومی که تفسیر جهان های متعدد نامیده می شود، سازگار است. تعبیر جهان های متعدد به ما می گوید که هر بار که سیستمی را اندازه گیری می کنیم که در برهم نهی قرار دارد، این اندازه گیری به طور تصادفی حالتی را انتخاب نمی کند. در عوض، نتیجه اندازهگیری که میبینیم تنها یک احتمال است - همانی که در جهان خودمان به نمایش در میآید. نتایج اندازهگیریهای دیگر همگی در جهانهای دیگر در یک چندجهانی انجام میشوند که عملاً از جهان ما جدا شدهاند. بنابراین، هر چقدر هم که احتمال وقوع چیزی کم باشد، اگر شانسی غیر صفر داشته باشد، که در یک جهان موازی کوانتومی رخ می دهد. افرادی مانند شما در جهانهای دیگر هستند که برنده لاتاری شدهاند، یا توسط یک طوفان عجیب به ابرها کشیده شدهاند، یا خود به خود آتش گرفتهاند، یا هر سه را به طور همزمان انجام دادهاند.
بیگ بنگ ما ممکن است تولد دوباره یک مولتیورس کوانتومی منفرد باشد که شامل بینهایت جهانهای مختلف است که همه با هم رویداد میپذیرند.
برخی از مردم بر این باورند که چنین جهانهای موازی ممکن است در دادههای کیهانشناسی نیز قابل مشاهده باشند، بهعنوان اثری که در اثر برخورد جهان دیگری با جهان ما ایجاد میشود.
نظریه کوانتومی جهانهای متعدد، پیچش جدیدی در کیهانشناسی چرخهای کانفورمال میدهد، هرچند که پنروز با آن موافق نیست. بیگ بنگ ما ممکن است تولد دوباره یک مولتیورس کوانتومی واحد باشد که شامل بی نهایت جهان های مختلف است که همه با هم رخ می دهند. همه چیز ممکن اتفاق می افتد - سپس دوباره و دوباره و دوباره اتفاق می افتد.
🆔 @phys_Q
برخی نظریهها حاکی از آن است که قبل از اینکه یونیورس مان وجود داشته باشد، دیگرانی وجود داشتهاند که به صورت دورهای به وجود میآمدند .
توسط آلستر ویلسون - bbc
قسمت چهارم
✦ شواهد تجربی؟
کیهانشناسی چرخهای کانفورمال conformal cyclic cosmology پاسخهای دقیق، هرچند حدسی به این سؤال ارائه میدهد که بیگبنگ ما از کجا آمده است. اما حتی اگر دیدگاه پنروز با پیشرفت آینده کیهانشناسی تأیید شود، ممکن است فکر کنیم که هنوز به یک سؤال فلسفی عمیقتر پاسخ نداده ایم - سؤالی درباره اینکه خود فیزیکال رئالیتی از کجا آمده است. کل سیستم چرخه ها چگونه به وجود آمد؟
سپس در نهایت به این سؤال ناب می پردازیم که چرا چیزی به جای هیچ وجود دارد - که یکی از بزرگترین سؤالات متافیزیک است.
اما تمرکز ما در اینجا بر توضیحاتی است که در قلمرو فیزیک باقی می مانند. سه گزینه گسترده برای این سوال عمیق تر وجود دارد که چرخه ها چگونه آغاز شدند. اصلاً نمی تواند توضیح فیزیکی داشته باشد. یا ممکن است چرخههایی بیپایان تکرار شوند، که هر یک به تنهایی یک یونیورس است، با وضعیت کوانتومی اولیه هر یونیورس که توسط برخی از ویژگیهای یونیورس قبلا توضیح داده شده است.
یا ممکن است یک چرخه واحد، و یک جهان تکرار شونده وجود داشته باشد، که آغاز آن چرخه با برخی ویژگی های پایان خودش توضیح داده شود. دو رویکرد اخیر از نیاز به هرگونه رویداد بی علت اجتناب می کنند - و این به آنها جذابیت متمایز می دهد. هیچ چیز توسط فیزیک بدون توضیح باقی نمی ماند.
پنروز دنبالهای از چرخههای بیپایان جدید را به دلایلی که تا حدی به تفسیر ترجیحی او از نظریه کوانتوم مرتبط است، متصور است. در مکانیک کوانتومی، یک سیستم فیزیکی در برهم نهی بسیاری از حالتهای مختلف به طور همزمان وجود دارد و زمانی که آن را اندازهگیری میکنیم، فقط یکی را بهطور تصادفی انتخاب میکند. برای پنروز، هر چرخه شامل رویدادهای کوانتومی تصادفی است که به روش متفاوتی رخ می دهند - به این معنی که هر چرخه با چرخه های قبل و بعد از آن متفاوت است. این در واقع خبر خوبی برای فیزیکدانان تجربی است، زیرا ممکن است به ما این امکان را بدهد که نگاهی اجمالی به یونیورس قدیمی داشته باشیم که از طریق ردپاهای ضعیف یا ناهنجاری ها در تابش باقی مانده از بیگ بنگ که توسط ماهواره پلانک دیده می شود، به وجود آمده است.
پنروز و همکارانش بر این باورند که ممکن است قبلاً این اثرات را مشاهده کرده باشند و الگوهایی را در دادههای پلانک به تابش سیاهچالههای کلانجرم در یونیورس قبلی نسبت میدهند. با این حال، مشاهدات ادعا شده آنها توسط فیزیکدانان دیگر به چالش کشیده شده است و هیئت منصفه همچنان مخالف است.
چرخه های جدید بی پایان کلید چشم انداز خود پنروز هستند. اما یک راه طبیعی برای تبدیل کیهانشناسی چرخهای کانفورمال از شکل چند چرخه به یک چرخه وجود دارد. سپس فیزیکال رئالیتی شامل یک چرخش منفرد از طریق بیگ بنگ به یک حالت حداکثر خالی در آینده دور است - و سپس دوباره به همان بیگ بنگ، که دوباره همان یونیورس را ایجاد می کند.
این احتمال اخیر با تفسیر دیگری از مکانیک کوانتومی که تفسیر جهان های متعدد نامیده می شود، سازگار است. تعبیر جهان های متعدد به ما می گوید که هر بار که سیستمی را اندازه گیری می کنیم که در برهم نهی قرار دارد، این اندازه گیری به طور تصادفی حالتی را انتخاب نمی کند. در عوض، نتیجه اندازهگیری که میبینیم تنها یک احتمال است - همانی که در جهان خودمان به نمایش در میآید. نتایج اندازهگیریهای دیگر همگی در جهانهای دیگر در یک چندجهانی انجام میشوند که عملاً از جهان ما جدا شدهاند. بنابراین، هر چقدر هم که احتمال وقوع چیزی کم باشد، اگر شانسی غیر صفر داشته باشد، که در یک جهان موازی کوانتومی رخ می دهد. افرادی مانند شما در جهانهای دیگر هستند که برنده لاتاری شدهاند، یا توسط یک طوفان عجیب به ابرها کشیده شدهاند، یا خود به خود آتش گرفتهاند، یا هر سه را به طور همزمان انجام دادهاند.
بیگ بنگ ما ممکن است تولد دوباره یک مولتیورس کوانتومی منفرد باشد که شامل بینهایت جهانهای مختلف است که همه با هم رویداد میپذیرند.
برخی از مردم بر این باورند که چنین جهانهای موازی ممکن است در دادههای کیهانشناسی نیز قابل مشاهده باشند، بهعنوان اثری که در اثر برخورد جهان دیگری با جهان ما ایجاد میشود.
نظریه کوانتومی جهانهای متعدد، پیچش جدیدی در کیهانشناسی چرخهای کانفورمال میدهد، هرچند که پنروز با آن موافق نیست. بیگ بنگ ما ممکن است تولد دوباره یک مولتیورس کوانتومی واحد باشد که شامل بی نهایت جهان های مختلف است که همه با هم رخ می دهند. همه چیز ممکن اتفاق می افتد - سپس دوباره و دوباره و دوباره اتفاق می افتد.
🆔 @phys_Q
برخی نظریهها حاکی از آن است که قبل از اینکه یونیورس مان وجود داشته باشد، دیگرانی وجود داشتهاند که به صورت دورهای به وجود میآمدند .
👍8
سه تن از «بچههای ایران» و از معترضان اعتراضات اخیر به وسیله اعدام کشتهشدند.
#صالح_میرهاشمی
#مجيد_كاظمى
#سعید_یعقوبی
اعدام شدند .
#مهسا_امینی
#خانه_اصفهان
#صالح_میرهاشمی
#مجيد_كاظمى
#سعید_یعقوبی
اعدام شدند .
#مهسا_امینی
#خانه_اصفهان
🕊30❤2👏2🔥1
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
🟣 How Our Reality May Be a Sum of All Possible Realities
انتگرال مسیر، که در سال 1948 توسط ریچارد فاینمن ابداع شد، با جمع کردن دامنه های کوانتومی آشفته با نادید گرفتن بی اهمیت ها ، به نتایجی می رسد که فراتر از هر اختلاف نظری ست ( جای چانه زنی ندارد) . ین چین اونگ، ریاضیدانی که فیزیکدان شده است، گفت: " این [ path integral ] مانند black magic است.
انتگرال مسیر بجای در نظر گرفتن تکامل لحظه به لحظه برای پارتیکل ، یک هیستوری کلّی برای آن در نظر میگیرد . اما چگونه میتوان تعداد بینهایت مسیر منحنی را به یک خط مستقیم اضافه کرد؟ هر مسیری را که طی می کنید، کنش آن را محاسبه میکنید (زمان و انرژی لازم برای پیمودن مسیر)، و از آن عددی به نام دامنه بدست آورید که به شما می گوید چقدر احتمال دارد یک ذره آن مسیر را طی کند. سپس تمام دامنهها را جمع میکنید تا دامنه کل ذرهای که از اینجا به آنجا میرود را به دست آورید - این یعنی انتگرالی از همه مسیرها.
قسمت نخست
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9424
قسمت دوم
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9462
قسمت سوم
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9466
قسمت چهارم
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9469
#پیوست
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9470
انتگرال مسیر، که در سال 1948 توسط ریچارد فاینمن ابداع شد، با جمع کردن دامنه های کوانتومی آشفته با نادید گرفتن بی اهمیت ها ، به نتایجی می رسد که فراتر از هر اختلاف نظری ست ( جای چانه زنی ندارد) . ین چین اونگ، ریاضیدانی که فیزیکدان شده است، گفت: " این [ path integral ] مانند black magic است.
انتگرال مسیر بجای در نظر گرفتن تکامل لحظه به لحظه برای پارتیکل ، یک هیستوری کلّی برای آن در نظر میگیرد . اما چگونه میتوان تعداد بینهایت مسیر منحنی را به یک خط مستقیم اضافه کرد؟ هر مسیری را که طی می کنید، کنش آن را محاسبه میکنید (زمان و انرژی لازم برای پیمودن مسیر)، و از آن عددی به نام دامنه بدست آورید که به شما می گوید چقدر احتمال دارد یک ذره آن مسیر را طی کند. سپس تمام دامنهها را جمع میکنید تا دامنه کل ذرهای که از اینجا به آنجا میرود را به دست آورید - این یعنی انتگرالی از همه مسیرها.
قسمت نخست
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9424
قسمت دوم
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9462
قسمت سوم
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9466
قسمت چهارم
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9469
#پیوست
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9470
👍6
🟣قبل از بیگ بنگ چه چیزی وجود داشت؟
توسط آلستر ویلسون - bbc
قسمت پنجم و پایانی
✦ یک اسطوره باستانی
برای یک فیلسوف علم، دیدگاه پنروز جذاب است. فرصتهای جدیدی را برای توضیح بیگ بنگ باز میکند و توضیحات ما را فراتر از علت و معلول رایج میبرد. بنابراین این یک مورد آزمایشی عالی برای کاوش روش های مختلف فیزیک است که می تواند دنیای ما را توضیح دهد. سزاوار توجه بیشتر فیلسوفان است.
برای یک عاشق اسطوره، دید پنروز زیباست. در فرم ترجیحی چند چرخه پنروز، نوید دنیاهای بی پایان جدیدی را می دهد که از خاکستر اجدادشان متولد شده اند. در فرم تک چرخهای خودش ، باز فراخوانشی مدرن و قابلتوجه از ایده باستانی اوروبورو یا مار جهان است. در اساطیر اسکاندیناوی، مار یورمونگاندر فرزند لوکی، فریبکار باهوش و آنگربودا غول پیکر است. یورمونگاندر دم خود را می بلعد و دایره ایجاد شده تعادل جهان را حفظ می کند. اما افسانه اوروبوروس در سراسر جهان - از جمله در مصر باستان - ثبت شده است.
اوروبوروس یک یونیورس چرخهای واقعاً باشکوه است. در درون شکم ش، یونیورس خودمان، و همچنین هر یک از یونیورس های آلترناتیو ِ ممکن و عجیب و شگفتانگیز وجود دارد که توسط فیزیک کوانتومی مجاز شده اند - و در نقطهای که سرش به دمش برخورد میکند، کاملاً خالی است و در عین حال با انرژی در دماهای حدود صد هزار میلیون میلیارد تریلیون درجه سانتیگراد.
* آلستر ویلسون استاد فلسفه در دانشگاه بیرمنگام است
🆔 @phys_Q
توسط آلستر ویلسون - bbc
قسمت پنجم و پایانی
✦ یک اسطوره باستانی
برای یک فیلسوف علم، دیدگاه پنروز جذاب است. فرصتهای جدیدی را برای توضیح بیگ بنگ باز میکند و توضیحات ما را فراتر از علت و معلول رایج میبرد. بنابراین این یک مورد آزمایشی عالی برای کاوش روش های مختلف فیزیک است که می تواند دنیای ما را توضیح دهد. سزاوار توجه بیشتر فیلسوفان است.
برای یک عاشق اسطوره، دید پنروز زیباست. در فرم ترجیحی چند چرخه پنروز، نوید دنیاهای بی پایان جدیدی را می دهد که از خاکستر اجدادشان متولد شده اند. در فرم تک چرخهای خودش ، باز فراخوانشی مدرن و قابلتوجه از ایده باستانی اوروبورو یا مار جهان است. در اساطیر اسکاندیناوی، مار یورمونگاندر فرزند لوکی، فریبکار باهوش و آنگربودا غول پیکر است. یورمونگاندر دم خود را می بلعد و دایره ایجاد شده تعادل جهان را حفظ می کند. اما افسانه اوروبوروس در سراسر جهان - از جمله در مصر باستان - ثبت شده است.
اوروبوروس یک یونیورس چرخهای واقعاً باشکوه است. در درون شکم ش، یونیورس خودمان، و همچنین هر یک از یونیورس های آلترناتیو ِ ممکن و عجیب و شگفتانگیز وجود دارد که توسط فیزیک کوانتومی مجاز شده اند - و در نقطهای که سرش به دمش برخورد میکند، کاملاً خالی است و در عین حال با انرژی در دماهای حدود صد هزار میلیون میلیارد تریلیون درجه سانتیگراد.
* آلستر ویلسون استاد فلسفه در دانشگاه بیرمنگام است
🆔 @phys_Q
Telegram
attach 📎
👍3
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
🟣قبل از بیگ بنگ چه چیزی وجود داشت؟
توسط آلستر ویلسون - bbc
قسمت نخست
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9888
قسمت دوم
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9893
قسمت سوم
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9899
قسمت چهارم
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9904
قسمت پنجم
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9910
Reference:
https://www.bbc.com/future/article/20220105-what-existed-before-the-big-bang
توسط آلستر ویلسون - bbc
قسمت نخست
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9888
قسمت دوم
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9893
قسمت سوم
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9899
قسمت چهارم
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9904
قسمت پنجم
https://news.1rj.ru/str/phys_Q/9910
Reference:
https://www.bbc.com/future/article/20220105-what-existed-before-the-big-bang
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🟣 نور موج است یا ذره؟Wave particle duality
✦ ماهیت نور همواره برای بشر سؤال برانگیز بوده است. برخی از ذهنهای درخشان بشر چه از دانشمندان مسلمانی چون ابن هیثم و چه متفکران مشهوری چون نیوتن و اینشتین درباره ماهیت نور بحث کردهاند و نظریههایی ارائه دادهاند.
.
برای اینکه بینشی درباره دوگانه موج ذره داشته باشید ، موج را ترکیبی از حالت های مختلفی در نظر بگیرید که ذره یکی از آن حالت هاست با این وجود ذره نه ، موج آبجکت بنیادین یونیورس ماست که تابع موج شرودینگر دانش ذهنی ما از آن است . موج می تواند با خودش تداخل کند و همزمان از دو شکاف عبور کند و هنگام اندازه گیری به یک حالت فروبکاهد .
آگاهی ابدا وارد آزمایش نمی شود و بحث تنها بر دستگاه و آزمایش تمرکز دارد . یک الکترون دارای کمترین نوسان در یک نقطه از فضا ساکن است و زمان برای ذره ساکن قابل تعریف نیست . اما به محض اعمال انرژی به این ذره ، به حرکت در آمده و دریایی ذره دیگر گسیل می کند و آشفتگی را در یک ناحیه از فضازمان پخش می کند . و اساسا تکامل در زمان با حرکت و جابجایی برای ذره و تابع موج تعریف می گردد .
🆔 @phys_Q
✦ ماهیت نور همواره برای بشر سؤال برانگیز بوده است. برخی از ذهنهای درخشان بشر چه از دانشمندان مسلمانی چون ابن هیثم و چه متفکران مشهوری چون نیوتن و اینشتین درباره ماهیت نور بحث کردهاند و نظریههایی ارائه دادهاند.
.
برای اینکه بینشی درباره دوگانه موج ذره داشته باشید ، موج را ترکیبی از حالت های مختلفی در نظر بگیرید که ذره یکی از آن حالت هاست با این وجود ذره نه ، موج آبجکت بنیادین یونیورس ماست که تابع موج شرودینگر دانش ذهنی ما از آن است . موج می تواند با خودش تداخل کند و همزمان از دو شکاف عبور کند و هنگام اندازه گیری به یک حالت فروبکاهد .
آگاهی ابدا وارد آزمایش نمی شود و بحث تنها بر دستگاه و آزمایش تمرکز دارد . یک الکترون دارای کمترین نوسان در یک نقطه از فضا ساکن است و زمان برای ذره ساکن قابل تعریف نیست . اما به محض اعمال انرژی به این ذره ، به حرکت در آمده و دریایی ذره دیگر گسیل می کند و آشفتگی را در یک ناحیه از فضازمان پخش می کند . و اساسا تکامل در زمان با حرکت و جابجایی برای ذره و تابع موج تعریف می گردد .
🆔 @phys_Q
👍2❤1
"آزادی یعنی رویارویی با موقعیت ها که شما به میل خود در آن قرار گرفته و مسئولیت کامل آنها را بر عهده گرفته اید."
-ژان پل سارتر
" هیچ بردگی ناامیدکننده تر از بردگی آن بردگانی که خود را از قید و بند آزاد می دانند ، نیست.”
- یوهان ولفگانگ گوته - 1749-1832]
در بندگی به من خدمت می کنی و بعد شکایت می کنی که من به تو علاقه ای ندارم: چه کسی به یک برده علاقه مند می شود؟
-جورج برنارد شاو
کسی که ذاتاً به خودش تعلق ندارد، بلکه به دیگری تعلق دارد و در عین حال انسان است، برده است.
- ارسطو
برای تبدیل شدن به یک انسان آزاد... باید یک برده را قطره قطره از خود بیرون برانید.
-چخوف آنتون پاولوویچ
بزرگترین بردگی هنگامی ست که آزاد نیستی که خود را آزاد بدانی.
-یوهان ولفگانگ فون گوته
عادت با بردگی سازگار است .
-فیثاغورث ساموسی
آزادی در جهنم بهتر از بردگی در بهشت است.
- آناتول فرانس
مرگ زیباست - درحالیکه برده بودن شرم آور است.
- پابلیوس
کسی که می تواند به تنهایی پیگیر سعادت مندی باشد یک انسان واقعی ست. اگر خوشبختی شما به دیگران بستگی دارد، شما برده هستید، آزاد نیستید، در اسارت هستید.
-چاندرا موهان راجنیش
در یک دولت توتالیتر، یک گروه قدرتمند از روسای سیاسی و ارتشی از مدیران تابع آنها بر جمعیتی از بردگان حکومت خواهند کرد که نیازی به اجبار ندارند، زیرا آنها بردگی خود را دوست دارند.
-آلدوس هاکسلی
خشونت اولین بردگان را آفرید، بزدلی آنها را جاودانه کرد.
-جی.جی روسو
هیچ بردگی شرم آورتر از بردگی داوطلبانه نیست.
-سنکا
برده راضی به مقامش، برده مضاعف است، زیرا نه تنها جسمش در بندگی است، بلکه روحش نیز در بندگی است.
-ای. برک
همه ما در برابر کرامت انسانی خویش مسئولیم . این نیاز است که برای انسان حق ایجاد می کند ، صرف نظر از حقوق برای نیاز ها ، تناقضی بی شرمانه است .
-ناشناس
موفق باشید
-ژان پل سارتر
" هیچ بردگی ناامیدکننده تر از بردگی آن بردگانی که خود را از قید و بند آزاد می دانند ، نیست.”
- یوهان ولفگانگ گوته - 1749-1832]
در بندگی به من خدمت می کنی و بعد شکایت می کنی که من به تو علاقه ای ندارم: چه کسی به یک برده علاقه مند می شود؟
-جورج برنارد شاو
کسی که ذاتاً به خودش تعلق ندارد، بلکه به دیگری تعلق دارد و در عین حال انسان است، برده است.
- ارسطو
برای تبدیل شدن به یک انسان آزاد... باید یک برده را قطره قطره از خود بیرون برانید.
-چخوف آنتون پاولوویچ
بزرگترین بردگی هنگامی ست که آزاد نیستی که خود را آزاد بدانی.
-یوهان ولفگانگ فون گوته
عادت با بردگی سازگار است .
-فیثاغورث ساموسی
آزادی در جهنم بهتر از بردگی در بهشت است.
- آناتول فرانس
مرگ زیباست - درحالیکه برده بودن شرم آور است.
- پابلیوس
کسی که می تواند به تنهایی پیگیر سعادت مندی باشد یک انسان واقعی ست. اگر خوشبختی شما به دیگران بستگی دارد، شما برده هستید، آزاد نیستید، در اسارت هستید.
-چاندرا موهان راجنیش
در یک دولت توتالیتر، یک گروه قدرتمند از روسای سیاسی و ارتشی از مدیران تابع آنها بر جمعیتی از بردگان حکومت خواهند کرد که نیازی به اجبار ندارند، زیرا آنها بردگی خود را دوست دارند.
-آلدوس هاکسلی
خشونت اولین بردگان را آفرید، بزدلی آنها را جاودانه کرد.
-جی.جی روسو
هیچ بردگی شرم آورتر از بردگی داوطلبانه نیست.
-سنکا
برده راضی به مقامش، برده مضاعف است، زیرا نه تنها جسمش در بندگی است، بلکه روحش نیز در بندگی است.
-ای. برک
همه ما در برابر کرامت انسانی خویش مسئولیم . این نیاز است که برای انسان حق ایجاد می کند ، صرف نظر از حقوق برای نیاز ها ، تناقضی بی شرمانه است .
-ناشناس
موفق باشید
👍11🔥3❤1
🟣 از فیزیک می آموزیم :
واقعیت عینی objective reality وابسته به استعداد های ادراکی ماست . حقیقت ِ پنهانی برای یونیورس وجود دارد که در نهایت وظیفه کشف و توصیف آن بر دوش فیزیک مدرن خواهد بود .
مکانیک کوانتومی تنها یکی از لایه های آن است که انرژی در آن بصورت گسسته با ثابت انرژی پلانک کوانتیزه شده است و رویداد های آن ناتعیین گرا indeterministic و ناموضع Non localistic هستند و در محافظه کار ترین روایت با تفسیر کپنهاگ بیان می شود .
در فیزیک کلاسیک ، رویداد ها پیوسته و تعیین گرا و موضع deterministic & localistic هستند .
اکنون تئوری ِ ریاضیاتی در دست داریم که نخست یک فضای هایپربولیک 2D متشکل از پیکسل های اطلاعات را توصیف می کند، که فضای آنتای دی سیتر AdS نام دارد و دارای انحنای منفی ست . پس یک نوع از تئوری میدان کوانتومی بدون مقیاس CFT را در هم خوانی Correspondency با این فضا در مرز در دوردست این فضا قرار می دهد که بتواند تئوری پارتیکلی را ارائه دهد .
در این دستگاه یک یونیورس اسباب بازی داریم که صرف نظر فرضیه بودن ، از لحاظ ریاضیاتی کار می کند.
🆔 @phys_Q
واقعیت عینی objective reality وابسته به استعداد های ادراکی ماست . حقیقت ِ پنهانی برای یونیورس وجود دارد که در نهایت وظیفه کشف و توصیف آن بر دوش فیزیک مدرن خواهد بود .
مکانیک کوانتومی تنها یکی از لایه های آن است که انرژی در آن بصورت گسسته با ثابت انرژی پلانک کوانتیزه شده است و رویداد های آن ناتعیین گرا indeterministic و ناموضع Non localistic هستند و در محافظه کار ترین روایت با تفسیر کپنهاگ بیان می شود .
در فیزیک کلاسیک ، رویداد ها پیوسته و تعیین گرا و موضع deterministic & localistic هستند .
اکنون تئوری ِ ریاضیاتی در دست داریم که نخست یک فضای هایپربولیک 2D متشکل از پیکسل های اطلاعات را توصیف می کند، که فضای آنتای دی سیتر AdS نام دارد و دارای انحنای منفی ست . پس یک نوع از تئوری میدان کوانتومی بدون مقیاس CFT را در هم خوانی Correspondency با این فضا در مرز در دوردست این فضا قرار می دهد که بتواند تئوری پارتیکلی را ارائه دهد .
در این دستگاه یک یونیورس اسباب بازی داریم که صرف نظر فرضیه بودن ، از لحاظ ریاضیاتی کار می کند.
🆔 @phys_Q
👏4👍3