گاهی دانش آموز را باید ترغیب به تحقیق و آزمایش کرد.

در این فیلم، دانش آموزی با مفهوم آزمایش و اندازه گیری آشنا میشود و در ادامه مفهوم واکنش شیمیایی و مفهوم اتم و واکنش گرمازا را به راحتی درک خواهد کرد...

❌ هشدار: این آزمایش خطرناک است، و نکات ایمنی آن باید از قبل برای دانش آموز بیان گردد. آهک بسیار برای چشم خطرناک است. در اینجا پدر دانش آموز در کنارش حضور دارد.
🆔@physics25

⭕️ آیا در نظریۀ کوانتوم اصل علیت نقض میشود؟

از زمان پیدایش نظریۀ کوانتوم همواره این بحث مطرح بوده که آیا اساسا این نظریه با اصل علیت سازگار است یا نه. برای مثال هایزنبرگ برای رد این اصل این طور استدلال میکرد: طبق علیت "اگر حال را دقیقا بدانیم می توانیم آینده را پیشبینی کنیم." اما با توجه به روابط عدم قطعیت ، حال را نمیتوانیم به صورت کامل بدانیم، پس اصل علیت نقض میشود.

حتی برخی از فیزیکدانان و فلاسفۀ مشهور نیز تحت تأثیر جو آن زمان از طرد علیت دفاع کردند اما خیلی زود به اشتباه خود پی بردند و اعتراف کردند. براي نمونه برتراند راسل، فیلسوف بزرگ انگلیسی، در دهۀ 1920 در کتاب هاي خود انسجام و نظم جهان را رد میکند و قانون علیت را یادگاري از اعصار گذشته میخواند که مانند سلطنت باقی مانده، اما خیلی زود از عقیدۀ خودش برمیگردد و در کتاب مذهب و علم از نظم علّی جهان دفاع میکند.

یا بورن که مفهوم احتمالات را وارد نظریه کوانتوم کرد و در ابتدا از توخالی بودن اصل علیت سخن می‌گفت، در کتاب «فلسفه طبیعی علّت و شانس» میگوید: ’’این ادعاي مکرراً بیان شده که فیزیک جدید علیت را طرد میکند، بی اعتبار است. درست است که فیزیک جدید بعضی از ایده هاي سنتی را کنار گذاشته و یا اصلاح کرده است ولی اگر علم جدید جستوجوی به دنبال علل پدیده ها را کنار میگذاشت، دیگر علم به حساب نمی آمد."

دو نکتۀ اساسی در بارۀ این بحث وجود دارد که اگر به آن ها توجه کنیم این مسئله براحتی حل و هضم میشود:

١. علیت یک اصل متافیزیکی هست که قابل اثبات و یا رد با تجربه نیست. اما اگر آن را قبول نکنیم اساسا کار علمی بی معناست. چون در علم ما همواره به دنبال علت پدیده ها و کشف روابط علّی بین آن ها هستیم. همانطور که پوپر در 1934 دربارۀ استدلال هایزنبرگ متذکر میشود که: "هایزنبرگ یک استدلال علّی ارائه داده است که نشان دهد توصیفات علّی وجود ندارند. استدلال هایزنبرگ این بوده که علیت به دلیل مداخله در شیء مورد مشاهده نامعتبر میشود ، یعنی در پیِ یک تفاعلِ علّیِ خاص."

٢. اصل علیت وجودی که یک اصل بدیهی و عقلی هست با اصل سنخیت علّی، که در برخی مکاتب فلسفی فرض میشود، متفاوت هست. علیت وجودی به این معناست که هر موجودی که وجود داشتن و نداشتنش ممکن باشد نیاز به یک وجود دهنده دارد. اما سنخیت به این معناست که علل یکسان معلول های یکسانی را به دنبال دارد. اصل سنخیت در نظریۀ کوانتوم استاندارد وجود ندارد، چرا که توابع موج یکسان پس از اندازه گیری میتوانند منجر به تولید حالات متفاوتی شوند. اما همچنان (در این چارچوب) علیت وجودی برقرار است. بدین معنا که حالت بوجود آمده پس از اندازه گیری معلول حالت قبلی و اندازه گیری مشاهده گر است.

بصورت کلی بدیهیات عقلی و گزاره های متافیزیکی، حاکم بر علوم تجربی هستند و دانشمندان با عینک این اصول به آزمایش، تحلیل نتایج آن و نظریه سازی می پردازند. این که کسی ادعا کند با تجربه، گزارهای عقلی مانند عدم اجتماع نقیضین یا علیت را نقض کرده نشان می دهد که او نه درک درستی از علم تجربی دارد و نه تخصصی در علوم متافیزیکی و فلسفی.

🆔 @QMproblems

👤 سخنرانی امروز دکتر گلشنی

🔹 دانشگاه علامه طباطبایی

✅ اهمیت علوم انسانی

📌 لینک:
https://iqna.ir/fa/news/4013503

👤مقاله اخیر دکتر گلشنی

🔹 راجع به انجمن علم و دین

✅ لینک:
https://kayhan.ir/fa/news/229927

✅ توجه شود که ماه گرفتگی امروز، در ایران قابل مشاهده نیست.

ربنا ما خلقت هذا باطلا سبحانک!

✅ مصاحبه خبرگزاری مهر درباره انجمن علم و دین

👤 مهدی گلشنی

🔹 لینک:
mehrnews.com/xWz7n

📌 آنتروپی

ملحدان اصرار داشته‌اند که منکر هرگونه ملاحظات غایت شناسانه و حتی منکر وجود غایت در خلقت شوند. به قول اتکینز (شیمی فیزیکدان آکسفوردی):

"یک آلودگی عمده برای اخلاق تحویلگرایانه، ایده هدف است. علم نیازی به هدف ندارد. تمامی حوادث در سطح مولکولی، که زیربنای اعمال، فعالیتها و تاملات ما هستند، بی هدف می باشند و با فروپاشی ماده و انرژی، به بی نظمی رو به افزایش توضیح داده می شوند."

در پاسخ به اتکینز، پل دیویس می گوید:

"این استدلال فرض می‌کند که آنتروپی شاخص مناسبی برای سنجش تغییرات کیهانی است. تصمیم بر تمرکز بر روی این کمیت فقط یک تصمیم ایدئولوژیکی است. غنا و تنوعی که ما امروز مشاهده می کنیم، از طریق رشته ای طولانی و پیچیده از فرایندهای خود سازمان‌ده و خود پیچیده کننده، حاصل شده است. از این دید، سرگذشت آشکار جهان تا به حال، سرگذشت یک غنای شکوهمند بوده است، نه انحطاط. هیچ چیزی در داخل علم ما را مجبور نمی‌کند که در مشخص کردن تحول جهان، آنتروپی را بر پیچیدگی نظام‌مند ترجیح دهیم.
ثانیا من این فرض را که یک سیستم دارای عمر محدود نمی تواند هدف داشته باشد، به چالش می‌خوانم. این به وضوح باطل است. اینکه بگوییم حیات انسانی هدف ندارد، زیرا هرکدام از ما روزی می میریم، به طور واضح خنده آور است! پس این حقیقت که ممکن است ستارگان همیشه نسوزند یا اینکه کل جهان ممکن است در نهایت به حالت تعادل ترمودینامیکی برسد(یا حتی خلا تاریک) ربطی به این ندارد که جهان هدفمند است یا نه."

📚کتاب علم و دین در افق جهان بینی توحیدی
👤دکتر مهدی گلشنی
🆔@physics25

🔸 به مناسبت اولین سالگرد شهادت شهید محسن فخری‌زاده
⏱زمان: شنبه ۱۳ آذر، ساعت ۱۵
🗓مکان: دانشگاه صنعتی شریف، سالن جابر‌ بن حیان، دانشکده شیمی
🌐لینک پخش زنده:
https://vc.sharif.edu/ch/congre-shohada

✅ مقاله دکتر گلشنی
🔹 روزنامه اطلاعات
📅 یکشنبه 14 آذر
📌 لزوم تجدید نظر در معیارهای علم سنجی کشور

👈 لینک:
https://www.ettelaat.com/?p=594404

🔹 تحلیل دقیقی از سفر نخبگان به خارج برای ادامه تحصیل میتوان ارائه کرد.
✅ اولین موضوع این است که چه انگیزه هایی برای خارج رفتن وجود دارد و چرا نخبگان تمایل به رفتن از کشور پیدا میکنند؟
✅ قبل از بررسی کلان موضوع، خوب است به این موضوع از دید دیگری نگریسته شود. آیا مسافرت به خارج، از دید تاثیرات فردی، به نفع آن شخص است یا به ضررش؟
✅ آیا اشخاصی که به خارج میروند و در ابتدا با جدیت میگویند که فقط برای درس خواندن میرویم و بعد از اتمام تحصیل به ایران باز میگردیم، بعد از سفر چقدر احتمال دارد که حرف روز اولشان را فراموش نکنند و به کشور باز گردند؟

📌سرعتهای فوق نوری و دستگاه مرجح
👤دکتر گلشنی
@physics25

قضیه هاردی:
اگر نظریه ای، ناموضعیت را توصیف کند و نتایج کوانتوم مکانیک را به دست بیاورد، حتما یک دستگاه مرجح دارد. (ولی آزمایش اجازه کشف این دستگاه را به ما نمیدهد! که معروف به توطئه پوآنکاره-لورنتس است. یعنی قوانین طبیعت توطئه میکنند و نمیگذارند که ما دستگاه مرجح را کشف کنیم)

پروفسور مایکل بهی، بیوشیمی دان آمریکایی و استاد دانشگاه پنسیلوانیا، راجع به کتابش "لبه تکامل" صحبت میکند.
🆔@physics25

📌اسرار سلول
1️⃣قسمت اول: یک نفر حتما باید پاسخی داشته باشد!

آیا ظرافت و زیبایی طبیعت، به طور تصادفی تکامل یافته یا به طور هدفمند طراحی شده است؟ پاسخ در سلول نهفته است.
پروفسور مایکل بهی به بررسی اجزای سازنده حیات می پردازد. و شما را با دنیای نادیده‌ای از کدگذاری ژنتیکی، سیستم‌های یکپارچه شگفت‌انگیز و ماشین‌های شگفت‌انگیز سلولی آشنا میکند. این یک کلاس زیست شناسی معمولی برای شما نیست.

این مجموعه پنج قسمتی در مورد پیچیدگی در طبیعت است: DNA، ژن ها، جهش، و علم جدید در مورد تغییرات یک سلول که میتواند یک گونه را تغییر دهد.
🆔@physics25

📌 جهت اطلاع

روزنامه شریف در خبری که اخیرا منتشر کرده، واقعه ای را به دکتر گلشنی نسبت داده است (که ادعا شده دکتر گلشنی با دفتر یکی از اساتید در گروه تماس گرفت و گفت اجازه نمیدهد که دکتر اباذری به شریف برگردد)

طبق پرس و جوی بنده از برخی دوستان، این ادعا کذب محض است.

خودتان بررسی کنید.

📌اسرار سلول
2️⃣ قسمت دوم: پیچیدگی در طبیعت
🆔@physics25

دکتر جمالی طی یادداشتی نکات بسیار مهمی را در رابطه با گروه فلسفه علم دانشگاه شریف و توهینهایی که به دکتر گلشنی میشود، بیان نموده اند.

👈 لینک گزارش:
📎 https://iusnews.ir/fa/news-details/422408/

مصاحبه امروز روزنامه جوان با دکتر گلشنی:
آکسفورد به الهیات راه داد، شریف نداد!
دانشگاه ما عامل فرهنگ آشوبناک است.

لینک: http://www.javann.ir/004WaA

📌اسرار سلول-قسمت سوم
👈قدرت تکامل

در این قسمت از اسرار سلول، بیوشیمیدان آمریکایی پروفسور مایکل بهی، با کاوش در چرخدنده‌های مکانیکی شگفت‌انگیز کشف شده در حشرات گیاه‌خوار که فریاد می‌زنند «طراحی در کار است!» شروع می‌کند، و سپس به بحث در مورد نظریه تکامل و طرح چند سوال می پردازد.
🆔@physics25