"اما زمینه دین، یک زمینه بزرگ برای کار علمی است. به زبان زبور : (آسمانها عظمت خدا را اعلام میکنند و گنبد مینا، صنع او را نشان میدهد) پس پژوهش علمی یک عبادت است. زیرا آن عجایب بیشتری از خلقت را ظاهر میکند."

👤آرتور شالو - برنده جایزه نوبل در فیزیک
🆔@physics25

✅معرفی کتاب
📌این کتاب که به زبان توصیفی نوشته شده، با شرح آزمایشات متعدد و سعی در توضیح آنها، به اسرار دنیای زیر اتمی می‌پردازد. متن کتاب بسیار جذاب و هوشمندانه نوشته شده است. به طوریکه خواننده را به شدت کنجکاو میکند که در ادامه چه خواهد دید. کتاب برای عموم مردم نوشته شده و پیشنیاز خاصی ندارد.

اگرچه نقدهایی به برخی از جاهای کتاب وارد است، اما برآیند کلی مثبت است.

⭕️ برای بنده جای بسیار تعجب دارد که نویسنده که در برخی جاهای کتاب، سعی در بررسی مفهوم علیت دارد. اما با کمال تعجب مشاهده میشود که مترجم محترم، در مقدمه ای که در اول کتاب نوشته، حرفی برخلاف نظر نویسنده زده و این باعث شگفتی بنده شده است.

مترجم در مقدمه نوشته است که قانون علیت در فیزیک زیراتمی برقرار نیست. در صورتی که خواننده متن اصلی کتاب اصلا به این نتیجه نمیرسد. مقدمه مترجم یک مقدمه بی اساس علمی و من درآوردی بوده و به متن کتاب هیچ ارتباطی ندارد و باعث ناراحتی اینجانب گردیده است.

🆔@physics25

📌جملاتی از حدیث شریف کسا:

فَقالَ اللَّهُ عَزَّوَجَلَّ یا مَلاَّئِکتی وَیا سُکانَ سَمواتی اِنّی ما خَلَقْتُ

پس خدای عزوجل فرمود: ای فرشتگان من و ای ساکنان آسمانهایم براستی که من نیافریدم



سَماَّءً مَبْنِیةً وَلا اَرْضاً مَدْحِیةً وَلا قَمَراً مُنیراً وَلا شَمْساً مُضِیئَةً وَلا

آسمان بنا شده و نه زمین گسترده و نه ماه تابان و نه مهر درخشان و نه



فَلَکاً یدُورُ وَلا بَحْراً یجْری وَلا فُلْکاً یسْری اِلاّ فی مَحَبَّةِ هؤُلاَّءِ

فلک چرخان و نه دریای روان و نه کشتی در جریان را مگر بخاطر دوستی این



الْخَمْسَةِ الَّذینَ هُمْ تَحْتَ الْکساَّءِ

پنج تن اینان که در زیر کسایند

@physics25

📌پاسخ به دو سوال راجع به نظم طبیعت
👤 دکتر محمد جمالی
⭕️فایل صوتی پنج دقیقه

1. آیا با تعمیم نظریه داروین به فیزیک، میتوان نظم جهان را توضیح داد؟ و آیا قانون داروین با وجود نظم در طبیعت مشکل دارد؟
2. آیا با مربوط کردن ثابتهای طبیعت به یکدیگر، تنظیم ظریف را میتوان توضیح داد و از وجود نظم فرار کرد؟
@physics25

بسم الله الرحمن الرحیم

📌نظم خاص جهان

دو بار مثبت را در نظر بگیرید. نیروی بین آن دو همواره دافعه است. اینگونه نیست که امروز جاذبه و لحظه بعد دافعه و هر لحظه به گونه‌ای باشد. قانونی حاکم است. در سایر موارد مثل نیروی بین بار مثبت و منفی یا نیروی گرانشی نیز همین وضعیت وجود دارد. قوانینی حاکمند که نام آن را نظم میگذاریم. اما این نظم، یک نظم خاص است. یعنی ناظم طبیعت(خدا) گویا نظم را برای موجودات زنده تنظیم کرده است.

مثلا نیروی بین الکترون و پروتون اگر کمی از این مقدار قویتر بود، بازهم نظم وجود داشت، اما اتفاقی که می‌افتاد این بود که جهان، مناسب برای موجودات زنده و انسان نبود. اگر نیرو از این قویتر بود، بر اساس قوانین کوانتوم، اتمها ناپایدار میشدند و لذا شما اتمی نداشتید. بدون اتم هیچ موجود زنده ای وجود نداشت. چون برای مثال انسانها از اتم درست شده اند و بدون اتم، انسانی وجود نداشت. یا مثلا در ترازهای اتم کربن، اگر تراز 7.7 مگا الکترون ولت در اتم کربن نبود و به جای آن تراز دیگری وجود داشت، مشکلی نبود و آن هم نظم خودش را داشت. اما در آن صورت، واکنش تشدیدی در هسته ستارگان رخ نمیداد و اتم کربن درست نمیشد. بدون اتم کربن، حیات و زندگانی در طبیعت معنا نداشت. چرا که هر موجود زنده ای در ساختارش اتم کربن را دارد.

به همین ترتیب سایر قوانین در طبیعت به گونه ای تنظیم شده اند که شرایط را برای حیات تنظیم کرده اند. در مورد ثابت کیهان شناسی نشان داده شده که اگر این ثابت به اندازه ده به توان منفی 120 کوچکتر از مقدار فعلی اش بود، هیچ حیاتی در کیهان نمیتوانست وجود داشته باشد. لذا خدا جهان را با نظم خلق کرده است و نه هر نظمی. بلکه نظمی ظریف و خاص. انسان متفکر با تفکر در این نظم، میتواند پی به هدفداری خالق ببرد که جهان را عبث خلق نکرده است.
@physics25

📌رابطه دین و ریاضی
✅به صورت داستان نقاشی
🆔@physics25

⭕️چرا فضا دارای سه بعد است؟

📌مساله تنظیم ظریف در تعداد ابعاد
✅اگر تعداد ابعاد سه نبود، جهان برای موجودات زنده و انسان مناسب نبود:
الف) در ابعاد غیر از سه، اتمها ناپایدارند.
ب) در ابعاد غیر از سه، مدارهای سیارات ناپایدارند.
ج) امکان ارتباطات در ابعاد غیر از سه، به صورت صوتی یا الکترومغناطیسی وجود ندارد.

👤ترجمه مقاله بوشل در هفت صفحه
@physics25

📚لیست برخی جزوات منتشر شده در این کانال که فیلم آنها موجود است.

الف) مبانی فلسفی مکانیک کوانتومی دکتر گلشنی
جزوه: https://news.1rj.ru/str/physics25/15
آدرس فیلم جلسات: maktabkhooneh.org/course/اصول-فلسفی-مکانیک-کوانتوم-mk37

ب) نسبیت خاص پروفسور ساسکیند
جزوه: https://news.1rj.ru/str/physics25/16
آدرس فیلم جلسات
https://glenmartin.wordpress.com/home/leonard-susskinds-online-lectures/#sr

ج) نسبیت عام، پروفسور ساسکیند
جزوه: https://news.1rj.ru/str/physics25/17
آدرس فیلم جلسات
https://glenmartin.wordpress.com/home/leonard-susskinds-online-lectures/#gr

د) آیا علوم مستغنی از مفروضات متافیزیکی هستند؟ دکتر گلشنی
جزوه: https://news.1rj.ru/str/physics25/33
صوت جلسه: https://news.1rj.ru/str/QMproblems/146

ه) نظریه کوانتوم نسبیتی دکتر گلشنی
جزوه: https://news.1rj.ru/str/physics25/50
فیلم جلسات maktabkhooneh.org/course/میدان-های-كوانتومی-١-١٣٩٣-mk127

ز) جبر(نظریه گروه) دکتر شهشهانی
جزوه:
به زودی! (مفصل نوشته شده است)
فیلم جلسات: http://videos.math.sharif.ir/courses.php?course=algebra_1-spring91

ح) نظریه میدانهای کوانتومی دکتر گلشنی
جزوه:
به زودی! (بیش از صد صفحه نوشته شده است)
فیلم جلسات: maktabkhooneh.org/course/میدان-های-كوانتومی-١-١٣٩٣-mk127

📌مصاحبه قدیمی با پروفسور گلشنی
⭕️ فیزیک و متافیزیک سال 1370
@physics25

👈مصاحبه بسیار جالب و پر از خاطرات شیرین دکتر گلشنی میباشد.

✅ بنده در اوایل سال 1964 تز دکترایم را با آقای گلاشو که بعدا برنده جایزه نوبل در فیزیک شد شروع کردم. اما پس از شش ماه ایشان به دانشگاه هاروارد رفت. بعد از این ماجرا قرار شد تزم را با آقای واینبرگ که ایشان نیز بعدا برنده جایزه نوبل در فیزیک شد بگذرانم.

✅ بنده یک سخنرانی در مالزی داشتم. در آنجا کنفرانسی درباره اسلامی کردن علم برپا شده بود که من، مقاله "فلسفه علم از دیدگاه قرآن" را ارائه دادم و در آن کوشیدم روشن کنم که از دیدگاه قرآن با چه ابزارهایی میتوان به کشف طبیعت پرداخت. این مقاله در آن کنفرانس بسیار مورد توجه واقع شد و چند سخنران در زمینه های مختلف به آن اشاره کردند. متاسفانه مدت مدیدی است که عالمان مسلمان خود را به اثبات اعجاز علمی قرآن مشغول داشته اند و فراموش کرده اند که قرآن صریحا از ما خواسته است که خودمان به کشف پدیده های طبیعی بپردازیم. الآن در جهان اسلام کتابهای زیادی منتشر شده که هدفشان اثبات اعجاز علمی قرآن در زمینه های مختلف علمی است. و این یکی از عواملی است که باعث شده ما، صرفا مصرف کننده محصولات علمی باشیم و نه تولید کننده علم.

✅ نکته اول من، واقعا دعوت به این امر است که دانشجوی ایرانی یک مقداری محیط خودش را جدی تر بگیرد و فریب درس خواندن در خارج را نخورد که گفته اند: "آواز دهل شنیدن از دور خوش است!" من مطمئنم که این دوستان وقتی بروند، می‌بینند که خیلی چیزها را در همین جا هم می توانستند بیاموزند. و یکی از شاگردان اول، وقتی به آمریکا رفته بود(دانشگاه کالیفرنیا در برکلی) برای من نوشته که من حالا می‌فهمم در ایران هم میتوانستیم درس بخوانیم.
@physics25

📌 آیین رونمایی از کتاب علم و دین در افق جهانبینی توحیدی

🗓 دوشنبه 28 بهمن 1398 ، ساعت 14

🚩 دانشکده مهندسی عمران دانشگاه خواجه نصیرالدین طوسی

✅ @Dr_MGolshani

👈برخی از صحبتهای استاد گلشنی در همایش رونمایی کتاب در دانشگاه خواجه نصیر:

خواجه نصیر یک دانشمند برچسته و درجه اول بود که کار علمی را در راستای وظیفه دینی انجام میداد و کار علمی را عبادت میدانست. این وضعیت حتی در اوایل بعد از رنسانس در اروپا میان دانشمندان وجود داشت و نیوتون و لایب نیتز و کلوین و ماکسول و غیره نیز علم آموزی را عبادت میدانستند و در راستای وظیفه دینی خود تعریف میکردند.
این وضعیت بود تا اینکه با اتفاقاتی که در اواسط قرن بیستم افتاد(مثل رواج مکتبهای پوزیتیویست و تجربه گرایی) برخی فیزیکدانان، دین را کنار گذاشتند و حرف دینی زدن را غیرعلمی دانستند. در حدود سال 1960 که دکتر در برکلی بوده اند، صحبت از فلسفه و دین به کلی داخل کلاسها ممنوع بوده، تا اینکه مجله معروف آمریکایی در پشت مجله، صفحه آخر تیتر زد که خدا مرد.
طی بیست سال بعد، وقایعی اتفاق افتاد که وضعیت تغییر کرد، به طوریکه همان نشریه بیست سال بعد روی جلد نشریه تیتر زد که خدا باز میگردد. طی این بیست سال باربور کتاب علم و دین را نوشت، تاونز برنده جایزه نوبل در فیزیک مقاله ای نوشت و در آن ذکر کرد که دین و علم همگرا میشوند، ثروتمند آمریکایی آقای تمپلتون، جایزه تمپلتون را برای افرادی که در زمینه علم و دین فعالند قرار داده که حتی ارزش آن از نوبل هم بیشتر است، و تعداد زیادی مقاله و کتاب نوشته شد و به شبهات پاسخ داد. تعداد زیادی از فیزیکدانان طراز اول که دین خودشان را مخفی میکردند، کم کم به صورت علنی به دفاع از دین پرداختند.
جای تعجب است که این اتفاقات در داخل هیچ انعکاسی نداشته و تنها به ترجمه کتابهای هاکینگ و برخی کفار اکتفا شده و افراد طراز اولی که استاد هاکینگ یا در سطح او بوده اند و با زبان فیزیک و فلسفه، به صورت کامل به شبهات او پاسخ داده اند، هیچ ترجمه و منتشر نشده است.
@physics25

⭕️ تصویر در آینه

پائولی میگفت که خدا بین چپ و راست، فرقی نمیگذارد. لذا میگفت که تصویر یک ذره در آینه با خودش، هیچ تفاوتی ندارد و سر این اعتقادش شرط بندی کرد.

به اصطلاح فیزیکدانان، تقارن پاریتی به تقارنی گفته میشود که تصویر آینه ای یک شیء با خودش یکی باشد.

👈 پاولی شرط را به خاطر آزمایشی که در 1956 در کلمبیا توسط خانم وو انجام شد، باخت. لی و یانگ هم به خاطر پیش بینی این عدم تقارن، جایزه نوبل را در سال 1958 بردند.
در واقع نشان داده شد که نوترینو (که یک ذره بنیادی است) فقط چپگرد است. لذا تصویرش در آینه با خودش فرق دارد (مثل انسانها که قلبشان در سمت چپ آنهاست و لذا تصویرشان در آینه با خودشان فرق دارد).

نوترینو ذره جالبی است. هم جرمش صفر است. هم بارش صفر است! نوترینو را پائولی وارد کرد تا بتواند در فروپاشی ذره بتا، بقای تکانه و بقای اسپین را توجیه کند. هیچ نشانی از ذره نوترینو در آزمایشگاه تا حدود بیست الی سی سال بعد از پیش بینی پائولی نبود .

البته الآن روی بی جرم بودن نوترینو، تردید جدی وجود دارد. نشان داده شده است که برای اینکه بتوان برخی وقایع را توجیه کرد، باید نوترینو را جرم دار فرض کنند. مثلا میزان نوترینویی که از خورشید می رسد، با آن چیزی که انتظار داشتند، مطابقت ندارد. و تنها راه توجیهش این است که باید فرض کنند که جرم نوترینو صفر نیست.
@physics25

📌مقاله اخیر نشریه نیچر راجع به کورونا
📆دهم بهمن ماه سال جاری
@physics25

✅ ندیدم، پس وجود ندارد!

شما خیلی از چیزها را مستقیم نمیتوانید کشف کنید. بلکه از آثارشان پی به وجودشان می برید.
مثال ساده، الکترون است. هیچ کس الکترون را تا به حال ندیده است. بلکه از روی آثاری که در اتاقک ابری بر جا میگذارد، آن را کشف میکنیم.
مثال دیگر کوارک است. وضعیت به گونه است که یک تئوری وجود دارد، که شما کوارک را به هیچ وجه نمیتوانید ببینید و باید از روی آثارش آن را کشف کنید. پس ندیدن، دلیل بر نبودن نیست. بلکه از طریق آثار یک چیز، میتوانید به وجود آن چیز، پی ببرید.
@physics25

📌چرا عدد پی ظاهر میشود؟
👈زبان انگلیسی
⏱پانزده دقیقه
@physics25

📌هتل بی نهایت!
👈با زیرنویس فارسی
@physics25

👈 کهکشان راه شیری:

📌 ابعاد: اگر نور بخواهد قطر این کهکشان را طی کند بیش از صدهزار سال طول خواهد کشید!
⭕️ تعداد ستاره ها: حدودا صد میلیارد
⭕️ تعداد سیاره: حدودا هزار میلیارد
⏱ زمان لازم برای رسیدن نور خورشید به مرکز کهکشان: 27000 سال
⏱ مدت زمانی که طول میکشد خورشید، یک بار به دور مرکز کهکشان بچرخد: حدود 250 میلیون سال
✅ سرعت چرخش خورشید به دور مرکز کهکشهان: 828000 کیلومتر بر ساعت!
✅ سرعت حرکت کل کهکشان: کل کهکشان با سرعت دو میلیون کیلومتر بر ساعت به سمت "جاذب بزرگ" در حرکت است!

عقل حیران شود از خوشهٔ زرین عنب
فهم عاجز شود از حقهٔ یاقوت انار
پاک و بی‌عیب خدایی که به تقدیر عزیز
ماه و خورشید مسخر کند و لیل و نهار
پادشاهی نه به دستور کند یا گنجور
نقشبندی نه به شنگرف کند یا زنگار
@physics25

📌داستانی از نیوتون، فیزیکدان بزرگ
@physics25

برای حل این معما، پیشنهاد میشود که حالتهای ساده:

مثلا عدد یک و دو

و در مرحله بعد، اعداد دو و سه را در نظر بگیرید.

بعد با استقرا مساله را حل کنید.😎

فیلم زیر هم یک نمونه جالب از این مسائل است:👇