Парламент Латвии разрешил снос памятника советским воинам в Риге. Латвийский политический режим создаёт все условия для тектонического взрыва внутри собственной страны.

На первый план выходит способность, или неспособность, российских вооружённых сил перекрыть каналы поступления вооружений для Украины, а также выявить уже доставленное оружие и боеприпасы. В целом, 33 млрд. долларов - это не предел. Могут и 300 млрд. передать (как раз все замороженные золотовалютные резервы России).

Символ гражданского мужества как оно есть. Молодёжи, живущей в России, сложно понять, что человека могут притеснять только за то, что он русский. А русскоязычной молодёжи в Латвии это хорошо знакомо.

Парню, который вышел с российским флагом к памятнику советским солдатам в Риге, грозит срок за геноцид. Он уже арестован и у него дома идёт обыск. Какие ещё нужны доказательства, что у власти в Латвии - идейные последователи нацистов?

Завтра могут произойти два интересных события: перекрытие газового вентиля для Финляндии (из-за решения её правительства вступить в НАТО) и митинг у памятника воинам-освободителям в Риге.

Такое ощущение, что латвийские власти специально расшатывают ситуацию. Но не факт, что смогут с ней справиться в случае начала массовых протестов. Силы безопасности Латвии немногочисленны и не обладают опытом жёсткого противостояния с протестующими.

В случае кризисной ситуации Латвия может запросить помощи у стран НАТО, что может вызвать острую реакцию в России. Потому что в этом случае натовские полицейские и военнослужащие будут атаковать русских жителей этой страны - граждан и неграждан. Однако, до этого может и не дойти. Пока неизвестно, насколько сильны протестные настроения в Латвии.

Что же касается поставок газа в ЕС, то в случае их прекращения в отношении Финляндии создастся странная ситуация. Россия введёт санкции против государства, которое только хочет вступить в НАТО. Но при этом не делает таких шагов применительно к странам, которые уже являются членами альянса.

Если уж перекрывать вентиль, то всем, кто ввёл против России санкции. Может быть, за исключением Венгрии, которая ведёт себя предельно прагматично в нынешнем весьма непростом положении.

Возможно, действия властей Латвии приведут к эффекту, противоположному тому, на который они рассчитывают. То есть к общественной мобилизации и росту национального самосознания русских в Прибалтике.

Обзор ситуации в воздухе. Война на Украине - это крупнейшая воздушная операция вооружённых сил России с момента окончания боёв в Афганистане.

Сегодня на канале "Филипповский, 13" выйдет обзор мировых СМИ, посвящённый проблеме глобального голода. А мы продолжаем опрос подписчиков по этой теме.

Насколько реальна угроза глобального голода и что думают по этому поводу мировые СМИ? Смотрите специальный обзор на канале "Филипповский, 13". А завтра мы планируем выйти с нашим традиционным субботним "Международным разбором", посвящённым Финляндии и её курсу в НАТО.

Внезапная, но прогнозируемая оппозиция вступлению в НАТО Финляндии и Швеции пришла из Турции. Эрдоган долго молчал и занимал в этом вопросе выжидательную позицию, но когда в Хельсинки и Стокгольме сделали шаг - сразу напомнил о турецких интересах.

Во-первых, Анкара недовольна политикой Финляндии и Швеции в отношении своего заклятого врага - Рабочей партии Курдистана. И поэтому посылает политическому руководству этих стран намёк: будете продолжать в том же духе - поставим вам подножку.

Во-вторых, Турция не прочь поторговаться с США по вопросу их политики в Сирийском Курдистане. И для того, чтобы снять турецкое вето, Вашингтону придётся уступить Анкаре что-то существенное в Сирии. Тут у Эрдогана практически "золотая акция". Хотите щёлкнуть Россию по носу и сделать Балтику морем НАТО? Откажитесь от поддержки сирийских курдов.

В-третьх, Турция - кандидат в члены Евросоюза с 1999 года, а воз и ныне там. Страна до сих пор не стала полноправным членом ЕС. Эрдоган уже не раз возмущался этой несправедливой, по его мнению, ситуацией. А сейчас у него появился рычаг давления на Еврокомиссию.

Турецкое вето вступлению в НАТО Финляндии и Швеции - это серьёзный барьер, который США и Великобритания могут преодолеть, а могут и споткнуться. Либо дело затянется. Скорее всего, других оппозиционеров (Хорватию и Венгрию) убедят в необходимости согласовать новое расширение Североатлантического альянса. А вот с Турцией будет сложно, поскольку она на международной арене - полностью субъектный игрок.

Поменявшаяся позиция России относительно вступления Украины в ЕС связана с массированными поставками членами этой организации оружия для украинских вооружённых сил. Теперь Москва против расширения Евросоюза и вообще рассматривает его как недружественную структуру. Но на самом деле можно было бы задуматься о поведении единой Европы и раньше.

Так, первый серьёзный конфликт в отношениях России и Европейского союза возник ещё в 2009 году с принятием пресловутого третьего энергопакета - европейского законодательства, целью которого являлась либерализация энергетического рынка ЕС.

Третий энергопакет вводил запрет для производителей или поставщиков энергоресурсов единолично владеть транзитными сетями, что осложняло экспорт российского газа в Евросоюз. В частности, именно с этим пакетом были связаны все проволочки по вводу в действие газопровода "Северный поток-2".

Еврокомиссию раздражало монопольное положение Газпрома на энергетическом рынке Евросоюза. И она пыталась торпедировать его то пряником (обещанием зоны свободной торговли), то кнутом в виде третьего энергопакета.

Однако, самым серьёзным вызовом для отношений между Россией и ЕС стала попытка последнего продавить заключение соглашения об ассоциации с Украиной в 2013 году. Главным лоббистом этой политической комбинации была Германия при горячей поддержке Польши и стран Прибалтики.

В Киеве начался второй майдан, который поначалу представлял собой противостояние России и Европейского союза, и только после перехода к стадии вооружённого конфликта в дело вписались Соединённые Штаты. Но и это не заставило тогда Москву поставить ЕС на одну доску с НАТО.

Произошло такое уравнивание только сейчас, когда Евросоюз стал активно накачивать Украину оружием. Но на самом деле такой знак равенства можно было поставить гораздо раньше. Потому что ЕС и НАТО в сущности представляют собой две части единого евроатлантического механизма и разделять их в политическом плане нет никакого смысла.

И даже больше: этот упомянутый единый евроатлантический механизм входит в глобальную американскую блоковую систему, участниками которой являются помимо него ещё Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония. И занимающие особые позиции Южная Корея и Израиль.

Поэтому оценка Европейского союза должна отвечать его роли в современной мировой политике. В настоящий момент эта организация по отношению к России - глубоко враждебная. А значит, расширение и укрепление ЕС угрожает национальной безопасности России.

Финляндия хочет вступить в НАТО вместе со Швецией. Причём как можно скорее. Никаких препятствий к этому нет, за исключением разве что внезапного "турецкого барьера". Впрочем, с Эрдоганом будет торг и получив ряд уступок Турция может смягчить свою позицию.

Таким образом, вероятность вступления Финляндии в НАТО очень высокая и её членство в альянсе создаёт для России серьёзные риски в сфере безопасности. В особенности это касается Санкт-Петербурга и Мурманска. И теперь Москва должна решить, каким образом ответить на недружественное решение Хельсинки.

А как Финляндия дошла до этой точки в своей истории? Каким образом складывались отношения между этой страной и Россией раньше? Когда и почему появилось на политической карте мира такое государство - Финляндская республика? На канале "Филипповский, 13" мы ответили на эти вопросы в очередном субботнем выпуске.

Коллеги поднимают правильный вопрос и в конце пишут про отсутствие параллельной и перекрёстной экспертизы. А то, что её нет - это катастрофа, которая называется "ловушка ведомственной аналитики".

Для того, чтобы её избежать, нужна независимая политическая и техническая экспертиза, которая замыкается непосредственно на президента. Причём о её выводах государственные ведомства и даже специальные службы ничего знать не должны.

Создание же виртуальной реальности путём монополизирования информации, предназначенной для высшего политического руководства страны, приводит к плачевным результатам и неприятным открытиям.

Вот это не только вооружённых сил касается. Помимо Минобороны в России много ведомств выстроило системы наподобие кокона, в которых непонятно что происходит, но для высшего политического руководства выстраивается идеальная виртуальная картинка.

Теперь вопрос только в одном: все эти коконы смогут как-то развернуться и эволюционировать, или же вся система постепенно будет сваливаться в коллапс. А общество будет за этим наблюдать и делать выводы.

И они могут быть крайне неприятными: Россия устроена так, что народ простит власти любые прегрешения, кроме военного поражения. Тут пощады не будет ни для кого, о чём свидетельствует богатый исторический опыт. Либо система окажется способной к эволюции, либо её начнут умножать на ноль собственные граждане.

Давайте честнее: завершается тридцатилетняя эпоха неконструктивного диалога с Западом. Начали с объединения Германии и Парижской хартии для новой Европы, а заканчиваем расширением НАТО и войной на Украине.

Коллеги пишут про проблемы мобилизации в России и адаптации общественного сознания к войне.

Паша, пусть вначале удары по "центрам принятия решений" нанесут. Белгородскую область обстреливают вовсю. Если выполнят обещанное, то может и в Риге памятник оставят в покое. У нас уже во внешней политике возникло много таких casus belli, а реакции - ноль.

Активно обсуждаемая тема ввода польских войск на Западную Украину на самом деле ставит Россию перед сложным выбором. Москва неоднократно, в том числе и на уровне главы государства, заявляла, что в ответ на такие действия последует возмездие. И если Польша действительно решится, то надо будет отвечать.

Вопрос: как именно? Можно наносить ракетные удары по польским войскам на Украине. Поскольку общего решения НАТО нет, то ответа со стороны альянса не последует. Но что делать, если польские ВВС и ПВО с территории Польши начнут наносить удары по самолётам ВКС России и сбивать российские крылатые ракеты?

В этом случае возникнет необходимость уничтожения объектов польской противовоздушной обороны на территории Польши. И вот тут тонкий момент: приведёт ли это к прямому столкновению России и НАТО? И если да, то в какой форме оно будет происходить?

Вообще же, участие третьего игрока в украинском конфликте будет означать шаг к его масштабной эскалации, которая может спровоцировать как минимум ограниченную войну между Россией Североатлантическим альянсом. Причём риск применения в ней ядерного оружия (в тактическом варианте) немаленький.