Спасибо Кремлевскому Мамковеду за анализ и комментарий.

🔫🛡Концепт холодной войны, активно тиражируемый прокремлевскими медиа, уже успел стать общеупотребительным: российские информационные кампании против США выстраиваются вокруг этого понятия. Тем не менее его бэкграунд, корнями уходящий в середину 20 века, очевиден далеко не всем участникам публичного пространства.

Острая тема противостояния крупных геополитических образований всегда актуальна, но не всегда понятна: к примеру, детерминанты формирования образа врага Североатлантического альянса НАТО не всегда были развернуты в сторону СССР. Ввиду того, что многое в процессе противостояния флагманов двух блоков оказалось под завалом политических, экономико-финансовых и социальных факторов настоящего, а значительная часть акторов событий обоюдно демонизировалась в прошлом, разбор причинности и ответ на вопрос «почему нынешняя ситуация сложилась так, а не иначе» не могут обойтись без глубокой аналитической работы и качественно-количественных сравнений, формирующих образы поколений.

Кандидат исторических наук Алексей Пилько некогда ранее отмечал: «нужно отличать заявления в прессе от реальной политики». И если пресса всегда являлась замершим снимком переживаний исторической эпохи, прошедшим редакторскую проверку, то понимание иного исторического времени без привнесения в него элементов будущего требует отказа от позитивисткского усвоения информации. Именно последнее мешает построить цепь исторических детерминант и события, формирующих свое историческое время, которое через призму современных реалий не рассмотреть.

МИД России заявил сегодня о необходимости регулирования интернета. В принципе, в этом нет ничего удивительного. Интернет сегодня является главным информационным инструментом на планете и было лишь вопросом времени, когда государство приступит к его более плотному регулированию с целью контроля и купирования негативных (с точки зрения госорганов) процессов.

Причем речь сейчас не только о России. Контроль над интернетом - это глобальный тренд, который задают два сошедшихся во второй холодной войне гиганта - Китай и Соединенные Штаты.

Другое дело, почему об этом сейчас заявляет Министерство иностранных дел? Подобные заявления были бы более привычны от Роскомнадзора, МВД, ФСБ, но в этот раз последовал сигнал от МИДа. Видимо, ответ на этот вопрос таков: российские власти видят в интернете, в том числе, сильную внешнюю угрозу. Возможности для манипуляции из-за рубежа массовым сознанием россиян. Поэтому и МИД.

Спасибо Николаю Вавилову за отзыв. На YouTube-канале "Филипповский, 13" скоро выйдут все серии цикла "Холодная война. Never ending story". Конечно, нельзя охватить необъятное. Однако мы постарались рассказать о ключевых событиях первой холодной войны. Потому что на дворе вторая.

Иногда современное противостояние Китая и США начинает напоминать эпизоды холодной войны прошлого века, когда главными участниками событий были СССР и США. Чтобы лучше понимать, как развивается мировая политика сейчас, нужно хорошо знать историю прошлых конфликтов. Если она уже подзабылась, рекомендую посмотреть серию Алексея Пилько — он подробно рассказывает о советско-американском противостоянии в лекциях “Хроники Холодной войны”:
http://bit.ly/shuohuaxia

Поскольку автор "Пинты разума" продолжает работать над проектом "Холодная война. Never ending story", выкладываю вышедшие серии здесь. Это вторая.

США не оставляют надежды привлечь Китай к ответственности за пандемию COVID-19. Хотя никаких доказательств виновности КНР нет. Доказать лабораторное происхождение вируса крайне сложно, однако создать соответствующий политический фон - вполне реально.

Реакция Евросоюза на американские инициативы в этом направлении указывает на то, что ЕС пусть и со скрипом, но поддержит действия Вашингтона по коронавирусной атаке на КНР.

Вообще, из ЕС идет все больше сигналов о том, что в начавшейся холодной войне 2.0 (в которой главными антагонистами будут Соединенные Штаты и Китай) брюссельская евробюрократия, Франция и многие страны Восточной Европы будут активно поддерживать США. Разумеется, с ними будет солидарна покинувшая ЕС Великобритания.

Несколько по-другому обстоят дела с Германией и Италией. Поэтому в целом вопрос о том, на чьей стороне в новой холодной войне будет Европа, остается открытым. При этом США критически необходима поддержка стран Евросоюза. Китаю достаточен европейский нейтралитет при благожелательной по отношению к Пекину политике России.

США и Великобритания подписали новую Атлантическую хартию. Артподготовка к встрече Байдена и Путина в Женеве началась. Ну, и конечно, Джо с Борисом примерили лавры Рузвельта с Черчиллем. Вашингтон и Лондон закладывают основы англо-американского (шире - западного) понимания нового, постковидного, мира.

Вообще же, холодная война 2.0 строится по тем же шаблонам, что и предыдущая. И даже больше, заимствования пошли из более раннего периода. Атлантическая хартия, подписанная США и Великобританией в августе 1941 года (к ней позже присоединился и СССР) была первой попыткой обозначить, каким будет мир после победы над Гитлером. Теперь формируются новые принципы для нашей реальности.

Однако удивительно не то, что США и Великобритания пытаются что-то формулировать вместе. Важно, что они назвали совместный документ "Атлантической хартией", а это важный сигнал мировым элитам. Заданы определенные смыслы и главный постулат: кто не с нами, тот против нас.

Произошедшее вчера подписание второй Атлантической хартии получило отражение в новостях, однако главного не заметили. Байден и Джонсон не просто подписали какую-то декларацию. США и Великобритания начинают закладывать идеологические принципы нового мира. Причем Вашингтон намеренно делает британцев главным партнером, показывая, что раздражающего единоличного лидерства Америки формально не будет. Смыслы закладывает именно англо-американский тандем.

Соединенные Штаты решительно начали наступление на политическом фронте второй холодной войны. Первым шагом стала январская пресс-конференция Байдена (первая на президентском посту), где он определил парадигму нового противостояния: демократии против автократий. А теперь американцы делают второй логичный шаг, принимая новую Атлантическую хартию, фиксируя и декларируя принципы, которые будут отстаивать "условные демократии". Заодно аппелируя к героическому прошлому предшественников - Рузвельта и Черчилля.

Данная логика подразумевает, что вслед за рамочным документом последует форсированное сколачивание "антиавторитарной" военно-политической коалиции (на деле - антикитайской, но если в Женеве не договорятся, то и антироссийской).

А что же "условные автократии"? Пока они далеки от совместного принятия установочных документов, описывающих желаемый мир будущего. Действительно, пока сложно представить, что Москва и Пекин подпишут Хартию о новом мире или что-то в этом роде. Потому что китайская элита пока еще не до конца научилась мыслить глобально (хотя учится), а российская утратила эту способность после развала СССР.

Но в этом направлении придется двигаться и России, и Китаю. То есть, принимать идеологические документы, описывать желаемое будущее, а потом и реализовывать описанное в сфере практической политики. Иначе вторая холодная война закончится, так толком и не начавшись. За "предварительным поражением" одной из сторон. Потому что такое противостояние как холодная война, выигрывается идейно. Победитель тот, кто сумеет нарисовать лучшее будущее для человечества. Более привлекательное по сравнению с тем, что предлагают оппоненты.

"Холодная война. Never ending story". Серия 3.

Премьер-министр Чехии Андрей Бабиш обвинил Европарламент во вмешательстве во внутренние дела республики. Напомним, это тот самый политик, который ранее спровоцировал скандал вокруг взрывов на складах Врбетицы, обвинив в их организации Россию.

В резолюции Европарламента Бабиш критикуется на неправомерное использование субсидий ЕС. В отношении принадлежащего родственникам Бабиша агрохолдинга Agrofert ведется расследование. Однако сам чешский премьер полагает, что истинной целью обвинителей является его поражение на осенних выборах.

В общем, теперь у Андрея Бабиша два основных врага - Россия и Европейский союз. Для маленькой Чехии это более, чем достаточно. Однако, вполне возможно, что после ухода Бабиша в отставку количество оппонентов Чешской Республики в мире резко уменьшится.

Главная проблема переговоров Байдена и Путина в Женеве заключается в том, что США не могут предложить России что-либо стоящее в обмен на ее гарантированный благожелательный нейтралитет в американо-китайской холодной войне.

Конечно, Вашингтон отказался от противодействия "Северному потоку-2", а также от введения дополнительных санкций против Москвы (хотя всегда имеют такую возможность в привязке к тем же кибератакам). Также от НАТО последовал сигнал об отказе размещать в Европе наземные носители ядерного оружия. Однако для России этого катастрофически мало.

Потому что, продемонстрировав ряд небольших уступок, Соединенные Штаты показали неизменность общего курса в отношении России. В частности, идея нового расширения НАТО не отброшена. Наоборот, в Москву полетел довольно ясный сигнал: Украина и Грузия будут в НАТО как только этого захочет администрация Байдена или любого ее преемника.

В сущности, никаких прорывов в Женеве не будет. Стороны просто к этому не готовы. Максимум возможного - возврат российского посла в Вашингтон и американского - в Москву. И снижение накала риторики. Хотя уже тот факт, что стороны обозначат свои позиции и продемонстрируют свои красные линии - в целом позитивен.

В 14.35 мск начинаются российско-американские переговоры в Женеве. Мы же ровно в это время выкладываем пятую серию проекта "Холодная война. Never ending story". Смотрите про окончание первой холодной войны (вторая идет уже полным ходом), объединение Германии, переговоры Горбачева и Рейгана. Кстати, их первая встреча прошла там же, в Женеве, в ноябре 1985 года.

Важно осознать, что Россия "прозевала" Южный фронт. Хотя и сделала все возможное, чтобы компенсировать свой "зевок" в процессе развития событий.

🇦🇿🇹🇷 Президенты Азербайджана и Турции Ильхам Алиев и Реджеп Тайип Эрдоган подписали в Шуши Декларацию о союзничестве. Делюсь подборкой основных мыслей моих коллег по этому случаю:

Записки на заборе:
✔️Армения не сможет вернуть себе Карабах. Стоит вопрос лишь о сохранении статуса-кво Степанакерта, который через 4,5 года скорее всего превратится в Ханкенди.
✔️НАТОвские войска разбили войска ОДКБ во Второй карабахской войне и теперь получили возможность построить свою базу в Азербайджане. Россия, которая трясется над Украиной, прозевала Южный фронт, поэтому будет терпеть и делать вид, что ничего не случилось.
✔️Перед Арменией стоит выбор: либо пересилить свой страх и попробовать наладить отношения с турками, которые на данный момент враждебно настроены по отношению к Еревану, либо довериться России, у которой на данный момент нет никакой стратегии. Выбор хуже не придумаешь.

Владимир Аватков:
✔️По итогам саммита НАТО Анкаре явно определена новая старая роль, только с расширением полей ответственности. Тут пошли в дело и активная политика на постосманском пространстве, и туркоцентричная интеграция.
✔️Цель НАТО - подрыв России и Китая. Где? Южный Кавказ, Средняя Азия, Афганистан и Пакистан. Кто? Турция.
✔️Интересно, а как соотносится Шушинская декларация о союзе Турции и Азербайджана с НАТО? Ведь и там, и там - как минимум взаимная оборона. А тут даже больше. Получается, это такая форма вступления в НАТО без вступления?

Русский ориенталист:
✔️Шушинское соглашение - зародыш создания нового военного и экономического союза, того самого Турана, которого не видят Лавров и Песков. Дальше союз будет распространяться на другие страны региона.
✔️Фактически на южных границах РФ становится большая Турция. Не где-то там в Сирии, как говорится, на дальних подступах. А тут, на границах Северного Кавказа.
✔️Заигрывания с Баку, совместные бизнес-проекты, которыми, как заявлялось, пытались удержать Азербайджан в сфере своего влияния, ожидаемо обвалились.
✔️Нахождение российских миротворцев в Карабахе не является препятствием для создания этого блока, как многократно заявлялось, и через четыре года, после окончания срока действия трехсторонних договоренностей, можно ожидать вывода миротворческих сил и передачи остатков Нагорного Карабаха Азербайджану.

Реконкиста:
✔️Фактически Турция и Азербайджан строят реальное Союзное государство, в отличие от РФ и РБ. Единственное, что Анкаре и Баку мешает ускорить интеграцию - географическое препятствие в лице того самого Сюника, который хотят поскорее превратить в Зангезур.

Прогнозы от Андрея Медведева:
✔️Турция будет укреплять военное влияние на Украине, поставлять туда технику, и в целом будет пытаться, спекулируя крымским вопросом, решать свои геополитические задачи.
✔️Турция будет усиливать военное присутствие в Средней Азии. С политическим там и так все нормально. В каждой тюркоязычной республике тысячи выпускников турецких ВУЗов.
✔️Турция имеет серьёзные Неоосманские амбиции, и это её курс, а не набор лозунгов. Это набор действий. Кроме того, Анкара играет роль "собирателя земель мусульманских", намереваясь оттеснить с этой роли КСА, что страшно радует Катар, который дружит с Анкарой. Это к тому, что амбиции Турции распространяются на всю территорию бывшей Османской империи.
✔️Я думаю, учитывая контакты с Исламабадом, что Турция попытается закрепиться и в Афганистане. Транзит и давление на Иран.

Как и предсказывали многие, Путин и Байден договорились вернуть послов в Москву и Вашингтон. Но вот что действительно показательно, так это то, что тема Арктики на саммите в Женеве звучала гораздо громче Украины.

В этом, в общем-то, нет ничего удивительного. Потому что в ближайшее десятилетие, после открытия круглогодичной навигации по Севморпути, эта транспортная артерия серьезно изменит геоэкономические расклады в мире.

Поэтому Соединенные Штаты не могут не учитывать того факта, что ее единолично контролирует Россия. Обладающая, к тому же, самым мощным ледокольным флотом в мире.

Что удивило по итогам переговоров Путина и Байдена? Наверное, только то, что в числе обсуждавшихся тем был сделан сильный акцент на Арктику. Россия имеет в этом регионе очень сильные позиции: самый мощный в мире ледокольный (в том числе и атомный) флот, неплохую инфраструктуру, многочисленное население (составляет 40% от мирового населения арктической зоны).

Самое же главное: Северный морской путь, роль которого как глобальной транспортной артерии будет только возрастать, полностью проходит вдоль российских берегов.
Вашингтон серьезно беспокоят те возможности, которыми Россия обладает в Арктике. Потому что региональный экономический, транспортный и инфраструктурный потенциал, которым обладает Москва, дополняет и военный. Американцы пока отстают и Путин успокаивал Байдена в Женеве, заявляя, что не собирается злоупотреблять российским преимуществом.

Остальное совсем не удивило. Начало российско-американского диалога по стратегической стабильности было предсказуемым. Использование Китая в качестве пугала для России - тоже. Главный месседж Байдена читался: не договоритесь с нами - вас съест Китай. Сверхпредсказуемо.

Равно как можно было предвидеть и реанимацию дипломатических отношений между Россией и США, которая подведет черту под чередой взаимных высылок сотрудников посольств и закрытия консульств. Диалог по кибербезопасности - тоже не новость. Администрация Байдена прекрасно знала, что Москва не имеет никакого отношения к кибератакам в США и использовала их лишь как предлог для введения новых санкций.

Единственное направление, где могут быть подвижки в ближайшее время - это Украина. И то лишь в том случае, если Байден начнет жестко настаивать на соблюдении украинской стороной Минских соглашений. Полная их реализация означает внутриполитический коллапс Украины. Этого не могут не понимать в Вашингтоне. Если американцы начнут прессовать Киев по этому пункту, значит, в Женеве Байденом принято решение о закрытии украинского проекта. Но это уже совсем другая история.

Многие эксперты уже отмечали возросшую роль Турции на международной арене. Действительно, при Эрдогане страна получила влияние в мире, сопоставимое с великими державами второго плана (Франция, Великобритания). Однако Анкара хочет в первую линейку. Для этого Турция строит свою собственную "империю Александра Македонского" - сферу влияния от Восточного Средиземноморья до Афганистана.

В России привыкли считать Турцию второразрядной державой, однако это уже далеко не так. Страна с населением более 80 млн. (сопоставимо с Германией), с развитой промышленностью и наукой (включая и оборонный сектор) занимает уникальное положение, обладая позициями на Кипре, в Ливии, на севере Сирии и Ирака, в Закавказье и значительным влиянием в бывшей советской Средней Азии (в особенности в Казахстане и Кыргызстане). Теперь еще и Афганистан.

Администрация Байдена сходила тонко, предложив Эрдогану дальнейшее расширение турецкого влияния в надежде столкнуть его с Россией и Китаем. Однако турецкий президент - политик достаточно искушенный, и он продолжит играть на противоречиях, сохраняя баланс в отношениях со всеми тремя ключевыми акторами мировой политики - Вашингтоном, Пекином и Москвой.

У России с Турцией с 2016 года сформировались очень специфичные отношения стратегического партерства. Резкие шаги - только по взаимному согласованию. Однако каждая из сторон преследует свои интересы и не стесняется в риторике. В целом одно из главных достижений Москвы в сирийской войне - это установление российско-турецких отношений в таком формате. Однако они по-прежнему остаются довольно хрупкими.

В Сирии после завершения боевых действий в Идлибе (в начале 2020 года), когда турецкая армия впервые начала воевать с правительственными войсками САР по-настоящему, между Москвой и Анкарой достигнут взаимовыгодный компромисс. Примерно то же самое случилось и в Ливии. Однако вторая Карабахская война смешала карты.

Анкара действует в Закавказье строго по правилам взаимодействия с Москвой, которые сложились в Сирии. Однако в этом регионе ее политика гораздо успешнее. Фактически сложился долговременный стратегический союз Турции и Азербайджана, начались попытки турецкой стороны закрепиться на среднеазиатском плацдарме и в Афганистане.

Все это подразумевает, что необходим новый раунд переговоров между России и Турции. Ситуация изменилась, нужно сверить часы и определить намерения. Поэтому новость о скорой встрече Путина и Эрдогана вовсе не удивительна. Причем она, скорее всего, будет куда более сложной и окажет гораздо большее влияние на мировую политику, чем недавний российско-американский саммит в Женеве.

Четвертая часть нашего цикла "Холодная война. Never ending story". Пятую публиковали недавно. Скоро будет шестая.