Что удивило по итогам переговоров Путина и Байдена? Наверное, только то, что в числе обсуждавшихся тем был сделан сильный акцент на Арктику. Россия имеет в этом регионе очень сильные позиции: самый мощный в мире ледокольный (в том числе и атомный) флот, неплохую инфраструктуру, многочисленное население (составляет 40% от мирового населения арктической зоны).

Самое же главное: Северный морской путь, роль которого как глобальной транспортной артерии будет только возрастать, полностью проходит вдоль российских берегов.
Вашингтон серьезно беспокоят те возможности, которыми Россия обладает в Арктике. Потому что региональный экономический, транспортный и инфраструктурный потенциал, которым обладает Москва, дополняет и военный. Американцы пока отстают и Путин успокаивал Байдена в Женеве, заявляя, что не собирается злоупотреблять российским преимуществом.

Остальное совсем не удивило. Начало российско-американского диалога по стратегической стабильности было предсказуемым. Использование Китая в качестве пугала для России - тоже. Главный месседж Байдена читался: не договоритесь с нами - вас съест Китай. Сверхпредсказуемо.

Равно как можно было предвидеть и реанимацию дипломатических отношений между Россией и США, которая подведет черту под чередой взаимных высылок сотрудников посольств и закрытия консульств. Диалог по кибербезопасности - тоже не новость. Администрация Байдена прекрасно знала, что Москва не имеет никакого отношения к кибератакам в США и использовала их лишь как предлог для введения новых санкций.

Единственное направление, где могут быть подвижки в ближайшее время - это Украина. И то лишь в том случае, если Байден начнет жестко настаивать на соблюдении украинской стороной Минских соглашений. Полная их реализация означает внутриполитический коллапс Украины. Этого не могут не понимать в Вашингтоне. Если американцы начнут прессовать Киев по этому пункту, значит, в Женеве Байденом принято решение о закрытии украинского проекта. Но это уже совсем другая история.

Многие эксперты уже отмечали возросшую роль Турции на международной арене. Действительно, при Эрдогане страна получила влияние в мире, сопоставимое с великими державами второго плана (Франция, Великобритания). Однако Анкара хочет в первую линейку. Для этого Турция строит свою собственную "империю Александра Македонского" - сферу влияния от Восточного Средиземноморья до Афганистана.

В России привыкли считать Турцию второразрядной державой, однако это уже далеко не так. Страна с населением более 80 млн. (сопоставимо с Германией), с развитой промышленностью и наукой (включая и оборонный сектор) занимает уникальное положение, обладая позициями на Кипре, в Ливии, на севере Сирии и Ирака, в Закавказье и значительным влиянием в бывшей советской Средней Азии (в особенности в Казахстане и Кыргызстане). Теперь еще и Афганистан.

Администрация Байдена сходила тонко, предложив Эрдогану дальнейшее расширение турецкого влияния в надежде столкнуть его с Россией и Китаем. Однако турецкий президент - политик достаточно искушенный, и он продолжит играть на противоречиях, сохраняя баланс в отношениях со всеми тремя ключевыми акторами мировой политики - Вашингтоном, Пекином и Москвой.

У России с Турцией с 2016 года сформировались очень специфичные отношения стратегического партерства. Резкие шаги - только по взаимному согласованию. Однако каждая из сторон преследует свои интересы и не стесняется в риторике. В целом одно из главных достижений Москвы в сирийской войне - это установление российско-турецких отношений в таком формате. Однако они по-прежнему остаются довольно хрупкими.

В Сирии после завершения боевых действий в Идлибе (в начале 2020 года), когда турецкая армия впервые начала воевать с правительственными войсками САР по-настоящему, между Москвой и Анкарой достигнут взаимовыгодный компромисс. Примерно то же самое случилось и в Ливии. Однако вторая Карабахская война смешала карты.

Анкара действует в Закавказье строго по правилам взаимодействия с Москвой, которые сложились в Сирии. Однако в этом регионе ее политика гораздо успешнее. Фактически сложился долговременный стратегический союз Турции и Азербайджана, начались попытки турецкой стороны закрепиться на среднеазиатском плацдарме и в Афганистане.

Все это подразумевает, что необходим новый раунд переговоров между России и Турции. Ситуация изменилась, нужно сверить часы и определить намерения. Поэтому новость о скорой встрече Путина и Эрдогана вовсе не удивительна. Причем она, скорее всего, будет куда более сложной и окажет гораздо большее влияние на мировую политику, чем недавний российско-американский саммит в Женеве.

Четвертая часть нашего цикла "Холодная война. Never ending story". Пятую публиковали недавно. Скоро будет шестая.

Слух о том, что США замораживают военную помощь Украине - это отражение двух тенденций. Во-первых, Соединенным Штатам необходимо предложить России что-то стоящее в обмен на ее благожелательный нейтралитет в случае резкого обострения отношений с Китаем. Например, в случае начала конфликта на Тайване.

Во-вторых, сами украинские элиты боятся, что Москва и Вашингтон за их спиной достигнут каких-либо решительных договоренностей по Украине. Вполне объяснимо, потому что современная Украине является не субъектом, а объектом мировой политики. Объектами же иногда жертвуют ради стратегической выгоды. И это совсем не ново. Подобные страхи в годы холодной войны испытывали также ФРГ (которая сыграла на опережение и нормализовала отношения с советским блоком) и ГДР. С последней, кстати, случилось ровно то, чего боится Киев. Ее словно и не заметили при объединении Германии.

Причем у администрации Байдена есть очень ловкий ход для "сдачи Украины". Для этого Вашингтону вовсе необязательно признавать Крым российским. Достаточно потребовать от украинского правительства в кратчайшие сроки до буквы выполнить Минские соглашения. Дело в том, что их имплементация подразумевает фактически автономный статус входящих в ДНР и ЛНР районоы Донбасса, а также наличие их представителей в Верховной Раде.

С учетом того, насколько сегодня наэлектризовано украинское общество, только эти действия спровоцируют на Украине мощный внутриполитический кризис. Впрочем, сдавать Украину прямо сейчас у Вашингтона нет никакого резона. Это слишком ценный приз, чтобы отдавать его просто так. Для этого ему нужно получить от Москвы что-то очень существенное, причем с гарантией. А пока можно просто послать небольшой сигнал о готовности к диалогу. Например, отменить санкции против "Северного потока".

В информационной и дипломатической игре против Китая Соединенные Штаты делают большую ставку коронавирус. Пекин должен предстать в глазах всего мира в качестве единственного виновника в пандемии.

Еще Дональд Трамп неоднократно требовал от Китая огромную компенсацию за коронавирус, прозрачно намекая на его искусственное происхождение. Версия Вашингтона проста: вирус создавался в Уханьской лаборатории. Случайно или преднамеренно была допущена его утечка.

Для того, чтобы доказать американскую версию событий, администрация Байдена (которая подхватила этот тренд у Трампа) требует международного расследования происхождения COVID-19 с допуском инспекторов на территорию КНР. При этом отказ китайской стороны это сделать (что неминуемо) позволит развернуть против Китая массированную информационную кампанию. За которой, помимо всего прочего, последуют санкции.

Однако санкции здесь - далеко не главное. Самое опасное для китайской стороны - дискредитация имиджа на международной арене. Потому что холодная война, снова возобновившаяся после паузы, подразумевает активное взаимодействие с союзниками и поиск новых. А как этим заниматься государству с имиджем главного злодея XXI века, инициировавшем пандемию?

Администрация Байдена работает по Китаю очень грамотно. Гораздо тоньше Трампа. И при определенных условиях может существенно усложнить жизнь Пекину. Впрочем, помимо вирусной темы, у США есть еще немало неприятных для китайской стороны шагов. Но о них позже.

Евросоюз готовится ввести серьезные экономические санкции против Беларуси. Под удар попадет экспорт калийных удобрений и нефтепродуктов. На бумаге это может нанести белорусской экономике сильный удар. На деле все не так однозначно.

Скорее всего, на помощь Минску придет Москва и экспорт произведенных в Беларуси нефтепродуктов продолжится. Только через российские порты и с маркировкой "РФ". С калийными удобрениями чуть сложнее, но схема реэкспорта будет примерно такая же.

Другое дело, что Россия попросит от Беларуси взамен. Наверняка будет обсуждаться вариант с объединением Беларуськалия и Уралкалия, что приведет к появлению на мировом рынке крупнейшего экспортера калийных удобрений. Возможно, Россия попробует приобрести акции ряда ценных с ее точки зрения белорусских предприятий.

Однако эти предположения лежат на поверхности. В кулуарах же экономика может не обсуждаться и вовсе, в отличие от военной составляющей вопроса. Потому что самая главная ценность Беларуси для России - это не промышленные предприятия (у многих из них есть российские дублеры), а ее географическое положение, ценное с военно-стратегической точки зрения.

В условиях расширившегося НАТО, белорусская территория представляет собой клин, вбитый между Прибалтикой, Польшей и Украиной (последняя не питает дружеских чувств к России, хотя в альянс пока не вхожит). Поэтому, скорее всего, в обмен на экономическую помощь Москва будет настаивать на усилении военной интеграции.

И главные новости сегодняшнего дня - победа Никола Пашиняна. И это несмотря на разгромное поражение во второй Карабахской войне. Есть серьезный повод задуматься всем игрокам, в том числе и Москве. Пашинян оказался фигурой не временной, а вполне себе долговременной.

Тем временем выпуск цикла "Холодная война. Never ending story" продолжается. Вышла шестая серия, в которой рассказывается о 1991 - 2003 годах. Распад СССР, расширение НАТО и война в Югославии. Время единственной сверхдержавы - абсолютного американского господства в мире, апофеоз которого - вторжение в Ирак.

Никакой разрядки напряженности после встречи Путина и Байдена в Женеве не будет. Верить в это мог бы только наивный человек, далекий от реалий международной политики. Надеяться можно только на формирование определенных правил игры в новой холодной войне. Но даже этого может не произойти.

События последних дней только доказывают подобное утверждение. Соединенные Штаты заявили, что начнут развертывание систем противоракетной обороны в Польше. Конечно же, направлены они исключительно против Ирана, но находиться будут у российских границ.

Целых два события произошли на море. Российский Тихоокеанский флот начал учения по уничтожению авианосной ударной группы вероятного противника недалеко от Гавайских островов. Их направленность вполне понятна.

Одновременно с этим британский эсминец попытался вплотную подойти к мысу Фиолент у Севастополя, основной базы Черноморского флота РФ. В ответ была открыта стрельба в воздух и даже произведено предупредительное бомбометание.

Возможно, какие-то правила холодной войны и удастся сформировать без особых эксцессов. Однако, есть немаленькая вероятность того, что нам не избежать нового Карибского кризиса. Конечно, он может быть и не таким драматичным, как события 1962 года. Но не факт.

Инцидент с британским эсминцем прекрасно показывает, каким будет один из сценариев жесткой эскалации, направленной против России. Крым вполне может превратиться в Западный Берлин периода первой холодной войны со всеми вытекающими.

Интересно, как будут развиваться события в случае одновременной провокации со стороны нескольких судов? Или имитации массированной воздушной атаки на полуостров?

Кроме того, США и западные союзники в целом признавали определенные права СССР в послевоенной Германии, которые определялись Ялтинским и Потсдамским соглашениями 1945 года. Ничего подобного в отношении Крыма не существует.

Поэтому Крымский полуостров, вне сомнения, станет одной из самых горячих точек новой холодной войны. Однако все же на роль ее главного нерва пока претендует Тайвань. Особенно с учетом того, что главным театром нового глобального противостояния является Азиатско-Тихоокеанский регион.

Тем временем начинают появляться признаки коллапса правительства Афганистана. После вывода Соединенными Штатами половины своего контингента из этой страны, силам талибов удалось провести целый ряд успешных военных операций и расширить зону контроля. Есть свидетельства о переходе на сторону Талибана не только армейских частей афганской армии, но и элитных подразделений спецназа.

Судя по всему, американцы намерены выполнить условия своей сделки с талибами и окончательно покинуть Афганистан, бросив на произвол судьбы местное правительство. Теперь главный вопрос - смогут ли нынешние афганские власти удержать власть хотя бы на части территории страны? А если нет, то сколько времени потребуется талибам для повторного захвата Кабула?

Впрочем, Талибану даже в случае захвата столицы вряд ли удастся поставить под контроль абсолютно всю территорию Афганистана. В районах с преобладающим населением таджиков и узбеков им будет нелегко, хотя полевых командиров калибра легендарного Ахмадшаха Масуда там уже нет.

После вывода советских войск из Афганистана в 1989 году правительство Наджибуллы пусть и со скрипом, но держалось до 1992 года, пока Борис Ельцин не прекратил поставлять ему оружие и экономическую помощь. Есть основания полагать, что в этот раз все будет гораздо хуже.

В связи с этим Иран, например, уже начал перебрасывать войска к границе с Афганистаном, ожидая обострения ситуации. Есть повод понервничать и для государств Центральной Азии, в особенности Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана. Другое дело, намерен ли будет Талибан продолжить экспансию, или предпочтет сыграть роль "ответственного актора" и ограничит свою активность Афганистаном?

В любом случае, Вашингтон подложил под стабильность всего центрально-азиатского региона бомбу непонятного действия. Вначале тем, что с помощью сформированной на базе НАТО коалиции так и не смог победить талибов. А потом тем, что пустил все на самотек и просто ушел. И теперь странам региона действительно придется заниматься Афганистаном, тратить на это свои силы и ресурсы. Впрочем, на это и был расчет администрации Байдена, а до этого Трампа. У США есть дела поважнее в других регионах мира. А вы разбирайтесь сами. Ближнему Востоку приготовиться.

Вчерашнее заявление Владимира Зеленского о том, что в случае провала всех вариантов урегулирования на Донбассе вопрос разрыва связей с регионом будет вынесен на всеукраинский референдум следует считать планом "Б". На тот случай, если пересмотреть условия Минских соглашений не удастся.

Россия уже несколько раз заявляла, что пересматривать данные соглашения не намерена. В свою очередь, Украина в последнее время регулярно подчеркивает, что в их нынешней редакции Минские соглашения выполнять не собирается. По мнению Киева, под контроль украинских вооруженных сил следует немедленно передать донбасский участок российско-украинской границы. И только после этого говорить об автономном статусе Донбасса, выборах и амнистии.

В Москве полагают, что после передачи контроля над границей не будет больше ничего. И поэтому требуют выполнения Минских соглашений буквально, в рамках прописанной очередности шагов. Представить же заседающих в Верховной Раде амнистированных участников боевых действий на стороне ДНР и ЛНР очень сложно.

Это тупик и лишь вопрос времени у кого раньше не выдержат нервы. Однако ход с референдумом может в корне изменить ситуацию. Если по итогам плебисцита большинство жителей Украины выскажется за разрыв связей с Донбассом, то никаких препятствий к провозглашению независимости ДНР и ЛНР не будет. С одной стороны, Украина теряет Донецк и Луганск (которые, впрочем, и сейчас не контролирует). С другой, избавляется от военного конфликта и снимает препятствия для членства в НАТО. Это принципиально новый расклад для России, Украины и всего региона.

Заявление главы внешнеполитического ведомства Тайваня, о котором пишет Николай Вавилов, свидетельствует только об одном: Соединенные Штаты хотят как можно скорее спровоцировать конфликт с Китаем, пока его военные возможности в регионе не превысили американские.

Поэтому в ближайшие годы Вашингтон продолжит провоцировать Пекин, который будет пытаться не поддаваться на провокации. Однако в запасе у США есть спорный ход - признание независимости Тайваня и предоставление ему американских военных гарантий. Он маловероятен, будет использован как крайнее средство, но способен непредсказуемо изменить ситуацию.

В любом случае, Тайвань - главный претендент на "точку кипения" второй холодной войны, центром которой будет Восточная Азия, а основным театром - огромный Индо-Тихоокеанский регион. При этом европейский континент явно становится периферией нового противостояния.

Новость о том, что саммит ЕС - Россия может не состояться из-за отказа значительного числа европейских стран поддержать призыв Меркель и Макрона о необходимости сохранять отношения с Москвой в нынешних условиях - проходная.

У Евросоюза давно уже нет политической субъектности и практический разговор в формате ЕС - Россия выглядит бессмысленной потерей времени. Для Москвы имеет смысл вести прямой диалог с крупнейшими экономиками ЕС - Германией, Францией, Италией. Есть резон в переговорах с Великобританией. С этой четверкой можно обсуждать стратегические вопросы. О чем говорить со странами Балтии, Польшей, Румынией и другими государствами "новой Европы" (как их называли неоконы эпохи младшего Буша) - совсем непонятно.

Москве было бы крайне выгодно с политической точки зрения провести отдельный саммит с лидерами Германии, Франции и Италии. При этом демонстративно проигнорировав брюссельскую бюрократию. Хотя подготовка такого саммита потребует значительных дипломатических усилий.

С легкой руки Ильи Крамника произошедшие недавно в Черном море события (обстрел британского эсминца) теперь именуются Фиолентским инцидентом.

HMS Defenfer взял курс на Южно-Китайское море в составе АУГ Queen Elisabeth, в эскорт которой он входит. Ясный сигнал ВМС КНР, которые нервно относятся к проходящим мимо островов Спратли иностранным военным кораблям.

Телеграм-канал "Бойлерная" пишет о том, что ранее отмечали и мы. Ответом на санкционное давление против Беларуси может стать объединение Беларуськалия с Уралкалием.

В Кенте (Великобритания) в мусорном баке на автобусной остановке обнаружены секретные документы, касающиеся недавнего инцидента с проходом британского эсминца "Дефендер" близ мыса Фиолент в Крыму.

Конечно, в оценке данного события сложно спорить с коллегами из Ватфора. Мы имеем дело с целенаправленным сливом. Рассуждать здесь можно только о том, зачем это было сделано и какие цели преследовались.

Кстати, в документах идет речь не только про "Дефендер", но и про Афганистан. По-видимому, поспешный вывод американского контингента из этой страны и явные признаки коллапса правительства в Кабуле беспокоят британское военное руководство.

Говоря об Афганистане, не лишнем будет вспомнить одну из обложек журнала TIME 2001 года. После начала операции НАТО в этой стране действительно казалось, что Талибан доживает последние дни. Однако специалисты по региону не были так однозначны.

В итоге Талибан победил, НАТО потерпело первое поражение (Ирак не в счет, альянс официально не участвовал в этой войне), ситуация в Центральной Азии гораздо опаснее и более непредсказуема, чем после вывода советских войск из Афганистана в 1989 году.