Коронавирус станет главным информационным оружием США против Китая в новой холодной войне. Вашингтон все отчетливее транслирует тезис об искусственном происхождении вируса и назначает Пекин главным виновником пандемии.

Если американцам удастся убедительно доказать "китайский след" в истории с COVID-19, то имидж Китая в мире рухнет, не говоря уже о возможных компенсациях ущерба практически всем странам мира. Китайская экономика их просто не потянет.

Другое дело, что Соединенным Штатам вряд ли что-то удастся доказать. Однако доказательства могут и не понадобиться. В информационной борьбе достаточно просто тиражировать тезис о вышедшем из-под контроля эксперименте в Уханьском институте вирусологии и ссылаться на некие добытые американской разведкой данные.

Принцип highly likely пока никто не отменял. Его будет вполне достаточно и для введения антикитайских санкций, и для дискридитации Китая. Вообще, Пекину, стоявшему в стороне от советско-американского противоборства, и долгое время избегавшему лобового столкновения с США после окончания первой холодной войны, следует готовиться жить дальше в шкуре Советского Союза.

Афганистан показывает новую реальность американской внешней политики - предельная реалистичность (на грани запредельного цинизма). Проект не пошел - закрываем и "рубим косты".

Удивительно, что такое в лайтовой форме пробовал делать Дональд Трамп и получил пачку обвинений в предательстве американских интересов. Байден действует гораздо жестче Трампа, но ему это сходит с рук. Вот что такое элитный консенсус.

Вывод прост: внешняя политика Трампа полностью отвечала интересам американских элит, однако проблема была в самой фигуре Дональда. У Байдена таких сложностей нет. Президент и его администрация - прекрасная команда исполнителей без своего мнения.

Тем временем, правительство Афганистана потихоньку начинает агонизировать. Сумев отбить атаки талибов на Герат и Лашкаргах, армия проспала удар в Кундузе. Афганские военные просто не успевают тушить пожары и контролируемая ими территория сжимается как шагреневая кожа. Американские авиаудары для талибов - комариный укус.

При этом Байден в стиле Realpolitik продолжает утверждать, что у официального Кабула есть все возможности для сдерживания талибов. В Афганистане США в ухудшенном варианте повторяют вьетнамский сценарий.

Главная же интрига нынешнего этапа войны в Афганистане заключается в простом вопросе: кто стоит за талибами? Без серьезной внешней помощи их успехи были бы невозможны. И здесь на горизонте возникает "фигура" Пакистана, откуда собственно родом это изначально студенческое движение.

А если вспомнить, что Пакистан является единственным союзником Китая в Южной Азии, то многое становится ясным.

Китай отзывает своего посла из Вильнюса, поскольку в столице Литвы открывается представительство Тайваня. Понятно, что литовское правительство не могло принять такое решение самостоятельно. Наверняка ему предшествовала настоятельная просьба администрации Байдена.

Реакция Китая на такие действия была абсолютно предсказуема. Рвать отношения с КНР для Вильнюса абсолютно ни к чему и никаких выгод появление в Литве тайваньского представительства не принесет. Все дело в просьбе из Вашингтона.

К сожалению, ограниченный суверенитет приводит именно к таким последствиям. Политическая самостоятельность в современной мировой политике - вещь очень редкая и дорогая. Но она позволяет не принимать решений, противоречащих национальным интересам.

Для всех же не до конца суверенных стран теперь наступают непростые времена. Новая холодная война приведет к тему, что США и Китай будут выкручивать им руки, заставляя сделать выбор под давлением. А его экономические и политические последствия могут быть разрушительными.

США намерены сохранить военное присутствие в Сирии, что является на фоне вывода американских войск из Ирака и Афганистана неожиданным решением. Значит, следует ожидать более активной политики администрации Байдена на Ближнем Востоке.

Интересно, что в отличие от Ирака и Афганистана нахождение американских военных в Сирии является грубым нарушением международного права. По-сути, действия Вашингтона являются попыткой сохранить контроль над месторождениями нефти на востоке страны.

Операция в Афганистане была санкционирована ООН, борьба с ИГИЛ в Ираке - с иракским правительством. В Сирии же только Россия и Иран получили согласие Башара Асада на ввод войск.

Сохранение американского военного присутствия позволяет предположить, что администрация Байдена планирует разыгрывать сирийскую карту. Осталось только понять, каким образом это будут делать. Вариантов масса.

Корабль ВМС Франции встал на якорь у западного побережья Тайваня, в районе уезда Чжанхуа. Об этом 12 августа сообщило центральное информационное агентство острова. Уточняется, что это фрегат «Прованс» класса FREMM. Направленный в этот район патрульный катер оценил ситуацию как нормальную.

Причины появления военного корабля у берегов Тайваня не ясны, пишет ТАСС. Французское представительство в Тайбэе воздерживается от комментариев.

Ранее корабли ВМС Франции не были замечены в районе Тайваньского пролива, который разделяет остров Тайвань и материковую часть Китая. При этом в проливе часто появляются американские корабли. Regnum

Вчера появились признаки тотального коллапса правительства Афганистана. Талибам удалось почти полностью поставить Герат и второй по численности город страны, Кандагар, под свой контроль. В отдельных районах сохраняется сопротивление, но в целом все уже понятно.

Правительственная армия, исходя численности и оснащения, вполне могла дать бой талибам. Однако не захотела это сделать и фактически подарила Талибану большое количество военной техники, боеприпасов и амуниции.

Сегодня можно сделать вывод о том, что афганские власти держались во многом на военной поддержке коалиции НАТО. Как только ее не стало, все начало сыпаться как карточный домик.

Вообще, происходящее сегодня в Афганистане резко контрастирует с тем, как функционировало афганское государство при президенте Наджибулле после вывода советских войск.

В 1989-1992 годах афганская армия сумела остановить наступления моджахедов и в целом контролировала ситуацию в стране. Только прекращение военной помощи после распада СССР привело к падению правительства.

Захваченные талибами у афганской армии вертолеты Ми-17.

Китайский след в Афганистане? Такую версию выдвигают некоторые эксперты, комментируя коллапс правительства страны и успешное наступление талибов. Без существенной внешней поддержки, которая включает поставки оружия, боеприпасов и амуниции, движение "Талибан" никогда не смогло бы взять под контроль почти весь Афганистан.

Однако, кто оказывает талибам помощь? Пакистан, "родина" Талибана, негласно приветствует их продвижение. Однако Исламабад - это ключевой союзник Китая в Южной Азии, и без негласной поддержки Пекина никогда не решился бы на столь рискованную игру.

Вполне возможно, что мы сейчас наблюдаем результаты тонкой китайской геополитической комбинации. Управляя талибами через Пакистан, Китай берет под контроль Афганистан с возможностью контролировать дальнейшую экспансию Талибана. И заодно избавляясь от американского военного присутствия у себя под боком.

Если это действительно так, то КНР получает мощный инструмент влияния в Центральной Азии, который к тому же дополняется колоссальным китайским экономическим влиянием в регионе.

Афганистан - это крупнейшее военное и политическое поражение США в истории, превосходящее даже Вьетнам. Ряд экспертов сейчас проводят параллели с выводом американских войск из этой страны. Однако, сравнивать тут нечего.

После вывода американских войск из Южного Вьетнама в 1973 году режим в Сайгоне продержался еще два года. Здесь же американцы еще не успели до конца уйти, а правительство Афганистана практически пало. Такого в истории США действительно не было никогда.

Возможно, это поражение будет стоить Америке статуса сверхдержавы, потому что обладающие им страны не могут позволять себе такое поведение. Действительно, сверхдержава, умоляющая запрещенную террористическую организацию не штурмовать Кабул до окончания эвакуации посольства выглядит несерьезно.

Очень вероятно, что Афганистан сокрушит политическую карьеру Джозефа Байдена, который еще в июле браво утверждал, что талибы не смогут взять страну под контроль. У сторонников Дональда Трампа и вообще республиканцев есть все поводы для злорадства и реваншистских настроений.

Кабул остался последним городом Афганистана, который Талибан пока не контролирует. Однако делегация талибов уже прибыла в президентский дворец для переговоров о капитуляции правительства. Судя по всему, афганская столица мирно падет в ближайшие сутки или даже часы.

Многое теперь зависит от того, что будет делать победивший Талибан? Насколько его предыдущие заявления о мирном характере будущей политики талибов соответствуют действительности.
Скоро узнаем.

Однако один очевидный вывод можно сделать прямо сейчас. Поражение в Афганистане ставит жирную точку в провалившемся проекте Pax Americana, который США строили с 1991 года.

За тридцать лет Соединенные Штаты прошли путь от безусловного доминирования в мировой политики до международного фиаско и необходимости отстаивать свои позиции в новой холодной войне с динамично развивающимся соперником - Китаем. Как говорили римляне, sic transit gloria mundi.

Для международной легитимизации талибам кровь из носу нужен мирный переход власти в Кабуле. Похоже, что они этого добьются. Отряды движения "Талибан" притормозили наступление и не будут штурмовать столицу Афганистана. Смысла в этом нет. Победа уже одержана. Президент страны Ашраф Гани Ахмадзай подал в отставку и ожидает эвакуации в аэропорту.

Интересный ход со стороны талибов: главой переходного правительства назначен Али Ахмад Джалали, бывший глава МВД и экс-посол Афганистана в Германии.
К тому же, гражданин США с 1987 года. Однако, понятно, что это фигура компромиссная и временная. Американцев надо успокоить.

Представители талибов дали уже все возможные комментарии о том, что иностранным дипмиссиям нечего опасаться и их безопасность полностью гарантируется. Видимо, на первых порах политика Талибана будет носить умеренный характер.

Однако, уже в ближайшем будущем ситуация может измениться. Все зависит от того, насколько прочным будет контроль талибов над страной и как скоро (а это почти неизбежно) они столкнутся с оппозицией своей политике. Быстрый захват власти далеко не всегда означает установление устойчивого контроля над ситуацией в стране. Особенно такой, как Афганистан.

Победа талибов в Афганистане может привести к резкому росту влияния России в Центральной Азии. В случае, если дальнейшие действия Талибана относительно соседей не окажутся мирными, у Таджикистана, Узбекистана и Туркмении (а также нестабильного Кыргызстана) единственной реальной защитой окажется российский военный зонтик.

Москва пока заняла выжидательную позицию относительно ситуации в Афганистане. Талибам во время переговоров в Москве был послан сигнал о готовности выстраивать с ними конструктивные отношения.

С другой стороны, Россия тут же провела масштабные военные учения в Таджикистане и Узбекистане и продемонстрировала готовность вмешаться в случае угрозы союзникам.

Российские военные возможности в Центральной Азии довольно значительные и превосходят даже те, что имеются в Сирии. Они опираются на 201-ю военную базу в Таджикистане и авиабазу Кант в Кыргызстане. В плане логистики вести боевые действия в этом регионе России даже проще, чем на Ближнем Востоке.

Другое дело, что Москва будет до последнего избегать такого сценария. Военный конфликт в Центральной Азии с участием исламских радикалов потребует гораздо большего напряжения сил, что в той же Сирии.

Однако, если ситуация будет развиваться по негативному сценарию, Россия получит беспрецедентный шанс конвертировать свои военные возможности в политический капитал, крепко "привязав" к себе бывшие среднеазиатские республики СССР под гарантии безопасности.

Просто блестяще. Из серии "Мы своих не бросаем".

Эксперты спорят о том, какие последствия для США будет иметь поражение в Афганистане. Высказывается мнение, что Америка даже выиграла в какой-то степени, освободившись от бремени афганской проблемы и предоставив ее решение другим. В частности, создав новую головную боль России.

Бесспорно, доля истины в этом есть. Однако, дело не совсем в деньгах. Колоссальный удар нанесен по престижу Соединенных Штатов. Американские оппоненты получили ясный сигнал: сверхдержаву можно побеждать. А это может сильно аукнуться Вашингтону в самых разных регионах мира.

В частности, Китай может теперь более напористо вести себя в Восточной Азии, где над американской политикой висит дамоклов меч Тайваня. Россия вполне может более активно сыграть на Украине, в особенности в отношении Донбасса.
И кто знает, что может начаться в других частях света. Потому что гегемон ослаб и появился определенный вакуум власти. Его поспешат заполнить.

Вместе с тем, вопрос о том, ослаб ли гегемон на самом деле, остается открытым. США по-прежнему являются первой военной державой, второй экономикой мира и глобальным финансовым центром. Начав геополитическое отступление и сконцентрировавшись против Китая, они вполне могут одержать победу в новой холодной войне и вернуться снова.

Так уже было после поражения во Вьетнаме. Тогда Соединенные Штаты тоже ушли и эвакуировали посольство из Сайгона. Но одновременно с этим они еще до вывода войск начали контрнаступление: сумели убедить Китай стать своим союзником в противоборстве с СССР (визит Никсона в Пекин в 1972 году) и обыграть Советский Союз на Ближнем Востоке (переориентация Египта на сотрудничество с США в 1974 году).

Так что для Соединенных Штатов по большому счету ничего еще не потеряно. Они потерпели колоссальное политическое и военное поражение, их престижу нанесен значительный урон. Однако Вашингтон вполне может со временем отыграть назад.

Поражение в Афганистане будет иметь для США еще и внутриполитические последствия. Поскольку американское общество после январского штурма Капитолия является "разорванным".
Публичное унижение Трампа стало пощечиной его сторонникам, а их в Америке немало. И теперь у трампистов есть шанс отыграться.

В ноябре 2022 года пройдут промежуточные выборы в Конгресс США и администрации Байдена придется к этому времени сделать что-либо, позволяющее компенсировать поражение в Афганистане.

Напротив, сторонники Дональда Трампа будут изо всех сил стараться раздуть эффект от финала войны США в Афганистане. Трамп уже назвал действия Байдена "легендарными", добавил, что они привели "к одному из сильнейших поражений в американской истории" и предложил своему сопернику уйти в отставку.

Критику администрации Байдена со стороны трампистов подкрепляет не только сам факт поражения, но и то, как происходит уход американцев из Афганистана. По-сути он напоминает повальное бегство с очень некрасивым поведением по отношению к лояльным афганцам. Таким образом, поражение в Афганистане может стать значимым фактором во внутриполитической борьбе в США.

Если говорить об имиджевых и внутриполитических рисках из-за поражения в Афганистане, то они касаются не только США, но и Великобритании, которая только официально потеряла во время боевых действий 455 военнослужащих. Газета Daily Mail вышла сегодня с вопросом на первой полосе: "За что они все умерли?".

В самих США трамписты продолжают информационное наступление. Бывший госсекретарь Майкл Помпео призывает разговаривать с талибами с позиции силы и призывает использовать для диалога авиацию. Лейтмотив высказываний Помпео прост: при Трампе ничего подобного бы не было.

Но это спорный вопрос. Именно Трамп хотел как можно скорее вывести войска из Афганистана. А еще он в 2019 году начал неожиданный вывод войск из Сирии, который привел к турецкой военной операции "Источник мира".

Тогда поддерживаемые США сирийские курды были брошены на произвол судьбы и оказались перед лицом турецкой армии. Ситуацию спасло правительство Асада и российско-турецкие договоренности, сирийские войска заняли часть ранее неподконтрольных им курдских территорий и договорились о взаимодействии с местными лидерами.

Конечно, с нынешней ситуацией в Афганистане все это сравнить нельзя, но определенные аналогии провести можно. А ведь все эти события происходили в Сирии при Трампе. Поэтому нельзя исключить того, что президент-бизнесмен повел бы себя в Афганистане точно так же, как и Байден.

Другое дело, что сторонники Трампа будут изо всех сил использовать случившуюся в Афганистане катастрофу во внутриполитических целях. С прицелом на промежуточные выборы в Конгресс в 2022 году.

Исламский Эмират Афганистан: возникновение государства талибов активизирует процессы военной, политической, экономической интеграции в странах Центральной Азии.

Примечательно, что потенциал интергации в любом случае будет строиться на взаимодействии с Россией (в которой «Талибан» – запрещённая организация), в том числе в рамках ОДКБ и ШОС.

Прогнозируемая новая глава в истории Афганистана – это, в первую очередь, победа для «восточного блока» - КНР, Ирана, Пакистана и РФ, на взаимодействии с которым и выстроена новая афганская позиция в регионе с созданием предпосылок для бурного экономического роста.

Традиционно считавшийся одним из самых конфликтных игроков в Центральной Азии, Афганистан рискует стать точкой формирования новых сбалансированных союзов. Смена власти с созданием нового государства выступает удобной площадкой для балансировки интересов политических элит России, Китая, набирающих международный вес исламистов и Турции.

Полномасштабная экономическая война за центральноазиатский рынок, подготовленная Турцией, рискует быть урегулирована в Кабуле. Турция, официально выступавшая военным сторонников западных игроков (при этом – стремясь к независимости и соблюдению собственных интересов) заинтересована в выстраивании партнёрских отношений с новым исламским государством.
И в подобной ситуации, сложившейся для Анкары – Кабулу, Москве и Пекину есть что предложить османскому лагерю.
С интересными перспективами.
@kstati_p