И ещё один ассимметричный ответ на возможные массовые задержания судов российского танкерного флота в международных водах: ракетный удар по складам с украинским военным имуществом в польском Жешуве в "ближневосточном стиле": то есть с предварительным предупреждением и уведомлением, что он является разовой ограниченной акцией.

Однако надо предусмотреть отличие от ближневосточной стилистики и заявить, что в случае ответных ударов по России с её стороны могут последовать более масштабные ракетные удары уже не только по Польше. И некоторые из них будут ядерными. Вопрос применения нестратегического ядерного оружия сложный, но ситуация такова, что требует не сбрасывать его со счетов.

Более того, похоже, что ничем другим кроме как готовностью России ответить "ядеркой" брюссельскую бюрократию уже не остановить. Хочется надеяться, что до этого не дойдёт, но скорее всего в финале противостояния между коллективным Западом и Россией мы увидим именно ограниченную ядерную войну в Европе, которая приведёт к радикальным переменам в мировой политике.

Выступление Владимира Путина на Валдайском форуме отправило два разных сигнала в США и Европу. Месседж для администрации Трампа примерно следующий: Россия готова продолжать диалог с Соединёнными Штатами и с уважением относится к нынешнему хозяину Белого дома и вообще трампизму как явлению в американской политической жизни. Но если Америка начнёт поставки новых видов вооружений на Украину, то всё может измениться.

Для брюссельской бюрократии было отправлено другое сообщение: вы ведёте Европу в тупик и рано или поздно вас сметут нацинально-ориентированные элиты, которые будут отстаивать интересы своих граждан, а не уничтожать их идентичность. Иными словами, Брюссель идентифицирован как враг, а правые европейские политики типа венгерского премьера Виктора Орбана и администрация Трампа - как партнёры.

Иными словами, Москва по-прежнему пытается изо всех сил вывести США за скобки украинского уравнения. Такую политику она начала проводить сразу же после прихода в президентское кресло Дональда Трампа и делает это до сих пор. Проблема в том, что сейчас ситуация сильно изменилась. Евросоюз дал Соединённым Штатам приличную взятку в виде торгового соглашения, а самим США не удалось добиться того, чтобы Россия ослабила свои партнёрские отношения с Китаем.

Поэтому Вашингтон снова лёг на байденовский курс и шансы на то, что администрация Трампа будет вести себя по-другому и учитывать российские интересы становятся призрачными. Всё идёт к тому, что при Дональде Трампе отношения Москвы и Вашингтоне будут даже хуже, чем при Джозефе Байдене. Скорее всего, американская поддержка Украины усилится, причём с риском серьёзной эскалации по линии Россия - НАТО.

Дональд Трамп хочет получить Нобелевскую премию мира, Венесуэла готовится к американскому вторжению, а Евросоюз разработывает планы противодействия российскому "теневому" флоту. Хотите знать об этом больше других и лучше понимать процессы, происходящие в нашем неспокойном мире?

Напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале "Филипповский, 13" ежедневно (утром и вечером) выходят аудиоподкасты новостей мировой политики, а также специальные стримы по актуальным международным темам.   Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.

Для новых подписчиков первые семь дней подписки - совершенно бесплатно. А дальше вам решать - оставаться или нет.
А так стоимость подписки составляет 490 рублей в месяц (пара чашек кофе и не более). Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.

Помимо аудиоподкастов на закрытом канале "Филипповский, 13" также публикуются профессиональные переводы интервью ведущих западных политиков, а также русскоязычные версии интересных материалов мировой прессы.

В центр российско-американских отношений стремительно выдвигаются поставки крылатых ракет "Томагавк" на Украину. Администрация Трампа "подвесила" этот вопрос и заявила, что передача данного вида вооружений ВСУ возможна, но окончательного решения не принято. Первой реакцией Москвы было стандартное заявление о том, что появление "Томагавков" у Киева принципиально не изменит ситуации на фронте.

Впрочем, после выступления Владимира Путина на Валдае подоспела и другая реакция: поставки ракет приведут к разрушению позитивных тенденций в отношениях России и США. Тут требуется уточнение: под "позитивными тенденциями" понимается сам факт начала диалога между Москвой и Вашингтоном в феврале этого года в Эр-Рияде и его верхняя точка - саммит в верхах в Анкоридже. Считать это позитивной тенденцией или какой-либо иной - личное дело каждого.

Но суть не в этом, а в том, что Соединённые Штаты являются в нынешнем конфликте на Украине воюющей стороной, которая в прокси-формате противостоит России. Без американского оружия (европейского - в меньшей степени) и американских же разведданных нынешний украинский режим был бы полностью разгромлен примерно к лету 2022 года.

То есть происходящее на Украине - это война между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами, которая ведётся в опосредованной форме только потому, что у обеих сторон конфликта есть крупные ядерные арсеналы. Украина здесь - всего лишь поле боя с амбициями и не более того. В этих условиях вообще начинать диалог с Вашингтоном без прекращения им поставок оружия и предоставления разведданных Киеву является огромной дипломатической уступкой Москвы.

Если же стерпеть ещё и "Томагавки", то получится акт политического унижения и поэтому реакция российской стороны вполне адекватна: в случае появления этих ракет на фронте переговоры с США будут свёрнуты. Впрочем, пока шансы на такой шаг со стороны администрации Трампа кажутся ниже среднего. Скорее всего, вброшенная в публичное поле карта "Томагавков" - это элемент давления на Москву. Однако периодически проявляющаяся политическая неадекватность нынешнего американского президента заставляет рассматривать любой сценарий.

Нейтралитет Сербии в случае начала общеевропейской войны - это химера. Разумеется, шансы Балкан стать полем боя в данном случае практически абсолютные. Хотя желание сербского президента Александра Вучича остаться в стороне от пожара вполне объяснимо.

Алексей Арестович - опытный лицемер от политики и прекрасно понимает, что никаких шансов у Украины в войне против России (даже при всей поддержке Запада) нет. И в этом он честно признаётся. Но как и многие представители украинской элиты он надеется обмануть Москву и стать для неё новым Виктором Медведчуком, сохранив Украину (пусть и не в прежних границах) как государство, играющее на противоречиях России и Запада.

Хочется надеяться, что в Москве в полной мере осознали глубину катастрофы российской политики на украинском направлении, которая привела к войне. Её вполне можно было избежать, если бы Россия по-другому действовала на Украине. Можно сказать ещё жестче: надо было умудриться довести дело до войны, но именно такой сценарий в итоге и реализовался. Его "реализаторы" уже не у дел: Владислав Сурков в отставке, упомянутый Медведчук обменян на нацистов из "Азова" и уже ни на что не влияет (хотя оба они периодически всплывают в прессе).

Недавно ушёл и ещё один - Дмитрий Козак. Именно эти фигуры многое определяли в российской политике на Украине, а теперь её формируют пушки. Сегодня у узла российских проблем на украинском направлении нет политического решения, а только военное. И лучшим вариантом является либо закрытие проекта "Украина" раз и навсегда путём её возвращения в состав России (где она и находилась столетиями), либо его пересборка в новых границах и под жёстким военно-политическим контролем.

Любые другие сценарии снова породят химеру, которая немедленно станет инструментом в противоборстве коллективного Запада с Россией. Арестович выступает именно за сохранение шансов на создание подобной химеры. Хотя его губит образ политика-флюгера, молниеносно меняющего свою позицию в случае необходимости. Поэтому на его карту вряд ли поставят. Хотя великие комбинаторы прошлой российской политики на Украине могли бы. Но как уже сказано, они не у дел.

Отказ России дать политический и военный ответ на поставки американских ракет "Томагавк" на Украину способен спровоцировать масштабную эскалацию со стороны НАТО. Конечно, можно сделать вид, что эти поставки никак не отразятся на ситуации на фронте (и в общем-то это правда). Но на войне моральный фактор имеет куда большее значение, чем военный. Удары "Томагавков" по Москве, Петербургу, Мурманску и Казани убедительно покажут вероятному противнику, что Россия является тем самым "бумажным тигром", о котором говорил Дональд Трамп.

Отвечать на такой вызов необходимо не меланхоличными заявлениями для прессы в стиле Дмитрия Пескова, а конкретными политическими ультиматумами, не предусматривающими двусмысленное толкование. Например, первый же выстрел "Томагавка" будет означать массированный ракетный удар по украинскому военному имуществу на территории Жешува. Возможны и другие варианты, но если снова проглотить такой перенос пресловутых "красных линий", то можно доиграться до большой беды.

Главная же проблема российской военной кампании заключается в том, что военной машине России не отдан приказ работать на полную мощность. До сих пор Москва проводит именно специальную военную операцию, которая сильно отличается от настоящей войны на уничтожение противника. Отчасти это делается потому, что политическое руководство страны полагает: нынешняя кампания истощает Украину и её западных союзников быстрее, чем Россию. Вопрос заключается в том, что это может оказаться не так. В то же время у Москвы есть мощный козырь в виде тотальной инфраструктурной войны, которую она толком ещё даже не начинала.

Однако вернёмся к "Томагавкам". Не реагируя на подобное уже неоднократно, Москва посылает мощный сигнал странам Североатлантического альянса: можно атаковать Россию и воевать с ней обычным оружием. Постепенно раскручивая маховик эскалации, российская сторона тем самым позволяет своим западным оппонентам незаметно перейти грань за которой будет находиться ядерная война. В итоге гибкость и мягкотелость приводит к катастрофическому сценарию вернее, чем опережающие решительные действия. В достаточной ли мере это осознаётся политическим руководством России? Посмотрим.

Проблема ещё заключается и в том, что размещение американских ракет "Томагавк" в самом дальнобойном варианте поставит под удар значительную часть оборонно-промышленного комплекса России и её ядерной триады. При этом запускаться "Томагавки" будут только американскими (а никакими не украинскими военнослужащими). То есть отказом жёстко реагировать на такое Москва фактически даёт Вашингтону зелёный свет на безнаказанный расстрел ключевых объектов, отвечающих за её безопасность.

Это как-то похоже на стратегическую капитуляцию из-за нежелания отвечать контрэскалацией на вызывающие действия противника. Держава, уважающая себя, должна предварительно уведомить, что на такое может ответить как угодно и не по территории Украины. Причём, возможно, и в ядерном исполнении. К сожалению, Россия позволяет Соединённым Штатам в этом конфликте слишком многое, что уже ставит под вопрос её статус великой державы.

Сегодня Москва устами замминистра иностранных дел Сергея Рябкова официально объявила: импульс Аляски закончился, а значит Россия и США снова возвращаются в исходную конфронтацию как "при дедушке" Байдене. Видимо, последней каплей стало решение администрации Трампа передать Украине ракеты "Томогавк" (хотя оно ещё не дошло до практической реализации). Как говорится, какие могут быть анкориджские договорённости, когда Соединённые Штаты готовятся уже открыто, а не в прокси-форме, атаковать Россию?

Не сильно ли сказано? Вовсе нет. "Томагавки" - это оружие американского производства, поражающее цели на стратегической глубине. Оно может использоваться только военнослужащими США и наводиться на цель исключительно Пентагоном. То есть речь идёт о нападении США на Россию, на что последняя обязана ответить непосредственно по атакующей стороне. Это та самая война между двумя крупнейшими ядерными державами на планете, которой хотел избежать Дональд Трамп (но в итоге пришёл прямо к ней).

Итак, решение Трампа передать "Томагавки" Украине ставит Москву перед очень простым выбором. Первый - ограничиться вербальными протестами как это случалось и прежде в ответ на переход США их союзниками "красных линий". Тогда впереди расстрел американскими военными Петербурга и Кронштадта, Мурманска и Новороссийска, и Москва не станет исключением. А дальше возможно и нанесение вооружёнными силами США глобального обезаруживающего удара (Global Prompt Strike) по российским стратегическим силам сдерживания, успешное поражение которых создаст условия уже для ядерной войны против России.

Второй - ответить в военном плане. Для начала атаковать американские военные базы в Европе, прежде всего - логистические центры в Польше и Румынии, через которые идёт снабжение ВСУ. Затем, в случае дальнейшей эскалации - цели непосредственно на территории Соединённых Штатов. На прямое американское нападение необходимо отвечать именно так, не останавливаясь и перед применением нестратегического ядерного оружия по целям в Европе. В конце концов, если ты никак не отвечаешь, то точно проиграешь. А если ответишь, то можешь победить.

И ещё одно замечание, касающееся лично Трампа. Своё президентство и политическую карьеру он уже проиграл. И сделал это именно на Украине. Отказавшись идти на соглашение с Россией на базе весьма компромиссного Анкориджа и взяв сторону Евросоюза и Великобритании, он здорово подставил свою страну. Фактически, связал её с проигрывающей борьбу за глобальное влияние стороной. У него был шанс выстроить выгодный для Соединённых Штатов баланс сил в треугольнике Вашингтон - Москва - Пекин, и тем самым обеспечить мир. Судя по всему, Трамп выбрал войну. Значит, так и быть.

В преддверии сегодняшней встречи президентов России и Азербайджана в Душанбе надо помнить о том, что в руках Ильхама Алиева находятся российские заложники - арестованные и брошенные в тюрьму под надуманными предлогами граждане РФ, включая журналистов государственных СМИ. Вопрос их освобождения как-то ушёл на периферию информационного поля, однако он не решён.

На постсоветском пространстве алиевский Азербайджан уверенно занимает третью позицию по враждебности в отношении России, уступая только Украине Зеленского и Молдавии Санду. Одновременно с этим Москва и Баку активно развивают экономические отношения и в этой области делают вид, что ничего особенного в политическом плане не происходит.

Безусловно, России и Азербайджану есть что предложить друг другу. Однако не тогда, когда Баку берёт в заложники российских граждан в ответ на действия правоохранительных органов РФ в отношении азербайджанских преступных группировок на её территории. Пока не решён вопрос с заложниками, любые договорённости между Россией и Азербайджаном будут выглядеть весьма неприглядно.

Для Дональда Трампа имеет смысл лишь сиюминутный эффект: о том, что будет в долгосрочной перспективе, он даже не задумывается. Прекрасным примером этого является американская дипломатия в Газе. Изначально Вашингтон предлагал широкий план окончательного урегулирования конфликта с лишением ХАМАС власти и его разоружением. Речь заходила даже о переселении палестинцев. Но потом согласился лишь на временное прекращение огня.

Собственно говоря, о чём договорились? Во-первых, о заключении перемирия. Во-вторых, об обмене: ХАМАС возвращает Израилю всех живых заложников и тела погибших, а Тель-Авив в ответ передаёт ему палестинских заключённых из своих тюрем. Но и только. Пока нет данных о том, что ХАМАС согласился отдать власть в Газе и разоружиться.

Если нынешние переговоры в Шарм-эль-Шейхе закончатся только этим, то после получения заложников правительство Беньямина Нетаньяху возобновит боевые действия весьма скоро. Это не мирное урегулирование конфликта, а тактическая пауза, нужная лишь одному Трампу, чтобы он во всеуслышание объявил о том, что ему удалось остановить очередную войну. Восьмую или сто десятую по счёту.

Именно такую сделку Трамп был готов провернуть и по Украине. Его целью было добиться перемирия и временной "заморозки" конфликта лишь для того, чтобы объявить об окончании конфликта. То, что он неизбежно бы продолжился через короткий промежуток времени его не волновало. Но уговорить Москву на очередные Минские соглашения ему в Анкоридже не удалось. Отсюда и его возникшая обида на Путина, которая привела к разговорам о "Томагавках". Они же могут довести до чего угодно, вплоть до ядерной войны.

Нобелевский комитет поступил по отношению к Дональду Трампу оскорбительно и присудил ежегодную премию мира оппозиционному венесуэльскому политику - Марии Корино Мачадо. Теперь Трамп может разве что попытаться привести к власти в Венесуэле женщину, которая лишила его премии. Хотя есть ещё возможность попробовать в следующем году.

Чего только не делал президент США, чтобы получить нобелевку. Даже успел добиться очередного перемирия между Израилем и ХАМАС в Газе. Но стать в один ряд с Бараком Обамой (который, судя по всему, получил премию мира только за то, что выиграл президентские выборы) ему не удалось. Нобелевский комитет на поводу у Трампа не пошёл, хотя сама премия мира уже прилично девальвирована. Вполне возможно, что Трамп добьётся своего чуть позже.

В то время как Москва изо всех сил уворачивается от полномасштабной инфраструктурной войны, Киев не страдает подобными самоограничениями и пытается нанести России максимально возможный ущерб. Именно эту цель преследовали удары по нефтеперерабатывающим заводам, а также приграничному Белгороду. Видимо, для того же Зеленский упорно хочет получить "Томагавки". И, судя по всему, они окажутся у него ровно по той причине, что российская сторона никак не реагирует на пересечение собственных "красных линий".

Вне всякого сомнения, администрация Трампа расценила заявления о том, что Россия остаётся верна духу Анкориджа, как признак слабости и готовности идти на дальнейшие уступки. Поэтому в ближайшее время она попытается дожать Москву и нанести ей максимальный экономический и имиджевый ущерб. "Томагавки", задачей которых будет попытка нанесения ударов по ключевым промышленным и инфраструктурным объектам в европейской части России, нужны именно для этого. А ещё для "красивой" картинки из Москвы и Петербурга, которая будет использоваться как демонстрация слабости крупнейшей ядерной супердержавы.

Ситуация чисто внешне выглядит довольно унизительной для России. Президент США всерьёз рассматривает удары крылатыми ракетами средней дальности по целям на её территории, причём управляться и наводиться на цель они будут американскими военнослужащими. В ответ на это Москва выражает готовность вести с ним переговоры, а некоторые имеющие отношение к международной деятельности российские чиновники даже сожалеют, что ему не досталась Нобелевская премия мира.

Почему-то за всем этим дипломатическим кото-леопольдизмом забывается, что удары "Томагавками" по территории России означают прямое нападение на неё Соединённых Штатов: оружие - американского производства, его операторы - американские военные, а наведение на цель осуществляет Пентагон. Не ответить на такое запредельно жёстко означает не просто уронить престиж великой державы, а буквально растоптать его. Однако, возможно, что цель всех этих дипломатических манёвров - как раз не допустить выхода эскалации конфликта за определённые рамки?

Вот только результат такой политики будет ровно противоположный: отказ России контрэскалировать с повышением ставок приведёт к тому, что ставки будет повышать противник, убеждённый в своей безнаказанности. И в итоге Москва таким поведением не удерживает эскалацию в рамках, а прямо провоцирует её до такого уровня, когда нужно будет принимать бинарный выбор: сдаться или начать ядерную войну. Впрочем, время пересмотреть такую политику ещё есть.

Общий тон заявлений помощника президента Юрия Ушакова и его же пресс-секретаря Дмитрия Пескова таков: Россия привержена "духу Анкориджа" и теперь мяч на стороне Дональда Трампа, который должен заставить Украину и её европейских союзников принять их. При этом российские официальные лица признают, что на Аляске Москва пошла на определённые уступки и теперь ждёт, что Соединённые Штаты выполнят свою часть сделки. То есть исходят из того, что для самих США Анкоридж ещё имеет значение.

Но это уже не так. Администрация Трампа действительно попыталась договориться с европейцами и даже провела два раунда переговоров - в августе в Вашингтоне (европейские лидеры и Зеленский) и в сентябре в Лондоне (встреча Трампа с британским политическим руководством). И в итоге сделала для себя вывод: "продавливание" Евросоюза и Великобритании приведёт для США к большим издержкам, чем аналогичные действия против России, которая и так пошла на уступки и её наверняка можно додавить.

В результате Соединённые Штаты отложили Анкориджские договорённости в сторону и полностью взяли европейскую сторону с требованиями "заморозки" по линии фронта и вводом войск на Украину. В рамках давления на Россию США существенно повышают ставки, готовясь к ужесточению инфраструктурной войны против неё (Украина здесь совершенно не при чём, кампанией руководит Пентагон и Трамп полностью в курсе происходящего).

Также Киеву могут быть санкционированы масштабные диверсии, главная цель которых - объекты газовой и нефтяной инфраструктуры. Скорее всего, под ударом окажется "Сила Сибири", что вдобавок продемонстрирует Пекину неспособность Москвы защищать двусторонние экономические проекты (при этом США уверены в своей безнаказанности, ведь Москва никак не отреагировала на подрыв "Северных потоков").

Такое развитие событий весьма вероятно, не говоря уже об имиджевых последствиях американских (а никаких не украинских) ударов "Томагавками" по российским городам, включая Москву и Петербург. Но даже несмотря на очевидные факты того, что Трамп отошёл от Анкориджа и вряд ли к нему вернётся, часть российского политического истеблишмента упорно хочет сделки на его уже даже не существующих условиях. Впрочем, такое мнение разделяют не все.

Именно поэтому в публичное поле попали (но были почти сразу заретушированы) разные взгляды на отношения с США, которые присутствуют у Сергея Лаврова и Юрия Ушакова (последний фактически вступил в заочную полемику с замминистра иностранных дел Сергеем Рябковым). Ни о чём хорошем это не свидетельствует, поскольку является признаком борьбы в российских элитах, которая не способствует формированию рациональной позиции по отношению к главному российскому оппоненту на международной арене - Соединённым Штатам.

Каким бы мог быть этот рациональный ответ? Если Брюсселю и Лондону удалось убедить администрацию Трампа в том, что ссора с ними приведёт для США к критическим издержкам, то России следует убедить Вашингтон в обратном. А для этого вполне достаточно будет сделать несколько простых и просто напрашивающихся в текущей ситуации вещей. Прежде всего, необходимо резко повысить уровень инфраструктурной войны в отношении Украины, чтобы увеличить издержки на её содержание.

Во-вторых, сделать публичное заявление на высшем политическом уровне о том, что удары "Томагавками" по целям на территории России означают прямую войну между ней и Соединёнными Штатами. В случае единичных попыток таких ударов - нанести ответные по американским военным объектам в Европе. Массированные будет означать уже удары непосредственно по территории США и гарантированное применение ядерного оружия. Причём такие заявления нужны вовсе не для того, чтобы прийти к подобному сценарию, а наоборот - с целью избежать его.

Впрочем, наиболее вероятен другой вариант: Москва по-прежнему продолжит плыть по течению и пытаться договориться. Пока противная сторона не выкинет что-либо такое, что заставит российское политическое руководство расстаться с иллюзией о возможности договориться с Соединёнными Штатами мирно, без силового давления и балансирования на грани войны.

Соглашение по мирному урегулированию конфликта в Газе практически обречено с самого начала хотя бы потому, что среди его подписантов нет Израиля - одной из воюющих сторон. Документ подписали США, Египет, Турция, Катар, а остальные только наблюдали (причём израильский премьер Нетаньяху даже не прилетел в Шарм-эль-Шейх). Пока всё выглядит исключительно как временное перемирие, которое нужно для личного пиара Дональду Трампу.

Чего реально удалось добиться? Прекращения огня и обмена заложниками (ХАМАС передал Израилю захваченных израильтян, а те отпустили из тюрем палестинских заключённых). Главные вопросы - об отстранении от власти в секторе Газы ХАМАС и разоружении этой организации пока не решены. Если не ХАМАС, то кто будет управлять Газой и что будет с палестинскими территориями на Западном берегу?

Этот вопрос оставлен совершенно без ответа. С разоружением тоже могут быть проблемы хотя бы потому, что ХАМАС - это во многом децентрализованная организация и даже если её политическое крыло даст команду сложить оружие, далеко не факт, что она будет выполнена всеми членами группировки. То есть подписанное мирное соглашение находится на зыбкой почве.

Но Трамп уже поставил на него свою репутацию. Нарушение мирного договора по Газе нанесёт ему имиджу колоссальный урон, а в мире есть силы, которые очень этого бы хотели. Поэтому через некоторое время миротворчество американского президента неминуемо начнут раскачивать с неплохими шансами на успех.

Вообще, удивительно получилось с мирным соглашением по Газе. Его не подписал не только Израиль, но и ХАМАС. То есть тогда в самом деле можно сделать вывод о том, что они не субъектные акторы, а прокси-инструменты тех, кто поставил подписи под документом. А это сделали четыре страны: Соединённые Штаты, Катар, Турция и Египет.

Понимая, что ХАМАС изначально был катарско-турецкой креатурой, а еврейское государство - американским бульдозером на Ближнем Востоке, можно сделать даже такой вывод: за войной в Газе стояли США, Катар и Турция. Именно поэтому они и подписали договор. Египет же в этом случае лишь страна-хозяйка, предоставившая свою территорию для саммита в Шарм-эль-Шейхе.

Самая большая сложность работы с нынешней американской администрацией заключается в том, что Дональд Трамп неадекватно оценивает нынешнее положение дел на международной арене и по-прежнему полагает, что живёт в "моменте однополярности", который уже ушёл. Стремление одним рывком вернуть невозвращаемое может дорого стоить и Соединённым Штатам, и всему миру. А Трамп обязательно попытается это сделать, в особенности после мирного соглашения по Газе, которое им воспринимается как первая ступень в решении других конфликтов.

Поэтому наскок Трампа на Москву будет и можно с сожалением констатировать, что она сама дала ему повод. Если бы к настоящему моменту были проведены масштабные ядерные испытания на Новой Земле и на столе лежало публичное политическое заявление об автоматическом применении ТЯО по американским военным базам в Европе в случае поставок дальнобойных ракет ВСУ, то сейчас было бы намного проще. Но кото-леопольдизм играет с российской внешней политикой злую шутку.

Впрочем, сейчас позиции России далеко не слабые. Нехватает только решения постепенно разыгрывать самую сильную её карту - модернизированный и крупнейший в мире ядерный арсенал. Это не означает его немедленного применения, что было бы неразумно. Но это должно означать явно демонстрируемую готовность использования ядерного оружия в случае продолжения силового давления со стороны США.

С администрацией Трампа надо прекратить заигрывать. Необходимо чётко дать ей понять, что формула "мир через силу", которую она подняла на знамёна с подачи брюссельской бюрократии, приведёт в итоге лишь к одному: ядерной войне между Россией и США. Пока этого не сделано, Соединённые Штаты будут безнаказанно повышать ставки и рано или поздно могут прийти к мысли, что концепция глобального обезоруживающего удара по России может иметь смысл. Москва сама своим бездействием и нежеланием отвечать подталкивает Вашингтон пойти по этому пути.

Почему исчез Советский Союз и Варшавский договор? Какой логике следовало руководство СССР и России при сближении с Западом? Почему в его результате началась новая холодная война?
Хотите знать об этом больше других и лучше понимать процессы, происходящие в нашем неспокойном мире?
Тогда рекомендуем вам послушать исторические аудиоподкасты на эту тему на закрытом канале "Филипповский, 13".

Напоминаем нашим подписчикам, что на закрытом канале ежедневно (утром и вечером) выходят также аудиоподкасты новостей мировой политики и специальные стримы по актуальным международным темам. Присоединяйтесь к нашему закрытому клубу, членами которого уже стали более 3 000 человек.

Для новых подписчиков первые семь дней подписки - совершенно бесплатно. А дальше вам решать - оставаться или нет.
А так стоимость подписки составляет 490 рублей в месяц (пара чашек кофе и не более). Но с мая этого года действуют варианты подписки на 6 и 12 месяцев с существенными скидками. Если вы подписываетесь на год, то в месяц платите всего 350 рублей. В случае, если у вас уже была подписка, но вы её потеряли, можете воспользоваться нашим ботом и восстановить её по старой цене.

Помимо аудиоподкастов на закрытом канале "Филипповский, 13" также публикуются профессиональные переводы интервью ведущих западных политиков, а также русскоязычные версии интересных материалов мировой прессы.

Сегодня в мировой политике мы наблюдаем парадоксальную ситуацию: практически полную эрозию ядерного сдерживания, то есть того фундамента, на котором основывалась международная безопасность многие десятилетия. Ход противостояния между Россией и Западом однозначно указывает на то, что по ту сторону Атлантики никто не верит в решимость Москвы применить ядерное оружие даже в случае ударов по её территории на стратегическую глубину.

Такая ситуация сложилась по двум основным причинам. Во-первых, в западных странах пришли к власти политики, которые в принципе не верят в саму возможность ядерной войны как таковой. Почему так случилось - вопрос отдельный, но последним, кто действительно боялся применения ядерного оружия был бывший президент США Джозеф Байден, который при оказании военной помощи Украине почти всегда учитывал то, что Россия может "взбрыкнуть".

Нынешний хозяин Белого дома, Дональд Трамп, такими рефлексиями не страдает. Равно как и лидеры стран Евросоюза вместе с брюссельской бюрократей. Их отсутствие страха перед ядерной войной подпитывается явно беззубой реакцией Москвы на многократные пересечения Западом различных российских "красных линий". В результате огромного стратегического и тактического ядерного потенциала России (между прочим, самого современного в мире) не боится буквально никто.

Если доверие к ядерному сдерживанию не будет восстановлено, мир с высокой степенью вероятности ждёт третья мировая война, которая при всём российском кото-леопольдизме всё равно перерастёт в ядерную и всеобщую. Но как можно сделать это в нынешних условиях? Ответ может быть только один: публичной демонстрацией возможностей ядерного оружия. Первая ступень этого процесса вполне очевидна: проведение испытаний ядерного оружия для наглядной демонстрации его разрушительной силы.

Почему этого до сих пор не сделано (хотя такой ход напрашивался ещё с начала военной операции на Украине) - совершенно непонятно. Возможно, у Москвы есть на то какие-то скрытые политические причины. Однако же каковы бы они ни были, отказ от демонстрации ядерного оружия скоро может привести к нападению США на Россию с использованием дальнобойных ракетных систем и поражения целей на её территории на стратегическую глубину. Именно в таком ключе следует рассматривать передачу Вашингтоном Киеву пресловутых "Томагавков".

Впрочем, напряжённость в мировой политике уже достигла того уровня, что испытаний на Новой Земле может не хватить для возврата доверия к ядерному сдерживанию. Возможно, для этого потребуется уже применение ядерного оружия в тактическом (нестратегическом) формате, либо систем типа "Орешник". Разумеется, этого хочется избежать. Но когда выбор находится между большой войной и разовой демонстрацией решимости, он очевиден. Если медлить, то уже в ближайшем будущем и этого окажется уже недостаточно.

Дональд Трамп заявляет, что в случае отказа ХАМАС разоружиться он согласует Израилю возобновление военной операции в секторе Газа. Если в итоге будет реализован именно такой сценарий, то можно будет утверждать следующее: всё это перемирие президент затеял с целью вытащить израильских заложников и тем самым укрепить позиции своего друга, премьер-министра Израиля. Теперь, когда ХАМАС лишился заложников, его можно добивать без опаски для имиджа Беньямина Нетаньяху.

То есть Трамп ведёт себя как классический геополитический жулик: в июне он обманул Иран и убедил его, что пока идут переговоры, ему не стоит ждать израильского нападения (особую роль здесь сыграл друг и доверенное лицо американского президента - Стивен Уиткофф). В итоге оно произошло и США сами в нём поучаствовали. В октябре президент США обманул ХАМАС и обеспечил Израилю идеальные условия для закатывания в асфальт сектора Газы.

Но есть ещё и третья серия: Трамп изо всех сил хочет обмануть Москву, цепляя её за Анкориджские договорённости (которым, по аналогии с Минскими соглашениями, нет и не может быть альтернативы). Очевидно уже, что вместо компромиссного соглашения по урегулированию конфликта на Украине Россия по результатам встречи на Аляске получит удары ракетами средней дальности.

На самом деле, лучшей стратегией Москвы в текущих условиях является выход из всех переговоров с Соединёнными Штатами и объявление нынешнего украинского режима террористическим. Дальше же необходимо сосредоточить все усилия на его демонтаже, что включает в себя совсем другой уровень инфраструктурной войны и ликвидацию тех, кто руководит нынешней Украиной на всех уровнях.

Разумеется, в таких условиях необходимо быть готовыми к нанесению ударов по военным целям США и их европейских союзников, если американские военнослужащие будут наводить ракеты на Россию. Просто об этом надо предупредить администрацию Трампа и правительства европейских стран-членов НАТО. Потому что вечно двигать "красные линии" на восток не получится. Иначе когда-нибудь они пройдут где-то в районе стен Кремля.

Встреча в Будапеште нужна Трампу для того, чтобы ещё раз попытаться продавить российскую позицию по территориальному вопросу и всё-таки добиться "заморозки" конфликта именно по линии фронта. То есть в столице Венгрии дипломатический торг между Россией и США будет ещё более жёстким, чем на Аляске. Однако обольщаться потенциальными результатами не стоит.

После августовского Анкориджа все умеренно-позитивные ожидания Москвы разбились вдребезги после встречи Трампа с Зеленским и евролидерами в Белом доме. Соединённые Штаты буквально через пару недель после саммита на Аляске снова заговорили о "заморозке" и даже возможном вводе на Украину европейских войск. А затем был визит президента США в Лондон и после этого появилась тема "Томагавков".

Кстати говоря, после сегодняшнего разговора Путина и Трампа она временно снята с повестки дня. Но далеко не факт, что насовсем. В общем, завтра в Вашингтоне Трамп пообщается с Зеленским, а затем будет выходить на встречу с Путиным. К чему это в итоге приведёт - точно сказать нельзя. Однако пока всё происходящее с февраля этого года (начало регулярных российско-американских переговоров) напоминает бег по кругу.

Возможно, что где-то с этого круга удастся соскочить. Но пока наблюдается своеобразный дипломатический маятник, который качается между полюсами под названием "новое обострение" и "компромиссное решение". И далеко не факт, что уже в ноябре мы не увидим поставки пресловутых "Томагавков" на Украину и ужесточение позиций сторон.

Можно также отметить, что Будапешт в качестве места для встречи президентов России и США выбран не случайно. Украина находится недалеко и возможно Трамп рассчитывает убедить Путина встретиться на троих с Зеленским. Как минимум, попытка превратить двусторонний саммит в трёхсторонний будет. Вопрос только в том, согласится ли на неё российская сторона?