Европейский союз лишен субъектности на международной арене и это большая проблема для России. Что бы не заявлял Жозеп Боррель о праве голоса для ЕС, базовые параметры нового соглашения по обеспечению европейской безопасности (если оно вообще состоится) будут определяться в диалоге России и США.

Значит, придется пообещать не расширяться. Что же делать? Другие времена.

Все эти "замечательные" истории про наличие на Донбассе химического оружия заставляют воспринимать возможную провокацию более, чем серьезно. Потому что опыт есть: разгром саддамовского Ирака в 2003-м и настойчивые попытки повторить этот же трюк в Сирии в 2013-2018 годах заставляют задумываться.

Вероятный сценарий: операция ВСУ против ДНР/ЛНР и провокация с применением против наступающей армии химического оружия - готовый повод для вмешательства, санкций и вообще чего угодно.

Благо, ответственности никакой. Бывший госсекретарь США Колин Пауэлл пробиркой уже тряс. И потом, когда химического и бактериологического оружия в Ираке не нашли, ответственности не понес. Как и лица, принимавшие решение о начале военной операции под надуманным предлогом.

Из-за провокаций с химическим оружием в апреле 2018 года в Сирии чуть было не случился серьезный военно-политический кризис. Тогда сирийская армия начала операцию "Дамасская сталь" в целях освобождения пригородов столицы Сирии. А в Восточной Гуте были применены отравляющие вещества.

Зачем это было делать побеждающему в гражданской войне Башару Асаду - непонятно. Однако, именно его коалиция в составе США, Великобритании и Франции назначила виновным. И приняла решение о нанесении по Сирии ударов возмездия.

Однако, на сирийской территории стояли российские силы ПВО и существовал риск того, что по ошибке или в целях провокации они могут быть атакованы. Этого не случилось, но какое-то время запах Карибского кризиса чувствовался в воздухе. Хотя и не сильно, Трамп развязывать войну явно не хотел.

Нет никаких гарантий, что подобные события не повторятся на Украине. Потому что они являются уже опробованным, проверенным способом эскалации. Как говорится, старый конь борозды не испортит.

Анналена Бербок меняет свою политику по "Северному потоку-2". Если кто-то думал, что будет по-другому - ошибался. Потому что выборы закончились и больше нет смысла заниматься риторикой. Этот проект важен Германии в плане энергетической безопасности и поэтому новое федеральное правительство от него отказываться не будет.

Кроме того, есть еще и важный американский фактор. Дело в том, что отказ от санкций против "Северного потока-2" был частью предварительной сделки между Москвой и Вашингтоном, которая была заключена в Женеве по итогам двустороннего саммита.

Торпедировать сертификацию означает нарушить условия для дальнейшего диалога, а это сейчас администрации Байдена не нужно. Поэтому Соединенные Штаты в целях снижения напряженности не будут препятствовать запуску газопровода. Но давать гарантии нерасширения НАТО тоже откажется. Пока Россия не доказала, что готова идти в этом вопросе до конца.

Заявления Ярослава Качиньского в польской прессе, которые приводит британская The Guardian, следует воспринимать как попытку фронды со стороны Восточной Европы политике федерализации ЕС, которую активно продвигает ФРГ.

Будучи лидером правящей партии Польши, Качиньский просто ответил на програмные заявления главы нового немецкого правительства - Олафа Шольца. Потому что его призывы к превращению Германии в "плавильный котел" путем массовой иммиграции - это и есть один из инструментов реализации проекта федеративной "Европы регионов" во главе с Берлином.

Но если для Германии это означает новую попытку укрепления своего лидерства в Европейском союзе, то для малых европейских стран такая немецкая политика приведет к смерти их национальных государств. Поэтому они закомерно встают в оппозицию "миграционной революции". И Польша, как крупнейшая страна Восточной Европы - в первых рядах.

Ярослав Качиньский не стесняется в выражениях и называет действия Германии попыткой построить "четвертый рейх". Он не боится до крайности обострить отношения с ФРГ, потому что в Европе далеко не все склонны поддерживать Берлин.

Прежде всего, это касается Франции, которая вовсе не склонна
поддерживать германскую Европу на базе массовой иммиграции, которая со временем может перейти на региональную, а не национальную основу. Это серьезно ослабит французские позиции на континенте.

Франция - великая держава с ядерным оружием и местом постоянного члена Совета Безопасности ООН, которая к тому же имеет исключительно сильные позиции в Средиземноморье и богатой ресурсами Африке. Европа для нее - ключевое направление, и она делает ставку на "Евросоюз наций", где сохраняется как тесная экономическая и политическая интеграция при сохранении суверенитета входящих в ЕС государств.

Польша вполне может опереться на Францию в своем сопротивлении планам Германии. И эта борьба будет жаркой: "Европа наций" против "Европы регионов". Не факт, что у немцев получится. Тем более, что сопротивление со стороны Парижа и восточно-европейских государств - лишь один фактор. Соединенные Штаты еще не определились, однако новая политика Германии нравится не всем в американских элитах.

С точки зрения российских интересов тоже не все однозначно. Москве не выгодна "федеративная Европа". И может так получиться, что кроме Германии сторонников у нее не будет, а оппонентов - хоть отбавляй. Поскольку Ярослав Качиньский и Польша - лишь первая ласточка.

Уважаемая "Россия не Европа" публикует перевод статьи в The American Conservative, в которой говорится о быстрой и полной победе России в случае начала военной операции на Украине. При этом качеству вооруженных сил США и стран НАТО дается низкая оценка.

Отметим, что российские вооруженные силы существенно укрепились за последние годы, что доказывают успешные боевые действия в Сирии и не только. Они уже совсем не похожи на себя самих образца войны 2008 года или боевых действий на Северном Кавказе.

Однако, не надо приуменьшать возможности вооруженных сил Соединенных Штатов. Они остаются достойным соперником и в случае начала полномасштабной военной кампании на Украине ее исход непредсказуем. В особенности в долгосрочной перспективе.

Европейский конфликт с участием обычных вооруженных сил (сухопутных, морских, воздушных) России и НАТО в качестве прямых противников не может быть просчитан до конца. Поэтому при балансировании на грани войны нужен холодный расчет, а не принижение возможностей вероятного противника.

Поздравление с Рождеством в адрес посольства США в Москве.

Уважаемая Бойлерная, все так. Относительно КПРФ и лично ее лидера нет никаких иллюзий. Однако, эта партия все же не является наследницей КПСС, потому что была создана только в 1993 году. После распада СССР.

В Советском Союзе не было Коммунистической партии РСФСР, хотя у других союзных республик такие партии вполне себе исправно функционировали. Попытка сделать что-то подобное в России привела к известному "ленинградскому делу" и репрессиям против питерских коммунистов.

Архивы по разгрому партийного руководства Ленинграда в 1949-1950 годах до сих пор закрыты, а жаль. Только с их помощью мы можем догадаться об истинных причинах расстрела Вознесенского и Кузнецова. Да и скоропостижная смерть Жданова тоже вызывает много вопросов.

Сегодня просто вечер откровений какой-то. Российские официальные лица совершили целый ряд резких публичных высказываний:
• Безопасность России под угрозой из-за того, что Запад двадцать лет обманывал ее в вопросе расширения НАТО;
• Россию приперли к стенке и дальше двигаться некуда;
• Решение конфликта на Донбассе военным путем будет стоить Украине государственности;
• В Минских соглашениях нет двусмысленности, они четко прописаны (видимо, это заявление ставит точку в споре, что первично - выборы или контроль над границей).

В общем, складывается ощущение, что в январе будущего года или немного позднее Москва предъявит Киеву ультиматум: или быстрое и безусловное выполнение Минских соглашений, или признание независимости ДНР и ЛНР с их последующей реинтеграцией в состав России.

При этом есть немаленькая вероятность, что во втором случае последует также требование к Украине очистить те территории Донецкой и Луганской областей, которые занимает украинская армия. А это приведет к дальнейшей эскалации и крупномасштабным боевым действиям.

В общем, все катится в военной операции, потому что те предложения, которые ранее Россия выдвинула НАТО, для альянса абсолютно неприемлемы и целиком никогда приняты не будут. Несмотря на его готовность начать 12 января консультации с Москвой по вопросам безопасности.

Кроме того, сделав массу алармистских заявлений и выдвинув крайне жесткие требования к Западу, Россия просто не может просто спустить эту историю на тормозах. Потому что к ее руководству после этого будут относиться несерьезно. Без преувеличения, за ситуацией вокруг Украины сейчас внимательно наблюдает весь мир. Значит, нас ждет тяжелый год.

Британская пресса пишет о том, что войска Ее Величества в случае начала войны на Украине будут эвакуированы через границу с Польшей. Однако, это вовсе не означает, что НАТО останется в стороне от конфликта во время гипотетической российской военной операции.

Не говоря о действующих на Украине сотрудниках западных ЧВК, вне всякого сомнения Киеву будет предоставляться информация разведывательного характера и различная военная техника. Кроме того, украинская армия образца 2021 года отличается в лучшую сторону от себя самой в 2014 году.

В случае, если Москва все же решится на военную операцию, то она точно не будет легкой прогулкой. Что-то подобное (с натяжкой) в последний раз проводила Советская Армия в Афганистане. Даже в Чечне масштаб был не тот, не говоря уже о Сирии. Возможно, наиболее подходящим сравнением была бы операция "Вихрь" в Венгрии, но и тут будет много неточностей.

В общем, ситуация серьезная и, что важно, права на ошибку у Москвы нет. Верно, что в случае попытки Киева силой восстановить контроль над Донбассом, украинская государственность зашатается. Но также верно и то, что в случае неудачи военной операции по его защите серьезные внутриполитические проблемы будут уже у России. Есть ощущение, что мы у критической черты и в преддверии принятия сложных и судьбоносных решений.

Демографические потери России после распада СССР составили 25,3 млн. человек. Это сопоставимо с потерями Советского Союза в годы второй мировой войны. Вот только войны не было.

Сегодня наконец-то активно проявил себя глава российского МИДа Сергей Лавров, сделав целый ряд заявлений, касающихся НАТО (сравнил их с девелоперами) и не только. А то в последнее время позицию России по линии внешнеполитического ведомства озвучивали только Сергей Рябков и Александр Грушко.

А вообще это тянет на цитату года: "НАТО - это геополитический проект по освоению бесхозной земли, оставшейся после развала Организации Варшавского договора". (с) С.В. Лавров.

Иными словами, НАТО - это крупный геополитический девелопер, который стремится к бесконечной максимизации прибыли, и остановиться просто не может. Любой девелопер, если остановит процесс освоения новых земель, мгновенно разорится.

Так работает этот бизнес. И НАТО такое же, не может прекратить процесс расширения. Теперь многое становится понятным. В общем, хочешь развалить НАТО - просто останови ее, и она обанкротится. Все очень просто.

Спасибо уважаемым "Как-то вот так" и Daily Moscow за включение нас в список формирующих новостную повестку телеграм-каналов. В свою очередь, коллеги, хотим сказать, что регулярно читаем вас с большим удовольствием.

Канал "Пинта разума", созданный в сентябре 2020 года, растет, и мы будем стараться всегда предлагать нашим читателям качественный новостной контент. А тем, кому нравятся большие аналитические разборы, рекомендуем youtube-канал "Филипповский, 13" - наш новый проект, стартовавший в июне этого года.
Спасибо нашим подписчикам за внимание к нашей работе!

После объявления о начале переговоров между Россией и НАТО по вопросам безопасности накал информационных страстей немного стих. Москва требует скорейшего ответа, а альянс пока только выразил готовность разговаривать. Причем Вашингтон сразу предупредил, что все российские требования приняты не будут. Но некоторые для США вполне приемлемы.

По главному вопросу, юридическому закреплению нерасширения НАТО, никаких уступок не будет. Соединенные Штаты просто не видят причин идти на встречу России, которая пока не убедила их, что готова в случае отказа идти на серьезную конфронтацию (вплоть до военной операции).

В целом администрация Байдена воспринимает российские требования как блеф, который не выйдет за пределы информационного поля. И она имеет на это все основания, поскольку кроме громких заявлений и военных маневров на своей территории пока ничего нет.

Значит, все еще впереди. Поскольку, если Москва настроена серьезно, то должна подкрепить свои заявления действиями. А если это информационная игра, то смешно. Вообще же вся эта ситуация вокруг Украины отдаленно напоминает второй Берлинский кризис 1958-1961 годов. Стадию хрущевского "шестимесячного" ультиматума мы уже прошли. Дальше по плану Женевские (или какие-либо другие) переговоры и Берлинская стена.

Глава парламентской партии открыто заявляет о необходимости бомбить Украину. Все это происходит в напряженный момент переговоров между Россией и НАТО по вопросам безопасности и закономерно используется украинскими СМИ для доказательств звериного оскала российского империализма.

Возникает вопрос: этот клоун в Кремле еще никого не достал в России вообще кто-то информационное сопровождение внешней политики контролирует? Заявление Жириновского по Украине - серьезный провал на информационном фронте. Причем в условиях очень непростой дипломатической игры. Можно, наконец, понять - что сейчас время профессионалов, а не фриков? Как говорится, либо шашечки, либо ехать.

Если кратко подводить итоги года, то они такие: официальное начало второй холодной войны, в которой "демократии" борются с "автократиями" (как ранее с коммунизмом), а главными акторами в этой глобальной конфронтации являются США и Китай.

Это тренд политический, но есть еще и экономический - курс на озеленение, включающий борьбу с изменениями климата и внедрение ESG-повестки. На канале "Филипповский, 13" в итоговом выпуске поговорили об этом.

В общем, быстро, все сразу и безальтернативно. Россия демонстрирует очень активную дипломатию в стиле "или - или". И, возможно, у Москвы есть свой план "Б" в случае провала диалога. Первые месяцы 2022-го года будут сложными, но картина должна проясниться. Иначе, зачем это все?

В общем, ставки сделаны, игра пошла. Смотрим и делаем выводы. Однако, есть ощущение, что весь этот дипломатический взрыв и жесткие требования к Западу являются по-сути действиями, компенсирующими провал многолетней российской политики на Украине и вообще на постсоветском пространстве.

Вот так, одним ударом, решить вопрос в следующем году. Перевернуть доску. Но этого не получится. Нужно быть готовым к тому, что нынешнее дипломатическое, политическое и информационное (а возможно и военное) контрнаступление затянется на пару десятилетий. И сейчас Россия проходит своего рода Рубикон, не предполагающий возврата.

Как говорится, с Новым Годом! Вторая холодная война объявлена, пандемия продолжилась, "военные тревоги" гремят от Тайваня до Украины. Мир стал более турбулентным, но это было предсказуемо. Только сейчас, после тридцатилетнего периода так до конца и несостоявшейся однополярности, на международной арене начинают закладываться основы того миропорядка, который придет ей на смену.

Многополярность, "концерт" великих держав, размытая биполярность (где вместе с США и Китаем будет иметь большое значение позиция других влиятельных игроков - России, Великобритании, Франции, Индии, Германии, Турции, Ирана и не только) - возможные варианты. Какой будет новая модель международных отношений - до конца непонятно. Ясно только, что она будет гораздо сложнее и однополярности, и биполярности.

Ближайшее десятилетие - время активного строительства этой новой модели, и это наиболее опасный этап. Основные игроки еще до конца не осознают, что международная реальность изменилась, и не выработали правилы игры в отношениях между собой. Поэтому вероятность военной конфронтации - самая высокая с 1950-х годов. Однако, будем надееться на лучшее. В прошлый раз обошлось, может и в этот раз получится.

Канал "Пинта разума" желает всем своим подписчикам удачно и весело встретить Новый Год и активно интересоваться международными новостями. А мы будем предствлять свой взгляд на события в мире на ваш суд.

Спасибо, что были с нами в этом году и надеемся, что не покините нас в следующем!

Важная новость: Еврокомиссия рассматривает возможность включения некоторых проектов в области атомной энергетики и газовой отрасли в так называемую "зеленую таксономию" ЕС. Но дьявол, как говорится, в деталях.

Во-первых, с газом все сложно. Проекты из этой сферы могут быть признаны "зелеными", только если используемый ими газ будет поступать из возобновляемых источников и иметь низкий уровень вредных выбросов в атмосферу. Здесь нужно будет изучать те критерии, которые должна представить Еврокомиссия.

Во-вторых, до конца непонятно и с атомной генерацией. По какому принципу будет присваиваться статус "зеленых" проектам из этой сферы? Пока Еврокомиссия не горит желанием признавать за всей атомной энергетикой низкоуглеродный статус. Значит, тоже будут какие-то критерии, пока не очень ясные.

Относительно мирного атома тон в единой Европе пока задает Германия, которая твердо намерена отказаться от атомной генерации в принципе. В конце прошедшего года были закрыты три из шести немецких АЭС, до конца 2022-го могуть прекратить работу оставшиеся.

Однако, политика Германии в этом вопросе находит понимание не у всех членов ЕС. Ее влиятельный оппонент - Франция, у которой атомная генерация играет важнейшую роль в экономике. Более того, Париж объявил о намерении строить новые АЭС в целях приближения к углеродной нейтральности.

Уступать Франция точно не будет и у нее есть союзники в Восточной Европе, эксплуатирующие АЭС - Венгрия, Чехия, Словакия, Болгария, Финляндия. Поэтому борьба за признание атомной генерации "зеленой" будет жаркой и скорее всего французам удастся добиться своего, посколько ломать свою экономику в угоду немцам (и кому бы то ни было) они точно не будут.

Кроме того, в Европе есть еще две страны, в экономике которых атомная энергетика играет важную роль - Россия и Украина. И если последняя сильно зависит от ЕС и на роль члена атомного лобби подходит мало, то Москва, вне всякого сомнения, будет яростно сражаться за атом вместе с Парижем.

В общем, вне всякого сомнения, дипломатическая, экономическая и информационная война за интерпретацию понятия "зеленой энергетики" будет жесткой и станет трендом ближайшего десятилетия. По-сути, это борьба за передел мировой экономики, и компромиссов тут не будет ни с чьей стороны.