Позиция Турции будет иметь ключевое значение в случае обострения ситуации вокруг Украины. Это прекрасно понимает администрация Байдена и поэтому пытается наладить диалог с Анкарой в преддверии двух дипломатических раундов с Россией (10 января на в Женеве на двусторонней основе и 12 января в Брюсселе в рамках Совета Россия - НАТО).

У Эрдогана - серьезные проблемы в экономике. И исключать того, что он хочет поправить их за счет России, нельзя. Вне всякого сомнения, Вашингтон окажет Турции помощь, если она будет проводить нужную ему политику в украинском вопросе.

Однако, без сомнения, Эрдоган осознает, что в случае перехода российско-турецких отношений в режим жесткой конфронтации он тоже потеряет немало. Поэтому сейчас он ведет переговоры и с Вашингтоном, и с Москвой. Что абсолютно предсказуемо и рационально с точки зрения турецких интересов.

У России есть в этом торге небольшое преимущество перед США. Ей достаточно всего лишь турецкого нейтралитета в случае начала масштабного или ограниченного конфликта на Украине. В то время как американцам нужно активное участие Турции в игре на их стороне.

Скорее всего, пара месяцев для торга у Эрдогана точно будет, а там придется выбирать. Вообще же отметим, что в украинском кризисе, который является составной частью второй холодной войны, началась борьба за фланги. И если на юге ситуация еще не ясна, то на севере для Москвы все складывается негативно.

В самом деле, крупные игроки взяли паузу перед январскими дипломатическими раундами в Женеве и Брюсселе. В то время как акторы второго плана заметно активизировались.

Коллеги, не совсем так. Еврокомиссия рассматривает возможность признания "некоторых" проектов в области атомной энергетики и газовой отрасли соответствующими "зеленым" стандартам.

Ключевое слово здесь - некоторых. То есть, могут признать, а могут и нет. Причем критерии определяет сама Еврокомиссия. Поэтому речь идет об игре, торге, но вовсе не о том, что "зеленые экстремалы" вдруг капитулировали и внезапно согласились признать атомную энергетику и газовые проекты целиком и без исключений.

Весело у них там. Что на китайско-вьетнамской границе, что на китайско-индийской. То на палках дерутся, то камнями кидаются. Современная война, high-tech без прикрас.

Нормально нас обложили, пока мы ультиматумы Вашингтону выставляли? Мы требуем от НАТО юридических гарантий нерасширения, дайте ответ немедленно. Иначе мы за себя не ручаемся и вы увидите, что будет.

Дали ответ, только без громких сотрясений воздуха:
• Заявления президента и премьер-министра Финляндии о возможности вступления страны в НАТО - это раз;
• Отказ Турции сохранять нейтралитет в украинском кризисе - это два;
• дестабилизация Казахстана - это три.

Некисло так обложили, почти по периметру - с севера и с юга. Полным ходом Соединенные Штаты и их союзники ведут подготовку к январским дипломатическим раундам в Женеве и Брюсселе.

Какой вывод? В мировой политике надо меньше говорить, а больше делать. Иначе, пока будешь говорить, не успеешь сделать. Не дадут и ты проиграешь - не успев даже начать.

Для России происходящее в Казахстане - это крайне неблагоприятное развитие событий. Есть признаки того, что в стране реализуется адаптированный белорусский сценарий. Кстати, друзья из NEXTA уже на месте, интерпретируют события.

Механизм действий прост: использование экономической и социальной проблематики для старта, потом масштабизация протеста и педалирование политических лозунгов. Цель - смена политического режима.

Интересно, что власть в Казахстане как раз доказала, что готова принять свою сменяемость (один из немногих примеров на постсоветском пространстве). С 2019 года в республике - новый глава государства. Однако, протестующие активно эксплуатируют тезис о том, что реально всеми политическими процессами руководит Назарбаев. Отсюда лозунг: "Старик - уходи!". Потому что власти недоработали информационно в этом вопросе.

Другая проблема - это стартовая точка протестов, Мангистау (Западный Казахстан), который является богатым энергетическими ресурсами регионом. Тезис "Хватит кормить остальных, самим не хватает" может упасть там на благодатную почву. Помните, как это работало во времена позднего СССР?

В общем, пока Москва грозно раздувала щеки, ее постепенно начали переигрывать, создавая реальные геополитические угрозы и тем самым серьезно ослабляя ее переговорные позиции в вопросе получения гарантий безопасности. Юридически обязательных.

В мировой политике гарантии не получают. Их берут и утверждают с позиции силы на переговорах. Вначале делают, а потом закрепляют успех дипломатией. А не начинают информационный шторм с неясными перспективами.

Конечно, можно закрыть на происходящее глаза, притворившись, что Финляндия, Турция и Казахстан - цепь несвязанных друг с другом случайных событий. И гордиться пятисторонней декларацией, осуждающей ядерную войну, выдавая формальную бумажку за крепкую основу будущих переговоров о гарантиях безопасности.

Хотя на самом деле основа другая и напоминает сухое сено, поливаемое бензином в жаркий летний день. Очень хочется верить, что Казахстану удастся справиться со своими внутриполитическими проблемами. Потому что происходящее в этой стране может привести к результатам, которые нанесут ущерб безопасности России, сопоставимый со вступлением в НАТО Украины и Финляндии вместе взятых.

В Казахстане происходит попытка государственного переворота, удивительно напоминающая по своему алгоритму подобные действия на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве. Стартовая точка - протест по социально-экономическим причинам, затем молниеносное расширение его географии с появлением радикальных политических требований и нападения на органы власти и силовиков.

После трансфера власти в 2019 году Казахстан казался чуть ли не самой стабильной республикой бывшего СССР. Однако, тот факт, что первый президент страны Нурсултан Назарбаев уже почти два года как отошел от власти никак не повлиял на характер протестов. Они направлены против него, отсюда и лозунг про старика, которого хотят отправить в отставку.

Повышение цен на газ - это просто предлог для смены режима в Казахстане. Судя по масштабам, организованности и географии она готовилась уже давно. По-сути, это была "революция-консерва", задействовать которую можно было только в нужный момент. Вопрос только, сколько таких консерв припасено и где?

Час "Х" настал, когда Москва попыталась перейти в геополитическое наступление и выдвинула требования о гарантиях безопасности. И ей моментально создали проблему. Причем, надо признать, в весьма уязвимом месте. Фактически, в Южной Сибири.

Допустить дестабилизацию Казахстана Россия не может - это представляет для нее критическую угрозу национальной безопасности. Но необходимость реагировать отвлечет ее силы с украинского и вообще европейского направления. Именно на это и был расчет оппонентов, которые грамотно разыграли казахстанскую опцию.

Теперь России придется играть свою игру в гарантии с худшими картами, чем они были еще несколько дней назад. И самое главное, такого развития событий в Москве опять никто "не ожидал". Как говорится, никогда такого не было и вот опять. Хотя отслеживать подготовку таких событий и принимать контрмеры на опережение - вполне решаемая задача.

Важное отличие протестов в Казахстане от происходившего в августе 2020 года в Белоруссии - их географическая растянутость. Белорусским властям было достаточно удержать Минск - и задача сдержать протесты выполнялась больше, чем наполовину.

В Казахстане так не получится, потому что это девятая в мире страна по площади территории, которая занимает пространство в 2,7 млн. км² (это примерно соответствует общей площади таких стран как Франция, Германия, Италия, Испания, Великобритания и Турция). География протестов потрясает - ими охвачены Нурсултан (бывшая Астана), Алматы, Шимкент, Актау, Караганда. Практически все крупные города одновременно.

Расстояние между Нурсултаном и Алматы - 1 200 км (примерно как между Москвой и Брестом), между Алматы и Актау - почти 3 300 км (как между Москвой и Неаполем). Как говорится, оцените размах. Силовым структурам сложно контролировать одновременно все важные объекты на такой территории. Сосредоточившись на нейтрализации протестов в Нурсултане и Алматы, они могут упустить Западный Казахстан или получить проблемы на юге.

В случае выхода ситуации из-под контроля Россия окажется в сложном положении. Любое неосторожное действие создаст проблемы на годы (в лучшем случае) вперед, а бездействие приведет к таким же результатам.

Кроме того, даже частичный успех протестов может привести к вмешательству внешних игроков, причем необязательно прямому. Гибридные технологии уже получили достаточно широкое распространение. В этом случае Москве придется реагировать хотя бы в силу членства как России, так и Казахстана в ОДКБ.

Однако, это плохой сценарий. Сейчас еще не очевидно, что он станет реальностью. Потому что казахстанские власти, сочетая частичные уступки экономического характера и силовые меры имеют шансы взять ситуацию под контроль.

В целом же, казахстанские протесты - это не звонок, а набат для Москвы, которая снова проспала попытку "цветной революции" у себя под боком, увлекшись высокими геополитическими играми. Отсутствие выводов в этой ситуации могут привести к болезненным для России последствиям.

Стабильность наказуема, когда она становится препятствием для развития: теперь уже понятно, что ситуация в Казахстане представляет собой самое последнее предупреждение для России. Обе страны - очень похожи, в том числе и по характеру социально-экономических и политических проблем.

Но главное, как российская, так и казахстанская элиты очень любят играть в кальмара в стабильность. У нас общий политический фетиш такой - симулякр стабильности и имитация прогресса. Игра эта так увлекательна, что постепенно сами игроки начинают больше верить в созданную ими виртуальную стабильность и воображаемое движение.

Однако, реальность всегда звонит в дверь. В лучшем случае, а в худшем вламывается в окно без предупреждения и больно бьет по голове. Иногда с фатальным исходом. Других вариантов для строителей симулякров на высшем государственном уровне не существует.

Заметание экономических проблем под ковер, отсутствие эффективных социальных лифтов вкупе с топорным подкручиванием гаек практически всегда ведет к политическому кризису. А если это происходит еще и в сложной международной обстановке - к катастрофическим последствиям. Исторических примеров - хоть отбавляй.

С событиями в Казахстане шутки для России закончились - или шашечки, или ехать. Потому что игнорирование происходящего сейчас в городах нашего южного соседа даст о себе знать очень скоро. Господам турболоялистам следует сильно подвинуться и перестать мешать здоровой части общества выстраивать обратную связь с властью. Иначе скоро не перед кем будет свой турболоялизм демонстрировать.

Попытка дестабилизации в Казахстане была предпринята для ослабления российских переговорных позиций по гарантиям безопасности, запланированных в Женеве и Брюсселе. Кроме того, она носит и антикитайскую направленность.

Мы уже говорили сегодня об этом и наше мнение поддерживают многие каналы, пишущие по политической и международной тематике. Вот мнения уважаемых коллег:
• Лига джентельменов;
• Политджойстик;
• Юрий Баранчик;
• Доктор Сосновский;
• Николай Вавилов.

Конечно, вся игра еще впереди. Но ход со стороны "партнеров" Москвы по будущим переговорам сделан очень своевременный. Вместе с тем, далеко не факт, что Казахстан удастся дестабилизировать. Как минимум два крупных игрока - Россия и Китай - будут категорически против такого развития событий. К тому же и сами казахстанские власти пока сдаваться не собираются.

Отвлекающая дестабилизация Казахстана - это еще и тест на амбиции России в качестве великой державы. Крупный игрок в мировой политике обязан уметь играть сразу на нескольких досках. Иначе его просто растащат по углам в разных географических направлениях.

Советский Союз мог действовать одновременно в Европе, Азии, Африке и Латинской Америке. Ранее Российская империя играла на Балканах, в Закавказье, Центральной Азии и на Дальнем Востоке. Посмотрим, какие возможности у Российской Федерации ответить на болезненный укол оппонентов.

Политическое руководство Казахстана сдаваться не собирается и вводит чрезвычайное положение в крупнейшем городе страны - Алматы, а также в Мангистау, где 2 января начались протесты. С другой стороны, протестующие не останавливаются перед эскалацией, о чем свидетельствуют многочисленные видео- и фотоматериалы, распространяемые в соцсетях.

Среди них - старый знакомый, канал NEXTA, освещавший и даже пытавшийся координировать протесты в Белоруссии летом-осенью 2020 года. Он уже активно педалирует тему перехода силовиков на сторону протестующих.

В Белоруссии этого не случилось и стало одной из причин, почему Александру Лукашенко удалось нейтрализовать протест. В Казахстане, судя по всему, этого тоже пока не происходит.

Однако, лояльность силовых структур - лишь одна из слагаемых успеха властей в борьбе с организованными протестами. Другая - это консолидированность элит. В Белоруссии с этим было все в порядке. Как с этим обстоит дело в Казахстане - увидим в ближайшие дни.

События в Казахстане представляют собой вызов не только России, но и Китаю. Пекин не может допустить дестабилизацию страны, которая важна для реализации стратегически важного для китайской экономики проекта - Экономического Пояса Шелкового Пути (ЭПШП).

Кроме того, Китай серьезно вложился в казахстанский энергетический сектор (основные инвестиции - в Мангистау, где сейчас находится крупнейший эпицентр протестов). И угроза потери доступа к энергоресурсам может заставить его занять активную позицию по отношению к происходящему в Казахстане.

Таким образом, Пекин и Москва крайне заинтересованы в поддержке властей Казахстана, которые начинают действовать довольно жестко: в Алматы и Мангистау не только введено чрезвычайное положение, но и комендантский час, а также запрет на въезд и выезд. Такого на пространстве бывшего СССР пока еще не было.

Похоже, протестующие в основном начинают покидать площади городов и это понятно: в Казахстане сейчас глубокая ночь. Очень важным будет развитие событий завтра. Основной вопрос: удастся ли властям канализировать протест, или события пойдут по нарастающей?

Пока очевидно, что власти решили пойти путем жесткого ответа и уступок одновременно. С одной стороны, силовики пытаются разогнать протестующих, хотя в ряде случаев им удается делать это с большим трудом. С другой, президент Касым-Жомарт Токаев намерен провести совещание по социально-экономическим вопросам, а также (по неподтвержденной информации) готов отправить правительство в отставку.

В общем, первый раунд противостояния завершен, но уже понятно, что вероятность продолжения высока. Насколько успешными будут экономические меры и состоится ли отставка правительства? Скоро узнаем.

Есть основания полагать, что этим дело не кончится. Потому что происходящее в Казахстане похоже не на стихийный, а на организованный протест. В этом случае, разумеется, отставка правительства и другие уступки будут трактоваться организаторами как слабость властей и нажим усилится.

Казахстан доказал, что в мировой политике последние три года существует январский синдром обострения. В самом деле, 3 января 2020 года Соединенные Штаты ликвидируют в аэропорту Багдада иранского генерала Касема Сулеймани, наиболее успешного иранского полководца гибридных войн. В результате Иран в рамках акции возмездия обстреливает американские военные базы в Ираке и сбивает украинский гражданский самолет.

Затем, 6 января 2021 года сторонники Дональда Трампа организуют похожий на карнавал штурм Капитолия в столице США, который оказал сильнейшее психологическое влияние на местные элиты и доказал, что трампизм имеет глубокие корни в американском обществе.

Наконец, 4 января 2022 года в Казахстане начинаются массовые беспорядки, сильно смахивающие на попытку государственного переворота. Причем все это происходит на фоне нарастающего кризиса между основными международными игроками, находящимися в состоянии новой холодной войны.

В общем, события последних лет показывают, что январь в мировой политике - очень сложный месяц, который еще только начался.

Реакция властей Казахстана на протесты отличается от белорусской. Если Лукашенко изначально сделал ставку на жесткое подавление, то Токаев сочетает тактику уступок и мер социального и экономического характера при одновременной жесткой силовой реакции.

На практике это выглядит так:
• Президент отправил в отставку правительство (вчерашние слухи подтвердились), фактически назначив его виновным за обострение обстановки в стране. Однако, министры пока продолжают работать как исполняющие обязанности. А глава кабинета, Аскар Мамин, даже получил президентскую благодарность за работу;
• Вместе с тем, "прилетело" Министерству энергетики и двум госкомпаниям энергетического сектора - "КазМунайГазу" и "Казахгазу". Арестован за необоснованное превышение цен директор газоперерабатывающего предприятия в Жанаозене Накберген Тулепов;
• В Казахстане введено государственное регулирование цен на сжиженый газ (их значительное повышение стало изначальной причиной протестов в Мангистау, которые быстро распространились по всей стране). Кроме газа, будут регулироваться цены на бензин и дизельное топливо;
• Также вводится государственное регулирование цен на социально значимые продукты питания;
• В ближайшее время может быть введен мораторий на повышение коммунальных тарифов для населения и субсидирование арендной платы по вторичному жилью для "социально уязвимых слоев населения";
• Объявлено о создании частно-государственного общественного фонда для решения проблем здравоохранения и детей;
• Будет разработан закон "О банкротстве физических лиц".

Одновременно с этим в города, охваченные протестом, стягиваются дополнительные силы внутренних войск и спецподразделения полиции. С утра протесты продолжились, хотя пока еще не дотягивают до вечерних масштабов. Наиболее напряженная обстановка сохраняется в крупнейшем городе Казахстана - Алматы. Протестующим, несмотря на комендантский час, а также запрет на выезд и въезд, удалось ворваться в местный акимат (их оттуда уже вытеснили).

В целом, президент Токаев принял решение идти на серьезные экономические (пакет мер) и политические (отставка правительства) уступки. Сегодняшний день покажет, сумеют ли эти действия сбить протесты. Особенно в условиях, когда властям предъявляли вчера политические требования.

В этих условиях маркером станет отношение протестующих к возможной отставке Нурсултана Назарбаева. Вчера такие требования звучали, однако никакой реакции властей не вызвали. В целом же дальнейшее развитие событий зависит от двух факторов - лояльности силовиков и консолидации элит.

Дальнейшая дестабилизация обстановки в Казахстане будет зависеть от того, как быстро силовики возьмут под контроль ситуацию в крупных городах. Наиболее опасное для властей положение складывается в Алматы, бывшей столице и крупнейшем городе страны.

Протесты в Алматы возобновились с утра и идут с наибольшим ожесточением. Если где в Казахстане и возможно возникновение точек "стационарного протеста" по типу украинского майдана - то это именно южная столица республики. Многое в эти часы решается в Алматы.

Впрочем, это прекрасно осознают и власти, которые судя по реакции (как минимум, пока) намерены действовать в Алматы жестко. Тем более, что формально имеют на это основания: протестующие нападают на силовиков и захватывают спецтехнику. Сейчас в Алматы происходит нечто среднее между Минском-2020 и Киевом-2013.

Для властей Казахстана ситуация приобретает неблагоприятный оборот. Помимо штурма акимата в Алматы схожая ситуация начинает складываться и в других городах, например, в Актобе. Происходящее начинает постепенно приобретать черты начального периода второго Майдана, когда протестующие захватывали госучреждения в городах по всей Украине.

Но надо сказать, что казахстанские силовики активно отвечают, что представляет собой отличие от украинских событий, когда (за исключением Киева) в начале второго майдана пали администрации многих крупных городов в центральной и западной частях страны.

Действия протестующих в Казахстане уже более успешны, чем в Белоруссии (там силовики действовали жестче своих казахстанских коллег), но менее результативны, чем на Украине в ноябре - декабре 2013 года.

Если оценивать ситуацию в силовом разрезе, то ключевой точкой является Алматы. Если протестующим удастся взять центр города под контроль, это приведет к серьезному ухудшению положения властей - созданию на территории Казахстана мощного центра радикальной оппозиции. Такое уже нельзя будет компенсировать тактическими уступками.

Численности силовиков в Актау явно не хватает, а среди протестующих существуют радикальные группы, которые пытаются разоружать полицейских и захватывать технику. Если властям удастся решить исход противостояния в Алматы в свою пользу, они выполнят значительную часть задачи по нейтрализации радикальных протестов. А если нет, то начнется полномасштабный внутриполитический кризис.

В Алматы близится кризис. Судя по имеющимся сведениям, силовики покинули площадь перед акиматом, здание горит. Пожар также в городской прокуратуре. Протесты в южной столице Казахстана переросли в бои, протестующие ведут огонь по силовикам и нападают на них.

Пока наблюдается постепенный перелом ситуации в пользу протестующих. Если события будут развиваться в таком ключе, крупнейший город Казахстана может перейти под контроль радикалов, что серьезнейшим образом ухудшит положение властей.

Происходящее в Алматы показывает, что одними экономическими мерами власти не отделаются. Для стабилизации положения нужны более жесткие силовые действия. Однако, здесь возникают два вопроса: готов ли к ним президент Токаев и хватит ли на это имеющихся в его распоряжении силовых ресурсов.

В это же время из Казахстана приходят знаковые новости, которые напрямую связаны с происходящими протестами: президент уволил с поста первого заместителя Госкомитета национальной безопасности племянника Назарбаева - Самата Абиша. А это уже смахивает на начало политических уступок.

Пока протестующие штурмуют госучреждения в Казахстане, напомнил о себе косвенный инициатор самого известного штурма прошлого года - Дональд Трамп. Он отказался от идеи дать завтра пресс-конференцию, посвященную годовщине событий. И заявил, что скажет все необходимое 15 января на митинге своих сторонников в Аризоне.

Трамп пытается мобилизовать своих сторонников в преддверии выборов в Конгресс, которые пройдут в ноябре этого года, а также создать себе хороший задел для участия в президентской кампании 2024 года. В общем, 45-й президент США очень хочет доказать, что проиграл лишь благодаря нечестным действиям конкурентов и вернуться в Белый дом.

И у него может получиться. Отчасти благодаря ошибкам администрации Байдена. Но по большей части потому, что в американском обществе существует огромный запрос на перемены. Поэтому трампизм имеет шансы - не важно, с Трампом или без него.