Токаев обратился к нации. Бывший глава Казахстана и председатель Совета Безопасности Нурсултан Назарбаев уходит в отставку. Эпоха закончилась. Трансфер завершен.

Действующий президент Казахстана сам вступает в должность председателя Совета Безопасности, с сегодняшнего дня он намерен действовать жестко, но выразил готовность продолжать политические реформы.

Реальный, а не косметический уход Назарбаева - это тектонический политический сдвиг в Казахстане. Главное, однако, сейчас не это. Токаев заявил о гибели в республике сотрудников правоохранительных органов и готовности дать жесткий силовой ответ радикальному протесту.

В случае, если силовики в Казахстане не изменят тактику, уже в ближайшие дни может начаться коллапс его государственности. После сдачи Алматы и появления (пока без конкретного авторства) требований о независимости Мангистауской области его признаки уже налицо. Сейчас для президента Токаева наступает момент истины.

Все турбулентные процессы, происходившие в последнее время на постсоветском пространстве (и далеко не только там), позволяют вывести определенное правило: консервативная стабильность не работает, она должна быть заменена динамичной стабильностью.

В чем различие? Консервативная стабильность - это управление состоянием, а динамичная - это управление процессом перемен. Постоянная адаптация государства к протекающим в обществе и внешнем мире процессам путем своевременных политических преобразований, экономических реформ и социальных мер, наличие устойчивого механизма обратной связи между гражданами и властью - единственный способ обеспечить динамичное развитие страны.

Консервативная же стабильность хороша только как временная тактика для преодоления кризиса, но в качестве долгосрочной стратегии развития государства не годится. Консервация накапливает ошибки, которые как токсины приводят к постепенному саморазрушению его организма.

Перед Токаевым стоит сейчас очень сложная задача - перейти от консервативной стабилизации к динамичной. То есть запустить процесс политических преобразований и экономических реформ при сохранении базовых основ государства.

Вот только делать это придется теперь в хаосе, который охватил страну. Это гораздо тяжелее тех условий, которые существовали в Казахстане еще несколько лет назад. Впрочем, посмотрим. Возможность взять ситуацию под контроль пока у Токаева есть.

Конечно, это еще не обвал. Но что-то близкое к этому. Очень важные маркеры: захват полицейского управления Алматы и городского аэропорта, налеты на отделения полиции и оружейные магазины, полное отступление силовиков с улиц южной столицы Казахстана.

Если завтра не будет жесткого силового ответа, то это очень похоже на финал. И падение памятника Назарбаеву тоже символично. Какой прекрасный трансфер состоялся у нашего соседа и ближайшего партнера. И двух лет не прошло.

Пора уже бросить заниматься очковтирательством и прямо спросить источники уважаемого Незыгаря: вы где нашли в России квалифицированных специалистов по Казахстану? На самом деле с ними (и вообще с экспертами по СНГ) дело обстоит ровно так, как пишут коллеги. Поэтому на постсоветском пространстве у нас закономерный провал: революции на Украине, в Грузии, Киргизии, Армении, протесты в Белоруссии. Теперь Казахстан.

Сколько раз нужно повторять, что имитация работы на любом направлении (отнюдь не только на постсоветском пространстве), приправленная лошадиной дозой турболоялизма, ведет к катастрофе и является смертельной угрозой национальной безопасности. Поэтому слова "а у нас все под контролем" начинают вызывать уже сомнения в адекватности или честности их произносящих.

Все происходящее сейчас в Алматы до боли напоминает события февраля 2014 года в Киеве. Радикальные группы действуют с позиций откровенного экстремизма и первыми применяют огнестрельное оружие против силовиков. У Токаева больше не осталось никаких вариантов действий, кроме двух: уйти в отставку, или пойти на жесткие меры.

Последний вариант означает уже не полицейскую (время упущено), а армейскую операцию в Алматы. Она подразумевает применение не спецсредств для разгона толпы, а огнестрельного оружия и бронетехники. Со всеми вытекающими политическими и имиджевыми последствиями, которые надо принять или сдаться.

В Казахстане произошла молниеносная радикализация протеста и перехват его повестки экстремистскими группами, которые в своей деятельности опираются на определенную сеть НКО и медиа. Как это работает на практике можно прочитать здесь.

Теперь либо власть возьмет ситуацию под контроль, либо начнется полный коллапс государственности. Причем времени у Токаева осталось немного. Максимум - сутки.

Уважаемый Незыгарь, в конце концов, раскройте уже названия ведущих аналитических центров России, которые "не проявили должного уровня прогнозирования и моделирования" применительно в Казахстану. А то получилось загадочно, смешно и несерьезно. Какие-то центры, что-то не смогли...

У этих центров есть руководители? Это же они занимались имитацией работы по Казахстану (а вероятно и по другим странам СНГ)? Выстраивали экспертный симулякр и ввели политическое руководство страны в заблуждение? Это же этим людям мы обязаны тем, что теперь на флажке будем включаться в полупроигранную ситуацию?

А самое главное: эти центры будут продолжать работать дальше? Или же какая-то загадочная Система будет заниматься агрегацией экспертного потенциала со стороны казахстанских экспертов и "искать выходы на казахстанскую оппозицию с целью обьективации имеющихся данных и фиксации более полной картины мира".

Вот этот последний абзац вообще о чем? Смахивает на какой-то отчет для начальника о плохо проделанной работе. В чем смысл этой сложной словесной конструкции? Как казахстанская оппозиция будет фиксировать картину мира? Это просто невозможно комментировать. Неужели у нас все настолько плохо?

Происходящие события показали, что в Казахстане происходят не стихийные протесты, а именно попытка государственного переворота, маскирующаяся под них. Причем, судя по координации действий, мы имеем дело с "законсервированной революцией". Консерву вскрыли.

Итоги второго дня активного противостояния (а оно фактически началось еще раньше, 2 января) показали, что казахстанские силы безопасности не справляются с ситуацией. Полиция и национальная гвардия проигрывают в борьбе с экстремистами. Против силовиков применили огнестрельное оружие (по имеющимся данным погибло шестеро правоохранителей).

Крупнейший город страны, Алматы, за сутки перешел под контроль радикальных групп, в Мангистау (газо- и нефтеносный регион на западе Казахстана) фактически началась пропаганда сецессии - отделения от республики. Режим чрезвычайного положения введен на всей территории страны.

В этих условиях у президента осталась последняя ставка - армия. В Алматы придется проводить классическую контртеррористическую операцию, иначе события могут пойти по сирийскому сценарию, а южная столица Казахстана станет аналогом Алеппо.

Кроме того, вполне логичным выглядит обращение Токаева к ОДКБ об оказании помощи в борьбе с терроризмом. Потому что протесты протестами, однако когда в солдат внутренних войск стреляют боевыми патронами и захватывают полицейские участки с оружием, устраивают погромы в городе с почти двухмиллионным населением - это терроризм.

В общем, теперь у Казахстана остались только жесткие сценарии, какими бы плохими они ни были. А что касается ОДКБ, то это будет первым ее применением в соответствии с уставом этой организации.

В Казахстане наступил перелом. После двух дней безуспешных уступок Токаев решил драться и совершил кадровые перестановки в силовых структурах - заменил председателя Комитета национальной безопасности (Масимова сменил Сагимбаев) и начальника личной охраны. В Алматы, где продолжаются погромы (после того как город покинули полицейские и солдаты внутренних войск), начинается контртеррористическая операция с привлечением армии.

Аэропорт Алматы, ранее захваченный вооруженными протестующими, был отбит военными, которые понесли потери (погибло двое военнослужащих). В соцсетях появляются свидетельства раздачи экстремистами огнестрельного оружия протестующим. Поэтому утром Алматы ждет зачистка, подготовка к которой уже началась.

Россия готова, по имеющейся информации, задействовать свою часть КСОР (Коллективные силы оперативного реагирования) в составе десантно-штурмовой бригады из Ульяновска и дивизии ВДВ из Иваново. Для Москвы дестабилизация Казахстана - серьезный вызов, на который она по-любому будет реагировать.

Подведем итог второго дня: Токаев продемонстрировал решимость идти до конца. Бросил в бой армию и обратился за помощью к ОДКБ. Это крайние меры, но выхода у него нет. Посмотрим, как будут развиваться события завтра.

Вот и концовка дня: Организация Договора о коллективной безопасности вводит миротворческие силы в Казахстан. Об этом официально объявил Никол Пашинян, премьер-министр Армении, которая председательствует в ОДКБ. Государственный переворот отменяется.

Но под вечер найдется и минутка грустного юмора. Решение о вводе миротворцев ОДКБ в Казахстан озвучено на странице Никола Пашиняна в социальной сети Facebook. Сам же сайт Организации Договора о коллективной безопасности пока хранит красноречивое молчание. Информационная политика на грани фантастики. Хотя новогодние каникулы же, какой госпереворот?

Не очень славный конец эпохи Назарбаева. Появляются свидетельства того, что происходившее последние несколько дней в Казахстане было попыткой государственного переворота, инспирированного частью местных элит. Именно той, которая близка к Нурсултану Назарбаеву.

Переворот никогда не может быть успешным, если только не поддержан частью элит. Пример Казахстана доказывает это. Ничем, кроме саботажа, нельзя объяснить сдачу радикалам Алматы (где погромщики получили в свое распоряжение оружие и боеприпасы) и события в Мангистау. А также молниеносное расширение географии протестов.

Надо отдать должное Токаеву. С ходу пойдя на уступки (отставка правительства, быстрое принятие пакета экономических и социальных мер), он понял, что дальше нужно проявить силу.

Токаев отправил в отставку назарбаевских силовиков, включая главу Комитета национальной безопасности и начальника личной охраны, и сделал ставку на армию. В ситуации вокруг Алматы, когда экстремисты захватили аэропорт и могли превратить крупнейший город страны во второй Алеппо, он отдал приказ на зачистку.

Это неприятное, но в сложившихся условиях - единственно верное оружие. Захват Алматы - это вооруженный мятеж, который государство обязано подавить. Посмотрим, как будут действовать казахстанские военные. Судя по всему, им придется преодолевать сопротивление вооруженных групп террористов, не говоря уже о мародерах, которые устраивали погромы в городе.

Абсолютно верным было также решение Токаева обратиться за помощью в ОДКБ. После ввода миротворческих сил на территорию республики, казахстанские силовики получат возможность сосредоточиться на операции по разгрому террористов и пресечению действий радикалов, а охрану стратегических объектов и коммуникаций может взять на себя международный контингент.

Кроме того, карта ОДКБ бьет любые попытки внешнего вмешательства. Теперь это просто бессмысленно. Если расшатать силовой аппарат Казахстана можно было попытаться, то бороться со всем альянсом дело абсолютно бессмысленное.

Однако, теперь начнется активная игра на информационном фронте. Не исключена попытка дискредитации казахстанских властей и создания им неблагоприятного имиджа. Но это уже не так страшно. Скорее всего, худшего удалось избежать. Коллапса Казахстана не будет.

И в заключение про Назарбаева. Играл ли он лично какую-то роль в развернувших событиях? Неизвестно. Хотя его окружение - весьма вероятно. Важно другое: он просто исчез. В качестве председателя Совета Безопасности мог бы и сказать что-то. Но он этого не сделал. Знаковое молчание.

Год назад, 6 января 2021 года, в Вашингтоне произошел штурм Капитолия сторонниками Трампа, осуществленный в популярном стиле "косплэй". Вот какие выводы можно сделать, анализируя те события:
1. Есть ощущение, что демонстрантов намеренно пропустили в Капитолий и дали (в ограниченных масштабах) покуралесить. Полиция уже на ранней стадии могла действовать куда жестче, но фактически не сопротивлялась.
2. Как только картинка получилась, спецназ ФБР быстро и без видимых усилий зачистил захваченные протестующими помещения: убито четверо, арестовано полсотни. Так можно было (но не нужно) и раньше.
3. Трамп на время был дискредитирован. В глазах одной части общества тем, что поддерживал митинги против фальсификации выборов. В глазах другой, тем, что публично отрекся от протестующих и призвал их расходиться. Впрочем, Дональд восстановил свою репутацию, в чем ему немало помогли ошибки администрации Байдена (один Афганистан чего стоит).
4. Скорее всего, президентские выборы в США в самом деле были сфальсифицированы в пользу Байдена путем вброса бюллетеней в так называемых "колеблющихся" штатах. Сделано это было достаточно топорно. Однако даже если предположить (прямых доказательств, конечно же, нет), что фальсификаций не было, то все равно немало американских граждан считает себя обманутыми. И это обстоятельство стало постоянно действующим фактором политической нестабильности США, который дает о себе знать и год спустя.
5. Для победы Трампу требовалась радикальная реформа всей американской политической системы и готовность идти до конца. Как выяснилось довольно быстро (после сдачи им своей команды в первый год президентства), он на это оказался неспособен. Трамп до конца пытался договориться с оппонентами, прессуя их и одновременно предлагая различные компромиссы. Он так и не рискнул сыграть на их вынос. И его закономерно вынесли самого.
6. Очень важно, что конфликт между сторонниками и противниками Трампа не имеет никакого отношения к фигуре самого Трампа. Это борьба между двумя путями дальнейшего развития Америки. Одни группы в элитах предлагают продолжать старый курс на глобализм и pax americana. В то время как другие предлагают сосредоточиться на собственно национальных интересах США и заняться решением целого комплекса перезревших социальных и экономических проблем.
7. Произошедший морально-политический разгром Трампа обеспечил временную победу глобалистам. Временную, потому что вернуться к пику американского могущества (а это президентство Буша-младшего) они уже не смогут. Мир другой. "Подросли" новые центры силы, укрепились региональные игроки. Многих уже устраивает модель решения конфликтов, при которой не нужно аппелировать к "старшему брату".
8. Перед Соединенными Штатами стоит непростая вилка решений: либо попытаться принять формирующуюся многополярность и играть в концерте великих держав (где они будут, вне сомнения, занимать ведущее место), или дать ей бой и попытаться выиграть еще одну холодную войну. Пока все идет ко второму варианту.
9. Та группа в американских элитах, которая делала ставку на Трампа, никуда не делать и воспользуется любой возможностью, чтобы прийти к власти. Скорее всего, выставив в качестве фронтмена не Дональда, а уже другую, не столь эксцентричную, фигуру. Это является миной замедленного действия во внутренней политике США. Потому что у американского общества есть запрос на трампизм.

В связи с этим нас ждет очень турбулентное десятилетие, которое началось экзотическим штурмом Капитолия, а закончиться может чем угодно - как многополярностью, так и новой однополярностью. Или тем, что мы еще и представить себе не можем.

Коллеги обращают внимание на схожесть причин "естественной части" протестов в Казахстане с российской повесткой. Все так, это на самом деле готовая калька с России. И если что-то подобное начнет происходить в нашей стране, государственные СМИ - RT, "Россия сегодня" со "Спутником", Первый канал и ВГТРК - гарантированно проиграют информационную повестку.

Потому что существуют в вакуумном отрыве от происходящих в обществе процессов и используют устаревший информационный инструментарий. В особенности это касается влияния на молодежную аудиторию.

Россия за последние годы неплохо научилась гасить попытки дестабилизации. Однако, делает это, когда процесс уже пошел и не играет на опережение. Потому что для такой работы нужно уметь эффективно использовать возможности современных медийных технологий. И уделять особое внимание социологии и мониторингу инфополя.

Относительно же госмедиа складывается ощущение, что их главная задача - понравиться заказчику в лице курирующих их чиновников, а вовсе не формировать качественную информповестку и, в случае необходимости, уметь быстро ломать негативные тренды. В перспективе это может здорово аукнуться.

Сколько разговоров было про начало российской военной операции на Украине в начале года. В итоге Россия в составе миротворческого контингента ОБСЕ посылает войска в Казахстан. Внезапный поворот и совсем непрогнозируемый.

Впрочем, это не значит, что ситуация вокруг Украины куда-то исчезла, как и начинающиеся переговоры по гарантиям безопасности. Первый раунд с американцами состоится 10 января в Женеве, второй в формате Россия - НАТО пройдет 12 января в Брюсселе.

После начала обострения в Казахстане стало понятно, что фон этих переговоров может стать очень неблагоприятным для Москвы. Потому что на казахстанскую дестабилизацию накладывался демарш Финляндии, которая начала шантаж России в отношении возможности вступления в НАТО, и недружественная позиция Турции по украинскому вопросу.

Начинать переговоры в таких условиях - очень сложно. На это и был расчет наших оппонентов. Однако, не сумев предугадать казахстанский кризис, Москва хорошо отыграла кейс вторым темпом и в итоге едет на переговоры с США и НАТО в ранге победителя. Вопреки.

К сожалению, Россия так и не научилась грамотно работать с постсоветскими элитами. Однако, как минимум продемонстрировала умение оперативно реагировать на кризисы и решать проблемы со второго раза. Что же, сейчас хотя бы так.

Турция рассматривает Казахстан как важного партнера с точки зрения проецирования своего влияния в Центральной Азии. Первый президент Казахстана, Нурсултан Назарбаев, формально запустивший в 1994 году евразийскую интеграцию (известное выступление в Московском университете), никогда не делал ставку исключительно на нее (хотя в российских медиа о евразийском Казахстане вещали из каждого утюга).

Казахстан при Назарбаеве был государством в самом деле многовекторным. Во-первых, это евразийский трек, участие в Таможенном союзе и ЕАЭС. Во-вторых, западный трек (британский и не только), который тоже развивался активно. Только с США немного не сложилось. В-третьих, тюркский трек. Кстати, очень сильный и ничем евразийскому не уступающий.

В последние годы правления Назарбаева в этом "балансе треков" наиболее сильным становился именно тюркский. Между Казахстаном и Турцией складывались отношения стратегического партнерства. Эта тенденция еще больше усилилась после прихода к власти Реджепа Эрдогана, а после второй Карабахской войны стала чуть ли не доминирующей.

Можно констатировать: к 2021 году Турция уже вовсю активно работала над укреплением и расширением своих позиций в Центральной Азии, делая ставку на Казахстан и Кыргызстан, и даже пытаясь предложить свои услуги по стабилизации талибам.

Назарбаев также активно развивал тюркский трек во внешней политике Казахстана. Эрдоган мощно разыгрывал тюркскую карту (и осуждать его за это не стоит, он действует в интересах своей страны, расширяя ее влияние). После Карабаха казалось, что получается создать целый тюркский коридор с такими ключевыми участниками как Турция, Азербайджан и Казахстан.

Венец усилий - преобразование созданного под турецким патронажем в 2009 году Тюркского совета в Организацию тюркских государств в составе Турции, Казахстана, Азербайджана, Кыргызстана, Узбекистана с Венгрией и Туркменией в качестве наблюдателей. Это произошло в ноябре 2021 года. Кстати, генеральным секретарем организации является казахстанский дипломат Багдад Амреев.

Однако, Турция и Россия все-таки находятся в мировой политике в разных весовых категориях. Поэтому, когда ситуация в Казахстане стала выходить из-под контроля и был потерян крупнейший город страны, Токаевым был задействован механизм ОДКБ, гарантирующий оперативную реакцию, обеспеченную российским военным потенциалом.

К Организации тюркских государств Казахстан не обратился. Хотя по Нахчяванскому соглашению о его создании эта структура должна "координировать действия по борьбе с международным терроризмом экстремизмом". Этим демонстрируются реальные силовые расклады в регионе Центральной Азии, где наиболее мощными игроками являются Россия и Китай, а Турция все же - актор второго уровня.

Такой демонстрации могло и не случиться, если бы дело не дошло до актов экстремизма и боевых действий. В информационном поле и проекции "мягкой силы" Россия пока значительно уступает своим партнерам-конкурентам на международной арене. Но вот в вопросах "жесткой силы" является мощным игроком.

Поэтому благодаря произошедшему в Казахстане Россия получает возможность резко укрепить свои позиции в Центральной Азии и получить дополнительные козыри в переговорах со своим сложным, но важным партнером - Турцией. Вопрос только в том, воспользуется ли она этим?

Не надо забывать, что сегодня все-таки годовщина штурма Капитолия в Вашингтоне, который не только повысил турбулентность в американском обществе, но и вызвал определенное движение в элитах. Трамп, хоть и передал власть Байдену, свое поражение по-прежнему не признает и готовится к президентским выборам 2024 года. С учетом падения рейтинга Байдена это вызывает нарастающее брожение в политическом истеблишменте США.

Поэтому в Соединенных Штатах в экспертной среде возникают вопросы, не сможет ли Трамп своим поведением спровоцировать гражданскую войну? Пока они носят управляемый характер и имеют понятную цель - дискредитировать упрямого Дональда и повесить на него ярлык генератора внутриполитических проблем. Однако, запустив тему Трамп - штурм Капитолия - гражданская война демократы сами раскачивают и так уже рыскающий по курсу американский государственный корабль.

Любая аналогия хромает, однако демонизация Дональда Трампа его противниками из демократического и части республиканского истеблишмента начинает напоминать неудачные попытки дискредитации Бориса Ельцина в последние годы существования Советского Союза.

Как и Ельцина в свое время, Трампа поддерживает значительная часть американских граждан, которые хотят реальных перемен в экономике и политике, и очернение их лидера приводит только к росту его популярности. Поэтому исследования, подобные тому, которое сделала известный в США специалист по гражданским войнам Барбара Уолтер, только подливают масла в огонь.

В общем, в 2024 году политическая ситуация в США может обостриться, и дело даже не в Трампе. В американском обществе существует большой запрос на перемены, который растет. Трамписты предлагают свой вариант его удовлетворения и он находит немало сторонников. Оппоненты же реальных альтернатив не предлагают, а пытаются не вылезать из старой удобной колеи. Это неизбежно приведет к последствиям для Америки уже в этом десятилетии.

Понятно, что в силовом плане после решения Токаева использовать армию и ввода сил ОДКБ следует ожидать перелома ситуации в пользу казахстанских властей. Однако, в информационной сфере ситуация пока выглядит неоднозначной.

Коллеги справедливо указывают на то, что на этом направлении все традиционно выглядит неидеально. И это плохо, поскольку Россия может, остановив дестабилизацию Казахстана, понести существенные имиджевые потери.

Следует признать, что Москва пока не научилась эффективно и гибко использовать современный медийный инструментарий для информационного сопровождения своей внешней политики. Несмотря на колоссальные финансовые вливания, качественной работы на этом направлении не получается. В итоге успешная работа военных и дипломатов нивелируется, а страна сталкивается со сложностями на международной арене, которых можно было избежать.

Стабилизация положения в Казахстане во многом зависит от способности местных силовых структур восстановить контроль над Алматы. Причем силы ОДКБ, которые сейчас развертываются в стране, зачищать город не будут, поскольку имиджевые потери от этого будут чудовищными. Это придется делать казахстанской армии и национальной гвардии.

Первые сутки после начала контртеррористической операции в городе показали, что силовики действуют намного решительнее, чем раньше, и активно применяют стрелковое оружие. Вместе с тем, очаги сопротивления до конца не подавлены, а для прекращения кризиса и перевода ситуации в режим гражданского урегулирования необходимо как можно скорее подавить городской очаг вооруженного мятежа.

В общем, перелома Токаев может добиться, быстро вернув контроль над Алматы. На это у него есть максимум несколько дней и возможность использовать в операции дополнительные силы, которые освобождаются после передачи под охрану войск ОДКБ ряда стратегических объектов. Такова ситуация к исходу третьих суток после попытки государственного переворота в Казахстане.

Соединенные Штаты только сейчас начинают формулировать позицию по казахстанским событиям. Руководитель пресс-службы Госдепартамента Нед Прайс заявил, что США готовы помочь Казахстану в решении политических и экономических проблем.

Ранее госсекретарь Энтони Блинкен по телефону обсудил ситуацию с министром иностранных дел Казахстана Мухтаром Тлеуберли. Судя по всему, разговор был формальным и ограничился двусторонними уверениями в поддержке мирного урегулирования ситуации.

Однако, по информации газеты Politico в разговоре также затрагивались темы европейской безопасности, ситуации вокруг Украины и политики России. В целом, администрация Байдена хочет сохранить контакты с Казахстаном. Однако, обращение Токаева к Организации Договора о коллективной безопасности стало для нее неприятным сюрпризом. Отсюда и изначальное невнятное заявление пресс-секретаря Белого дома Джейн Псаки по поводу законности запроса Токаева о помощи со стороны ОДКБ.

Однако, Псаки одернули и уже Блинкен и Прайс совсем по-другому расставляют акценты. Если не произойдет чего-то экстраординарного, Вашингтон не будет идти в открытый прессинг Токаева и даже на дипломатическом уровне будет обещать ему поддержку. Но в информационном поле окажет на Казахстан сильное давление.

В основном оно будет идти по двум линиям: подчеркивание негативной роли России и жестокости казахстанских властей по отношению к протестующим. И то, и другое уже можно наблюдать. В американских СМИ контингент ОДКБ начинают называть не иначе как Russian-led forces, а соцсети начинают демонстрировать "человеческое лицо" протестов.

Для Соединенных Штатов существенное укрепление позиций России в Казахстане - не очень приятная перспектива. Поэтому они постараются недопустить такого развития событий. Однако, действовать будут осторожно, стараясь не разрушить американо-казахстанские отношения. В основном используя потенциал медиа и "мягкой силы", а также свои связи в казахстанской элите. И возможность со временем добиться успеха у США есть, но играть им уже приходится вторым темпом.