Как проектировать с полным отсутствием исходных данных

Недавно впервые со времен университета столкнулась с необходимостью проектирования территории за пределами Москвы с полного нуля, на базе только открытых источников.

В Москве все просто - исходники либо запрашиваются у Заказчика, либо в компании есть уже наработанная база данных, сведения и доступы к сайтам.
Но что если дан только адрес и кадастровый номер, а сроки сжатые?

✹ Генеральный план, ПЗЗ, ЗОУИТ - в большинстве случаев есть на сайте администрации города/района в разделе градостроительная документация

✹ Кадастровые и краткие правоустанавливающие сведения - rosreestr.gov.ru
(на этом же сайте есть слои с ЗОУИТ, а также можно скачать карту в определенном масштабе, что может быть хорошим подспорьем в эскизировании на кальках)

✹ Аэрофотосъемка - Google Earth, Google maps (в котором также можно скрыть слои с подписями)

Самое интересное

✹ DWG подоснова (сильно упрощенная, но с рельефом) - cadmapper.com

✹ Подоснова QGIS - openstreetmap.org
Также возможна установка расширения QuickOSM напрямую в QGIS с преднастроенными стилями карты или с выгрузкой выбранных слоев.
Для использования этого расширения необходимо использовать специальные теги OSM

По работе с данным расширением есть довольно подробная статья на Софткультуре

https://softculture.cc/blog/entries/articles/osm-tags-1

Поделитесь, чем еще пользуетесь в такой ситуации?

P.S. в Москве также помимо открытых источников есть отличный портал ГИС ОГД с данными по развитию территорий. Но требуется учетная запись на mos.ru
https://gisogd.mos.ru/home

#план_полезное
#план_полезное@plannotok

Уникальный объект нового формата - шестиугольное футбольное поле появилось в Балашихе.

Как вам такая работа со средой?
И больше не говорите, что у вас не влезают площадки в проект

Рекомендасьен выходного дня

Сегодня хотелось бы поделиться не рецензией на фильм, а на книгу, которую недавно закончила читать.
Откровенно говоря мне тяжело даётся после работы читать специальную литературу — всё же я больше тяготею к фэнтези. И если в книгах по архитектуре я двигаюсь в чтении со скоростью черепахи, то художественные могу проглатывать томами.

Но на этот раз я решила устроить компромисс: классика мировой литературы, с уклоном в философию… и с главным героем — архитектором.

Итак, Айн Рэнд — «Источник».
Книга, которую как будто все архитекторы когда-то читали. Или, по крайней мере, начинали.

Говард Рорк — архитектор-одиночка, бескомпромиссный до абсурда. Он не склоняется ни под заказчика, ни под рынок, ни под здравый смысл.
Тот случай, когда человек борется за идею, но так яростно, что уже сам становишься не уверен — это сила или просто упрямство?

Впечатляет, да. Но с поправкой: герой гиперболизирован.
И временами странно наблюдать, как в духе романтизма автор наделяет пониманием происходящего от силы троих героев, а все остальные — безмолвные статисты, идиоты или враги.

Основное, что требуется созидателю, — независимость. Мыслящая личность не может творить по принуждению. Ее нельзя взять в шоры, урезать в правах или подчинить каким-либо ограничениям. Ей нужна полная независимость в действиях и мотивах. Для созидателя вторичны все связи с людьми.

Читать полезно — хотя бы для того, чтобы задать себе вопросы:
Что для тебя компромисс?
Где граница между убеждением и гордыней?
И правда ли архитектура — это путь героя-одиночки?

Если вам показалось, что в Рорке угадывается Фрэнк Ллойд Райт — вы не ошиблись.
Айн Рэнд действительно вдохновлялась его образом при создании героя, хотя сам Райт к книге отнёсся скептически и в соавторы себя не просил.
Больше того, он даже однажды отметил: «Мой талант был использован, но без понимания сути».
Так что ещё один повод перечитать — и подумать, кого в профессии мы превозносим, а кого — действительно понимаем.


#план_почитать
#план_почитать@plannotok

Предлагаю в комментариях поделиться своим впечатлением, если читали.
Или же своими рекомендациями по литературе, которая произвела на вас впечатление.

*если бы всем нравился Говард Рорк

Второе образование: бесплатно, насильно, ежедневно

Если ты в градостроительстве, ты юрист по неволе.
Читаешь постановления, разбираешься в нормативных актах, ссылаешься на документацию, изучаешь ЗОУИТ.

Когда я шла в архитектуру, я думала: буду рисовать города (опустим момент, что на самом старте я планировала развиваться по профессии дизайна архитектурной среды).

А теперь — расшифровываю термины, ищу постановления по механизмам реализации проектов, изучаю нормативную базу с её постоянными обновлениями.

Градостроительство — это не творчество. Это в первую очередь документация.

И чем выше ты забираешься в карьерной лестнице, тем меньше творчества остается в твоей работе.
Проверяем границы, согласовываем границы, обосновываем изменения границ и внесение изменений в ПЗЗ.
Вот и вся поэзия урбанизма.


Мем в очередной раз позаимствован у @archiblog_efimov

#план_поразмыслить
#план_поразмыслить@plannotok

Про зуммеров и не только

Многие уже наверное слышали фразу:
«Зуммеры уходят на обед и не возвращаются».

Чуть позже от взрослой коллеги я услышала:
«Ну что ты хочешь… Поколение уже не то. Работать не хотят».
Я кивнула — из вежливости. А сама задумалась.

Я сама — из межпоколенческого слоя. Где-то между миллениалами и зуммерами: вроде бы ещё считаю переработки нормой, но уже чувствую, что сгорать на работе — не подвиг.

А потом я начала работать с теми самыми зуммерами.
И увидела, что:
✹ порой они приносят готовые решения до дедлайна
✹ старательно изучают нормативку
✹ иногда задают неудобные, но важные вопросы
✹ и при этом умеют выстраивать личные границы.

Они уходят с работы вовремя, не потому что ленивы — а потому что знают, что в этом режиме они работают лучше. Они не боятся сказать «нет» внеурочной нагрузке.
И, честно говоря, мы у них этому учимся. Потому что в какой-то момент понимаем: «всегда на связи» — не синоним эффективности.

И параллельно — видим взрослых коллег, которые:
✹ пропадают на неделе
✹ не читают переписку
✹ приходят на совещания неподготовленными

Так что дело, похоже, не в поколении.
А в человеке.
В его умении брать ответственность — и в умении беречь себя.

А вы как считаете? Поколенческие установки правда сильно влияют на рабочие привычки — или это просто удобное оправдание?

#план_поразмыслить
#план_поразмыслить@plannotok