Из забавного: «Благовещенье» висит в одном зале со «Степаном Разиным». И хотя у Гавриила ангельские крылья и одеяние, но мускулатура и профиль сибирского крестьянина. Совершенно не ангельские.

Когда-то, когда Цахес завёл себе блог и позвал меня вычитывать тексты, я и представить не могла, что это вырастет в полноценное ролевое СМИ. Не говоря уже об издательстве (оно, к счастью, остаётся). И вот эта часть жизни ушла… Ушла эпоха, и это не громкие слова. Грустно.

Но я верю в наше издательство и в людей, с которыми я работаю. Знакомство с Цахесом, появление «Рыжего Библиотекаря» — одно из лучших событий, которые со мной случились в жизни.

СМИ «Рыжий Библиотекарь» закрывается

Уважаемые читатели и читательницы, у нас грустные новости: мы закрываем наше СМИ. Три с половиной года мы собирали новости русскоязычных и зарубежных НРИ, следили за перспективными авторами и рассказывали об играх — словом, держали руку на пульсе индустрии. Но блог и дайджесты требуют большого количества времени и денег, сейчас их в нашем распоряжении нет. Месяц жизни блога стоит от 120 до 150 тысяч рублей. Брать эти деньги нам больше неоткуда. Поэтому СМИ закрывается.

На практике это значит вот что:
● Дайджест ИНРИНРЯ выходить не будет.
● Видеоверсия дайджеста ИНРИНРЯ выходить не будет.
● Полный список источников и методика сбора дайджеста новостей ИНРИНРЯ будут опубликованы в ближайшие дни.
● Дайджест зарубежных новостей выходить не будет.
● Дайджест стримов и подкастов выходить не будет.
● Наши блоги в телеграме и ВК продолжат существовать, но в них будут выходить новости издательства и киоска.
● Рыжий Библиотекарь прекращает публикацию статей, репостов и вообще любых материалов, не относящихся к нашей издательской и торговой деятельности.
● VK-донаты и поддержка Библиотекаря на «Бусти» отключены до момента полной переработки. Если вы платили вперёд и хотите вернуть деньги — пишите лично первому помощнику.

Принимать это решение было трудно и больно, мы рассмотрели множество вариантов сохранения хоть какой-то части СМИ — и не нашли такого, который могли бы реализовать.

Мы надеемся, что публиковавшиеся у нас материалы сделали своё дело: для кого-то открыли настольные ролевые игры как хобби, кого-то вдохновили водить игры или писать собственные материалы. Спасибо, вам что были с нами все эти годы! Мы гордимся тем, что сделали!

Самое дурацкое, что в 90% случаев это правда

Прекрасное

— У меня две соседки, обе Фаины, вчера так ругались, подняли такой хай.
— Получается, ты слушал хай Фай.

Ну вы знаете, эти русские держат дома медвежат. Да, даже режиссёры. Культурный код, понимаете ли, не пропьёшь. Богема!

А вообще теперь интересно почитать письма Блока. А то мемуары Плисецкой читала, письма Гумилёва тоже немного читала, а Блока не читала. А ведь интересный срез Серебряного века.

Лавкрафт всё ближе к релизу. Волнительно. Как бы не сломать за это время кнопку F5 на клавиатуре х))

Если вы любите стихи, Лавкрафта или то и другое, присмотритесь.

15 марта 1937 года Лавкрафт умер. Однако он продолжает говорить с нами через свои рассказы, письма, поэзию. Нерукотворный памятник получился знатный.

Моё знакомство с Лавкрафтом случилось через игры: сначала «Ужас Аркхэма», потом «Ктулху» Кеннета Хайта. И стихи. Однажды муж прочитал мне «Звездовей» — сонет №14 в переводе Олега Мичковского, и так я поняла, что мастер ужасов вообще-то был чудесным поэтом! Оказывается, он мог живописать не только враждебные человеку космос и хаос, воплощённые в лице Великих Древних. Мир Грёз и родные ему колокольни Новой Англии, оживлённые ритмом и рифмой, ничуть не уступают им в притягательности. И что оказалось для меня ещё интереснее, несколько стихов носят отчётливо личный характер. Это не герой одной из новелл рассказывает о пережитых ужасах — это сам Лавкрафт говорит, вокруг чего формируется его творчество.

Конечно, куда подробнее об этом он писал своим многочисленным друзьям в прозе. Но сонет №30, «Прошлое», вполне можно назвать творческим манифестом.

Сегодня мы запустили сбор средств на наше издание «Грибов с Юггота» — по-моему, отличный способ почтить память Лавкрафта. Человека, который сетовал, что ему бы следовало родиться гораздо раньше, и при этом оказал настолько громадное влияние на культуру будущего.

Это я сегодня, заходя на кухню ровно в тот момент, когда над туркой поднимается шапка кофейной пенки

В субботу мы с подругой ходили на «Онегина» в кино.

Я не ждала многого от этого фильма, потому что у Андреасяна репутация, ну, специфическая. Да и отзывы были средненькие. И тем приятнее было разочароваться!

Во-первых, это очень красиво. Великолепные пейзажи русской глубинки, великолепно построенные кадры (чего стоят аллеи в имении Лариных и сцена дуэли), добротная работа художника по костюмам. Хорошо, технично поставленные танцы. Дома один другого краше, роскошь архитектуры показана по нарастающей. Вот поместье Онегина: в начале сюжета оно выглядит прямо-таки дворцом. Но потом нам показывают особняк в Москве — и там уже каменные лестницы, этажей больше, платья пышнее. Что уж говорить об особняке Гремина — Гатчинском дворце.

Прекрасно подобраны актёры — почти все: старшая Ларина, Ольга и Татьяна по-семейному похожи, в характеры хорошо попадают. Гремин — истинный аристократ, сухой высокий старик, который души не чает в жене. Убелённый сединами, но не растерявший находчивости Гильо, слуга и друг Онегина. Ленский, наконец, честный, наивный и ранимый.

Но что сказать про самого Евгения? Режиссёры намеренно выбрали актёра 40 лет, видимо, чтобы усталость и пресыщенность смотрелись органичнее. Но контраст пришёл откуда не ждали с текстом подпортил впечатление. Виктор Добронравов, конечно, харизматичный и играет очень и очень хорошо. Но серьёзно, когда с экрана всю дорогу говорят про молодость Онегина, получается… смешно.

Периодически в кадре звучит голос рассказчика — да что уж там, рассказчик появляется собственной персоной и, похоже, должен изображать самого Пушкина. Комментирует, читает авторский текст, разумеется в стихах, связывает тем самым сцены. И всё бы ничего, но его манера чтения мне не понравилась вовсе. Он как будто попытался придать стихам разговорности, но перестарался. Все слова на месте, но интонации… представьте себе какого-нибудь лондонского Джонни, который всю жизнь разговаривал на кокни, а потом решил почитать сонеты Шекспира. Вот примерно так и звучит Пушкин у Вдовиченкова.

Но фильм мне тем не менее понравился. И красивыми кадрами, и актёрской игрой, и умело выстроенными рифмами: вот сон Татьяны — пусть в конце Евгению тоже приснится сон. Не такой жуткий, не такой пророческий, но та же хижина в лесу. И Ленский на снегу.

Вот Ларины: сначала мать говорит Татьяне, что нет, не было особой любви у них с отцом: «Он меня любил» [«а я жила с тем, за кого выдали»]. Вот Ольга спустя год после гибели Ленского говорит те же слова. А в финале их никто не говорит, просто показывают, что Гремин души не чает в молодой жене. А та — мы все с вами знаем. И эта тема — «Привычка свыше нам дана, замена счастию она» — проходит лейтмотивом сквозь всю картину.