А вот еще одно новое видео. Для Рабкора.

https://youtu.be/11gj1wOJ3O0?si=_NWO-k-WY3nDnPxV

Вспомнил свой разговор с одним знакомым либеральных взглядов.

Я пытался обосновать необходимость борьбы с неравенством в США и, конечно, указывал на цифры исследований. Невероятная концентрация богатства и доходов в руках 1% сверхбогатых — это сильный и видимый тормоз для социальной мобильности. Невероятные трудности с получением образования, медицины, оплатой жилья, то есть — с тем, что надо считать базовыми человеческими правами и базовыми человеческими потребностями. Ведь люди могут присоединиться к политикам, которые представляют их объективные интересы (AOC и Сандерс, условно), а не тем, кто выдумывает для них врагов, вроде мигрантов и левых, вместо решения реальных проблем.

В один момент моему собеседнику надоело отрицать данные исследований по неравенству. (Он несколько раз заходил на критику науки как политизированной сферы, говорил об этом знании, как «искусственно сконструированном»).

И тогда я услышал примерно следующее. «С чего ты взял, что у людей есть объективные потребности? Кому-то идентичность патриота и гордость за нее важнее, чем образование».

Так и живем.

В общем, вопросов к «агонистической демократии» несколько. Что это за неустранимый антагонизм в человеческих отношениях? И чем это принципиально отличается от экзистенциальной борьбы «друзей и врагов» Карла Шмитта.

Что останется от идеи демократии и политики, если мы уберем из них идею истины? Получается, демократию можно наполнить любым содержанием? Фашизм и антифашизм эпистемологически равны?

И как вообще может выглядеть политический порядок, где истина постоянно переопределятся?

https://news.1rj.ru/str/zamyatinsk/310

Протест студентов РГГУ против фашизма Дугина/Ильина, борьба местных жителей против застройщиков — все это происходит в России прямо сейчас.

https://news.1rj.ru/str/evstupin/4506

Новое классное видео у Эли на канале!

https://youtu.be/nUbXTVDYe7E?si=cnR1NHzVcXmQViKW

Студенты РГГУ выступили против политической школы имени Ивана Ильина в своем вузе и потребовали сменить ее название. Центр возглавляет одиозный ультраправый философ Александр Дугин. Конфликт быстро вышел за пределы вуза – его комментируют депутаты госдумы, пресс-секретарь президента и популярные блогеры. Даже лояльные кремлю спикеры поругались между собой и решают, кто для них важнее: Ильин или Ильич.

Допустимо ли называть политическую школу в России в честь открытого сторонника фашизма? О чем нам говорит этот конфликт? Почему провоенные авторы спорят между собой на эту тему? Почему у Дугина не получается закрепиться в академии?

Поговорили об этом с политиком, активистом Михаилом Лобановым и политическим теоретиком Ильей Будрайтскисом.

https://youtu.be/7xdV4ojeNvc?si=8PkTu1Ih8OwmhXpX

комменты и репосты приветствуются!

Так, ну алгоритмы существуют, теперь я точно вижу!

Владимир Милов критикует команду Навального за фильм о 1990-х. Он «не надеется, что коллеги это сделают, но считал бы правильным» сделать следующее: Юлия Навальная или Мария Певчих делают публичное заявление, где признают, что фильм был ошибкой и не будут публиковать следующие серии (или переделают их). Почему ошибкой? Потому что команда «наложила не вполне верную глобальную политическую интерпретацию вот на эти факты». По версии Милова, «многие свободные россияне не согласились с такой интерпретацией фильма и это вносит ненужный раскол».

Мне нравится, что Владимир Милов считает себя самым умным в ютубе и при этом каждый раз наступает на одни и те же риторические грабли. 1) с большим пафосом говорит, что нужна сложная дискуссия и «сложная картина про 90-е, а не примитивный поиск врагов». Но сам он в этот раз сравнил авторов фильма и Певчих с теми, кто не может сорвать банан с дерева(!). Для этого нужна палка — подсказал Владимир. 2) не обращает внимания на то, что его собственная критика и интерпретация фактов из 1990-х остается на примитивном уровне.

В эфире он указал на то, что не только власть, но и простые россияне несут ответственность за 1990-е. Якобы они привыкли к патернализму и проявили недостаточно усилий, чтобы участвовать в собственной жизни: «общество самоустранилось от участия в управлении страной» (!). Для иллюстрации своего поинта он приводит социологический опрос 1999 года, где 60% россиян ответили, что поддержали бы власть силовиков (МВД и ФСБ) в стране. (почему Милов аргументирует свою позицию ОПРОСОМ 1999 года, когда Певчих говорила про квартиру Ельцина в начале 1990-х и вообще речь про начало девяностых?).

Для справки: программы реформ шоковой терапии предполагают, что реформаторам нужно предоставить карт-бланш на управление страной, никакой конкуренции в период проведения реформ. То есть, шоковая терапия отменяет демократию в любом содержательном смысле. Но тут, видимо, нет никакого внутреннего противоречия. Владимир Милов готов называть демократией любые механизмы манипуляции для создания «мнения общества», хоть выборы 1996 года, хоть бесконечные опросы, хоть шоковую терапию российского разлива.

Фильм есть за что критиковать, но повод для дискуссии и выход на принципиальные идейные разногласия гораздо важнее, чем сами ролики, уже сейчас это ясно.

По всему миру студенты, активисты и другие неравнодушные люди протестуют против агрессивной политики Израиля в отношении палестинцев и палестинок. Прямо сейчас студенты американских университетов ставят палатки на кампусах.

Но что происходит в самом Израиле? Как израильское общество переживает этот тяжелейший исторический период? Действительно ли общество едино и монолитно, как это может показаться внешним наблюдателям?

Мы поговорили об этом с израильской социологиней, журналистикой и активисткой Александрой Лисогор. Саша живет в Иерусалиме.

https://www.youtube.com/watch?v=JsjCbWdJvSM

Добавка к недавнему интервью с Ильей Будрайтскисом. Здесь он отдельно рассказывает о значении Ивана Ильина для Путина и его системы.

Что уложилось в 8 минут:
– Ильин как моральный философ. Оправдание государственного насилия, консолидированное общество и воспитательная роль государства.
– авторитарная традиция в российском правоведении. При чем здесь Собчак и Путин?
– значение Ильина для российских силовых структур. Диссертация Татьяны Москальковой

Кстати, Медуза вчера выпустила большое интервью с Ильей на эту же тему.

https://youtu.be/Oz49ns6PqZY

https://news.1rj.ru/str/problematic_channel/244

По-моему, очень ясный и адекватный взгляд на конфликт студентов с администрацией РГГУ. Действительно, сторону «поддержки студентов» занимают и те, кто почти во всем поддерживает власти РФ, кто видел в гробу университетскую автономию в любом виде. У них какие-то свои причины выступать против Дугина/Ильина и вклиниваться в бессодержательные споры. Бессодержательные именно потому, что они создают иллюзию «борьбы с фашизмом», в которой можно пинать мертвого философа и никак не трогать (или даже поддерживать) фашистов актуальных, нынешних.

Тем не менее, студенческое недовольство перекинулось и на другие российские вузы. Да и в самом РГГУ студенты занимают разные позиции: кто-то критикует сотрудничество с провоенными блогерами и КПРФ.

В общем, низовой протест против идеологизации российского образования можно и нужно поддерживать, отличая его от конъюнктурной возни сторонников войны и репрессий.

НУЖНА ПОМОЩЬ.

Уже несколько месяцев я делаю ютуб канал целиком на свои деньги и все продвигается хорошо. Обзор ситуации в РГГУ собрал много (для нас) просмотров. На канале постепенно появляются новые спикеры, которые рассказывают о том, что происходит в мире с прогрессивной перспективы. Делают они это гораздо более содержательно, осмысленно и свежо, чем те, кого вы можете слышать в мейнстримном либеральном ютубе (хотя и там появляются и звучат прогрессивные голоса).

Пока на канале нету никаких постоянных реквизитов для финансовой поддержки (совсем скоро появятся!). Но прямо сейчас моя личная ситуация с деньгами очень трудная. Мне нужно оплатить налоговую декларацию за прошлый год и взнос за обновление документов.

Я прошу у вас поддержки, чтобы закрыть срочные потребности и долги. Вы не только поможете мне лично, но и сделаете возможным выход новых видео. А следующая неделя обещает быть мощной. Разговор об одном фильме и жарких спорах вокруг него + классное большое интервью к 1 мая (и это минимум).

Всего мне нужно собрать 100 000 рублей или 1000 евро до 1 мая

Я верю в солидарность и считаю, что помощь неравнодушных и единомышленников — самый правильный (во всех отношениях) способ сбора средств.

РЕКВИЗИТЫ:

4276770019293361 (Сбербанк для российских карт)

https://revolut.me/metelkin1vldmr (Revolut для зарубежных карт)

https://paypal.me/vladimirmetelkin (PayPal)

0xd954603d08d4d9e5045e7fc08309c3a0496c48ba (USDT erc20 крипта)

Невероятно, но факт: за сутки вы помогли мне и каналу на сумму 673 евро. Срочные личные нужды закрыты. Дальше нужно добить до 1000, чтобы продолжить стабильный выпуск видео в мае.

Это очень круто и воодушевляюще! Спасибо вам огромное, шлю всем пламенный привет и благодарности. Солидарность — не пустой звук.

На неделе сделаем красивое краудфандинг видео, где я расскажу про цели проекта и покажу опции с подпиской на ежемесячные пожертвования. Обязательно будет появляться какой-то особый контент для патронов! А пока для поддержки канала можно пользоваться прежними реквизитами. Для работы в мае нужно еще 327 евро.

РЕКВИЗИТЫ:

4276770019293361 (Сбербанк для российских карт)

https://revolut.me/metelkin1vldmr (Revolut для зарубежных карт)

https://paypal.me/vladimirmetelkin (PayPal)

0xd954603d08d4d9e5045e7fc08309c3a0496c48ba (USDT erc20 крипта)

Итак, друзья. Могу торжественно объявить, что задача по сбору средств выполнена, хоть и с небольшим сдвигом по дедлайну! Сейчас собрано 1073 евро.

Спасибо огромное, это очень приятно, мотивирует делать важные видео для вас и развивать проект.

Вы только-только помогли каналу, а уже можете наблюдать прогресс в качестве картинки. Вот я сижу и снимаю 4К видео с хорошим светом.

Если честно, это простое совпадение!) Но теперь вы действительно сможете смотреть некоторые наши видео в таком качестве.

На подходе информация про Бусти и Патреон.

Россия – страна колоссального социального неравенства и положение женщин, гендерное неравенство, выделяется здесь особенно сильно. Государство пытается отобрать у женщин право на аборт, забирает мужей и сыновей на войну, игнорирует очевидную потребность в защите женщин от разных видов насилия. Феминистские исследовательницы и активистки долгие годы ведут неравную борьбу и делают все возможное, чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону.

Мы поговорили с гендерной исследовательницей и активисткой Сашей Талавер и расспросили ее о проблемах, которые стоят перед движением за эмансипацию женщин сегодня.

Феминизм или разные феминизмы? Что нам может дать знание о разных волнах и этапах феминистского движения? В чем проблемы с мейнстримным либеральным феминизмом? Что такое репродуктивная справедливость и как экономическое равенство должно помочь женщинам? Феминистки забирают права у мужчин? Положение женщин в современной России и в Советском Союзе – что поменялось? Как должен выглядеть Другой мир, мир гендерного равенства?

https://youtu.be/-zwaMekK_m4