По всему миру студенты, активисты и другие неравнодушные люди протестуют против агрессивной политики Израиля в отношении палестинцев и палестинок. Прямо сейчас студенты американских университетов ставят палатки на кампусах.

Но что происходит в самом Израиле? Как израильское общество переживает этот тяжелейший исторический период? Действительно ли общество едино и монолитно, как это может показаться внешним наблюдателям?

Мы поговорили об этом с израильской социологиней, журналистикой и активисткой Александрой Лисогор. Саша живет в Иерусалиме.

https://www.youtube.com/watch?v=JsjCbWdJvSM

Добавка к недавнему интервью с Ильей Будрайтскисом. Здесь он отдельно рассказывает о значении Ивана Ильина для Путина и его системы.

Что уложилось в 8 минут:
– Ильин как моральный философ. Оправдание государственного насилия, консолидированное общество и воспитательная роль государства.
– авторитарная традиция в российском правоведении. При чем здесь Собчак и Путин?
– значение Ильина для российских силовых структур. Диссертация Татьяны Москальковой

Кстати, Медуза вчера выпустила большое интервью с Ильей на эту же тему.

https://youtu.be/Oz49ns6PqZY

https://news.1rj.ru/str/problematic_channel/244

По-моему, очень ясный и адекватный взгляд на конфликт студентов с администрацией РГГУ. Действительно, сторону «поддержки студентов» занимают и те, кто почти во всем поддерживает власти РФ, кто видел в гробу университетскую автономию в любом виде. У них какие-то свои причины выступать против Дугина/Ильина и вклиниваться в бессодержательные споры. Бессодержательные именно потому, что они создают иллюзию «борьбы с фашизмом», в которой можно пинать мертвого философа и никак не трогать (или даже поддерживать) фашистов актуальных, нынешних.

Тем не менее, студенческое недовольство перекинулось и на другие российские вузы. Да и в самом РГГУ студенты занимают разные позиции: кто-то критикует сотрудничество с провоенными блогерами и КПРФ.

В общем, низовой протест против идеологизации российского образования можно и нужно поддерживать, отличая его от конъюнктурной возни сторонников войны и репрессий.

НУЖНА ПОМОЩЬ.

Уже несколько месяцев я делаю ютуб канал целиком на свои деньги и все продвигается хорошо. Обзор ситуации в РГГУ собрал много (для нас) просмотров. На канале постепенно появляются новые спикеры, которые рассказывают о том, что происходит в мире с прогрессивной перспективы. Делают они это гораздо более содержательно, осмысленно и свежо, чем те, кого вы можете слышать в мейнстримном либеральном ютубе (хотя и там появляются и звучат прогрессивные голоса).

Пока на канале нету никаких постоянных реквизитов для финансовой поддержки (совсем скоро появятся!). Но прямо сейчас моя личная ситуация с деньгами очень трудная. Мне нужно оплатить налоговую декларацию за прошлый год и взнос за обновление документов.

Я прошу у вас поддержки, чтобы закрыть срочные потребности и долги. Вы не только поможете мне лично, но и сделаете возможным выход новых видео. А следующая неделя обещает быть мощной. Разговор об одном фильме и жарких спорах вокруг него + классное большое интервью к 1 мая (и это минимум).

Всего мне нужно собрать 100 000 рублей или 1000 евро до 1 мая

Я верю в солидарность и считаю, что помощь неравнодушных и единомышленников — самый правильный (во всех отношениях) способ сбора средств.

РЕКВИЗИТЫ:

4276770019293361 (Сбербанк для российских карт)

https://revolut.me/metelkin1vldmr (Revolut для зарубежных карт)

https://paypal.me/vladimirmetelkin (PayPal)

0xd954603d08d4d9e5045e7fc08309c3a0496c48ba (USDT erc20 крипта)

Невероятно, но факт: за сутки вы помогли мне и каналу на сумму 673 евро. Срочные личные нужды закрыты. Дальше нужно добить до 1000, чтобы продолжить стабильный выпуск видео в мае.

Это очень круто и воодушевляюще! Спасибо вам огромное, шлю всем пламенный привет и благодарности. Солидарность — не пустой звук.

На неделе сделаем красивое краудфандинг видео, где я расскажу про цели проекта и покажу опции с подпиской на ежемесячные пожертвования. Обязательно будет появляться какой-то особый контент для патронов! А пока для поддержки канала можно пользоваться прежними реквизитами. Для работы в мае нужно еще 327 евро.

РЕКВИЗИТЫ:

4276770019293361 (Сбербанк для российских карт)

https://revolut.me/metelkin1vldmr (Revolut для зарубежных карт)

https://paypal.me/vladimirmetelkin (PayPal)

0xd954603d08d4d9e5045e7fc08309c3a0496c48ba (USDT erc20 крипта)

Итак, друзья. Могу торжественно объявить, что задача по сбору средств выполнена, хоть и с небольшим сдвигом по дедлайну! Сейчас собрано 1073 евро.

Спасибо огромное, это очень приятно, мотивирует делать важные видео для вас и развивать проект.

Вы только-только помогли каналу, а уже можете наблюдать прогресс в качестве картинки. Вот я сижу и снимаю 4К видео с хорошим светом.

Если честно, это простое совпадение!) Но теперь вы действительно сможете смотреть некоторые наши видео в таком качестве.

На подходе информация про Бусти и Патреон.

Россия – страна колоссального социального неравенства и положение женщин, гендерное неравенство, выделяется здесь особенно сильно. Государство пытается отобрать у женщин право на аборт, забирает мужей и сыновей на войну, игнорирует очевидную потребность в защите женщин от разных видов насилия. Феминистские исследовательницы и активистки долгие годы ведут неравную борьбу и делают все возможное, чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону.

Мы поговорили с гендерной исследовательницей и активисткой Сашей Талавер и расспросили ее о проблемах, которые стоят перед движением за эмансипацию женщин сегодня.

Феминизм или разные феминизмы? Что нам может дать знание о разных волнах и этапах феминистского движения? В чем проблемы с мейнстримным либеральным феминизмом? Что такое репродуктивная справедливость и как экономическое равенство должно помочь женщинам? Феминистки забирают права у мужчин? Положение женщин в современной России и в Советском Союзе – что поменялось? Как должен выглядеть Другой мир, мир гендерного равенства?

https://youtu.be/-zwaMekK_m4

Вот вам первомайское видео! Вышло сегодня, но поддержать просмотрами, лайками и комментами все равно нужно.

Новое классное видео у Эли. О том, как можно сопротивляться рыночным механизмам, которые хотят, чтобы мы постоянно нажимали на «кнопочку удовольствия» в социальных сетях.

В интернете слишком много информации и она организована так, что стремится моментально завладеть вашим вниманием. Это подрывает нашу способность к концентрации (привет ADHD); это задает рамки для производства самого контента — он должен быть кликбейтным; это превращает пользователей в потребителей, которые живут в изобилии контента и могут соответствующим образом относиться к его создателям (социальные сети провоцируют асоциальное поведение, вот так).

Как с этим бороться?
Помогает чтение больших и цельных форматов, то есть книг! И дело не в количестве прочитанного, а в том, что надо регулярно выходить из режима бесконечного пролистывания ленты.

Мало что знаю про это с точки зрения исследований мозга, но у меня такие же интуитивные ощущения. Чтение — абсолютно «supreme способ познания», как сказала Эля. Следить за тем, как разворачивается мысль страница за страницей, не спешить (по возможности), переваривать прочитанное — в общем, дать мозгу и мыслям обстоятельно поработать и не суетиться.

А уж если начать обсуждать прочитанное коллективно!
Семинары, ридинги и образование вообще — это, черт возьми, радикальное действие. Это одна из причин, по которой образование загнали в рамки «рыночной услуги» и ограничили массовый доступ к нему. Не должно у вас быть времени на осмысленное чтение: и сам способ познания и возможные последствия слишком опасны (там и до палаток на площадях и кампусах недалеко).

https://youtu.be/q0P4YiJ5vhc?si=wEo4AbE-ROWdfcqF

Хочу признаться, что во всем процессе видео-продакшна мне больше всего нравится рисовать обложки (с большим отрывом от других дел).

Видео на подходе!

В российской оппозиционной среде начался новый большой спор о 1990-х годах. Его открыл Алексей Навальный своим критическим текстом, написанным в колонии за несколько месяцев до смерти. Старая гвардия правых либералов долгое время блокировала адекватное обсуждение наследия 90-х годов и сам разговор о связи болезненных событий тех лет со становлением в России авторитарного правления. И, кажется, не хочет говорить о такой версии 90-х и сейчас — мы видим много агрессивных реакций.

Делает ли фильм Певчих и спор вокруг него качественный сдвиг в сторону новой, объединяющей версии тех событий? Такой версии, которая находит широкий отклик в российском обществе? В этом видео мы говорим о достоинствах и недостатках фильма и о публичных спорах вокруг него. Компанию нам (Владимиру, Эле и Виталию) составил политолог Илья Матвеев.

https://www.youtube.com/watch?v=zphEBTSEV5w

Иногда я думаю, что самые радикальные бойцы левого морального активизма из твиттера и бойцы «против буржуев» из просоветского ютуба семиных и климсанычей — это очень похожие друг на друга люди.

Одни сражаются на революционных фронтах социальной сети ХЭ, чтобы ни один негодяй не скрылся от глаз моральной полиции.

Другие сражаются в комментариях ютуба, чтобы все вокруг поняли: ссср лучшая страна в истории и один лишь Ленин хороший был вождь.

Ни тех, ни других совершенно не интересует осмысленный разговор. Ну там, для выработки общих решений или для того, чтобы разнообразить картину мира другими позициями. Только агрессия, только Вера… а во что?

Да ни во что. В то, что вы можете в любой удобный вам момент вдарить по клавиатуре — и все вокруг как бы должны с этим считаться.

Это гипериндивидуалистическое поведение, стимул для которого — сами соцсети и формат общения в них.

https://news.1rj.ru/str/september_media/207

Важная статья Виктории Мызниковой (оригинал — на Jacobin) о том, что даже путинская Россия использует передовые гринвошинг приемы на официальном уровне.

Казалось бы, зачем современной России "зеленая" повестка? Российские чиновники просто могли бы транслировать прямое отрицание изменения климата, теории заговора в духе американских правых.

Но "зеленая" повестка оказывается выгодна российским элитам и даже служит инструментом внешней политики. С помощью нее Россия пытается восстановить международную легитимность, участвуя в глобальных саммитах (вроде COP28); и на этих же событиях обращается к странам Глобального Юга с ресентиментом о мировой несправедливости и необходимости создания "многополярного мира".

Все становится еще более интересно, если проследить, как официальная "зеленая" повестка связана с идеями безопасности, суверенитета и добычи натуральных ресурсов. Можно проследить это на примере одного региона — Арктики.

Россия и Китай имеют огромные месторождения кобальта и никеля (важнейшие ресурсы для электромобилей), а Норвегия не хочет попадать в зависимость от торговли с ними и становится первым в мире государством, где разрешают глубоководную добычу "зеленых" металлов (против чего протестуют экологи и активисты). Так вот, уже ходят разговоры о разделе Арктики, а милитаризация региона усиливается еще и по причине вступления Швеции и Финляндии в НАТО.

Климатические доктрины России и других стран прямо связывают изменение климата с идеей государственной безопасности. Так что, "зеленая" политическая повестка куда более сложна, о чем нам всем стоит говорить чаще и подробнее.

И про какой же это ролик?