Матч Челси и Ливерпуля не обладал каким-то символизмом, но дал ответ на ряд вопросов. По "синим" явно видно, как сильно им не хватило нормального межсезонья. Лэмпард на ходу пытается перестраивать игру, но реализации мысли мешает банальная несыгранность, в первую очередь в атакующей линии. Вернер порой тащит всё на своих плечах, что вызывает оптимизм относительно его фигуры, а вот место для Хаверца ещё не найдено, и сам Кай выглядит потерянно. В оборону ещё не интегрированы Силва и Чилуэлл, поэтому всё традиционно грустно, а Кепа является хранителем этих традиций. В общем, в новый красивый Челси всё ещё верится, но работы у Лэмпарда уйма.

А Ливерпуль, как я и предрекал, играет по кайфу. Легко, не напрягаясь, на опыте и классе. Очень порадовало то, как сразу влился в игру Алькантара. Теперь у "красных" есть классный диспетчер в центре, что сильно расширяет тактическую вариативность для Клоппа. Также воодушевида и защита. Ван Дейк развеял опасения о том, что он поплывёт после матча с Лидсом, Фабиньо прекрасно смотрелся в паре с голландцем, а Трент выполнял оборонительные функции не хуже, чем атакующие. Правда, укомплектованность защитной линии вызывает большие вопросы. По краям полноценный дублёр есть только у Робертсона, в центре помимо Ван Дейка есть только травматичные Гомез и Матип, так что парочка повреждений, и универсальность Милнера и всё того же Фабиньо могут не спасти. И отдельно хочется отметить Садио Мане, который и сделал результат. Салаха я, конечно, уважаю и ценность его хет-триков не отрицаю, но именно Мане является сейчас главным топом в Ливерпуле, и делает его таковым то, что он не просто хорош по характеристикам, а умеет принимать своевременные решения, принося тем самым победы. В общем, с первым большим матчем АПЛ вас, Англия снова в деле.

Краснодар попытался сыграть прагматично, однако именно такой подход обнажает ужасную разницу в классе между линиями. При развесёлой атаке у "быков" косячнейшая оборона, в опорной зоне дыра, и, не будь у них качественного вратаря, ни о какой Лиге Чемпионов и речи бы идти не могло. Вот эта неравномерность и не прозволяет проекту Галицкого добраться до вершины. В матче с ПАОКом Краснодар победил засчет живости и фарта при в целом равной игре, поэтому исход противостояния предскзать невозможно. Для прагматизма и игры на результат ресурсов у Краснодара нет, поэтому лишь футбольные боги будут решать, окажется ли в этот раз черно-зеленый клуб на лигочемпионском Олимпе.

У меня тут появилась одна задумка, и мне хочется узнать ваше мнение. Не все свои мысли о футболе мне кажется целесообразным облекать в текст, но делиться ими с вами желание есть. Я подумываю о формате миниподкастов, минуты на 4 максимум. Будет ли вам такое интересно?

Я очень долго пытался сформулировать своё впечатление от прошедшено уикенда. Он вместил в себя много ярких матчей с абсолютно разными результатами, но меня не покидало ощущение, что по всему произошедшему я могу сделать какой-то общий вывод, и вот, я всё-таки его сформулировал.

Стабильной игры на старте сезона нет ни у кого, и это, конечно, объяснимо отсутствием нормальной предсезонки. Команды где-то не сыграны, где-то не доведены то нужных физических кондиций, итогом этого идёт масса ошибок и хоккейные результаты. Но даже в нестабильности все разные, и одни играют весело и окрылённо, а другие судорожно и несуразно. И я думаю, что тут дело во внутрикомандном грузе ответственности. Как пример, на МЮ давит необходимость повышения ставок, на Челси - груз ожиданий, на Сити - естественная перестройка и растерянность Гвардиолы. И что мы видим от этих команд? Путаницу да нелепицу. Из топов с достаточной расслабленностью стартовали Ливерпуль и Реал, но лучше всего выглядят околотопы: Эвертон, Лестер, Аталанта, Хоффенхайм. У них созлался баланс качества, амбиций и отсутствия давления, главное, чтобы потом они не нагнали на себя напряжение. И можно, конечно, ещё рассказать о сдвигах тактических тенденций, повышении роли центральной оси в созедании, но главный вывод по старту сезона прост -
тот, кто играет легко и с удовольствием, тот и побеждает. И я считаю, это справедливо.

До старта группового этапа ЛЧ рассуждать, кто выйдет, а кто нет, думаю, не совсем корректно, и делать прогнозы я не стану. Но есть игровые интриги, которые для меня очень интересны, и я хочу рассказать вам, на какие моменты я обращу в этом розыгрыше особое внимание.

Наиболее любопытными для меня выглядят группы D и H. В первой нас ждёт просто праздник футбольной красоты, столкнутся умы Клоппа, Гасперини и тен Хага - это подарок для футбольного эстета. Я буду ждать этих матчей чисто ради процесса. В группе H интрига будет психологической. Осознает ли себя по-новому Лейпциг? Повысится или снизится мотивация ПСЖ после поражения в финале? Грамотно ли МЮ оценит себя? Да там ещё и турки кого-нибудь точно покусают! В общем, будет круто.

Что касается наших, то тут интриги попроще. В случае Локомотива мне интересно, сможет ли он сыграть хоть один неплохой матч, и этим вопросом я задавался бы, окажись эта команда в любой из групп. К сожалению, нынешний Локо и близко не соответствует уровню ЛЧ, и любой позитивный момент с ним случившийся будет чистым чудом. Краснодару же попалась хорошая группа, "битва проектов". За третье место бороться можно, но ещё будет многое зависеть и от Челси. Результат "синих" непредсказуем, вспенить ситуацию вокруг себя они могут влёгкую, и кто из этой пены и куда выплывет - вообще непонятно. А вот у Зенита группа самая забавная. И Боруссия, и Лацио, и Питер с равными шансами могут оказаться по итогу как на первом, так и на 4 месте. Выиграет тот, кто натворит меньше глупостей и не позволит бельгийцам нагадить себе в тапки. Так что нам есть чего ждать, и осталось уже не так долго.

Игра Спартака и Зенита напоминала мучительное противостояние каменной стены и тупого сверла, причём и та, и другая команда побывала в обеих ролях. Зенит выставил стену в центре поля, Спартак в обороне. И лишь потому, что защитный рубеж Спартака находился глубже, Питер смотрелся поопаснее, но вообще атака была равно плоха и у тех, и у других, и даже по одним и тем же причинам.

Во-первых, не работали фланги. Своих крайних защитников и Семак, и Тедеско в этом матче ограничили в подключениях. Для красно-белых это означало отсутствие фланговой игры, а у Зенита Малколм был отвратителен, а Мостовой включался эпизодически и без особого эффекта. Во-вторых, на поле не было ни одного плеймейкера. У Зенита такого игрока не было в принципе, а у Спартака Бакаев всё-таки не тянет на роль чистого разыгрывающего, у него несколько другие предрасположенности.

Вот и получилось, что паса нет, скорости нет, и соперники тупо силой движения стараются пробить стены друг друга. У Зенита оказалось чуть больше качества, у Спартака чуть выше воля, что дало в итоге ничью, которая выгодна всему чемпионату, ибо интрига становится только ярче.

Хочу поговорить о разгромах. Чуть ли не в каждом игровом дне этого сезона мы видим матчи с огромным количеством голов, часто даже в одни ворота. Разносы МЮ и Ливерпуля заставили меня задуматься, а поражение Украины от Франции окончательно сподвигло разобраться в этом вопросе.

Какой-то мистики в таком росте результативности я не вижу, считаю, что корень данного явления один и крайне логичный - уплотнение функциональнлго цикла игроков. Тут работают два фактора: увеличение количества матчей на топовом уровне и повышение интенсивности графика из-за пандемии. Футболисты банально не успевают восстанавливаться в привычном режиме как физически, так и эмоционально, но вынуждены держать себя в сверхтонусе. Следствием этого становится суетность, потеря концентрации и результативные ошибки, которые и являются основой разгромов. Усиливает это всё фактор пяти замен, помогающий оживлять игру и создавать контраст свежести.
Заметьте, число голов от игроков скамейки в последнее время выросло, и навык ротации стал более ценным в работе тренера. Ну а неожиданность разгромов происходит от несовпадения функциональных циклов команд. Причём сюрпризом такие итоги становятся лишь для зрителей, не знающих состояния игроков. Тренеры же зачастую спокойно реагируют на такие поражения, зная о естественной функциональной просадке.

Таким образом, футбол начинает в некоторых чертах походить на хоккей. И вот ответьте себе на вопрос: нравится ли это вам? Мне хоккей сам по себе интересен, но слежу я за ним поверхностно, потому что утомляюсь интенсивностью сезона и теряю вкус зрелища. С футболом я сейчас наблюдаю похожее. Перекормленность игроков меня удручает, моя зрительская перекормленность разбавляет эмоции. Мне ближе более концентрированная игра, которую карнавальный счёт на табло не заменит.

Я не собирался комментировать матч с Турцией, ибо игра того не стоила. Однако срач в студии Матч ТВ, превративший студию в лобное место из другого всем известного проекта Газпром-Медиа, прямо-таки вынудил меня это сделать. Потому что, если уж уважаемые эксперты, исходя пеной, выясняли, а чё ж мы этих турков не порвали, то какие иллюзии по этому поводу могут быть у простого болельщика?

Сборная не могла сыграть этот матч хорошо, и ничья в нём за счастье. У нас вчера был худший состав за долгое время. Гильерме, Фернандес, Джикия, Баринов, Головин, Лёша Миранчук... Не мне одному кажется, что наш лазарет выглядит внушительнее вчерашней основы? Оздоев и Ионов не в форме, но лучше никого не было, в опорке Зобнин, который весь сезон играет на другой позиции, а в центре обороны, вместо тысячи слов, Кудряшов с Семёновым. Кто-то всерьёз думал, что свежий Ундер их не размотает? И это ещё Чалханоглу слабо отыграл, а будь он в порядке, то даже святой дух, укреплявий нашу защиту, был бы бессилен. Лишь Антон Миранчук и Кузяев имели силы, которых хватило на один тайм, и это ещё хорошо. Наши футболисты играют пятый месяц без перерыва, на этой фазе игрового цикла естественен серьёзный спад. Турки же, в силу графика у себя и в других европейских лигах, априори бодрее. Так что ничья - это успех, и не потому что мы такое днище, просто в текущий момент времени много объективных факторов обернулись не в нашу пользу. Но эксперты в красной студии пеняют на реализацию, костерят Черчесова и глубоко оскорбляются, когда игроков сборной называют средненькими. Вот поэтому наша сборная и будет всегда плохой, не будучи таковой по факту. Просто от лидеров мнений хотят и ждут не пойми чего. Чего-то не особо связанного с реальностью.

Одна мысль взорвала мне голову. Наблюдая за прошедшим туром в Европе, я хотел получить подтверждение своему тезису о крайней важности и дефицитности центральных защитников и форвардов-наконечников в современном футболе. Яркой иллюстрацией для моих воззрений стали в первую очередь противостояния Калверта-Льюина и горе-защитника Джо Гомеса в мерсисайдском дерби, и всемогущего Златана с заплаточной обороной Интера. Однако в процессе моя мысль ушла как раз таки в сторону нерадзурри. Я вновь с ехидством подумал о деспоте Конте, но задумавшись о сути его идей, внезапно понял, что он тот самый гений, который обогнал свое время.

Безусловно, странно петь дифирамбы тренеру после поражения его команды. Сразу оговорюсь – я буду говорить не о тренерских качествах Конте, а о его концепции в идеальном виде. Схему с тремя центральными защитниками была придумана задолго до него, но та его модификация, которую проповедует Антонио, на мой взгляд, является наиболее универсальной и сбалансированной в нынешних реалиях футбола. Объясню по порядку.

Роль латералей в данной концепции ключевая. Исторически, футбольная мысль двигалась по пути «приземления» фланговых игроков. Сначала Виктор Маслов превратил бразильские 4-2-4 во всем известные 4-4-2. Затем в Италии появилось Катеначчо, с пятью защитниками в ряд. А Конте уравновесил роль латералей, наделив их широкими полномочиями и большой ответственностью. Они задают форму игры команды, определяют темп и делают футбол при такой схеме объемным. Дальше скажем о тройке защитников. Они не должны быть близнецами-братьями. Защитники про краям тройки должны одновременно обладать скоростью, цепкостью и умением выбирать позицию, являясь мутантами между латералем и центрбеком. А центральнейший из всех центральных является своеобразной точкой экстремума, узкопрофильным спецом, который добавляет обороне мускулов и гарантирует надежность.

По сути противоположной точной экстремума становится центрфорвард, овладевающий противоположной штрафной и обеспечивающий реализацию. Игрок под ним – полунападающий, выполняет миссию фантазисты в игре: он создает необходимый эффект неожиданности и добавляет капельку изящного хаоса. Тройка полузащитников призвана в первую очередь создавать плотность и дирижировать прессингом. Опорник также выполняет функции глубинного диспетчера, а два игрока над ним должны быть «моторами», которые перепахивают поле вдоль и поперек. При идеальной работе всех элементов этой схемы она дает идеальный баланс в игре: защита может сжимать атаки соперников в тиски полукругом, а моторные полузащитники – прихлопывать их, словно крышкой. А в создании это построение становится быстрым, мобильным и уничтожающим в завершении.

Вы спросите: если это так гениально, то почему сам Конте не выигрывает треблы один за одним. Мне кажется, это некий закон истории. Авторы новаторских идей часто оказываются плохими практиками, из-за чего их мысли поначалу жестко критикуются. Но если подумать, концепцию Конте именно в ее сути, а не в форме воплощают многие ведущие тренеры мира. Симеоне, Гасперини, и даже местами Гвардиола отталкиваются от лекал Конте. А сам Антонио, тем временем, собирает стариков в Интере и думает, что с ними добьется успеха. И в этом таится главная глупость гения. Он сам не понимает, насколько инновационную идею он произвел, и воплощать ее нужно со свежими молодыми умами, иначе он останется в истории как великий теоретик и не более.

P. S. В продолжении я готов представить фентезийную сборную, которая в идеальном виде воплотила бы концепцию Конте, но это будет чуть позже.

Что ж, вот и сыграла наша лигачемпионская тройка. Краснодар был хорош, Локомотив удивил тем, что не развалился и добыл результат, а Зенит нелепо лажанул, что не стало сенсацией. Всё плюс-минус ожидаемо, и реакция на это в медиаполе тоже. И вот она возбудила меня куда больше, чем само выступление наших команд.

Вчера Шахтёр полудублем обыграл Реал. Свидетельствует ли это о том, что уровень УПЛ грандиозно возрос? Украино-бразильская дружина, конечно, красавцы, но, думаю, сам этот вопрос выглядит началом демагогии. Но вот у нас её разводить традиционно не стесняются, и после поражения Зенита вновь поднялся вой об уровне нашего чемпионата. Мы вновь хуже голландцев, шотландцев, румынов и вообще всех. И вот она - иллюстрация всех наших проблем. И "яжевамговорил" изо всех щелей. Я и сам склонен к обобщениям и порой страдаю синдромом поиска глубокого смысла, но от такого сгущения красок даже мне тошно.

Давайте посмотрим, что по факту. Брюгге провёл объективно хороший мат: показав организованную, плотную и цепкую игру. Зенит был плох в первом тайме, включился после пропущенного гола, но уже хронические игровые проблемы не позволили пересилить соперника. А потом случился гол из разряда "обидно, но бывает". Справедлив ли такой итог? Пожалуй, да. Позор ли это для Зенита? Нет, это просто плохая игра и весомый повод задуматься о сугубо футбольных проблемах команды. Отдельной команды, а не всего нашего футбола!!!

Ну или давайте предложим испанцам заморочиться? А что, Атлетико растоптан Баварией, игра Севильи вызывает ассоциации с дохлым бобром, а Реал, вот, украинцам проиграл, как и сборная недавно. Считаю это глубоким кризисом и падением испанского футбола, ага! Да, мы уже тысячу раз обсуждали то, какой гадкий Зенит, что в своём нынешнем виде он является деструктивным элементом в нашем футболе, но многие люди выплёскивают эти мысли из берегов и замазывают ими всё, что гоже и не гоже. Дерьмо периодически случатся, но размазывать его по полу и стенам, как мне кажется, не очень разумно.

Это Эль Классико было про усталость. Бускетс, Месси, Кроос, Бензема - всем им просто надоели и партнёры, и свои клубы, и это бесконечное противостояние. Да оно и смысла сейчас не имеет. Всё, что можно, уже выиграно, а команды в нынешнем виде доживают свой срок, а не идут к чему-то новому. Однако, матч сыгран, и победителя в нём определило то, как тренеры учли этот фактор усталости.

Конечно же, были на поле и ненаевшиеся. Дест, Фати и Вальверде провели отличную игру, Педри и Винисиус старались, но не вывезли, и тем не менее придали матчу жизни. Вот если брать их действия в совокупности, то Классико было бы ничейным, преимущество Реалу же сделал подход Зидана и стратегическая ошибка Кумана. С тактической точки зрения план голландца плох не был, только вот для такого футбола нужно много эмоциональных затрат. А откуда взять эмоции тем, кому всё опостылело? Вот и получались у Барсы какие-то потуги с проблеском молодой удали. Зидан же, будучи хорошим психологом, не стал вытасктвать эмоции из своих старичков, а призвал их отыграть функционально. Каждый сделал, что умеет, и победа Мадрида стала логичным итогом. И всё же, это было скучно. Откровенно скучно. Потому что бесцельно.

Милан остаётся единственным непобеждённым в этом сезоне клубом из топ-лиг и продолжает лидировать в Серии А. И это всё ещё вызывает удивление, хоть россонери и концовку прошлого чемпионата провели ударно. Просто уже стало привычным, что Милан какой-то нелепый и привлекает лишь брендом. И поэтому рождается вопрос: а надолго ли то, что происходит сейчас?

Конечно же, сразу думается, что Милан так успешен в Италии, потому что остальных фаворитов штормит. Доля правды в этом есть, но посмотрим на внутренние причины успеха. В кой-то веки в обороне появилась надёжность. Доннарумма обрёл стабильность, Кьяер неожиданно классно сыгрался с Романьоли, а Тео продолжает божить по всем фронтам. Наконец-то в полной мере адаптировались прошлогодние новички. Беннасер почувствовал команду пасом, Леау нашёл своё место и даёт жизнь в атаке, а Салемакерс вообще будто с каждым матчем прибавляет в уровне. А ведь на скамейке ещё сидят Тоналли и Диас, которые тоже могут скоро зажечь. Ну и куда же без Златана. Именно он и есть главная причина успеха Милана. И не потому что он забивает голы. Он даёт собой этой команде то, чего ей не хватало долгие годы - уверенность и победный дух. Нельзя забыть и про Пиоли. Конкретно его работа в преображении Милана не бросается в глаза: тактическую революцию он не совершил и нового стиля не придумал. Похоже, что он просто смог найти контакт с игроками и сплотить их в команду. Видимо, Мальдини что-то знал, когда отшивал Рангника.

И вот всё вроде логично, и радует игрой Милан, но есть какая-то боязнь. Клуб настолько уже приучил к разочарованиям, что ты боишься чуть не так дунуть, и этот временный успех разлетится, как карточный домик, веером из бумажек с красными и чёрными метками. Но так хочется верить, что Милан и правда вернулся.

Чего же достоин Локомотив по итогам встречи с Баварией? По-моему в первую очередь - уважения за смелость. Локо мог бы изначально зажаться, и мы бы даже не заметили, что Бавария вышла играть на минималках. Просто сказали бы "ну, это победа на классе, хорошо, что не 10 пустили". Это и так была победа на классе, который перевесил самоотдачу. Поэтому не стоит восхищаться Локомотивом, это его только унизит. Диферамбы игре после проигранного матча для спортсмена будут звучать так: "ты такой красавчик, что проиграл в борьбе, а мы-то ведь думали, ты безнадёжный лох, и тебя в пыль раскатают". Локомотив не был блистательным, но в этой ЛЧ он, как может, играет в футбол, и для меня это главное. Локо не стоит полным составом в обороне со страхом опозориться, не ищет жалких оправданий неудачи, словом, не мнит себя аутсайдером. И мне не просто не стыдно, а приятно такое видеть. Так что за вчерашний вечер я не буду кричать Локо "браво", но скажу - "моё уважение".