Вариант определения истинно ядерного электората. Прям ядро-ядро, готовое в огонь и воду.

Опрос в конце октября.
«Среди тех, кто готов поддержать решение о второй волне мобилизации, когда в вопросе оно приписывается В. Путину, 14% не поддержали бы такое решение без этого уточнения».

https://russianfield.com/13volna

В отличие от сонма коллег не буду бросаться на вас с рассказами о том, как президент СНОВА ВСЁ СДЕЛАЛ ПРАВИЛЬНО. 😊

«Прямые линии» давно стали частью церемониала и отражают повестку, так что тут особо ничего нового сказать нельзя. Ну, не считая аналитики типа «Президент сделал акцент на СВО» или «послал какому-то губеру сигнал». 😊

Отмечу лишь одну классную, на мой взгляд, находку. Почти гениально. Это синие экраны с типа гневными или недовольными вопросами. По сути, это аналог вопросов в чате во время стрима (там тоже всё подряд проскакивает). Спикер волен их замечать или не замечать, они вообще часть фона. Захочет – отметит: «А вот тут экране был вопрос…»

Так что это вполне годный канал для трансляции типа недовольства и обозначения свободы слова (хотя буквально – «на стене написано»). Эффект – поразительный, дёшево и сердито.

В особом экстазе пребывают украинцы – типа «а в России-то вон как могут».

Автору идеи – моё уважение.

Оцените: вопрос про масонов и подозрительный тип у окна под потолком справа.

Я думаю, что тут на оперативный экспертно-аналитический простор должны выйти не только профессор Соловей и Арестович, но и главный масон России Андрей Богданов, а также конгресс украинских ведьм, которые год назад непрерывно какие-то обряды совершали.

🏆 «Власть» (2018).
🏆 «Призрак» (2010, Роман Полански).
🏆 «Серые кардиналы политтехнологий».
🏆 «Карточный домик».
🏆 «Король говорит».
🏆 «Вся королевская рать».

Без этих картин топ – не топ. 😊

https://news.1rj.ru/str/Drunkenpolitolog/9822

Позвольте ворваться в дискуссию.

Отчего же портал в ад, коллега? Всё правильно.

Есть утверждённый список специальностей и соответствующее им образование. Как-то так вышло, что врачами или инженерами шарлатаны всякие именуют себя нечасто. А политологами - сплошь и рядом. Сколько раз помню ещё по аспирантским годам разговоры в поезде: "Кто? Поли... А, энтот, кто кости раскапывает? А, про политику? А, это я тоже могу, уже много лет НТВ смотрю, Жириновского слушаю".

У нас, к сожалению, понятия "эксперт" и "экспертность" расходятся. Об этом, кстати, очень хорошо написано в книге "Смерть экспертизы" Тома Николса.

Бывает, что приглашают ради официального титула (раз доктор наук, значит, может сказать и про муниципальную реформу, и про войну в Судане, и про хуситов, и про ШОС, и про выборы Путина).
А часто бывает так, что человек просто сам себя провозглашает "политологом", причём игнорируя целый ряд вариантов - "политический аналитик / обозреватель / журналист / менеджер / технолог / активист" etc.

Не факт, что именно политолог (пожилой степенный профессор) в конкретной ситуации будет более экспертен, чем, например, студент-СММщик.

Так что вредно и наделять экспертностью просто по факту должности-звания, и походя соглашаться с тем, что всякие проходимцы себя называют политологами, являясь по факту кем попало. В этом - причина девальвации статуса эксперта (очень интересно, что Николс описывал проблемы США, когда у нас они только-только появлялись).

Другая проблема - когда человек с политологическим образованием работает на выборах, тут порой возникает конфликт интересов при попытке комментировать. 😊

В общем, чёткая идентификация - наше всё.

https://news.1rj.ru/str/politdump/797

Есть в вечеринке Ивлеевой один плюс. Теперь, по крайней мере, никто не имеет морального права вспоминать вечеринку в омском клубе «Эверест». 😆

https://news.1rj.ru/str/rusbrief/184797

Если кому интересна хронология президентской кампании - мой уважаемый коллега Михаил объяснил буквально на пальцах.

https://news.1rj.ru/str/polittehnologi/3775

Партия Роста входит в партию "Новые люди".
Ожидаемое решение. Я бы даже сказал - перезревшее. Года два-три назад, по моему субъективному мнению, было бы самое то.

Схожие платформы, риторика, аудитории. На локальном уровне (в том числе в Омске), возможно, будет какое-то личное недопонимание, но не более. Наверняка несколько человек выйдут, как обычно.

Это, конечно, не слияние, а поглощение. ПР - небольшая партия даже на фоне НЛ. Так что вряд ли произойдёт какой-то существенный рост электоральной базы.

Трамп явно следил за кампанией в Хакасии этого года и теперь использует те же приёмчики. 😆

https://news.1rj.ru/str/rianovostiAmerica/18115

Анатолий Локоть, многолетний новосибирский мэр-коммунист, покидает пост. Я бы не торопился говорить про "крушение" КПРФ, потому что Локоть точно организовал за годы мэрства (я там работал два или три раза), так это крепкую "спайку" КПРФ и некоторых местных бизнес-групп.
"Кошельки" КПРФ, конечно оскудеют, но не полностью. Расставленные по городским структурам товарищи будут уходить, но не сразу.

Работать здесь на ЕР в период мэра Локтя было интересно, потому партией власти в городе была КПРФ. И она делала с ЕР то, что ЕР делала с ней во всей остальной стране. 😆

А Локоть уйдёт в Госдуму и федеральные структуры партии, скорее всего.

Шитшторм вокруг Иммануила Канта и анализа его наследия калининградским губернатором Антоном Алихановым приобрёл политическое значение.

В этом году должны отмечать 300-летие со дня его рождения, есть Указ Президента на сей счёт. А теперь после наброса на вентилятор все бегают и беспокоятся, что ситуация стала не такой однозначной.

А самое смешное - 99% участников дискуссии о степени вины Канта в войне на Донбассе не читали у него ни строчки. 😊 И никак не могут поверить в то, что Алиханов Канта не обвинял. 😊

Смерть Навального - трагический пример того, как на почти ровном месте дестабилизируется политическая ситуация за месяц до ключевых выборов.
Риски: срыв переговоров, снижение легитимности, очевидный имиджевый ущерб.

Опасались живого оппозиционера, а больше проблем доставит мёртвый.

Я бы на месте силовиков проверил руководство и персонал колонии. Правда, сейчас это вряд ли что-то уже даст, даже если назначить "стрелочников" и показательно сурово их наказать.

Не буду давать морально-этическую оценку покойному, в конце концов, удел каждого политика (те более популярного) - быть личностью неоднозначной. Но я был на его митинге в Омске у СКК им. В. Блинова, когда он приезжал. Не мог не прийти, вне зависимости от того, насколько совпадали наши взгляды.
Видел прочие мероприятия с ним. Это был реально самый яркий публичный политик нового поколения. А то и единственный.

В ситуации с Навальным все стороны конфликта высказывают вполне понятные и ожидаемые тезисы. Но вот с аргументами беда. С одной стороны - надрывные цитаты из "Гарри Поттера", а с другой - совершенно смешные обоснования того, почему всё инспирировано извне (подчеркну - говорю лишь про аргументацию картины событий, а не про то, как всё было).

Например, "У НИХ УЖЕ САЙТ БЫЛ ГОТОВ". Всего через сутки или двое - и сайт! Фу-ты, ну-ты, во дела! А чё, так можно было?! Нет, конечно, для условного Конашенкова это явно неподъёмная задача, но ведь не везде так.
Или - "Юлия Навальная выступала и выглядела ЯВНО ПОДГОТОВЛЕННЫМ ОРАТОРОМ".

Гм. Если развить гипотезу о наличии зарубежных кураторов-кукловодов и поставить себя на их место, то возникает вопрос. А стали бы вы на всякий случай готовить новые инфопроекты или преемника заранее?

Я всё это говорю к тому, что не всегда нечто является проявлением глобального заговора (или только его). Порой это просто профессионализм, которого нам всем иногда не хватает.