Оцените: вопрос про масонов и подозрительный тип у окна под потолком справа.

Я думаю, что тут на оперативный экспертно-аналитический простор должны выйти не только профессор Соловей и Арестович, но и главный масон России Андрей Богданов, а также конгресс украинских ведьм, которые год назад непрерывно какие-то обряды совершали.

🏆 «Власть» (2018).
🏆 «Призрак» (2010, Роман Полански).
🏆 «Серые кардиналы политтехнологий».
🏆 «Карточный домик».
🏆 «Король говорит».
🏆 «Вся королевская рать».

Без этих картин топ – не топ. 😊

https://news.1rj.ru/str/Drunkenpolitolog/9822

Позвольте ворваться в дискуссию.

Отчего же портал в ад, коллега? Всё правильно.

Есть утверждённый список специальностей и соответствующее им образование. Как-то так вышло, что врачами или инженерами шарлатаны всякие именуют себя нечасто. А политологами - сплошь и рядом. Сколько раз помню ещё по аспирантским годам разговоры в поезде: "Кто? Поли... А, энтот, кто кости раскапывает? А, про политику? А, это я тоже могу, уже много лет НТВ смотрю, Жириновского слушаю".

У нас, к сожалению, понятия "эксперт" и "экспертность" расходятся. Об этом, кстати, очень хорошо написано в книге "Смерть экспертизы" Тома Николса.

Бывает, что приглашают ради официального титула (раз доктор наук, значит, может сказать и про муниципальную реформу, и про войну в Судане, и про хуситов, и про ШОС, и про выборы Путина).
А часто бывает так, что человек просто сам себя провозглашает "политологом", причём игнорируя целый ряд вариантов - "политический аналитик / обозреватель / журналист / менеджер / технолог / активист" etc.

Не факт, что именно политолог (пожилой степенный профессор) в конкретной ситуации будет более экспертен, чем, например, студент-СММщик.

Так что вредно и наделять экспертностью просто по факту должности-звания, и походя соглашаться с тем, что всякие проходимцы себя называют политологами, являясь по факту кем попало. В этом - причина девальвации статуса эксперта (очень интересно, что Николс описывал проблемы США, когда у нас они только-только появлялись).

Другая проблема - когда человек с политологическим образованием работает на выборах, тут порой возникает конфликт интересов при попытке комментировать. 😊

В общем, чёткая идентификация - наше всё.

https://news.1rj.ru/str/politdump/797

Есть в вечеринке Ивлеевой один плюс. Теперь, по крайней мере, никто не имеет морального права вспоминать вечеринку в омском клубе «Эверест». 😆

https://news.1rj.ru/str/rusbrief/184797

Если кому интересна хронология президентской кампании - мой уважаемый коллега Михаил объяснил буквально на пальцах.

https://news.1rj.ru/str/polittehnologi/3775

Партия Роста входит в партию "Новые люди".
Ожидаемое решение. Я бы даже сказал - перезревшее. Года два-три назад, по моему субъективному мнению, было бы самое то.

Схожие платформы, риторика, аудитории. На локальном уровне (в том числе в Омске), возможно, будет какое-то личное недопонимание, но не более. Наверняка несколько человек выйдут, как обычно.

Это, конечно, не слияние, а поглощение. ПР - небольшая партия даже на фоне НЛ. Так что вряд ли произойдёт какой-то существенный рост электоральной базы.

Трамп явно следил за кампанией в Хакасии этого года и теперь использует те же приёмчики. 😆

https://news.1rj.ru/str/rianovostiAmerica/18115

Анатолий Локоть, многолетний новосибирский мэр-коммунист, покидает пост. Я бы не торопился говорить про "крушение" КПРФ, потому что Локоть точно организовал за годы мэрства (я там работал два или три раза), так это крепкую "спайку" КПРФ и некоторых местных бизнес-групп.
"Кошельки" КПРФ, конечно оскудеют, но не полностью. Расставленные по городским структурам товарищи будут уходить, но не сразу.

Работать здесь на ЕР в период мэра Локтя было интересно, потому партией власти в городе была КПРФ. И она делала с ЕР то, что ЕР делала с ней во всей остальной стране. 😆

А Локоть уйдёт в Госдуму и федеральные структуры партии, скорее всего.

Шитшторм вокруг Иммануила Канта и анализа его наследия калининградским губернатором Антоном Алихановым приобрёл политическое значение.

В этом году должны отмечать 300-летие со дня его рождения, есть Указ Президента на сей счёт. А теперь после наброса на вентилятор все бегают и беспокоятся, что ситуация стала не такой однозначной.

А самое смешное - 99% участников дискуссии о степени вины Канта в войне на Донбассе не читали у него ни строчки. 😊 И никак не могут поверить в то, что Алиханов Канта не обвинял. 😊

Смерть Навального - трагический пример того, как на почти ровном месте дестабилизируется политическая ситуация за месяц до ключевых выборов.
Риски: срыв переговоров, снижение легитимности, очевидный имиджевый ущерб.

Опасались живого оппозиционера, а больше проблем доставит мёртвый.

Я бы на месте силовиков проверил руководство и персонал колонии. Правда, сейчас это вряд ли что-то уже даст, даже если назначить "стрелочников" и показательно сурово их наказать.

Не буду давать морально-этическую оценку покойному, в конце концов, удел каждого политика (те более популярного) - быть личностью неоднозначной. Но я был на его митинге в Омске у СКК им. В. Блинова, когда он приезжал. Не мог не прийти, вне зависимости от того, насколько совпадали наши взгляды.
Видел прочие мероприятия с ним. Это был реально самый яркий публичный политик нового поколения. А то и единственный.

В ситуации с Навальным все стороны конфликта высказывают вполне понятные и ожидаемые тезисы. Но вот с аргументами беда. С одной стороны - надрывные цитаты из "Гарри Поттера", а с другой - совершенно смешные обоснования того, почему всё инспирировано извне (подчеркну - говорю лишь про аргументацию картины событий, а не про то, как всё было).

Например, "У НИХ УЖЕ САЙТ БЫЛ ГОТОВ". Всего через сутки или двое - и сайт! Фу-ты, ну-ты, во дела! А чё, так можно было?! Нет, конечно, для условного Конашенкова это явно неподъёмная задача, но ведь не везде так.
Или - "Юлия Навальная выступала и выглядела ЯВНО ПОДГОТОВЛЕННЫМ ОРАТОРОМ".

Гм. Если развить гипотезу о наличии зарубежных кураторов-кукловодов и поставить себя на их место, то возникает вопрос. А стали бы вы на всякий случай готовить новые инфопроекты или преемника заранее?

Я всё это говорю к тому, что не всегда нечто является проявлением глобального заговора (или только его). Порой это просто профессионализм, которого нам всем иногда не хватает.

Готовлю тезисы для одного должностного лица, смотрю собранную чиновниками информацию по отраслям. В проблемной карте бросилось в глаза: «Неудовлетворительное качество дорожного покрытия на дороге в деревню Рай».

Ну, блин, уж в Рай-то могли сделать дорогу, тем более перед выборами

Зато теперь не дают покоя два вопроса: есть ли деревня Ад и из чего сделано дорожное покрытие в ту сторону. Из благих ли намерений?

Сижу на съёмной хате в командировке и обмываю сертификат по итогам обучения у легендарного Дениса Дворникова. Успел пройти, т.к. сейчас он занимает высокую должность при одном из новых губернаторов, больше таких курсов не будет (хе-хе).

Если учиться – то у лучших.