Саммит Шредингера
Саммит России и США, анонсированный на прошлой неделе, теперь находится в квантовой суперпозиции: он одновременно и организуется, и переносится, все зависит от того, каким источникам вы верите. Причин у такой неопределенности несколько, их можно подразделить на объективные и субъективные.
Под субъективными понимаются явные попытки Брюсселя и Киева если не сорвать, то в значительной степени затруднить организацию саммита. Именно поэтому делаются соответствующие вбросы через дружественные издания, поэтому же официальные лица Польши транслируют острые комментарии о перспективах пролета российского борта № 1 над европейскими странами. Поэтому «коалиция желающих» организует срочные консультации, а Рютте летит в Вашингтон.
Под объективными причинами следует понимать реальную поляризацию переговорных позиций сторон конфликта. Здесь важно зафиксировать последовательность курса Москвы, она прозрачна и не меняется. При этом позиции Европы и Украины постепенно дрейфуют в сторону смягчения. Мнимого, но смягчения. В «поэтапное снятие санкций» с России, о котором говорится в 12-ти пунктах урегулирования, предложенных Европой и Украиной, вряд ли кто-то поверит. Однако ранее сама мысль о снятии европейских санкций отрицалась как таковая.
Так состоится ли саммит и если да, то когда? Трамп, судя по всему, подтверждает свое участие в саммите АТЭС, который пройдет с 31 октября по 1 ноября. Источники FT сообщают, что встреча Лаврова и Рубио должна пройти 30 октября в Будапеште. Поэтому если встреча Путина и Трампа в Венгрии состоится, то наиболее вероятные даты — это 2-3 ноября, так как 4 ноября в России — День народного единства, предполагающий большее число официальных форматов. Либо же встреча пройдет уже в середине или конце ноября, однако в таком случае возникают логистические вопросы.
При этом, даже если встреча так и не состоится ее анонс еще раз продемонстрировал все болевые точки переговорного процесса, что само по себе является плюсом.
Мой коммент на АК
Саммит России и США, анонсированный на прошлой неделе, теперь находится в квантовой суперпозиции: он одновременно и организуется, и переносится, все зависит от того, каким источникам вы верите. Причин у такой неопределенности несколько, их можно подразделить на объективные и субъективные.
Под субъективными понимаются явные попытки Брюсселя и Киева если не сорвать, то в значительной степени затруднить организацию саммита. Именно поэтому делаются соответствующие вбросы через дружественные издания, поэтому же официальные лица Польши транслируют острые комментарии о перспективах пролета российского борта № 1 над европейскими странами. Поэтому «коалиция желающих» организует срочные консультации, а Рютте летит в Вашингтон.
Под объективными причинами следует понимать реальную поляризацию переговорных позиций сторон конфликта. Здесь важно зафиксировать последовательность курса Москвы, она прозрачна и не меняется. При этом позиции Европы и Украины постепенно дрейфуют в сторону смягчения. Мнимого, но смягчения. В «поэтапное снятие санкций» с России, о котором говорится в 12-ти пунктах урегулирования, предложенных Европой и Украиной, вряд ли кто-то поверит. Однако ранее сама мысль о снятии европейских санкций отрицалась как таковая.
Так состоится ли саммит и если да, то когда? Трамп, судя по всему, подтверждает свое участие в саммите АТЭС, который пройдет с 31 октября по 1 ноября. Источники FT сообщают, что встреча Лаврова и Рубио должна пройти 30 октября в Будапеште. Поэтому если встреча Путина и Трампа в Венгрии состоится, то наиболее вероятные даты — это 2-3 ноября, так как 4 ноября в России — День народного единства, предполагающий большее число официальных форматов. Либо же встреча пройдет уже в середине или конце ноября, однако в таком случае возникают логистические вопросы.
При этом, даже если встреча так и не состоится ее анонс еще раз продемонстрировал все болевые точки переговорного процесса, что само по себе является плюсом.
Мой коммент на АК
Актуальные комментарии
Саммит Шредингера
Саммит России и США, анонсированный на прошлой неделе, теперь находится в квантовой суперпозиции: он одновременно и организуется, и переносится, все зависит от того, каким источникам вы верите. Причин у такой неопределенности несколько, их можно подразделить…
👍8🔥5💯2
Forwarded from Полилог. Экспертиза
♦️ «Конкурс социальных архитекторов» — в Мастерской управления «Сенеж» наградили 74 участника из более чем 200 финалистов. В числе лучших оказались двое сотрудников КГ «Полилог» — Татьяна Косачёва и Артур Заббаров, а всего в финале представляло компанию семь экспертов. На протяжении четырех дней участники решали практические кейсы и слушали выступления представителей Администрации Президента РФ, парламентских партий и губернаторского корпуса. Благодаря конкурсу формируется целое сообщество специалистов, которому предстоит решать стратегические задачи для развития страны.
♦️ «Проблемы и перспективы политики Афганистана» — интервью ведущего научного сотрудника Института международных исследований МГИМО, доктора исторических наук Александра Князева изданию «ВЭС-24». Востоковед отмечает, что страна, долгое время считавшаяся главным источником угроз, постепенно превращается в окно возможностей. Радикализм в поведении талибов постепенно снижается, так что России надо использовать момент.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6⚡3🔥3
Рубрика «Региональные вести с полей»
Если в начале лета мобильный интернет не работал вовсе, а в конце лета появился так называемый «белый список», то теперь ситуация изменилась.
Примерно в рабочие часы: с 9 до 18 мобильный интернет работает в полном объеме. Гипотеза: сыграло свою роль начало учебного года.
Но в остальной период по-прежнему работают только «белые списки».
При этом «Ростелеком» все так же не спешит активизироваться и прокинуть оптоволокно (ДБ).
Интернет — не право, а привилегия. Региональным зумерам и альфам — соболезнования.
Если в начале лета мобильный интернет не работал вовсе, а в конце лета появился так называемый «белый список», то теперь ситуация изменилась.
Примерно в рабочие часы: с 9 до 18 мобильный интернет работает в полном объеме. Гипотеза: сыграло свою роль начало учебного года.
Но в остальной период по-прежнему работают только «белые списки».
При этом «Ростелеком» все так же не спешит активизироваться и прокинуть оптоволокно (ДБ).
Интернет — не право, а привилегия. Региональным зумерам и альфам — соболезнования.
😢6👍5🤯3
Запретить дипфейки невозможно
Очевидно, что запретить саму генерацию дипфейков вряд ли удастся. Законодатели, конечно, могут издать закон о запрете нейросетей, которые обладают таким функционалом, но это не значит, что доступ к ним станет невозможен. Поэтому наиболее вероятно, что законопроект будет фокусироваться не на генеративных мощностях, а на средствах распространения дипфейков — на социальных сетях и мессенджерах.
У популярных соцсетей уже есть возможность отметить ИИ-генерацию при публикации контента. Наверняка, законодатели обяжут сервисы самостоятельно проверять публикуемый контент и помимо отметки об ИИ, выявлять дипфейк и ограничивать его публикацию. Российские сервисы пойдут на такой шаг, однако зарубежные — вряд ли, тем более что их работа и так уже ограничена на территории РФ.
В любом случае, важен сам факт нормативного описания феномена дипфейка. Далее нас ждет долгий процесс как нормотворчества, так и формирования правоприменительной практики, потому что в этой сфере очень много сложностей. Например, должен ли нести ответственность за распространение дипфейка человек, которые не смог определить ИИ-генерацию и сам стал жертвой обмана? Должны ли отвечать за распространение дипфейков администрации соцсетей и самих нейронок? Если да, то почему тогда за бытовые убийства не несут ответственности производители кухонных ножей? Запретить дипфейки невозможно, но нормативно описывать новое поле, конечно, нужно.
Мой комментарий на АК о планах по нормативному регулированию дипфейков.
Очевидно, что запретить саму генерацию дипфейков вряд ли удастся. Законодатели, конечно, могут издать закон о запрете нейросетей, которые обладают таким функционалом, но это не значит, что доступ к ним станет невозможен. Поэтому наиболее вероятно, что законопроект будет фокусироваться не на генеративных мощностях, а на средствах распространения дипфейков — на социальных сетях и мессенджерах.
У популярных соцсетей уже есть возможность отметить ИИ-генерацию при публикации контента. Наверняка, законодатели обяжут сервисы самостоятельно проверять публикуемый контент и помимо отметки об ИИ, выявлять дипфейк и ограничивать его публикацию. Российские сервисы пойдут на такой шаг, однако зарубежные — вряд ли, тем более что их работа и так уже ограничена на территории РФ.
В любом случае, важен сам факт нормативного описания феномена дипфейка. Далее нас ждет долгий процесс как нормотворчества, так и формирования правоприменительной практики, потому что в этой сфере очень много сложностей. Например, должен ли нести ответственность за распространение дипфейка человек, которые не смог определить ИИ-генерацию и сам стал жертвой обмана? Должны ли отвечать за распространение дипфейков администрации соцсетей и самих нейронок? Если да, то почему тогда за бытовые убийства не несут ответственности производители кухонных ножей? Запретить дипфейки невозможно, но нормативно описывать новое поле, конечно, нужно.
Мой комментарий на АК о планах по нормативному регулированию дипфейков.
Актуальные комментарии
Запретить дипфейки невозможно
Очевидно, что запретить саму генерацию дипфейков вряд ли удастся. Законодатели, конечно, могут издать закон о запрете нейросетей, которые обладают таким функционалом, но это не значит, что доступ к ним станет невозможен. Поэтому наиболее вероятно, что законопроект…
👍4🔥4💯2
Forwarded from ЧТИВО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Третий выпуск серии интервью, записанных на ЧТИВО ФЕСТЕ в зоне «Истории», которую мы сделали вместе с Точка Банк, уже на YouTube-канале ЧТИВО.
Алексей Чеснаков — политолог, профессор департамента политики и управления факультета социальных наук НИУ ВШЭ и наш постоянный автор — обсудил с Сергеем Минаевым книги, которые хорошо бы прочитать, чтобы понять, что происходит с нами сегодня и какое будущее нас ждет.
Смотрите интервью на канале ЧТИВО.
Алексей Чеснаков — политолог, профессор департамента политики и управления факультета социальных наук НИУ ВШЭ и наш постоянный автор — обсудил с Сергеем Минаевым книги, которые хорошо бы прочитать, чтобы понять, что происходит с нами сегодня и какое будущее нас ждет.
Смотрите интервью на канале ЧТИВО.
🔥6👍4👏3
Сегодня день хороших и интересных докладов. Вот коллеги из Полилога проанализировали большой массив того, что пишут депутаты в своих соцсетях.
В следующем выпуске нужно включить графу: используют ли депутаты мемесы.
В следующем выпуске нужно включить графу: используют ли депутаты мемесы.
Telegram
Полилог. Экспертиза
❤️ О чем пишут депутаты Госдумы — новое исследование КГ «Полилог»
🎯 С помощью методов машинного обучения мы выделили 8 ключевых тематических блоков: от экономики до международных отношений; менее распространенные темы ушли в «прочее».
🎯 Топ-3 темы, о которых…
🎯 С помощью методов машинного обучения мы выделили 8 ключевых тематических блоков: от экономики до международных отношений; менее распространенные темы ушли в «прочее».
🎯 Топ-3 темы, о которых…
1👍6🔥5👏3
Forwarded from Чеснаков
Кризис эскалации
Новый виток напряжения по линии Россия-Запад наглядно демонстрирует исчерпание эскалационных инструментов. Происходит это сразу по нескольким причинам:
🟥Ресурсные. Стороны большого конфликта пришли к тому пределу, за которым каждый новый уровень эскалации будет иметь непропорционально большие трансакционные издержки. Одно дело – направить (или не направить) секретную подводную лодку к берегам России. И совсем другое – провести реальные ядерные испытания. Нет никаких сомнений, что и для России в ресурсном плане такое повышение ставок (ответные учения) будет дорого стоить.
🟥Волевые. Последняя лондонская встреча коалиции желающих еще раз демонстрирует кризис политической воли европейского сообщества. Брюссель готов делать ровно столько, сколько необходимо для сохранения статуса-кво в войне на истощение. Не более. Именно поэтому после разворота Трампа Европа, опасаясь выхода на новый уровень, начинает притормаживать.
🟥Идейные. Постепенно все отчетливее становится тот факт, что угрозы, шантаж, блеф и другие уловки в отношении России не работают. Использование эскалационного инструментария целесообразно, если он дает хоть какие-то результаты и способствует достижению заявленных целей. Этого не происходит.
Все это, конечно, не означает, что в ближайшее время участники конфликта синхронно разочаруются в тактике повышения ставок. Более того, на уровне риторики необходимо ожидать дальнейшего ужесточения. По законам развития драматургии, новый виток эскалации должен дойти до пика напряжения, чтобы откат, во-первых, был оправданным, во-вторых, желанным, а в-третьих, органичным.
Некоторые игроки по-прежнему считают, что у них сильная рука и внушительный стек. Но играть all in ключевые акторы не спешат, оставляя последний шаг на случай, если очередная попытка перезагрузить переговорный процесс не удастся.
Понаблюдаем
Новый виток напряжения по линии Россия-Запад наглядно демонстрирует исчерпание эскалационных инструментов. Происходит это сразу по нескольким причинам:
🟥Ресурсные. Стороны большого конфликта пришли к тому пределу, за которым каждый новый уровень эскалации будет иметь непропорционально большие трансакционные издержки. Одно дело – направить (или не направить) секретную подводную лодку к берегам России. И совсем другое – провести реальные ядерные испытания. Нет никаких сомнений, что и для России в ресурсном плане такое повышение ставок (ответные учения) будет дорого стоить.
🟥Волевые. Последняя лондонская встреча коалиции желающих еще раз демонстрирует кризис политической воли европейского сообщества. Брюссель готов делать ровно столько, сколько необходимо для сохранения статуса-кво в войне на истощение. Не более. Именно поэтому после разворота Трампа Европа, опасаясь выхода на новый уровень, начинает притормаживать.
🟥Идейные. Постепенно все отчетливее становится тот факт, что угрозы, шантаж, блеф и другие уловки в отношении России не работают. Использование эскалационного инструментария целесообразно, если он дает хоть какие-то результаты и способствует достижению заявленных целей. Этого не происходит.
Все это, конечно, не означает, что в ближайшее время участники конфликта синхронно разочаруются в тактике повышения ставок. Более того, на уровне риторики необходимо ожидать дальнейшего ужесточения. По законам развития драматургии, новый виток эскалации должен дойти до пика напряжения, чтобы откат, во-первых, был оправданным, во-вторых, желанным, а в-третьих, органичным.
Некоторые игроки по-прежнему считают, что у них сильная рука и внушительный стек. Но играть all in ключевые акторы не спешат, оставляя последний шаг на случай, если очередная попытка перезагрузить переговорный процесс не удастся.
Понаблюдаем
👍4🔥3💯2
Прогностический вакуум
Надвигающееся на нас завершение года актуализирует финализирующие и прогностические форматы. Нам будут рассказывать, что на самом деле важного произошло в 2025 году, фиксировать новые тренды, определять слова года. Параллельно различные эксперты попытаются спрогнозировать будущий 2025 год. И если с первой задачей все примерно ясно: ретроспективная аналитика — дело нехитрое, то с прогнозами все намного сложнее. Если быть откровеннее — ужасно.
Мой материал на АК
Надвигающееся на нас завершение года актуализирует финализирующие и прогностические форматы. Нам будут рассказывать, что на самом деле важного произошло в 2025 году, фиксировать новые тренды, определять слова года. Параллельно различные эксперты попытаются спрогнозировать будущий 2025 год. И если с первой задачей все примерно ясно: ретроспективная аналитика — дело нехитрое, то с прогнозами все намного сложнее. Если быть откровеннее — ужасно.
Мой материал на АК
Актуальные комментарии
Прогностический вакуум
🔥5👍3👏2
Forwarded from Чеснаков
Зеленский загоняет себя в угол
Усугубляющийся внутриполитический кризис на Украине вынуждает Зеленского и его Офис хаотично перебирать «пожарные» методы реагирования. Анонсированный на четверг крупный формат, в рамках которого будут озвучены некие решения, - одно из проявлений того хаоса, который нарастает во властной структуре. Причин, по которым кризис усиливается, несколько, и главные из них следующие:
🟥Исчерпание инструментов. Зеленский и его Офис фактически перепробовали все методы воздействия для того, чтобы не допустить развитие кризиса. Административно давили на НАБУ, инициировали репрессии в отношении руководства НАБУ, пытались по дипломатическим каналам убедить партнеров, пошли на «символические жертвы» в виде отставок и даже задействовали механизм частичного ребута с перезагрузкой правительства. То есть вариантов для новых нетривиальных ходов не так много.
Откупиться в четверг анонсом каких-то жестких законодательных инициатив не получится, пожар не тушат расширением свода правил противопожарной безопасности. В украинских источниках продавливается тема сакральной, а не символической жертвы в виде отставки Ермака, но и это вряд ли поможет, только продемонстрирует конкурентам Зеленского, что президент слабеет.
🟥Дрожь элит. Сумма факторов указывает на то, что внутриэлитное напряжение на Украине усиливается. Не важно, вернется ли Умеров на Украину или нет, сам факт появления инфоповодов о бегстве ключевых акторов – символичен и симптоматичен. Коррупция настолько вплетена в политическую культуру Украины, что теперь каждый крупный политический актор станет спать гораздо хуже. Нет никаких гарантий, что тот или иной политик или чиновник не падет жертвой «демонстрационного очищения». Это само по себе является стрессом, а на фоне боевых действий – тем более.
🟥Зажатая пружина. Все значимые общественно-политические проблемы на Украине после 2022 года либо заметались под ковер, либо позиционировались как несуществующие, надуманные, результат деятельности «российской пропаганды». Это можно было делать, пока в обществе сохранялся высокий мобилизационный потенциал, а репрессии в случае необходимости применялись точечно. Пружина под давлением различных проблем сжималась, и теперь спусковым механизмом может послужить именно актуальный скандал. Вспомнят все: от зверств ТЦК до издевательской «тысячи Зеленского», которая на фоне многомиллиардных откатов смотрится еще более подло. Пожалуй, главная причина, по которой кризис пока еще не вылился на улицы, - это то, что наиболее активные граждане либо бежали из страны, либо находятся на фронте.
Времени у Зеленского мало, потенциальных ходов – еще меньше.
Понаблюдаем.
Усугубляющийся внутриполитический кризис на Украине вынуждает Зеленского и его Офис хаотично перебирать «пожарные» методы реагирования. Анонсированный на четверг крупный формат, в рамках которого будут озвучены некие решения, - одно из проявлений того хаоса, который нарастает во властной структуре. Причин, по которым кризис усиливается, несколько, и главные из них следующие:
🟥Исчерпание инструментов. Зеленский и его Офис фактически перепробовали все методы воздействия для того, чтобы не допустить развитие кризиса. Административно давили на НАБУ, инициировали репрессии в отношении руководства НАБУ, пытались по дипломатическим каналам убедить партнеров, пошли на «символические жертвы» в виде отставок и даже задействовали механизм частичного ребута с перезагрузкой правительства. То есть вариантов для новых нетривиальных ходов не так много.
Откупиться в четверг анонсом каких-то жестких законодательных инициатив не получится, пожар не тушат расширением свода правил противопожарной безопасности. В украинских источниках продавливается тема сакральной, а не символической жертвы в виде отставки Ермака, но и это вряд ли поможет, только продемонстрирует конкурентам Зеленского, что президент слабеет.
🟥Дрожь элит. Сумма факторов указывает на то, что внутриэлитное напряжение на Украине усиливается. Не важно, вернется ли Умеров на Украину или нет, сам факт появления инфоповодов о бегстве ключевых акторов – символичен и симптоматичен. Коррупция настолько вплетена в политическую культуру Украины, что теперь каждый крупный политический актор станет спать гораздо хуже. Нет никаких гарантий, что тот или иной политик или чиновник не падет жертвой «демонстрационного очищения». Это само по себе является стрессом, а на фоне боевых действий – тем более.
🟥Зажатая пружина. Все значимые общественно-политические проблемы на Украине после 2022 года либо заметались под ковер, либо позиционировались как несуществующие, надуманные, результат деятельности «российской пропаганды». Это можно было делать, пока в обществе сохранялся высокий мобилизационный потенциал, а репрессии в случае необходимости применялись точечно. Пружина под давлением различных проблем сжималась, и теперь спусковым механизмом может послужить именно актуальный скандал. Вспомнят все: от зверств ТЦК до издевательской «тысячи Зеленского», которая на фоне многомиллиардных откатов смотрится еще более подло. Пожалуй, главная причина, по которой кризис пока еще не вылился на улицы, - это то, что наиболее активные граждане либо бежали из страны, либо находятся на фронте.
Времени у Зеленского мало, потенциальных ходов – еще меньше.
Понаблюдаем.
🔥5👍3💯2
Попытка активизации российско-украинских переговоров со стороны Зеленского – это еще одно доказательство того, что пространство для маневра у президента Украины сужается. Рубрика «а что случилось?». Ведь совсем недавно Россия указывала на то, что процесс застопорился.
Цель инициатив Зеленского понятна – попытка перебить внутриполитический негатив на Украине. Но теперь он находится в еще более уязвимой позиции, особенно с учетом актуальной ситуации на линии фронта.
Теперь переговорные позиции Москвы могут быть куда более жесткими. Неслучайно в Турцию отправляется именно Уиткофф, а не Келлог, который считается куда более проукраински настроенным. Зеленского будут продавливать на уступки.
Цель инициатив Зеленского понятна – попытка перебить внутриполитический негатив на Украине. Но теперь он находится в еще более уязвимой позиции, особенно с учетом актуальной ситуации на линии фронта.
Теперь переговорные позиции Москвы могут быть куда более жесткими. Неслучайно в Турцию отправляется именно Уиткофф, а не Келлог, который считается куда более проукраински настроенным. Зеленского будут продавливать на уступки.
Telegram
Карягин
Зеленский загоняет себя в угол
Усугубляющийся внутриполитический кризис на Украине вынуждает Зеленского и его Офис хаотично перебирать «пожарные» методы реагирования. Анонсированный на четверг крупный формат, в рамках которого будут озвучены некие решения…
Усугубляющийся внутриполитический кризис на Украине вынуждает Зеленского и его Офис хаотично перебирать «пожарные» методы реагирования. Анонсированный на четверг крупный формат, в рамках которого будут озвучены некие решения…
👍5🔥3💯2
Битва за битвой
Меня сразу смутила разница оценок на зарубежных и российских площадках – почти балл (8.1 на IMDb и 7,2 – на Кинопоиске). Обычно это сразу маркер наличия культурного и политического подтекста. Нечто подобное было с «Однажды в Голливуде» Тарантино: в США фильм произвел фурор (потом, правда, оценки и на IMDb упали), а в России – это самая низкооцененная работа режиссера. В общем, у «Битвы за битвой» схожие проблемы – вне культурного и политического контекста лента смотрится слабо.
Для обычного российского зрителя противостояние левых и правых, вопросы миграционного криза, фемповестка – это «далекая-далекая Галактика», которая не очень трогает. Таким образом, фильм превращается не в политическое высказывание, а в некий комикс.
Получается, что «Большой Лебовски», которого играет Ди Каприо, оказывается в вариации сайд-проекта во вселенной «Карточного домика», но не с политическими играми, а бутафорной революцией, террористическими организациями и теориями заговора. Причем если бы фильм на протяжении всего таймлайна удерживал ироничный стиль, было бы ок. Но иногда же он пытается в политическую рефлексию, и вот тогда все сыпется. В общем, это не худшее, что вы можете посмотреть сегодня вечером, но будто есть варианты и получше.
Меня сразу смутила разница оценок на зарубежных и российских площадках – почти балл (8.1 на IMDb и 7,2 – на Кинопоиске). Обычно это сразу маркер наличия культурного и политического подтекста. Нечто подобное было с «Однажды в Голливуде» Тарантино: в США фильм произвел фурор (потом, правда, оценки и на IMDb упали), а в России – это самая низкооцененная работа режиссера. В общем, у «Битвы за битвой» схожие проблемы – вне культурного и политического контекста лента смотрится слабо.
Для обычного российского зрителя противостояние левых и правых, вопросы миграционного криза, фемповестка – это «далекая-далекая Галактика», которая не очень трогает. Таким образом, фильм превращается не в политическое высказывание, а в некий комикс.
Получается, что «Большой Лебовски», которого играет Ди Каприо, оказывается в вариации сайд-проекта во вселенной «Карточного домика», но не с политическими играми, а бутафорной революцией, террористическими организациями и теориями заговора. Причем если бы фильм на протяжении всего таймлайна удерживал ироничный стиль, было бы ок. Но иногда же он пытается в политическую рефлексию, и вот тогда все сыпется. В общем, это не худшее, что вы можете посмотреть сегодня вечером, но будто есть варианты и получше.
👍4🤔3🔥2👏2🤬1
Forwarded from Чеснаков
Мирный план и матрица сделки
В начале этого года мы в ЦПК подготовили доклад, в котором сформулировали 15 переговорных треков вокруг конфликта на Украине. Для каждого трека были определены пять возможных вариантов урегулирования. Все варианты по каждому треку проранжированы от 1 до 5, где 1 — наименее выгодный для России исход, 3 — усредненный вариант, а 5 — наиболее выгодный для России. И если использовать нашу матрицу для оценки опубликованных 28 пунктов мирного соглашения, то очевиден явный выигрыш России.
Пожалуй, наиболее неудобными являются пункты относительно использования замороженных российских активов. Однако, учитывая все ухудшающееся инфополе вокруг полной конфискации активов, предложенный в плане компромисс выглядит удовлетворительно.
Главная же проблема, которую мы фиксировали в начале года, таковой она остается и сейчас, – юридические гарантии. В опубликованном плане есть обязывающие пункты: изменения Конституции Украины с закреплением внеблокового статуса, обязательное проведение выборов через 100 дней и некоторые другие. Однако в текущих формулировках заложено пространство для традиционного украинского петляния. Начнутся разговоры о необходимости проведения референдума. Рада, которая продолжает контролироваться Офисом, вдруг застопорит ратификацию договора. Сменщики Зеленского начнут говорить о капитуляционном соглашении и саботировать его исполнение. И так далее.
Понаблюдаем.
В начале этого года мы в ЦПК подготовили доклад, в котором сформулировали 15 переговорных треков вокруг конфликта на Украине. Для каждого трека были определены пять возможных вариантов урегулирования. Все варианты по каждому треку проранжированы от 1 до 5, где 1 — наименее выгодный для России исход, 3 — усредненный вариант, а 5 — наиболее выгодный для России. И если использовать нашу матрицу для оценки опубликованных 28 пунктов мирного соглашения, то очевиден явный выигрыш России.
Пожалуй, наиболее неудобными являются пункты относительно использования замороженных российских активов. Однако, учитывая все ухудшающееся инфополе вокруг полной конфискации активов, предложенный в плане компромисс выглядит удовлетворительно.
Главная же проблема, которую мы фиксировали в начале года, таковой она остается и сейчас, – юридические гарантии. В опубликованном плане есть обязывающие пункты: изменения Конституции Украины с закреплением внеблокового статуса, обязательное проведение выборов через 100 дней и некоторые другие. Однако в текущих формулировках заложено пространство для традиционного украинского петляния. Начнутся разговоры о необходимости проведения референдума. Рада, которая продолжает контролироваться Офисом, вдруг застопорит ратификацию договора. Сменщики Зеленского начнут говорить о капитуляционном соглашении и саботировать его исполнение. И так далее.
Понаблюдаем.
Центр политической конъюнктуры (ЦПК)
Матрица мирной сделки
Базовые параметры для анализа переговоров об урегулировании конфликта между Россией и Украиной
🔥5👍2👏2
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5👏4🔥2💯1
Специальная миротворческая операция: чего ожидать от переговорного процесса
Скорость, с которой развиваются события вокруг «мирного плана Трампа», провоцируют даже в среде скептиков появление надежды, что мы сможем наблюдать не очередной переговорный тупик, а некий осязаемый результат. К сожалению, дипломатический туман переговоров не позволяют строить надежные прогнозы относительно будущего нового этапа, однако мы вполне можем зафиксировать промежуточные позиции и сформулировать возможные сценарии.
Моя колонка на АК
Скорость, с которой развиваются события вокруг «мирного плана Трампа», провоцируют даже в среде скептиков появление надежды, что мы сможем наблюдать не очередной переговорный тупик, а некий осязаемый результат. К сожалению, дипломатический туман переговоров не позволяют строить надежные прогнозы относительно будущего нового этапа, однако мы вполне можем зафиксировать промежуточные позиции и сформулировать возможные сценарии.
Моя колонка на АК
Актуальные комментарии
Специальная миротворческая операция
🔥5👍4⚡2😁1
Forwarded from Чеснаков
Смещение позиций
Фундаментальным промежуточным итогом переговорного процесса является структурное изменение переговорных позиций Украины.
То, что ранее было красной линией Киева и «не поддавалось обсуждению», стало предметом дискуссии.
Оптимизм пока преждевременен. Москва, сдвинув процесс с «мертвой точки», вряд ли остановится. Офис Зеленского оказался в уязвимой позиции — он начал обсуждать ограничения на численность войск, отчуждение территорий и прочие неудобные для него вопросы.
Кремль будет максимально капитализировать эту историю. Согласны но ограничения в 800 тыс. (по данным FT), согласитесь и на 600. Не согласитесь на 600? Через 3 месяца согласитесь на 500. Москва — в сильной позиции.
Поэтому надежды на соглашение до конца 2025 пока ничем не подкрепляются. Тем более, что Москва намеренно не открывает свои карты и сохраняет молчание.
Понаблюдаем.
Фундаментальным промежуточным итогом переговорного процесса является структурное изменение переговорных позиций Украины.
То, что ранее было красной линией Киева и «не поддавалось обсуждению», стало предметом дискуссии.
Оптимизм пока преждевременен. Москва, сдвинув процесс с «мертвой точки», вряд ли остановится. Офис Зеленского оказался в уязвимой позиции — он начал обсуждать ограничения на численность войск, отчуждение территорий и прочие неудобные для него вопросы.
Кремль будет максимально капитализировать эту историю. Согласны но ограничения в 800 тыс. (по данным FT), согласитесь и на 600. Не согласитесь на 600? Через 3 месяца согласитесь на 500. Москва — в сильной позиции.
Поэтому надежды на соглашение до конца 2025 пока ничем не подкрепляются. Тем более, что Москва намеренно не открывает свои карты и сохраняет молчание.
Понаблюдаем.
🔥5👍3👎3💯3😁1
ИИ-(де)генерация
Сначала старшее поколение сокрушалось над тем, как молодежь может кекать с брейнрот-мемов, а потом на полном серьезе репостит и кидает в директ откровенную ИИ-генерацию и дипфейки.
Ну, и кто тут тум-тум Сахур?
Сначала старшее поколение сокрушалось над тем, как молодежь может кекать с брейнрот-мемов, а потом на полном серьезе репостит и кидает в директ откровенную ИИ-генерацию и дипфейки.
Ну, и кто тут тум-тум Сахур?
👍6😁5💯3
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥2💯2