Мы в редакции посмотрели с некоторым опозданием One Piece (Большой куш). Снятый в 2023 году восьми серийный первый сезон это переизложение японского мульта 1999 году, который в свою очередь является экранизацией манги 1997 года рождения.
Наш отдел с оригиналами не знаком, и для нас на выходе получилось очень приятное лайтовое фэнтэзи в пиратско-мультяшном сеттинге. Тут тебе и рыбо-пираты и кото-пираты и просто пираты и очень серьезный контр-адмирал.
Можно вот прям даже с детьми смотреть и в восторге будут все.
Особо длинно рассказывать тут не будем — просто проведите хорошо время.
Наш отдел с оригиналами не знаком, и для нас на выходе получилось очень приятное лайтовое фэнтэзи в пиратско-мультяшном сеттинге. Тут тебе и рыбо-пираты и кото-пираты и просто пираты и очень серьезный контр-адмирал.
Можно вот прям даже с детьми смотреть и в восторге будут все.
Особо длинно рассказывать тут не будем — просто проведите хорошо время.
👍15❤6😁4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ещё из воспоминаний редакции о страшном. Пугало нас в нежном возрасте многое. Пугали безголовые бегущие-орущие мужики в Серьезном Сэме. Пугал огромный стимпанковский Бармаглот в American McGee's Alice. До икоты всегда пугали Чужие - даже в старенькой Alien Trilogy.
Но некоторым из нас почему-то особо памятно другое. Как в 1996-м или чуть позже играли мы в странный, корявый шутер (с холодным оружием, так что, может, и слэшер) Witchaven 2.
Идешь себе по замку, валишь рыцарей и нечисть. И вдруг, ни с того ни с сего, раздаётся мерзкий лязг, а на весь экран расплывается полупрозрачная паскудная синяя морда. Вот тогда-то мы отшатывались от монитора, отдёргивали ручонки от клавиатуры и долго ещё глотали воздух, не в силах прийти в себя.
А вы еще спрашиваете, что пугало...
Но некоторым из нас почему-то особо памятно другое. Как в 1996-м или чуть позже играли мы в странный, корявый шутер (с холодным оружием, так что, может, и слэшер) Witchaven 2.
Идешь себе по замку, валишь рыцарей и нечисть. И вдруг, ни с того ни с сего, раздаётся мерзкий лязг, а на весь экран расплывается полупрозрачная паскудная синяя морда. Вот тогда-то мы отшатывались от монитора, отдёргивали ручонки от клавиатуры и долго ещё глотали воздух, не в силах прийти в себя.
А вы еще спрашиваете, что пугало...
👍9❤1
Новая Дюна редакцией отсмотрена. Нужно все немножко переварить, а пока предварительные впечатления:
Неимовернейше красиво. Первая часть тоже была хороша, но здесь это прямо сюрреалистически иногда: оранжевые пейзажи пустыни, темные левитирующие фигуры в бронескафандрах, запыленные бежевые дистикомбы фременов. Когда они сталкиваются, бои, а их здесь больше - как настоящий танец.
Отдельного кудоса заслуживает погруженный в чёрно-белый монохром Гьеди Прайм. Еще многие будут тащиться от эстетики Харконненов: здесь эти злодеи харизматичны, как никто. Спасибо, опять же, г-дам Скарсгарду, Батисте и Батлеру.
Все прочие тоже на своих местах, Вроде, звездный каст - а никто не задвинут в угол. Кристофер Уокен в роли импи появляется минут на десять - а дает всем прикурить. То же с Леа Сейду и Аней Тейлор-Джой. Шаламе, Бардем, Зендея, Флоренс Пью - все на своих местах, все играют.
И вся эта красота, что радует - не впустую. Это не бестолковый анимированный артбук. Сценарий настолько четкий, что три часа пролетают незаметно: никаких провисаний. Политика, религия, частные сердечные дела Пола, драки с Харконненами, поездки на червях (о, это отдельная симфония) - все увязано воедино как-то чрезвычайно ясно. И к тому же без никаких соплей и наивностей. Весь героизм и мессианство, все чудеса приведут и героев, и мир к новым трагедиям и крови, это здесь говорится совершенно отчетливо. А в третьем фильме, даст Муад'диб, и будет показано. Тут уж выбирать, следовать за судьбой или пытаться избежать её. Атриды же, такая вот греческая трагедия наших дней. В это время она особенно громко и выразительно звучит.
Сдается, джентльмены и леди, что мы можем присутствовать при рождении новой классики. Звездные Войны постарели и устали. У Снайдера не получилось их заменить своей "Мятежной Луной", причем катастрофически не получилось. У Вильнева - почему бы и нет?
Неимовернейше красиво. Первая часть тоже была хороша, но здесь это прямо сюрреалистически иногда: оранжевые пейзажи пустыни, темные левитирующие фигуры в бронескафандрах, запыленные бежевые дистикомбы фременов. Когда они сталкиваются, бои, а их здесь больше - как настоящий танец.
Отдельного кудоса заслуживает погруженный в чёрно-белый монохром Гьеди Прайм. Еще многие будут тащиться от эстетики Харконненов: здесь эти злодеи харизматичны, как никто. Спасибо, опять же, г-дам Скарсгарду, Батисте и Батлеру.
Все прочие тоже на своих местах, Вроде, звездный каст - а никто не задвинут в угол. Кристофер Уокен в роли импи появляется минут на десять - а дает всем прикурить. То же с Леа Сейду и Аней Тейлор-Джой. Шаламе, Бардем, Зендея, Флоренс Пью - все на своих местах, все играют.
И вся эта красота, что радует - не впустую. Это не бестолковый анимированный артбук. Сценарий настолько четкий, что три часа пролетают незаметно: никаких провисаний. Политика, религия, частные сердечные дела Пола, драки с Харконненами, поездки на червях (о, это отдельная симфония) - все увязано воедино как-то чрезвычайно ясно. И к тому же без никаких соплей и наивностей. Весь героизм и мессианство, все чудеса приведут и героев, и мир к новым трагедиям и крови, это здесь говорится совершенно отчетливо. А в третьем фильме, даст Муад'диб, и будет показано. Тут уж выбирать, следовать за судьбой или пытаться избежать её. Атриды же, такая вот греческая трагедия наших дней. В это время она особенно громко и выразительно звучит.
Сдается, джентльмены и леди, что мы можем присутствовать при рождении новой классики. Звездные Войны постарели и устали. У Снайдера не получилось их заменить своей "Мятежной Луной", причем катастрофически не получилось. У Вильнева - почему бы и нет?
🔥21👍9👀4❤2🫡1
Мы в редакции пересмотрели “Дюну” Дэвида Линча и сейчас будем делиться мыслями по этому поводу (наверное, будут небольшие спойлеры к фильму сорокалетней давности, или шестидесятилетней книге).
У Линча подход к материалу радикально отличается от того, как работает с ним Дени Вильнев. Там где Вильнев стремится к условному “реализму” и сглаживает все странности, Линч эти странности принимает с распростертыми объятиями. Для него “Дюна” ‒ это, в первую очередь, вся эта наркотическая шиза с навигаторами, сновидениями, пророчествами и огромными червями.
Вдобавок к этому Линч повышает градус мелодраматичности (который, кстати, характерен и для книги). Это такие эмоции старой голливудской школы, такой очень оперный (или космооперный) настрой, где все злодеи ‒ очень злодейские, герои ‒ геройские, а нюансы актерской игры уступают место большим внятным эмоциям. Именно поэтому Линч сохраняет важную особенность книги: герои закадровым голосом постоянно проговаривают свои мысли.
Другая важная особенность этой версии “Дюны” ‒ это то, что местами эта космическая мелодрама превращается в хоррор, особенно в местах связанных с Харконненами. Это такой довольно физиологический хоррор: покрытый волдырями барон пьет кровь прямиком из сердца, куски мяса, потоки черной жидкости и тд. В сочетании с вышеупомянутым мелодраматизмом (в хорошем смысле этого слова), это дает действительно очень странный и завораживающий результат. В результате мы могли бы получить безумно интересный фильм, если бы не одно “но”.
Та “Дюна” Линча, которая нам доступна ‒ не прибегая к фанэдитам - была сильно порезана продюсерами. Из режиссерской версии был вырезан примерно час или больше отснятого материала, что в принципе любой фильм любого качества способно превратить в несмотрибельное месиво. Это очень заметно во второй половине фильма, где нам от фильма остается только сюжет, новые герои (довольно важные, кстати, например Чани и Стилгар) даны курсивом, а вся драма и развитие героев сходят на нет. Фильм превращается в скелет самого себя. У самого Линча впечатления от процесса съемок остались не очень хорошие, и к “Дюне” он вряд ли вернется, так что режиссерской версии нам не увидеть.
Несмотря на это, в “Дюне” 1984 года, виден невероятно интересный, оригинальный фильм, который мог бы получиться, несмотря на все “старания” продюсеров. А редакция на этом отправляется смотреть документалку про “Дюну” Ходоровского, которому даже снять ничего не дали, в отличие от Линча.
У Линча подход к материалу радикально отличается от того, как работает с ним Дени Вильнев. Там где Вильнев стремится к условному “реализму” и сглаживает все странности, Линч эти странности принимает с распростертыми объятиями. Для него “Дюна” ‒ это, в первую очередь, вся эта наркотическая шиза с навигаторами, сновидениями, пророчествами и огромными червями.
Вдобавок к этому Линч повышает градус мелодраматичности (который, кстати, характерен и для книги). Это такие эмоции старой голливудской школы, такой очень оперный (или космооперный) настрой, где все злодеи ‒ очень злодейские, герои ‒ геройские, а нюансы актерской игры уступают место большим внятным эмоциям. Именно поэтому Линч сохраняет важную особенность книги: герои закадровым голосом постоянно проговаривают свои мысли.
Другая важная особенность этой версии “Дюны” ‒ это то, что местами эта космическая мелодрама превращается в хоррор, особенно в местах связанных с Харконненами. Это такой довольно физиологический хоррор: покрытый волдырями барон пьет кровь прямиком из сердца, куски мяса, потоки черной жидкости и тд. В сочетании с вышеупомянутым мелодраматизмом (в хорошем смысле этого слова), это дает действительно очень странный и завораживающий результат. В результате мы могли бы получить безумно интересный фильм, если бы не одно “но”.
Та “Дюна” Линча, которая нам доступна ‒ не прибегая к фанэдитам - была сильно порезана продюсерами. Из режиссерской версии был вырезан примерно час или больше отснятого материала, что в принципе любой фильм любого качества способно превратить в несмотрибельное месиво. Это очень заметно во второй половине фильма, где нам от фильма остается только сюжет, новые герои (довольно важные, кстати, например Чани и Стилгар) даны курсивом, а вся драма и развитие героев сходят на нет. Фильм превращается в скелет самого себя. У самого Линча впечатления от процесса съемок остались не очень хорошие, и к “Дюне” он вряд ли вернется, так что режиссерской версии нам не увидеть.
Несмотря на это, в “Дюне” 1984 года, виден невероятно интересный, оригинальный фильм, который мог бы получиться, несмотря на все “старания” продюсеров. А редакция на этом отправляется смотреть документалку про “Дюну” Ходоровского, которому даже снять ничего не дали, в отличие от Линча.
IMDb
Dune (1984) ⭐ 6.2 | Action, Adventure, Sci-Fi
2h 17m | PG-13
❤14👍6🔥2
Обязательные скриншоты всяких странностей и не только. Не волнуйся, подписчик, с песиком на третьей картинке все будет хорошо. Со Стингом в плавках не будет хорошо.
❤11👍2