Коллеги, сегодня с фишингового ТГ-аккаунта с моими данными пишут разным людям. Смотрите кто пишет и не ведитесь.

Всю ночь в коматозе гонял в голове версии такого странного и нелогичного списка. Это с учётом того, что Ъ на некоторых не обратил внимание. Там и Электронная Москва есть, и производитель прецизионных кондиционеров Вайбос. Также нескольких очередных майнеров накрыли.

Определенная напряженность и ожидание вокруг дата-центров ощущалась, по крайней мере есть общий отчёт Stanford'а, с акцентом на ИТ и Клауд. ЦОДы, как физические объекты в определенной локации, подвержены, это не ИТ, которое переименовал, разделил и т.д.
И к сожалению, буржуям не нужно 4 года решать, что ЦОД, а что не ЦОД, здравствуй реестр.

Но, по мне так изрядное свинство, начинать с полностью коммерчески ориентированных компаний, да ещё зачастую с либеральными взглядами на жизнь.

С точки зрения профилей компаний, настолько разнородные признаки, что если брать одни (например, нахождение на недвижимости Ростеха или состав учредителей), то совершенно не подходят к другим. Также странно, что например они раскопали липецкий ЦОД Смарта который свежий, маленький и ещё не работает толком.

Пусть в меня полетят палки, но все озвученные ЦОДы, как бы это помягче сказать, шапочно работали или работают с Аптаймом, прикрылись чем то типа дизайна по необходимости, но жёсткими адептами не являются. Единственный общий признак, который родился в моей больной голове за ночь.

Ребятам сил в перестройке бизнес-процессов, мы своих не бросаем.

https://www.kommersant.ru/doc/6532308?tg

Но то, что били по связям с Ростехом, точно.

Да, точно, не в Аптайме дело. Какая-то бизнес-связь с текущими подсанкционными компаниями (Ростех, Сбер)


Vaibos manufactures precision air conditioning systems. In 2023, Vaibos supplied and installed a precision air conditioning system for U.S.-designated Public Joint Stock Company United Aircraft Corporation, a subsidiary of Russia’s main defense conglomerate State Corporation Rostec that develops, produces, sells, modernizes, and repairs military aircraft.

https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2117

Опубликованы ещё два международных стандарта из серии ISO/IEC 22237. На этот раз 22237-2 по конструкциям зданий и сооружений и 22237-6 по системам безопасности. А всего на текущий момент зарезервированы номера до 31.

Напомню, что данные международные стандарты являются наиболее легитимными на глобальном уровне, в отличии от документов, которые хоть и называются Standard, но выпускаются без следования правилам стандартизации и стандартами де-юре не являются.

стандарт, Стандарт, Стандартище

Вчера в финальной дискуссии на Мире Климата от В.Гаврилова неожиданно для меня прозвучал вопрос не про холод в ЦОДах, а про стандартизацию. Неожиданно, но понятно почему, год назад именно на предыдущем Мире Климата завязалась эта история со Сводом правил (СП) на здания и сооружения ЦОД.

История, а вернее очередной отраслевой "шабаш" с СП, все ещё продолжается, и это история даже не на один лонгрид. И не только про СП, а про болячки по стандартизации на уровне страны в целом. Но не про то пока речь.

А. Солдатов, как человек тонко и точно понимающий ситуацию в отечественной стандартизации по ЦОД отметил два важных момента, с которыми я безусловно согласен.
1. Отрасль разделена на анархистов, которым ничего не нужно, на пофигистов, которым все равно, и на энтузиастов за стандартизацию и им сочувствующих. Анархисты, в силу разных причин, вопят сейчас громче всех, что "стандарты им не нужны и так хорошо живём". ну да, до первого Трансвааля
2. Вот эти анархисты, и все кто выступает, ничего не смыслят в стандартизации, как формальном процессе и даже, извините, науке. Без слез не взглянешь на их "замечания" типа: объясните мне зачем так, не раскрыта тема, а я хочу и т.д. Судьи, по ходу, тоже не понимают в стандартизации, поэтому 50-100 страниц никчемных замечаний выглядят весомо и однозначно требуют вердикта "стандарт - говно". (закатив глаза, поцокивая и покачивая головой)

Но, что мне кольнуло, и в чем заключается тема этого поста.
Опять в дискуссии "стандарт по ЦОД" использовался в единственном числе.
Ну вот должен быть такой стандарт на ЦОД, один, библия - катехезис - откровение, который ответит на все вопросы сущего.

Ну тоже, не странно, но уже достало, что в отрасли 10 лет мечтают о каком то супер-стандартище. Так воспитаны, к сожалению, на Тиа, на БИКСИ, на Аптайм-тополоджи. Если 10-15 лет такие документы воспринимались как стандарты, то при слове стандарт будет устойчивый рефлекс и образ большого талмуда. И исправлять восприятие, ну это долго, может быть никогда.
Зачем вникать, есть же свое представление о прекрасном, а все остальное это происки, конспирология и заговор. Нужен Стандартище, один, на все!!! В котором будет раскрыта "тема ДГУ, ведь писатели не понимают важности ДГУ для ЦОД".

Мы 10 лет говорим о карте стандартизации, о работе по иерархии, о закрытии небольших кусочков паззла, которые хоть как-то подъемны по силам и времени. И 31 номер ISO 22237 👆 это тоже про это, потому что написать один большой "безответственный" документ сильно проще, чем действовать по закону и пройти все круги процедурного ада даже по малому и частному стандарту.
Умение ездить по ПДД или это ПДД формулировать это две большие разницы.

На дискуссии чесался язык поправить, что речь не про стандарт, а про общую политику стандартизации в области ЦОД.

Резюмирую:
1. Отрасль ЦОД в силу недостаточной зрелости к стандартизации не готова.
2. Волшебство по появлению Стандартища не состоится. Хотя не исключаю, что может возникнуть какая то вкусовщина, которую объявят стандартом по понятиям и начнут расхваливать.
3. Планы работы и понимание как двигаться дальше у ответственных энтузиастов есть, м.б. вопреки, с тяжёлыми разъяснениями и просвещением отрасли уже не в ЦОДах, а в стандартизации
4. to be continued

P.S. в качестве ликбеза из ГОСТ 1.5-2001 (почитайте, полезно):
п.4.1.5 "В стандарте не допускается применять:
- обороты разговорной речи, техницизмы и профессионализмы;
- для одного и того же понятия различные научно-технические термины, близкие по смыслу (синонимы), а также иностранные слова и термины при наличии равнозначных слов и терминов в русском языке;
- произвольные словообразования."

В преддверии выхода TIA-942-C о котором я писал пару месяцев назад, начинается разгон темы.

Вот и EPI 13 марта проводит вебинар.

Вступление
Приготовьтесь ознакомиться с последними достижениями в новом стандарте TIA-942-C.  TIA-942-C отвечает меняющимся потребностям и вызовам современной инфраструктуры ЦОД. В нем представлены усовершенствования, которые гарантируют, что конструкции центров обработки данных останутся надежными, масштабируемыми и устойчивыми перед лицом технологических достижений и меняющихся требований.
Этот вебинар станет исчерпывающим руководством по этим изменениям.

Основные моменты
В первом сегменте мы расскажем об основных изменениях, внесенных в TIA-942-C.  Мы рассмотрим общие изменения, а также углубимся в изменения, касающиеся телекоммуникаций, архитектуры, механических и электрических требований. 
Во второй части вебинара будет разъяснен процесс сертификации ЦОД, обеспечивающий соответствие последнему отраслевому стандарту. Мы также рассмотрим пути модернизации центров обработки данных с сертификатами TIA-942-B.
И последнее, но не менее важное: мы также рассмотрим варианты обучения по стандарту TIA-942 для тех специалистов, которые хотели бы завершить или обновить свои сертификаты в соответствии с новым стандартом TIA-942-C.

Присоединяйтесь к нам на этом часовом вебинаре, который проведет ведущий мировой эксперт по TIA-942 Эдвард ван Линт.  Вы получите исчерпывающую информацию и получите ответы на свои вопросы в прямом эфире во время вопросов и ответов.

Спикер: Эдвард ван Линт
Председатель правления и главный исполнительный директор Группы компаний EPI

Дата: Среда, 13 марта 2024 г.
Продолжительность: 1 час
  
https://us06web.zoom.us/webinar/register/6017096113181/WN_ttbdj1IvTiCtwer07orauQ#/registration

Вот 👆 не такой давний отчёт CBRE по четвертому кварталу 2023 года по рынку ЦОД Европы, с акцентом на FLAPD.

FLAPD - это кластера Франкфурт, Лондон, Амстердам, Париж и Дублин.

В нашей российской действительности мы должны оперировать либо М, либо МС

Был сегодня в ТехноГороде. У них не МЗ, а ЛАЦ. С учётом позиционирования как телехауса - все законно )))

TIA-942-C Release, What Has Changed? - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=VBYtWGys0zg

Таксономия — это наука о классификации сложных иерархических систем. Так же называют и сам принцип организации объектов от низшего к высшему. Часто его изображают в виде древовидной структуры или пирамиды.

Просматривая презы сегодняшней Деловой встречи, посвященной 4И, в одной из презентаций глаз зацепился за термин таксономия дата-центров.

Нашлось слово, которое очень правильно подходит и расширяет ординарную классификацию, включая прочие показатели, причины, позиционирование, связи.

За последнее время (а это время хайпа) мне с кем только из интересующихся (типа инвесторов) не пришлось пообщаться. Даже набил руку на фильтрации от сразу отсекать, ещё пообщаться. Полноценно общаться далее - таких практически нет.

Причины очевидны и достаточно просты: высокий порог входа в отрасль. Причем по нескольким показателям:

1. Ресурсно и весьма дорого. А планы на развитие кратно дороже.

2. Неочевидные и высокорискованные модели окупаемости. ЦОДами нужно болеть, ими нужно заниматься. Вроде понятная рентная модель, и у заинтересантов возникает заблуждение что ЦОД кормит безусловно. А с точки зрения инвестора есть и более "вкусные" бизнесы.

3. Люди и команды. Несмотря на весь хайп спецы клонируются и появляются крайне медленно. А заходить в отрасль без команды - читай п.2

Те кто имеет уже цодовский бизнес, при желании, могут развиваться дешевле и надежнее, тех кто хочет зайти. А значит априори более конкурентноспособны.


Все ли так плохо, ждёт ли нас обособление на счетное количество игроков, консолидации, к чему это может привести и какие могут быть варианты - в следующем post-dc

Картинка для привлечения внимания к этому посту показывает новое графическое представление Гартнера по перспективным технологиям.

Продолжаю по нашему рынку ЦОД. Напомню, что в предыдущем посте, было отмечено, что ЦОДы являются закрытой отраслью и войти к нам достаточно сложно.
А ещё следует отметить, что несмотря на всю общность названия, ЦОДы достаточно разные (вот она таксономия).

Кроме того, что ЦОДы дело дорогое, так они еще и требуют окупания капекса, желательно на горизонте 7-8 лет, потому как после этого могут начаться существенные затраты на модернизацию. Таким образом, нужно держать тарифы и зарабатывать ещё где-то, улучшая доходную часть (при том что расходная уже создана и сильно зависит от умений инженеров).

Консолидация и ограничение количества игроков на рынке - это ограничение конкуренции и почивание на лаврах. Пока не придет, новый и "злой" участник.

Возможно ли появление, новых игроков? Думаю да, причем это должен быть мощный бизнес, которому затраты на ЦОДы могут быть просто так.

И с точки зрения развития отрасли в следующие годы, следует отметить ещё одну тенденцию - рост проектов с собственными ЦОДами. Этот процесс уже начался. Причины понятны: недовольство тарифами и общением с КЦОДами, понимание, что большой собственный бизнес можно настроить более эффективно через свои площадки.
Опуская административную подоплеку этого процесса, можно сказать, что и на глобальном уровне такие вещи норма. Например, лет 5 назад Equinix мощно просел когда гиперы массового отъехали на свои площадки.

Рэк-мастер на минималках

Вчера типа был Международный день ЦОДов.

Почему типа?

Потому что одна замечательная зарубежная конфа-организация узурпировала (ах, как это знакомо) название и проводит конференцию и объявляет международный день со скользящей датой, то в ноябре, то в последнее время в марте, но то 26, то 25, то вот 20. Бог с ними.

Вот тут в честь праздника они отраслевой квиз сделали.

Аккордно, без переводчика и поиска выбил 7 баллов, однако. Есть ещё похер в похеровницах

https://www.datacenterknowledge.com/business/international-data-center-day-quiz-put-your-knowledge-test?_mc=NL_DR_EDT__20240321&cid=NL_DR_EDT__20240321&utm_rid=CPNET000059542777&utm_campaign=57600&utm_medium=email&elq2=a196b971edf54c5d96182a9650f95de9&sp_eh=7a2aa49dc294176365de53acb04b4793b1e818ebebd525de3f6851ca5095fbd4