Продолжаю.
И тогда, либо ты в одном оквэде, либо в другом, как про обезьяну, про красивых и умных.
Простое, элегантное решение, но не хотят видеть в упор.

Добавлю два репоста по этой же теме 👇

Решил выложить для широкой публики презентации которые читал на съезде ассоциации.
Первой пойдет по ОКВЭД. Кто эту базу администрирует и как новый ОКВЭД появляется.
Коротко – для ввода нового ОКВЭД не нужно новых законов, достаточно стандартов, делового оборота и доброй воли профильного ведомства в виде письма в Минэкономразвития.
Ассоциация и интересанты несколько раз обращались в Минцифры с шаблоном письма в котором нужно было только подпись поставить, но каждый раз получали ответ типа «Спасибо. Ввод нового ОКВЭД планируется с принятием поправок в закон о Связи. Ничего до принятия закона писать в Минэк не будем»
У меня 3 гипотезы почему получаем такие ответы:
1. Чиновники больше 1 страницы в письмах не читают и не понимают, что «оказывается так тоже можно».
2. В отрасли существуют интересанты которым введение ОКВЭД без принятия поправок в закон с формулировкой «в соответствии с установленной классификацией» как серпом по одному месту. Если уже есть ОКВЭД, то классификация никому не нужна и не явно «порулить» отраслью не получится.
3. Чиновники понимают зачем отрасли ОКВЭД – для дальнейшего похода за льготами. Чиновникам совсем не улыбается брать на себя работу по лоббированию отрасли в других ведомствах и в первую очередь в Минфине, которая финансово себя в целом очень не плохо чувствует.
Что думаете?

Копался тут в документах и нашел историческое 👇. Ещё до ассоциации.
На этом документе, кстати, я и познакомился с Алексеем Дегтяревым в 2010 году.

Есть люди, и их достаточно, которым не все равно, и которые будут действовать без денег, за идею, потому что интересно, нужно и за державу обидно. Создавать, а не быть "квази-участниками" процесса, как сказал наш Президент

Коллеги, сегодня с фишингового ТГ-аккаунта с моими данными пишут разным людям. Смотрите кто пишет и не ведитесь.

Всю ночь в коматозе гонял в голове версии такого странного и нелогичного списка. Это с учётом того, что Ъ на некоторых не обратил внимание. Там и Электронная Москва есть, и производитель прецизионных кондиционеров Вайбос. Также нескольких очередных майнеров накрыли.

Определенная напряженность и ожидание вокруг дата-центров ощущалась, по крайней мере есть общий отчёт Stanford'а, с акцентом на ИТ и Клауд. ЦОДы, как физические объекты в определенной локации, подвержены, это не ИТ, которое переименовал, разделил и т.д.
И к сожалению, буржуям не нужно 4 года решать, что ЦОД, а что не ЦОД, здравствуй реестр.

Но, по мне так изрядное свинство, начинать с полностью коммерчески ориентированных компаний, да ещё зачастую с либеральными взглядами на жизнь.

С точки зрения профилей компаний, настолько разнородные признаки, что если брать одни (например, нахождение на недвижимости Ростеха или состав учредителей), то совершенно не подходят к другим. Также странно, что например они раскопали липецкий ЦОД Смарта который свежий, маленький и ещё не работает толком.

Пусть в меня полетят палки, но все озвученные ЦОДы, как бы это помягче сказать, шапочно работали или работают с Аптаймом, прикрылись чем то типа дизайна по необходимости, но жёсткими адептами не являются. Единственный общий признак, который родился в моей больной голове за ночь.

Ребятам сил в перестройке бизнес-процессов, мы своих не бросаем.

https://www.kommersant.ru/doc/6532308?tg

Но то, что били по связям с Ростехом, точно.

Да, точно, не в Аптайме дело. Какая-то бизнес-связь с текущими подсанкционными компаниями (Ростех, Сбер)


Vaibos manufactures precision air conditioning systems. In 2023, Vaibos supplied and installed a precision air conditioning system for U.S.-designated Public Joint Stock Company United Aircraft Corporation, a subsidiary of Russia’s main defense conglomerate State Corporation Rostec that develops, produces, sells, modernizes, and repairs military aircraft.

https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy2117

Опубликованы ещё два международных стандарта из серии ISO/IEC 22237. На этот раз 22237-2 по конструкциям зданий и сооружений и 22237-6 по системам безопасности. А всего на текущий момент зарезервированы номера до 31.

Напомню, что данные международные стандарты являются наиболее легитимными на глобальном уровне, в отличии от документов, которые хоть и называются Standard, но выпускаются без следования правилам стандартизации и стандартами де-юре не являются.

стандарт, Стандарт, Стандартище

Вчера в финальной дискуссии на Мире Климата от В.Гаврилова неожиданно для меня прозвучал вопрос не про холод в ЦОДах, а про стандартизацию. Неожиданно, но понятно почему, год назад именно на предыдущем Мире Климата завязалась эта история со Сводом правил (СП) на здания и сооружения ЦОД.

История, а вернее очередной отраслевой "шабаш" с СП, все ещё продолжается, и это история даже не на один лонгрид. И не только про СП, а про болячки по стандартизации на уровне страны в целом. Но не про то пока речь.

А. Солдатов, как человек тонко и точно понимающий ситуацию в отечественной стандартизации по ЦОД отметил два важных момента, с которыми я безусловно согласен.
1. Отрасль разделена на анархистов, которым ничего не нужно, на пофигистов, которым все равно, и на энтузиастов за стандартизацию и им сочувствующих. Анархисты, в силу разных причин, вопят сейчас громче всех, что "стандарты им не нужны и так хорошо живём". ну да, до первого Трансвааля
2. Вот эти анархисты, и все кто выступает, ничего не смыслят в стандартизации, как формальном процессе и даже, извините, науке. Без слез не взглянешь на их "замечания" типа: объясните мне зачем так, не раскрыта тема, а я хочу и т.д. Судьи, по ходу, тоже не понимают в стандартизации, поэтому 50-100 страниц никчемных замечаний выглядят весомо и однозначно требуют вердикта "стандарт - говно". (закатив глаза, поцокивая и покачивая головой)

Но, что мне кольнуло, и в чем заключается тема этого поста.
Опять в дискуссии "стандарт по ЦОД" использовался в единственном числе.
Ну вот должен быть такой стандарт на ЦОД, один, библия - катехезис - откровение, который ответит на все вопросы сущего.

Ну тоже, не странно, но уже достало, что в отрасли 10 лет мечтают о каком то супер-стандартище. Так воспитаны, к сожалению, на Тиа, на БИКСИ, на Аптайм-тополоджи. Если 10-15 лет такие документы воспринимались как стандарты, то при слове стандарт будет устойчивый рефлекс и образ большого талмуда. И исправлять восприятие, ну это долго, может быть никогда.
Зачем вникать, есть же свое представление о прекрасном, а все остальное это происки, конспирология и заговор. Нужен Стандартище, один, на все!!! В котором будет раскрыта "тема ДГУ, ведь писатели не понимают важности ДГУ для ЦОД".

Мы 10 лет говорим о карте стандартизации, о работе по иерархии, о закрытии небольших кусочков паззла, которые хоть как-то подъемны по силам и времени. И 31 номер ISO 22237 👆 это тоже про это, потому что написать один большой "безответственный" документ сильно проще, чем действовать по закону и пройти все круги процедурного ада даже по малому и частному стандарту.
Умение ездить по ПДД или это ПДД формулировать это две большие разницы.

На дискуссии чесался язык поправить, что речь не про стандарт, а про общую политику стандартизации в области ЦОД.

Резюмирую:
1. Отрасль ЦОД в силу недостаточной зрелости к стандартизации не готова.
2. Волшебство по появлению Стандартища не состоится. Хотя не исключаю, что может возникнуть какая то вкусовщина, которую объявят стандартом по понятиям и начнут расхваливать.
3. Планы работы и понимание как двигаться дальше у ответственных энтузиастов есть, м.б. вопреки, с тяжёлыми разъяснениями и просвещением отрасли уже не в ЦОДах, а в стандартизации
4. to be continued

P.S. в качестве ликбеза из ГОСТ 1.5-2001 (почитайте, полезно):
п.4.1.5 "В стандарте не допускается применять:
- обороты разговорной речи, техницизмы и профессионализмы;
- для одного и того же понятия различные научно-технические термины, близкие по смыслу (синонимы), а также иностранные слова и термины при наличии равнозначных слов и терминов в русском языке;
- произвольные словообразования."

В преддверии выхода TIA-942-C о котором я писал пару месяцев назад, начинается разгон темы.

Вот и EPI 13 марта проводит вебинар.

Вступление
Приготовьтесь ознакомиться с последними достижениями в новом стандарте TIA-942-C.  TIA-942-C отвечает меняющимся потребностям и вызовам современной инфраструктуры ЦОД. В нем представлены усовершенствования, которые гарантируют, что конструкции центров обработки данных останутся надежными, масштабируемыми и устойчивыми перед лицом технологических достижений и меняющихся требований.
Этот вебинар станет исчерпывающим руководством по этим изменениям.

Основные моменты
В первом сегменте мы расскажем об основных изменениях, внесенных в TIA-942-C.  Мы рассмотрим общие изменения, а также углубимся в изменения, касающиеся телекоммуникаций, архитектуры, механических и электрических требований. 
Во второй части вебинара будет разъяснен процесс сертификации ЦОД, обеспечивающий соответствие последнему отраслевому стандарту. Мы также рассмотрим пути модернизации центров обработки данных с сертификатами TIA-942-B.
И последнее, но не менее важное: мы также рассмотрим варианты обучения по стандарту TIA-942 для тех специалистов, которые хотели бы завершить или обновить свои сертификаты в соответствии с новым стандартом TIA-942-C.

Присоединяйтесь к нам на этом часовом вебинаре, который проведет ведущий мировой эксперт по TIA-942 Эдвард ван Линт.  Вы получите исчерпывающую информацию и получите ответы на свои вопросы в прямом эфире во время вопросов и ответов.

Спикер: Эдвард ван Линт
Председатель правления и главный исполнительный директор Группы компаний EPI

Дата: Среда, 13 марта 2024 г.
Продолжительность: 1 час
  
https://us06web.zoom.us/webinar/register/6017096113181/WN_ttbdj1IvTiCtwer07orauQ#/registration

Вот 👆 не такой давний отчёт CBRE по четвертому кварталу 2023 года по рынку ЦОД Европы, с акцентом на FLAPD.

FLAPD - это кластера Франкфурт, Лондон, Амстердам, Париж и Дублин.

В нашей российской действительности мы должны оперировать либо М, либо МС

Был сегодня в ТехноГороде. У них не МЗ, а ЛАЦ. С учётом позиционирования как телехауса - все законно )))