Случился сегодня интересный, сложный для управления формат мероприятия, а именно Баттл. Посвящен был любимой холиварной теме Транснета по поводу единого критичного узла Рунета - легендарной М9 и выстраиванию резервной площадки/площадок.

Дискуссия была ангажирована Икселерейтом, который пытается эту тему прокачать.

Наблюдения. Из 20 человек в ринге, почти все говорили тематической кашей (впрочем когда я добавил мнение, то тоже в кашу), вроде все согласны что за все хорошее, но все по разному. Удивило, что до сих пор кто-то мыслит категориями саморегулирования (или говорит потому что это выгодно и есть понимание что договоренности не будет никогда), о том:
- что все осознают
- что контент-генераторы объединятся
- вот все придумают как и где делать резерв.
Такого ощущения мира розовых единорогов я давно не видел.

Мнение. Никто добровольно никуда не пойдет и тратить деньги не будет. Одна точка - иррациональна, и стремление в М9 это тоже иррациональное, но ещё подкрепляемое экономически и правилами функционирования телекома. Сдвиг сознания возможен (мы же видим это в ЦОДах), и этот сдвиг происходит когда заканчивается возможность. То есть либо девятка лопнет, либо она по серьезному ляжет.

И тогда однозначно...
... регуляторное воздействие и проход через 5 стадий для многих операторов. Тем более, что это в тренде текущего порядка регулирования.
И когда будут искать альтернативу, тут два варианта, организовывать что-то отдельное (долго и дорого для всех), выбрать готовых агентов, тот же наш ТехноГород или вот наш же Икселерейт, у которых свои плюсы и минусы.

Реверанс сподвижникам, которые действуют вопреки и смотрим с поп-корном за развитием событий.

Межотраслевой форум по инфраструктуре центров обработки данных "ПЛАТФОРМА ЦОД"

Стартовый доклад: Представление ежегодного аналитического обзора "10 деловых и технологических тенденций отрасли ЦОД - 2025"

👤Организатор: Ассоциация участников отрасли ЦОД
🗓 17 сентября
📍 КВЦ Патриот

"Наш аналитический отчёт 2024 года вызвал большой интерес. В этом году мы продолжили: это как новые тренды, так и прошлогодние, перманентные, в развитии.

Ассоциация, с одной стороны, в силу общественной деятельности "держит отрасль на кончиках пальцев" и ощущает начальные, ещё неявные вибрации рынка, с другой видит своей задачей разработку нейтральной и взвешенной аналитики, т.к. словесных интервенций и приукрас у нас в отрасли и так подавляющее число материалов.

Кроме того, этой весной отраслевые эксперты правильно подметили, что существующая аналитика даёт ответ на то где мы были раньше и где сейчас, но с прогнозами у нас все очень плохо. Эту задачу должен кто-то решать", - комментирует президент Ассоциации Игорь Дорофеев, который будет презентовать отчёт на Форуме.

Регистрируйтесь и приходите на Форум бесплатно по промокоду DELEGAT2415828

Увидимся на деловой программе МТК!

#ЯнаМТК

Уже завтра стартует трек Ассоциации на МТК. Стартовый доклад и две сессии.

Ещё не поздно спонтанно зарегистрироваться по промокоду и бесплатно приехать.

Как меняется потребность ЦОДов в электроэнергии с развитием ИИ
https://www.kommersant.ru/doc/8043060

👆

"Согласно поправкам к закону, ЦОДы признают объектами связи, что даст им право присоединяться к магистральным электросетям (Единая национальная электросеть, ЕНЭС) на уровне напряжения 6–35 кВ. Сейчас потребители могут присоединяться к ЕНЭС на классе от 110 кВ. "

Простите, люди добрые, меня дурака и объясните пожалуйста как объект связи может вдруг получить преференции по ТП. Но только со ссылками на НПА.

Дожили. О цодовских делах узнаем не из мирских источников.

https://egiv.ru/news/24178/?ysclid=mfqy864w3i537211959

О тактике в регаттах

Как вы наверно помните, я раньше чуть-чуть ходил на парусной яхте, и даже иногда гонялся.

Так вот, в гонках есть такие любители сесть тебе на хвост и начать срисовывать. Лучший способ избавится от таких деятелей - это завести их куда-нибудь в неудобное место (безветренное пятно или чтобы не смогли отлавироваться одним галсом, или вывести за знак), бросить и уехать.

В наших замечательных отношениях с анорхистами в этом году по мероприятиям первый звоночек прозвенел на ЦИПРе. Ассоциация стала партнёром и тут через некоторое время раз и АНО партнёр.

Потом, заявились на МТК, здесь было уже поинтереснее. Организаторам со стороны чиновников (понятно кто попросил) пошло обливание грязью и сказки о том что они связались с отморозками. "А вот есть АНО, они такие лапочки и замечательные, возьмите их партнёрами взамен, - взамен нельзя? - тогда тоже". Ладно, отбились делами, показали отчёт о деятельности за два последних года.
При этом, конечно, есть одна мааааленькая коллизия.
За счёт того что АНО=ИКС, это прямо конкуренты по мероприятиям и по времени. И заниматься МТК ни АНО, ни ИКСам не фига не интересно. В отличии от нас, потому как рассказать правду об отрасли в Москве для нас всегда ценно.

И ЦИПРом и МТК мы по факту занимались не для галочки и выхлоп, по мне, очень хороший. И он вообще не про конференцию.
А если про конференцию, то результат на фото, выводы сделайте сами.

Так что, призываю наших анорхистов "срисовывать" дальше, будет у нас больше возможностей "завести" )

Забавно, что как только появился второй редирект этого опроса (в неизвестном направлении), сразу объект связи подпрыгнул по процентам ) флешмоб однако ))

Проклятие хозяйствующего субъекта

Есть у меня любимая аллюзия про большую аптеку, построенную в поле. Что все там хорошо, и земля дешёвая и ресурсы, и вроде можно лекарства подешевле сделать и выбор побольше. Но возить лекарства туда сложно, а когда посреди ночи схватит - ты побежишь в придомовую, а не поедешь за дешёвым вдаль.

Все мы в последнее время сталкиваемся с образом мышления в ЦОДах даун-топ. Не в части вертикали решений, а в части методологии целеполагания. Т.е. строим ЦОД, а на его базе уже вырастает все остальное, причем оно само и как попало. Печалька заключается в том, что такой подход, ладно бы был у тех случайных "инвесторов", которые тут массово возникли. Это тема близка многим государственным мужам, как хозяйственникам и как простая. При этом, почему-то анализ топ-даун не делается: а какие задачи мы должны решать, а какой объем этих задач, а есть ли деньги на все это, а компетенции есть, а где у нас узкие места, и в конечном счете - а сколько ЦОДов для этого и где надо.

Предположим, что вдруг наступила синекура, и ЦОДам с барского плеча создали суперинвестиционный климат, и в каждых Нью-Васюках у нас по мегаЦОДу. А железа для них нет, бизнес-нагрузки нет... Стоят мертвые (т.е. как в Китае).
Мы же видим на профессиональном уровне общения мнения, что преференции не нужны, что fair play должен быть и желательно рыночные самобалансирующие механизмы, что ЦОДов (слышали как уже до 90 ГВт дошли в разгоне ништяков?) стране столько не нужно. Причем, это звучит от значимых людей, которые решают в нашей отрасли, а потом подчиненные или нанятые или просто фрилансные GR-балаболы для оправдания своей значимости и полезности выносят наверх мнение, искажая смыслы. Вот и раздается по всей Руси "плач Ярославны" ибо наплодили профессиональных плакальщиков. Имхо, Вредителей, с большой буквы В.

Взвешенная, скептическая точка зрения не заходит - те кто врут и приукрашают в фаворе, ведь выглядит красивее.
Не из-за того ли мы видим противодействие выделенному ОКВЭД, зачем внедрять действующие во всем мире государственные инструменты статистики по ОКВЭДу, а если оно само начнет считать отрасль, то может цифры мы получим другие, чем рисуют в красивых отчетах, а может те кто продают странную аналитику потеряют деньги?
Не из-за того ли мы видим противодействие внедрению простых декларативных механизмов, когда можно наплодить волюнтаристских схем и паразитировать на отрасли, продавая то ли воздух, то ли страхи.

Cui bono...

Через месяц состоится феерическое событие. Тот, кто не написал ни одного стандарта, и даже где-то является просто "подуставшим диванным экспертом" будут учить других и рассказывать о них и не о них, вводя слушателей в заблуждение. Уже слышал точку зрения, что деструктивное мозго.. по СП, от которого охреневали все разработчики свода - это оказывается участие в разработке!

Не писатель, однако, но читатель... и трактователь.

При этом, даже в описании программы есть тонкие неточности, которые показывают поверхностное владение темой.
Для чего это - а чтобы посередине втиснуть свою странную коррупционноемкую модель классификации, которую берегут и прячут - чтобы ее никто за 5 минут очевидными доводами не дискредитировал. Впрочем, она вероятно скоро выплывет в публичную плоскость, чуть-чуть осталось, порешаем.

У меня просьба, если кто-то пойдет на этот курс, поделитесь материалами. Будет повод найти вопросы, по которым слушатели будут вводится в заблуждение и может быть подать запрос в Минобр.

https://ano-dcc.ru/training1025-2/

Мы зафиналили программу нашего уже 7-го Саммита.

Регистрации тоже закрыты, те кто понимает формат - ценит.
Первым делом были закрыты премиум-пакеты и все равно видимо на вечернем афтерпати придется сидеть друг у друга на головах, как было в прошлом году, когда народ проникал всеми правдами и неправдами. Вчера закрыли и регистрацию на конференц-часть.

В диалоге с некоторыми, кто первый раз, вижу определенное непонимание, что за мероприятие и какой формат. Варианта представления два: статусное благостное коих сейчас много сверху, ну или отраслевое проходное для зарабатывания денег.
Оба неправильно.

Вообще, первый Саммит 2019 года в Удомле случился спонтанно и достаточно быстро. Лично для меня, как программного директора, дело было абсолютно новое, придумали какой-то формат и протестировали (кстати, пересматривал тут фотки и с удивлением обнаружил что в Удомле на афтерпати у нас работал фокусник Илья Ларионов, который теперь везде на ТНТ светится).

С тех пор и развиваемся. Цель мероприятия - это формирование смыслов и развитие отрасли через них и создание доверенной среды (собственно одна из базовых задач Ассоциации). Вывести из зоны комфорта и взорвать мозг.
Темы и подводки к смыслам, мы генерим очень хорошо, всё-таки на земле работаем.

Если я или кто-то из коллег отрывает время от своей основной деятельности, то зачем делать проходное мероприятие и тупо тратить время? Саммит все время меняется, находки фиксируются, то что не очень заменяется.
Каждый год поднимаем планку, и каждый год слышу от коллег, что этот круче предыдущего. И как правило, при проведении каждого саммита вырисовывается идея следующего, есть мостик который перекидывается от Саммита к Саммиту. В этом году, таким станет первая революционная сессия, ибо в прошлом году сидели до последнего и ждали апрува на доклад, но по техническим причинам получили только 2 из 3 виз. Но тема настолько революционная что за год не только не прокискла, а наоборот развилась дальше.

Т.о. в этом году стоит задача переплюнуть прошлогодний мощнейший саммит. Прямо говоря нелегко, будем стараться.
И уже просматривается формат и идея следующего года, их даже две, и нужно будет смотреть.

https://dcsummit.ru/

Лягушку нужно варить медленно
или что не так в очередном заходе на классификацию ЦОД

В пятницу случился следующий этап по выстраиванию схематоза по нашей отрасли ЦОД.

Напомним, что выстраивание этого схематоза безрезультатно происходило в течении последних 5 лет в рамках ФЗ, но из-за видимых коллизий, коррупциогенных факторов и прочей дичи, из него всю эту дичь убрали (полгода нашей очень ресурсной борьбы) и перенесли на подзаконный уровень в надежде протащить. Причем об этом было явно и публично сказано нашими анорхистами в Ярославле на последней сессии, потому как в наличии ресурс в виде ангажированного чиновника.
О этапе ФЗ я много писал ранее, и после принятия ФЗ в июле в устраивающей нас редакции, теперь увидели проект ПП.
Проблемный, ибо за кучей внешне обычных буков опять прослеживаются коррупциогенные факторы и ограничения конкуренции, бизнес-климата, введение потребителей в заблуждение и т.д.

Одним из коррупциогенных факторов является свобода подзаконного нормотворчества. С уровня ФЗ на уровень ПП. В ПП отсылка на приказы МЦ. А в приказе напиши что хочешь, там уже нет инструментов общественного контроля, антикоррупционной экспертизы и т.д.

Схематоз идёт по двум направлениям:
1. Формирование экспертного совета по классификации ЦОД. Как ни странно, идея создания ЭС наша (но просто по ЦОД, а не классификации и на широких принципах, а не ограниченных). Вообще, ничего не придумывается нового, берутся опробированные инструменты и чуть-чуть искажаются в свою пользу. Итак, в ЭС написали все лояльные, заинтересованные в схематозе, управляемые организации, и не написали неудобные. Большинству организаций находящихся там вся это работа и возня пофигу, поэтому всем будет рулить ответственный секретарь. Сами анорхисты заходят в ЭС под образовательной лицензией и становятся тем самым ответственным секретарем. После чего начинается оценка ЦОДов (по степени лояльности и влияния) и мягкое кошмарение. Тем кто не соответствует предлагают консалтинг, аналитику, маркетинговое сопровождение, например от ИКСов. Вопросы про то что ничего не будет стоит, три раза ха.
2. Почему это будет возможно? Есть второй трек с классификацией. Своя ещё на подвесе, поэтому на первых этапах может приниматься (и тем самым стимулироваться) бесовщина от Аптайма. Но безусловно, своя классификация будет выведена из тени и декларирована как выбор (хочешь Аптайм, хочешь православная бесовщина).
Скорее всего, вы не знаете, но модели от анорхистов уже зарегистрированы как результат интеллектуальной деятельности и обойти модель типа я сам оценил не получится.

Резюмируем: медленно и по шагам (чтобы лягушка не выпрыгнула) продолжает создаваться кормушка с безальтернативными механизмами, подкреплённая регуляторными требованиями.
Методы борьбы с этим понятны. В том числе вот такое детальное прописывание схематоза и в виде формальных документов, чтобы при реализации были точки опоры для обращения в соответствующие инстанции. Как правило, это меняет формулировки, если товарищи конечно не самураи. Но как видим после ФЗ, они там точно есть.
И ладно бы были какие то поборы, как я сказал Российской газете, налог на ЦОД. Нет, налоги идут государству, а тут деньги будут уходить частной лавке, которая на протяжении последних 7 лет к этой цели идёт. Гарантированный государством доход. Нюанс, однако.
Кстати, поддержка вроде как падает, судя по письмам. Но возможно это заблуждение и просто не было времени на всех надавить и со всех собрать.

В рамках короткого поста это только наметки. Работаем.